מה מסתיר מרכז קרנגי מוסקבה וכיצד הוא שולט

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הסניף הרוסי של קרן קרנגי לשלום בינלאומי לבש צורה של מרכז קרנגי מוסקבה וחדר לרוסיה בשיא המשבר המערכתי שלה תחת ילצין - בשנת 1993, כאשר הסובייטי העליון נורה מטנקים, לאחר שהבטיח את הסכמת "עולם מתורבת" ו"הקהילה הבינלאומית".

בתחילת המאה העשרים, ההון האמריקאי כבר הפך גלובלי, לאחר שיצא בהתרחבותו הבלתי ניתנת לכיבוי מעבר לגבולות הלאומיים של ארצות הברית, שם התנגש בהון הבריטי, הגרמני והצרפתי. תהליך זה תואר היטב על ידי V. I. לנין ביצירתו "אימפריאליזם כשלב הגבוה ביותר של הקפיטליזם".

דגל ארה ב

חורחה אליאס

זה היה אז שבארצות הברית, "כרישי הקפיטליזם" דאגו ליצירת צוותי חשיבה המציעים תיאוריות להתרחבות, המובנות כהתערבות טוטאלית מעוצבת היטב, מיצוא רעיונות ועד להיווצרות המעמד השליט, מערכות פוליטיות ומוסדות חברתיים במדינות אחרות.

אז, בשנת 1910, מה שנקרא קרנגי Endowment לשלום בינלאומי נוצר בארצות הברית. מאז, כל הקרנות האמריקאיות שנוצרו כדי לממן את התמיכה האינטלקטואלית של ההתערבות האמריקנית הבנאלית בכל המדינות העשירות במשאבים להן זקוקות נקראו כל מיני "קרנות לכל טוב ונגד כל רע".

אנדרו קרנגי, מולטי-מיליונר, מייסד הקרן

צוותי החשיבה של ארצות הברית הפכו לחלק חשוב ברשת - אסטרטגיה של מלחמות רשת לייצוא המהפכה הליברלית, המובנת כהיווצרות משטרי בובות אמריקאיות בכל מדינות העולם עם מערכת רב-שכבתית רבת עוצמה. של שטיפת מוח של האליטות והאוכלוסייה עם מערכת הערכים האמריקאית.

הסניף הרוסי של קרן קרנגי לשלום בינלאומי לבש צורה של מרכז קרנגי מוסקבה וחדר לרוסיה בשיא המשבר המערכתי שלה תחת ילצין - בשנת 1993, כאשר הסובייטי העליון נורה מטנקים, לאחר שהבטיח את הסכמת "עולם מתורבת" ו"הקהילה הבינלאומית".

מטרת הקרן ומרכז מוסקבה היא לערוך מחקר עצמאי בתחום היחסים הבינלאומיים (המעניין כאן הוא המילה "עצמאי"). אני תוהה אם מחקר עצמאי נכתב בסגנון ביקורתי כלפי האימפריאליזם האמריקאי, יש לו סיכוי לראות אור, ועבודתו של אנליסט תזכה בתשלום? השאלה, כמובן, תמימה, אבל המילה "עצמאי" היא תכונת יחסי ציבור חובה של כל הארגונים המערביים הלא ממשלתיים שנוצרו לצורך תעמולה במסווה של מחקר.

חטיבת ה-New Vision של קרנגי Endowment נוצרה בשנת 2007, הוכרזה כצוות החשיבה הבינלאומי הראשון בעולם ובעתיד. גם ניו ויז'ן וגם מרכז קרנגי מוסקבה מגייסים ישירות סוכני השפעה בכל מדינה על ידי שליחת רשימות מבחנים של 30-40 שאלות למועמדים. לפי אופי התגובות הן קובעות את מידת ההתאמה של המועמד, שעליו לשלוח מדי שבוע מידע לוושינגטון על אותם תחומים שבהם הוא כשיר.

קרן קרנגי. וושינגטון

AgnosticPreachersKid

קרנגי Endowment for International Peace נותן חסות לקרנות פרטיות אמריקאיות ואירופיות, TNCs כגון שברון, BP - צפון אמריקה, ג'נרל מוטורס, פורד, סורוס, קרנות רוקפלר, משרד החוץ האמריקאי, משרד החוץ הצרפתי, משרד ההגנה האמריקאי ו משרד האנרגיה האמריקאי, ועדת המודיעין הלאומית, המחלקה הבריטית לפיתוח בינלאומי ועוד רבים אחרים.

כזה הוא ה"גג" של הקדש קרנגי מוסקבה, כזה הוא האנליסט ה"עצמאי" שלהם. אם הם רוצים שלום, אז הכל רצוי.

וקרן קרנגי ממש במוסקבה פרסמה לאחרונה את אחד מהמוצרים הרבים שלה: הדו"ח "חמש האליטות של פוטין על רקע המעבר". כפי שהתברר, זוהי קריאה משעממת למדי, שאינה מכילה מידע חדש. נחות במידה ניכרת במרקם הקוגניטיבי מאותו דו"ח של א' מינצ'נקו על "פוליטביורו 2.0".

אבל יחד עם זה, ברור למדי שלדו"ח יש מטרה מאוד ברורה: להתבטא בצורה שלילית על ה"סילוביקים" ו"השומרים", ולכנות אותם "שמרנים", ולהעלות רמזים והתקדמות רבים ל"טכנוקרטים"., שנקראות בשורה של מילים כמו "ליברליזם", "מודרני" ו"קידמה".

קודם כל, התזה "שמרנים" שנויה במחלוקת. שכן מי שנקרא כך על ידי המחבר לא נלחם למען שימור ולא למען רגרסיה, אלא למען הקידמה, רק שהם מבינים זאת אחרת - כביטול השפעת המערב. אבל המחבר אינו יכול לומר במקום "שמרנים" את המילה "אנטי-מערביים" או אפילו פטריוטים: עמדה כזו פופולרית מדי ברוסיה, וזו כבר לא תהיה ביזיון יריבים, אלא שבחים ופרסום.

הסיבה לבחירות כאלה היא פשוטה: הסילוביקים הם אנשים אידיאולוגיים, ובחמש השנים האחרונות הם חיזקו משמעותית את עמדותיהם במדינה, והטכנוקרטים, "מרוץ הטאבולה", הם לוח ריק שאפשר לכתוב עליו כל דבר. אתה רוצה. כן, הם לא מערביים, אין להם רעיונות (מה שנקרא "כלי ריק" שבו אפשר לשפוך משהו), אבל הם קרובים יותר למערב מאשר גורמי ביטחון אידיאולוגיים ושומרים. ובכך זהו תחום מתאים לעבודה.

קהל היעד של מרכז קרנגי מוסקבה הוא מומחים ואליטות רוסים. הם אלה שיקראו את ההודעה המשעממת הזו עד הסוף, בתקווה למצוא שם משהו שימושי עבור עצמם. אולי הם יהיו חדורים בכמה רעיונות לאחר קריאת תזות רגשיות, מסודרות ברצף מסוים של שורות סמנטיות. הדיון יימשך - מישהו יענה ובכך ימנע את "ספירלת השתיקה" סביב המוצר הזה. והתשובות כבר נשלחו. לפיכך, מטרת המאמר הושגה חלקית.

החבטות של הכמרים מתחילות בשימוש בסיווג מאוד שנוי במחלוקת: הכותרת "חמש האליטות של פוטין" היא פרובוקציה עיתונאית למשוך תשומת לב, לא קבוצה סוציולוגית רצינית. קודם כל, משום שיש בו קריטריונים חופפים: "הפמליה של פוטין" (למעשה, מנגנון הניהול העוסק בארגון עבודתו וביטחונו) מכיל את הקריטריונים של קבוצת "חברים ומקורבים", או ליתר דיוק, תת הקבוצות שלה - "מנהלי מדינה". "ו"טכנוקרטים פוליטיים"…

וויליאם ג'וזף ברנס, נשיא קרן קרנגי, לשעבר שגריר ארה ב ברוסיה

קבוצת "חבריו ומקורביו של פוטין" מחולקת לשלוש תת-קבוצות: "אוליגרכים ממלכתיים", "מנהלי מדינה" ו"עסקים פרטיים" ובעלות מאפיינים משותפים. רבים מ"מנהלי המדינה" מגיעים ל"פמליה של פוטין", במובן שהמחבר מנסח זאת במילה זו.

מבצעים טכנוקרטיים חופפים למנהלי ממשלה. ומדבדב וקוזאק, שהתייחסו לקבוצת מנהלי המדינה, תואמים לחלוטין את המושג "פמליה", מכיוון שהם חלק מהמעגל הפנימי של פוטין, ומדבדב עדיין נכנס לקטגוריה של "חברים ומקורבים".

במילה אחת, הגזמות כאלה וסובייקטיביות כל כך בוטה מותרות בסיווג של קבוצות שזה הופך את הסיווג לא לערך מדעי, אלא לטכניקה עיתונאית, כשהתשובה מותאמת למשימה, כלומר כותבים. הזמנה גלויה … כך, העברת חומר מתחום המחקר העצמאי והאובייקטיבי אל תחום התעמולה הבנאלית.

אבל השיא של כל הכללים הוא ברבע השלישי של החומר - יש את ה"אפוטרופוסים" - ה"אשמים" העיקריים של הופעת הדו"ח. אלה הם פטרושב, נרישקין, בסטריקין, זולוטוב, בורטניקוב, פריגוז'ין, האחים קובלצ'וק. שויגו ולברוב אינם נכללים כאן, משום מה הם שובצו בקבוצת "מנהלי המדינה", למרות ששויגו הוא בהחלט "אפוטרופוס" - ואף עשוי להיות מופנה לקבוצת "הפמליה" בשל אמון הנשיא ב אוֹתוֹ.

פשרה והשמצה של "סילוביקים" ו"אפוטרופוסים" בכלל מוקדשים לכל משימת העל של המאמר. זה מה שצריך להתיישב בתת המודע. אבל בשביל רשת ביטחון, כדי להשפיע על האיטיים ביותר, אך הרגישים ביותר, התזות הללו נאמרות גם ישירות, נעשה שימוש במנגנון סוגסטיבי. הכותרת "טרנזיט ופיצול העלית הגדולה" מודגשת באותיות ענק.

הטריק כאן הוא שאתה לא מבין אם המונחים האלה מנוגדים או קשורים זה לזה? האם "אני" במקרה זה הוא איחוד מפריד או איחוד? התת מודע קורא את זה כאיחוד, וזו כבר טכניקת NLP, מניפולציה טהורה של תת המודע של הקהל. הנה מה שהכותב כותב בחלק האחרון:

ביקור הנשיא

אז, בנובמבר 1963, קנדי הגיע לטקסס. טיול זה תוכנן כחלק ממסע ההכנה לבחירות לנשיאות ב-1964. ראש המדינה עצמו ציין כי חשוב לו מאוד לנצח בטקסס ובפלורידה. בנוסף, סגן הנשיא לינדון ג'ונסון היה מקומי והנסיעות למדינה הודגשו.

אבל נציגי השירותים המיוחדים חששו מהביקור. ממש חודש לפני הגעתו של הנשיא, עדלאי סטיבנסון, נציג ארה"ב באו"ם, הותקף בדאלאס. מוקדם יותר, במהלך אחת ההופעות של לינדון ג'ונסון כאן, הוא קיבל בוז על ידי קהל של… עקרות בית. ערב הגעתו של הנשיא פורסמו ברחבי העיר עלונים עם דמותו של קנדי והכיתוב "מבוקש לבגידה". המצב היה מתוח, והצרות חיכו. נכון, הם חשבו שמפגינים עם שלטים ייצאו לרחובות או יזרקו ביצים רקובות על הנשיא, לא יותר.

הרשויות המקומיות היו יותר פסימיות. בספרו The Assassination of President Kennedy, ויליאם מנצ'סטר, היסטוריון ועיתונאי שתיאר את ניסיון ההתנקשות לבקשת משפחת הנשיא, כותב: "השופטת הפדרלית שרה ט. יוז חששה מתקריות, עו"ד בורפוט סנדרס, בכיר במשרד המשפטים ב- חלק זה של טקסס ודובר סגן הנשיא בדאלאס אמרו ליועצו הפוליטי של ג'ונסון, קליף קרטר, שבהתחשב באווירה הפוליטית של העיר, הטיול נראה "לא הולם". לפקידי העיר היו ברכיים רועדות כבר מתחילת המסע הזה. גל העוינות המקומית כלפי הממשל הפדרלי הגיע לנקודה קריטית, והם ידעו זאת".

אבל מסע הבחירות לפני הבחירות התקרב, והם לא שינו את תוכנית הנסיעה לנשיאות. ב-21 בנובמבר נחת מטוס נשיאותי בנמל התעופה של סן אנטוניו (העיר השנייה בגודלה בטקסס). קנדי למד בבית הספר לרפואה של חיל האוויר, נסע ליוסטון, דיבר שם באוניברסיטה והשתתף במשתה של המפלגה הדמוקרטית.

למחרת, הנשיא נסע לדאלאס. בהפרש של 5 דקות, מטוסו של סגן הנשיא הגיע לנמל התעופה דאלאס לאב פילד, ולאחר מכן של קנדי. בסביבות השעה 11:50 נעה שיירת המכוניות של הראשונים לעבר העיר. בני הזוג קנדי היו בלימוזינה הרביעית. באותה מכונית עם הנשיא והגברת הראשונה נהגו סוכן השירות החשאי האמריקני רוי קלרמן, מושל טקסס ג'ון קונלי ואשתו, הסוכן וויליאם גריר.

שלוש יריות

במקור תוכנן שהשיירה תיסע בקו ישר ברחוב הראשי - לא היה צורך להאט בה. אבל משום מה המסלול שונה, והמכוניות נסעו לאורך רחוב אלם, שם נאלצו מכוניות להאט. כמו כן, ברחוב אלם שיירת הרכב הייתה קרובה יותר לחנות החינוכית, משם בוצע הירי.

יריות נשמעו בשעה 12:30. עדי ראייה לקחו אותם או בשביל מחיאות כפיים של קרקר, או בשביל קול האגזוז, אפילו הסוכנים המיוחדים לא מצאו מיד את הכיוון. היו שלוש יריות בסך הכל (אם כי אפילו זה שנוי במחלוקת), הראשונה הייתה קנדי שנפצע בגבו, הכדור השני פגע בראש, והפצע הזה הפך קטלני. שש דקות לאחר מכן, השיירה הגיעה לבית החולים הקרוב, בשעה 12:40 מת הנשיא.

המחקר הרפואי המשפטי שנקבע, שהיה צריך להיעשות במקום, לא בוצע.גופתו של קנדי נשלחה מיד לוושינגטון.

עובדים בחנות ההדרכה סיפרו למשטרה כי היריות נורו מהבניין שלהם. בהתבסס על סדרה של עדויות, שעה לאחר מכן, השוטר טיפיט ניסה לעצור את עובד המחסן לי הארווי אוסוולד. היה לו אקדח שאיתו ירה בטפיט. כתוצאה מכך, אוסוולד עדיין נתפס, אך יומיים לאחר מכן גם הוא מת. הוא נורה על ידי פלוני ג'ק רובי בזמן שהחשוד הוצא מתחנת המשטרה. לפיכך, הוא רצה "להצדיק" את עיר הולדתו.

אז, עד 24 בנובמבר, הנשיא נרצח, וכך גם החשוד העיקרי. אף על פי כן, בהתאם לצו של הנשיא החדש לינדון ג'ונסון, הוקמה ועדה בראשות השופט העליון של ארצות הברית של אמריקה ארל וורן. בסך הכל היו שבעה אנשים. במשך תקופה ארוכה הם למדו עדויות של עדים, מסמכים, ובסופו של דבר הגיעו למסקנה שרוצח בודד ניסה להתנקש בחיי הנשיא. גם ג'ק רובי, לדעתם, פעל לבדו והיו לו מניעים אישיים בלבד לרצח.

בחשד

כדי להבין מה קרה אחר כך, אתה צריך לנסוע לניו אורלינס, עיר הולדתו של לי הארווי אוסוולד, שם ביקר בפעם האחרונה ב-1963. בערב ה-22 בנובמבר, פרצה קטטה בבר מקומי בין גיא בניסטר וג'ק מרטין. בניסטר ניהל כאן סוכנות בילוש קטנה, מרטין עבד אצלו. הסיבה למריבה לא הייתה קשורה לרצח קנדי, זה היה סכסוך תעשייתי גרידא. בלהט הוויכוח שלף בניסטר את אקדחו ופגע בו מספר פעמים בראשו של מרטין. הוא צעק: "האם אתה תהרוג אותי כמו שהרגת את קנדי?"

הביטוי עורר חשד. מרטין, שאושפז בבית החולים, נחקר, והוא אמר שהבוס שלו בניסטר הכיר דיוויד פרי מסוים, שבתורו, הכיר היטב את לי הארווי אוסוולד. בנוסף, הקורבן טען כי פרי שכנע את אוסוולד לתקוף את הנשיא באמצעות היפנוזה. מרטין נחשב לא לגמרי נורמלי, אבל בקשר לרצח הנשיא, ה-FBI עבד על כל גרסה. גם מעבורת נחקרה, אך התיק לא זכה להתקדמות נוספת ב-1963.

… חלפו שלוש שנים

למרבה האירוניה, עדותו של מרטין לא נשכחה, ובשנת 1966 פתח מחדש התובע המחוזי של ניו אורלינס, ג'ים גאריסון, את החקירה. הוא אסף עדות שאישרה כי רצח קנדי היה תוצאה של קונספירציה שכללה טייס התעופה האזרחית לשעבר דיוויד פרי ואיש העסקים קליי שו. כמובן שכמה שנים אחרי הרצח חלק מהעדות הזו לא הייתה מהימנה לחלוטין, אבל עדיין גאריסון המשיך לעבוד.

הוא היה מכור לעובדה שקליי ברטרנד מסוים הופיע בדו ח של ועדת וורן. מי הוא לא ידוע, אך מיד לאחר הרצח, הוא התקשר לעורך דין ניו אורלינס דין אנדרוז והציע להגן על אוסוולד. אנדרוז, לעומת זאת, זכר את אירועי הערב ההוא בצורה גרועה: היה לו דלקת ריאות, חום גבוה והוא לקח הרבה סמים. עם זאת, גאריסון האמין שקליי שו וקליי ברטרנד הם אותו אדם (מאוחר יותר הודה אנדרוז שבדרך כלל מסר עדות שקר בנוגע לשיחתו של ברטרנד).

שו, בינתיים, היה דמות מפורסמת ומוערכת בניו אורלינס. ותיק מלחמה, ניהל עסק מסחר מצליח בעיר, השתתף בחיי הציבור בעיר, כתב מחזות שעלו על הבמה ברחבי הארץ. גאריסון האמין ששאו היה חלק מקבוצה של סוחרי נשק שמטרתם להפיל את משטר פידל קסטרו. התקרבותו של קנדי לברית המועצות והעדר מדיניות עקבית נגד קובה, על פי גרסתו, הפכו לסיבה להתנקשות בנשיא.

בפברואר 1967, פרטי המקרה הזה הופיעו ב-New Orleans States Item, ייתכן שהחוקרים עצמם ארגנו את "הדלפת" המידע. כמה ימים לאחר מכן, דיוויד פרי, שנחשב לקשר העיקרי בין אוסוולד למארגני ניסיון ההתנקשות, נמצא מת בביתו.האיש מת מדימום מוחי, אבל הדבר המוזר היה שהוא השאיר שני פתקים עם תוכן מבולבל ומבולבל. אם פרי התאבד, אז הפתקים יכולים להיחשב למות, אבל מותו לא נראה כמו התאבדות.

למרות ראיות וראיות רעועות נגד שו, התיק הובא למשפט, והדיונים החלו ב-1969. גאריסון האמין שאוסוולד, שו ומפרי שיתפו פעולה ביוני 1963, שהיו כמה שירו בנשיא, ושהכדור שהרג אותו לא היה זה שנורה על ידי לי הארווי אוסוולד. עדים זומנו למשפט, אך הטיעונים שהוצגו לא שכנעו את המושבעים. לקח להם פחות משעה להגיע לפסק דין: קליי שו זוכה. והמקרה שלו נשאר בהיסטוריה בתור היחיד שהובא למשפט בקשר עם רצח קנדי.

אלנה מינושקינה