מדוע משפחות עם ילדים ברוסיה עניות יותר מחסרות ילדים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ילדים הם תענוג יקר, השקעה איטית ורב שנתית שמשפיעה לרעה על תקציב ההורים למשך שני עשורים לפחות. אין זה מפתיע שמשפחות עם ילדים ברוסיה עניות יותר מחסרות ילדים.

עם ילדים - פירושו עני?

באוגוסט 2019 פורסמו סטטיסטיקות מעודכנות על עוני ילדים באחת המדינות העשירות בעולם - רוסיה. רוססטאט, שהפכה לאחר חילופי הראש לאחת מכותנות החדשות המרכזיות במדינה, דיווחה כי 26% מהילדים הרוסים (מתחת לגיל 18) חיים במשפחות עם הכנסה נמוכה מרמת הקיום, שהם פי שניים מאשר במדינה כולה. לא כולל גיל. במילים פשוטות, משפחות עם ילדים הן עניות מאוד, במיוחד אלה מרובות ילדים, שבהן שיעור העוני מגיע ל-50%.

כמובן, הנתון מוגזם. ברוסיה, מדינה עם פרצי שמש נדירים של חוקיות בכלכלה צפופה בצל, להראות כעניה ולקבל הטבות זה לא כל כך קשה. זה נכון במיוחד לגבי צפון הקווקז, אזור עם ילדים רבים.

יש שם פקידים אדיבים מאוד: הם מסירים נכות בקנה מידה תעשייתי (כל תושב 22 בצ'צ'ניה הוא ילד נכה, באיגושטיה - כל 35, במוסקבה - כל 315), והם תמיד מוכנים לתמוך באבטחה נמוכה עם המדינה יתרונות, שבכל אזור איבנובו קשה מאוד להשיג

אז יש לחלק את הנתונים עבור דרום רוסיה מספר פעמים. אבל, כמובן, זה למעשה לא מפחית את בעיית העוני הכללית במשפחות עם ילדים.

תאוריית קונספירציה

בשנת 2017, הושג נתון משמעותי - ההון הכולל של 200 האזרחים העשירים ביותר של רוסיה עלה הן על יתרות הזהב ומטבע החוץ של הבנק המרכזי והן על כל החסכונות הכספיים של יחידים בבנקים. מאתיים איש - וכל רוסיה. יש להם כעת יותר מ-500 מיליארד דולר - לשם השוואה, מתוכנן לקבל פחות מ-10 מיליארד דולר בשנה מהגידול הכבד במע מ למשק. ואלה רק אנשים עשירים חוקיים פחות או יותר, להוציא את השרים והסגנים חסרי החרב שלנו.

על רקע זה, אין זה מפתיע שכתבה מוזרה, אם כי לא משכנעת לחלוטין, עם הסבר מפתה "מדוע העוני של הרוסים באמת מועיל לרשויות" הופיעה באופוזיציה נובאיה גזטה. המחבר מוכיח בעל פה שהעוני של האוכלוסייה מאורגן על ידי הצמרת, שאף אחד אחר לא יעשה את "הטעויות של שנות ה-2000" כאשר הפטרודולרים החלו לזרום לעם. התזות שם כמובן נמשכו למסקנה שהוכנה קודם לכן, אבל, והכי חשוב, במרדף אחר תזת הקונספירציה הזו, העיתונאי מציג את השלטונות כמין שלם מרושע ומאוחד. בינתיים, זה לא אחד ולא השני. מדובר בקבוצה של אנשים לא חכמים במיוחד שמגיעים מהנומנקלטורה הסובייטית המושחתת, נוטים לשמור על עמדותיהם הרבה יותר מאשר להישגים אסטרטגיים ועיצובים ערמומיים. פסגת ההישגים האינטלקטואליים שלהם היא חיסולו המביך של אלכסיי אוליוקייב, חיי היומיום הם תוכחה שהפנתה לאחרונה לאופוזיציה הצעירה על ידי אשת הפרסטרויקה הלוהטת אלה פמפילובה במאמץ להחזיר את שנות התשעים, שאורגנה על ידה, חברותיה של פמפילובה. כלומר, עוויתות וטרשת.

קונים ילדים

הבעיה היא שילדים מהולדה ותמיכה בעתיד הפכו לכלי להשגת רווחה רגעית רפאים. תוכנית הון היולדות המועילה והנדיבה לכאורה מילאה תפקיד רע בכך.

קרה למחבר שורות אלה לקבוע איכשהו בצוות מקצועי אחד ראוי שהון הלידה הפך למעין מלכודת עוני: הסכום הנכבד שלו (453 אלף רובל), העולה על ההכנסה השנתית של משפחה פרובינציאלית ממוצעת, הוא סכום רב עוצמה. מַגנֵט.גברים שמרנים התנגדו בתוקף, ואף הכריזו על נקודת מבט זו "רוספוביה". אבל הנשים - רק אחר כך, מהצד, עלו בזו אחר זו ואמרו שהן מכירות באופן אישי את מי שקיבלו את ההחלטה על הילד רק בגלל הון הלידה. תורידו את הספוגים, רבותי אידיאליסטים - זה רק סוג של סחר בגוף.

הבעיה עם הון יולדות היא שזה בעצם הפך לניסיון "לקנות דמוגרפיה". האנשים שקיבלו את ההחלטה להנהיג את הצעד הזה, שמפתחים ומחזקים אותו, יוצאים מהאמונה הבלתי מעורערת לחלוטין שהכל נקנה והכל נמכר. פוריות נמוכה? אנטון גרמנוביץ', תן לי כמה מיליון ילדים, בבקשה

כן, לא ניתן לבזבז כסף על צרכים מיידיים, אבל עצם האפשרות להשיג סכום כזה לרוב דופקת את כל המחשבות האחרות מהראש. כשאת עובדת כמוכרת בסקוטופיגונייבסק תמורת 15 אלף ואחראית כלכלית לכל המחסור, נראה ש-453 אלף הם משהו טרנסצנדנטי לחלוטין. יתרה מזאת, התעשייה של פדיון הכסף הזה עובדת מצוין איתנו, גוגל האמריקאית נותנת 116 אלף התאמות לבקשה "לצאת הון יולדות", ו-Yandex הילידים - 7 מיליון. פי ארבעה מילדים נולדים ברוסיה בשנה.

בואו נהיה כנים: אין סיבות אובייקטיביות לשיעור ילודה גבוה בארצנו הצפונית, והון היולדות מעורר את העניים ביותר להיכנס להריון ולמען האמת, הגרוע מכל מנתח את מעשיהם הם אזרחים אחרים.

מכאן, אגב, התקדמות מגיפת ה-HIV: מספר הנדבקים שהתגלו עלה על 1% מהאוכלוסייה וכמעט השתווה למספר הלידות בשנה.

ילדים כפריבילגיה

עם זאת, להביא ילדים לעולם הוא יקר מאוד; אם ההון היה מופק במזומן, כמעט כולם היו עפים מהר מאוד. בחברה צרכנית ילדים הם המנוע העיקרי של ה"קידמה". מלמדים אותנו שהם חייבים להצליח, אז אנחנו צריכים להוציא כסף על שיעורים. על הספורט. לתמוך בגן ובית הספר. לבטיחות. וזו רחוקה מלהיות בעיה רוסית ספציפית, אנחנו פשוט, כמו תמיד, מאמצים את החוויה העולמית ללא הרהור ביקורתי, אלא ברצינות חייתית.

ויחסי הציבור והפרסום של "העולם המפותח" מופנים כבר מזמן כלפי ילדים.

דוגמה: אלימות ואכזריות נלקחות מהספורט כדי להוריד את דירוג הגיל ולפתות את הצופים הקטנים ביותר ליציע, למכור סחורה לילדים, לחנך אוהדים עתידיים מגיל צעיר שמוכנים לשלם עבור כרטיסים, שידורי טלוויזיה, כובעי בייסבול, כיסויי טלפון עם אהובם כל חייהם. לוגו

אגב, זו נטייה מסוכנת מאוד: לאחר מלחמת העולם השנייה, הספורט קיבל בהצלחה רבה את תפקידו של פלטפורמה להתיזת שליליות ושנאה ציבורית, ו"הצמחונות" שלו תוביל בהכרח לחיפוש אחר סובלימציה אחרת. וזה טוב אם סובלימציה…

ברור שעבור "מעמד הביניים" המשכיל שזכה להצלחה כלשהי בחיים, כל זה די ברור, מה שאומר שאין לו תשוקה מיוחדת ללידה.

אין שום קונספירציה של הרשויות - בדרך כלל לא יושבים שם נחשי הרים, אלא למעט חריגים נדירים, די מצפוניים, אבל בעלי כישורים נמוכים שיודעים רק למכור ולקנות. יש הכנסה נמוכה של האוכלוסייה, אי ודאות מוחלטת לגבי העתיד, יש מלכודת עכברים להולדת ילד שני עם גבינה בצורת הון לידה, ועכשיו הקצבאות מוגדלות

ועד שתהיה צמיחה יציבה בהכנסות בפועל, האומה הרוסית עדיין תישאר עם ברירה: לגדל אנשים עניים או לא להתרבות בכלל. אם לשפוט לפי המידע לשנת 2018 והמחצית הראשונה של 2019, השני מבין שני הרעות מנצח. לכן עכשיו שוב נזרק כסף למערכת, עכשיו בדמות הגדלת קצבאות למשפחות מעוטות יכולת עם ילדים. המדינה שוב מציעה לנשים לסחור בגופן, בקצב מוגבר מעט.

זוכרים את החוכמה הידועה: הם כל כך מפחדים לתת לאנשים חכה שהם מוכנים לקבור אותם מתחת לדגים.