למה רוסיה היא מדינה כל כך ענייה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

למדינות שונות יש שילובים שונים של משאבי טבע ואיכות החיים של האנשים. בואו נפרט שלוש אפשרויות: ראשית: "מדינה עשירה" ו"אנשים עשירים" (בארה"ב). שנית: "מדינה ענייה" ו"אנשים עשירים" (ביפן). שלישית: "מדינה עשירה" ו"אנשים עניים" (ברוסיה).

לפני שנתיים נשאתי לדאצ'ה של פקיד קטן בגזפרום.

הבית עלה 3 מיליון דולר (4 קומות עם מעליות).

6 חדרי שינה, סולריום, חדר ביליארד ודברים נוספים. מוסך ל-3 מכוניות.

רוסיה דורגה במקום ה-63 בדירוג התחרותיות העולמי. נתונים כאלה מוצגים בדו ח של חברת הייעוץ הרוסית Strategy Partners, שנערך יחד עם מומחים מהפורום הכלכלי העולמי. מקומה של ארצנו הוא בדיוק בין סרי לנקה לאורוגוואי. שכונה, בלשון המעטה, מפוקפקת… אבל הכל יכול להיות הרבה יותר גרוע. בעוד שמדינות מתפתחות רבות משפרות את מעמדן בהדרגה, במהלך השנים האחרונות רוסיה, להיפך, איבדה 12 שורות בדירוג הסמכותי הזה וממשיכה לרדת. למה אנחנו לא יכולים להפוך למדינה מפותחת בשום אופן? מומחים זיהו מספר סיבות.

המושגים "מדינה עשירה" ו"מדינה ענייה" פירושם רמת האספקה של מדינה נתונה עם משאבי טבע בזמן נתון, המהווה מדד טבעי אובייקטיבי. המושגים "אנשים עשירים" ו"אנשים עניים" הם חברתיים מדדים המאפיינים את איכות החיים של אנשים. הם תלויים במערכת הפוליטית והחברתית-כלכלית הקיימת במדינה מסוימת, במודל של ניהול הכלכלה הלאומית והחברה. כאן אנו מדברים על השילובים האמיתיים והתפעוליים של התופעות והמושגים המצוינים בכותרת המאמר בימ"ש. רוּסִיָה. רוסיה היא לא רק המדינה הגדולה ביותר במונחים של שטח על הפלנטה שלנו, אלא גם העשירה ביותר במשאבי טבע. היא עשירה במשאבים מינרליים, היא מכילה יותר מ-10% ממאגרי הנפט בעולם, 1/3 מהגז, כ-25% מהעפרות שימושיות, יש בה 9% משטחי העיבוד של העולם, למעלה מ-20% משטח היערות בעולם, והעתודות הגדולות ביותר של מים מתוקים.

רק באגם באיקל מרוכזים כחמישית ממאגרי המים המתוקים בעולם. לרוסיה יש למעלה מ-20% ממשאבי הטבע בעולם, המהווים 95.7% מהעושר הלאומי שלה. ההצהרה שיוצר החיים על פני כדור הארץ הוא אדם, העבודה שלו הוגנת למדי. אבל משאבי טבע ממלאים תפקיד חשוב בייצור של מוצרים חומריים כאובייקטים פוטנציאליים לעבודה אנושית. כפי שאנו יכולים לראות, למדינה שלנו יש פוטנציאל משאבי טבע אדיר, היוצר תנאים מוקדמים נוחים להבטחת רמה גבוהה ואיכות חיים של הרוסים אנשים. הבה נשאל את השאלה: האם התנאים המוקדמים הללו מתממשים. לדעתנו, יש לזה רק תשובה אחת. לא, הם לא מיושמים. הבה נמחיש אמירה זו.

לפי רוסטט, ברבעון הראשון של 2009 בהשוואה לתקופה המקבילה ב-2008, גדל מספר העניים במדינה ב-1.5 מיליון איש והגיע ל-24.5 מיליון. למעשה, מספר הקבצנים ברוסיה גבוה בהרבה. הנקודה היא איך להגדיר עוני? בפרקטיקה העולמית משתמשים בשלוש שיטות למדידת עוני: אבסולוטי, יחסי וסובייקטיבי, השיטה המוחלטת מבוססת על רמת ההכנסה המוחלטת, השיטה היחסית מבוססת על הכרה בעניים על ידי מי שהכנסתם נמוכה ממחצית או אפילו שני שלישים מההכנסה הלאומית הממוצעת, והשיטה הסובייקטיבית מבוססת על הערכות סובייקטיביות של האנשים עצמם, רמת ואיכות רווחתם. באירופה הגדרת העוני מתבצעת לפי השיטה היחסית, ברוסיה - לפי המוחלט. במילים פשוטות, אנו מגדירים את זה כמועיל לרשויות, כי השיטה הזו מפחיתה את רמת העוני האמיתית.

בפועל, העוני ברוסיה נמדד במונחים של מינימום קיום, הכולל סט מינימלי של מוצרי מזון, מוצרים שאינם מזון ושירותים לדיור ושירותים קהילתיים, שירותי בריאות וחינוך, וכן תשלומי חובה ואגרות. המינימום עבור אדם עובד בשנת 2009 ברוסיה היה 5497 רובל. לחודש. במקרה הטוב, הכסף הזה מספיק לחיים מורעבים למחצה. ואין צורך לדבר על צרכים דחופים אחרים, אפשר לשכוח אותם שכר נמוך של אזרחים עובדים מעיד על איכות החיים הנמוכה של האנשים ברוסיה.

כיום, למשל, שכר המינימום, כמדד כספי למינימום הקיום בארצנו, נמוך יותר מאשר בלוקסמבורג - פי 17, צרפת - פי 14, אנגליה - פי 10, אסטוניה - פי 4. אזורים כפריים, המכסים כ-45% מתושבי הכפר. מצב זה נובע בעיקר משתי סיבות. ראשית, אבטלה גבוהה. אין עבודה, אין הכנסה. שנית, שכר נמוך. עבור שליש מהעובדים הוא מתחת לשכר המינימום (שכר המינימום), ובעבור 53% - מתחת לרמת הקיום. הוא כתב על השלכות העוני במאה ה-18. הכלכלן הסקוטי אדם סמית'. במיוחד ציין כי קיומם הדל של העניים העובדים משמש סמל טבעי לכך שהמדינה חווה קיפאון, והרעב שלהם - שהוא הולך ופוחת במהירות.

כדי למנוע מצב כזה בארצנו, יש צורך לפתח תוכנית ממלכתית בה ניתן להגדיר אמצעים, תנאים, אנשים אחראים להתגברות על העוני, אחד הגורמים לפתרון בעיה זו עשוי להיות מיסוי פרוגרסיבי, שקיים במדינות מפותחות. לפיכך, מס ההכנסה על רווחים עודפים הוא 40% בארה ב, 60% בשוודיה וצרפת. ברוסיה, למרבה הצער, תהליכי חלוקה מחדש כאלה אינם מתרחשים, שכן יש קנה מידה שטוח (13%) לעשירים ולעניים, שהממשלה לא מתכוונת לבטל, כלומר, היא לא שומעת לעצתה של הכלכלן האנגלי הגדול ביותר במאה העשרים, ארתור פיגאו, שכתב כי עושרה של חברה גדל עם חלוקה מחדש צודקת יותר של ההכנסה והעברת חלק ממנה מהעשירים לעניים. הוא גם העלה את התזה לפיה מועיל יותר לחברה להגדיל את התגמול של עובד בשכר נמוך לעומת עובד בשכר גבוה.

עם זאת, בארצנו, בניגוד למדינות המערב, הם אינם פועלים לפי עצתו של אדם סמית או ארתור פיגאו. ולשווא. הם הציעו דברים הגיוניים. ממשלת רוסיה מציגה את המשימה - לספק לאזרחים עובדים ולגמלאים הכנסה שווה לרמת הקיום. האם מעמדם החברתי ישתנה לאחר מכן? אני בטוח שלא. כמו ש"העובד" והפנסיונר היו קבצנים, הם יישארו כאלה.

בעיות העוני של העם הרוסי החריפו והעמיקו בעקבות המשבר הכלכלי. הירידה בייצור ב-2009, לפי חלק מההערכות, היא 8.5%. כידוע, זהו המיתון העמוק ביותר בעולם, שכן בארה"ב מדובר ב-3%, ובמדינות מפיקות נפט כמו ערב הסעודית, נורווגיה ואיחוד האמירויות הערביות הוא לא יותר מ-1%. לעומת זאת, סין ראתה עלייה של 6 אחוז בייצור, והעוני מחמיר על ידי מגמה מתמשכת של עיכובים של חודשים בתשלום השכר לעובדים לא רק במגזר הפרטי אלא גם במגזר הציבורי של הכלכלה, כולל הביטחון. מִשׂרָד. אז, במספנה ה-30 בפרימורייה, במשך כמעט חצי שנה, לעובדים לא שילמו שכר, למרות העובדה שזה היה פחות מ-5,000 רובל בחודש. הירידה בקצב הצמיחה של התמ"ג, רמת ואיכות החיים של העם הרוסי החל תחת גורבצ'וב.

אבל הירידה החדה שלהם חלה בתקופת ילצין, כשהפרטה חסרת מחשבה של רכוש המדינה והעירייה, מלווה באבטלה מסיבית ובאינפלציה דוהרת, הביאה לעוני של חלק ניכר מהעם.הפרטה, יזומה, מאורגנת ובוצעה ע י מעצמת המדינה עצמה., הביאה להיווצרות שכבה חברתית צרה בקוטב האחד אנשים סופר-עשיריים - אוליגרכים, ובקצה השני - להופעתה של שכבה חברתית רחבה - האוכלוסייה העניה והחסרה, עובדי עבודה שכירים חסרי אונים והגנה.לפי העיתונות הזרה והמקומית, ל-500 האנשים העשירים ביותר בארצנו יש נכסים פיננסיים של 11.671 טריליון רובל. בעלות בסיס כלכלי כה אדיר, הם משפיעים באופן משמעותי על המדיניות של כל זרועות הממשל. יתר על כן, נציגיהם נכללים בממשלה, יושבים באספה הפדרלית, בלשכה הציבורית, הם מושלים של הישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית, ובכך מבטיחים את מיזוג המעצמה הפוליטית הגדולה ביותר של הבירה והמדינה.

מצד שני, הרשויות בכל הרמות ההיררכיות, בתורן, מבטאות בעצמן את האינטרסים של האוליגרכים כחלק בלתי נפרד מהחברה הרוסית. עדות לכך, למשל, העובדות הבאות:

• מערכת המס הקיימת מאפשרת לאוליגרכים להתאים שכר דירה טבעי, ולא למשוך אותו כהכנסות המדינה;

• הממשלה במהלך המשבר הכלכלי והפיננסי סיפקה תמיכה של מיליארדי דולרים לאוליגרכים על חשבון כספי ציבור, במקום לתעל אותם לכלכלה הריאלית ולתחום החברתי;

• הנהגת סולם מס הכנסה אחיד של 13 אחוז לעשירים ולעניים;

• קביעת תקופת התיישנות של שלוש שנים לתביעות של הפרטה בלתי צודקת של רכוש המדינה והעירייה;

• לגליזציה של הון בתשלום 13% מהמס וכו'. הפרטת הרכוש כיסתה את כל הכלכלה הלאומית של המדינה. השלכותיה ההרסניות היו שליליות במיוחד בחקלאות.

רכוש המדינה והחוות הקיבוציות שפורקו על ידי הרפורמים הליברלים נשדד ונבזז. אדמותיהם נוכסו על ידי בעלי הקרקעות שזה עתה הגיעו. חלק מסוים מהאדמה חולק למניות וחולק לאיכרים, בתחילת המאה ה-21 החל השלב הבא של ההפרטה. הקצאות איכרים החלו להירכש בסכום זעום על ידי בעלי ההון הגדול, והפכו את האיכרים לפועלים חסרי קרקע. כתוצאה מכך, הריבוד החברתי באזורים הכפריים גדל עוד יותר, שהיא מהדורה חדשה של היווצרות חמולות אוליגרכיות במגזר החקלאי של הכלכלה שלנו, הקשורה לחלוקה מחדש של קרקעות לטובת לאטיפונדיסטים של קרקעות. השבר החברתי המפלצתי הזה הפך לאפשרי כתוצאה מנסיגת המדינה בפועל מהכלכלה, מפתרון הבעיות הפוליטיות והחברתיות-כלכליות החריפות ביותר באזור הכפרי הרוסי הנוכחי. ואז הסיבה הסופית, כתוצאה מהסיבה המקורית, היא איכות החיים הגבוהה ביותר לקאסטה של 1.5 מיליון איש על רקע חלק ניכר מהעם הרוסי הרעב והעני.

הנתח המשמין הזה של האוכלוסייה יודע להבטיח את שלומו וצבירת ההון באמצעות חקיקה משלו. נתחיל באוליגרכים, "היזמים האלה שלא עושים כלום", פרט ליניקת רווחים מעבודה בשכר נמוך, כמו גם נדבות. עבור כספי ציבור בהיקף של טריליוני דולרים שנתרמה שוב ביד הנדיבה של ממשלת רוסיה - על חשבון העם. חלק מהאוליגרכים מבטאים משהו כמו עלבון, לדעתם, על עלבון שהם נקראים אוליגרכים, ולא אחרת. ניתן להסכים עם הטענה רק במקרה אחד, כאשר השכבה החברתית מעשה ידי אדם זו עוזבת את הבמה הפוליטית והכלכלית, מבצעת פונקציות חברתיות באופן אקטיבי, ואינה מציבה את מטרתה היחידה - להפיק רווח מירבי באמצעות ניצול אכזרי ביותר של עבודת כפייה.

מה הפעולות של האוליגרכים, מה הם עושים? להלן העובדות: בשנת 2007 העביר המפעל האלקטרו-מטלורגי אוסקול לבעליו א.אוסמנוב כדיבידנדים את כל 100% מהרווח הנקי השנתי, ולא הותיר אגורה להרחבת הייצור. באותה שנה, האוליגרך ר' אברמוביץ' הכניס 89 לכיסו.9% מהרווח הנקי של ה-Nizniy Tagil Metallurgical Combine.האוליגרכים מראים יוזמה מעוררת קנאה וחוצפה במה שנקרא offshores (מדינות שבהן מסים או לא, או שהם נמוכים ביותר). לכן, אוליגרכים רוסים רושמים את המפעלים שלהם הממוקמים ברוסיה בחופים, למשל, בקפריסין. העובדה היא שב-5 בדצמבר 1998 בין ארצנו לקפריסין נחתם הסכם "על הימנעות ממיסוי כפול ביחס למיסים על הכנסה והון". לפי הסכם זה, המס על דיבידנדים שמשלמים יזמים רוסים לחברת החוץ הקפריסאית הוא 5% בלבד. את שאר הרווחים הם מעבירים לחו"ל, המשמשים מדינות אחרות, אבל לא רוסיה. לכן, לא ניתן לייחס הון זה לעושר הלאומי המקומי.

הבעלים הגדולים ביותר של ההון הם מנהלים (מנהלים בכירים) של מפעלים רוסים. מנהלים, משערים על העובדה שמפעלים רווחיים, הודות לעבודתם הטיטאנית, מנכסים חלק ניכר מהרווחים שנוצרו על ידי עובדים שכירים. מגיע לנקודה שעלויות הניהול עולות על קופת השכר של העובדים. לדוגמה, בשנת 2008, המשכורות של 8.6 אלף עובדים ב-OJSC Uralkali היו נמוכות מהוצאות הניהול ב-341.5 מיליון רובל, או 14%. ישנה שכבה חברתית עשירה נוספת של בנקאים-אוליגרכים ברוסיה. בואו ניגע בהיבט הזה - בונוסים. ניקח שלוש דוגמאות: ראשית. בשנת 2008, 40 מנהלים של הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית קיבלו 56.1 מיליון רובל. השני. חברי מועצת המנהלים של Sberbank של הפדרציה הרוסית של 14 אנשים באותה שנה שולמו 933.5 מיליון רובל. השלישי. חברי מועצת המנהלים של Gazprombank קיבלו 1, 006 מיליארד רובל בשנת 2008. הרבה כסף של אנשים מושקע על תחזוקת הדומא הממלכתית. בשנת 2009, 5, 184 מיליארד רובל הוקצו להפעלתו. יתר על כן, סגן אחד "עולה" 960 אלף רובל. לחודש, שהם 11, 7% יותר מאשר בשנת 2008, מספיק עשירים חברי הממשלה והמושלים של הישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית.

אז, בשנת 2008, הכנסתו של שר משאבי הטבע של רוסיה י. טרוטנב הסתכמה ב-370 מיליון רובל, ומושל אזור טבר ד.זלנין הרוויח 387.4 מיליון רובל. תפקודו של הפקיד הראשון של הישויות המרכיבות של הפדרציה הרוסית יקרה אפילו יותר עבור משלמי המסים של המדינה. לפי משרד האוצר הפדרלי, היקר ביותר הוא נשיא הרפובליקה הצ'צ'נית ר' קדירוב, שעליו הוצאו 1.071 מיליארד רובל במחצית הראשונה של 2009. נוכל לסכם את המסקנה הבאה. האמור לעיל מאשר את מסקנתנו שהסיבה העיקרית לשיעור העוני הגבוה של העם הרוסי היא המדיניות הכלכלית-חברתית של הממשלה. הגיע הזמן לשנות באופן קיצוני את המדיניות הזו!