תוכן עניינים:

מה קרה במעבדה לווירולוגיה של ווהאן?
מה קרה במעבדה לווירולוגיה של ווהאן?

וִידֵאוֹ: מה קרה במעבדה לווירולוגיה של ווהאן?

וִידֵאוֹ: מה קרה במעבדה לווירולוגיה של ווהאן?
וִידֵאוֹ: Fractals Documentary: The Colors Of Infinity by Arthur C. Clarke [1995] [Remaster] 2024, מרץ
Anonim

לפני כמעט שנה וחצי, המקרים הראשונים של הידבקות בנגיף הקורונה החדש התרחשו בווהאן, סין. מקור ההדבקה לכאורה היה שוק פירות ים הממוקם ליד מכון ווהאן לווירולוגיה. כששומעים את זה (במיוחד אם קראתם וצפיתם הרבה מדע בדיוני), התמונה בראש שלכם מצטברת די מהר: במעבדה לבדיקת וירוסים על קופים, אחד העובדים נדבק במקרה טהור, או לדוגמה, קוף נגוע בורח.

יש הרבה אפשרויות, אתה יודע. אבל המציאות, בכל זאת, אינה מדע בדיוני ובאפריל פרסם ארגון הבריאות העולמי (WHO) דו ח על מקורו של SARS-CoV-2. הוא בוחן ארבע תיאוריות לגבי מקורות נגיף הקורונה ואומר, בין היתר, כי יש צורך במחקר נוסף כמעט על כל נושא שהועלה במהלך העבודה.

במקביל, החוקרים מחשיבים את התיאוריה האחרונה והרביעית לגבי דליפת הנגיף מהמעבדה בווהאן כפחות סבירה. על פי תוצאות מחקרים מדעיים שפורסמו בעבר, COVID-19 הופיע באופן טבעי. אז למה כולם מדברים שוב על מכון ווהאן לווירולוגיה?

מה נלמד במכון ווהאן לווירולוגיה?

הפרויקט הראשון של המעבדה, כותבת Nature במאמר משנת 2017, היה לחקור את הפתוגן BSL-3 הגורם לקדחת הדימום של קרים-קונגו: וירוס קטלני הנישא קרציות שמדביק בעלי חיים ברחבי העולם, כולל בצפון מערב סין, ואשר יכול להיות מועבר לאנשים. לאחר מכן, מדענים מהמכון החלו לחקור וירוסים אחרים, כולל וירוס ה-SARS, ומצאו כי עטלפי פרסה בסין הם המאגרים הטבעיים שלהם.

העבודה הזו נמשכה ובשנת 2015 פורסם מחקר שתוצאותיו הראו שהנגיף ההיברידי שפיתח הצוות הותאם לגדול בעכברים ולחקות את המחלה בבני אדם. מחברי העבודה המדעית, שפורסמה בכתב העת Nature, ציינו כי "לנגיף יש פוטנציאל להיות מועבר לבני אדם".

לאחר מכן, המעבדה הייתה מוקפת בשמועות רבות, כולל הדלפות שונות, כמו בבייג'ין, כאשר נגיף ה-SARS ברח מחדרים בעלי אבטחה גבוהה. ואז הסיכוי להרחיב את היכולות של מעבדת ווהאן (בפרט, תחילת עבודה עם קופים) עורר את הפחד של חוקרים רבים מחוץ למדינה.

כיום, התיאוריה של תאונת המעבדה חרגה משמועות ונראה שהיא נראית סבירה יותר ויותר: ב-13 במאי, קבוצה של 18 מדענים מאוניברסיטאות עילית כמו הרווארד, סטנפורד וייל פרסמה מכתב פתוח ב-Science שקוראת ל"רצינות". "שקול את השערת הדליפה. קוראים לחוקרים לעבוד עד שיהיו מספיק נתונים כדי לשלול זאת.

דליפת מעבדה: נכון או לא נכון?

כדי להבין מדוע המדענים המובילים בעולם הקדישו תשומת לב רבה למעבדת ווהאן, בואו נרענן מעט את זכרוננו: מוקד ההדבקה הראשון נרשם בווהאן, ונראה היה שהקורבנות קשורים לשוק פירות הים. הרשו לי גם להזכיר לכם שהמעבר של הנגיף מחיה לאדם בתנאים השוררים בשוק הוא עדיין אחת ההשערות העיקריות למקור ה-SARS-CoV-2.

ראוי לציין שההשערה החלופית של דליפה מהמעבדה נתקלה בספקנות על ידי הקהילה המדעית העולמית.(כנראה, במידה מסוימת, החוקרים חוששים מהופעתן של כל מיני תיאוריות קונספירציה. אבל גם ככה זה לא עזר). אולם המצב קיבל תפנית בלתי צפויה בחודש מאי, כאשר הוול סטריט ג'ורנל, בציטוט דו ח של שירותי הביון, פרסם מאמר לפיו שלושה חוקרים ממעבדת ווהאן חלו בסתיו 2019 ונזקקו לטיפול באשפוז.

עוד נכתב בכתבה כי באפריל 2012 חלו שישה עובדים במכרה במחוז יונאן בדרום מערב סין. לכל החולים היו תסמינים דומים לאלו של COVID-19. לפי תוצאות הניתוחים של הכורים, הם סבלו מדלקת ריאות, ועד אמצע אוגוסט מתו שלושה מהם. ואז מומחים ממכון ווהאן לווירולוגיה החלו במחקר ובסופו של דבר אספו כאלף דגימות במכרה. לאחר מכן נמצאו שהדגימות הללו מכילות תשעה סוגים של נגיף קורונה.

לאחד מהם, שנקרא RaTG13, היה קוד גנטי ב-96% דומה לגנום עם SARS-CoV-2. זהו ה"קרוב" הקרוב ביותר של COVID-19, אם כי הוא נמצא ב"מרחק אבולוציוני עצום". החוקרים מציינים ששני הסוגים של נגיפים אלה התפצלו לפני עשרות שנים. הוירולוג שי ז'נגלי, שעובד לחקור סוגי וירוסים אלה, הבטיח לוול סטריט ג'ורנל שהכורים לא חלו ב-COVID-19.

מאיפה הגיע הקורונה החדשה?

דוח שפורסם לאחרונה בשרת ה-Preprint BioRxiv מספק פרטים על נגיף הקורונה שנמצאו במכרה. החוקרים מציינים: "הממצאים מראים שנגיף הקורונה שמצאנו בעטלפים עשוי להיות רק קצה הקרחון". במקביל, הם גם טוענים ששמונה וירוסים שאינם RaTG13, כמעט זהים זה לזה, דומים רק ב-77% ל-SARS-CoV2. ראוי לציין גם שנגיפים אלה, לדברי החוקרים, לא הראו את היכולת להדביק תאים אנושיים.

"למרות שיש ספקולציות לגבי דליפה אפשרית של נגיף הקורונה RaTG13 ממעבדת ווהאן (שהפעילה את מגיפת ה-COVID-19), עדויות ניסויות אינן תומכות בכך", מסכם הדו"ח.

אבל מאיפה, במקרה הזה, הגיע חוסר האמון מצד הקהילה המדעית? הסיבה, בין השאר, נעוצה בעובדה שמשימת ארגון הבריאות העולמי לחקור את מקור ה-SARS-CoV-2 בילתה רק שלוש שעות במכון ווהאן לווירולוגיה, וחבריה יכלו לגשת רק לנתונים מעובדים מראש. כפי שכתבנו קודם לכן, הדו"ח קבע כי ההשערה של תאונת מעבדה הייתה "בלתי סבירה ביותר", בעוד שההשערה של העברה טבעית של הנגיף הוגדרה כסבירה ביותר.

עם זאת, יומיים לאחר פרסום הדו"ח, מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי, טדרוס אדהנום ג'ברייסוס, הזהיר כי לא ניתן לשלול אפשרות של דליפה ויש צורך בחקירה יסודית יותר. אולם נציג ארגון הבריאות העולמי, כשנשאל על ידי כתבי TWS האם הארגון שוקל את המלצות הדו"ח על מקור הנגיף ברמה הטכנית, השיב כי המחקר הקרוב יכלול השערה לגבי תאונה במעבדה, אך עדיין לא ברור אם זה יתבצע.

נראה שאת האמת על מה שקרה בין כותלי מעבדת ווהאן, לא נגלה בקרוב.

מוּמלָץ: