"מבול" בראשים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

המחבר מעלה את השאלה של יחס מפורט יותר לבעיות מחקר. האם בכל המבנים יש סימנים ברורים של החלקה של הקומות הראשונות? האם ניתן לסווג זאת בכל מקום כתוצאה מהמבול?

עמיתים, בואו ננסה אותו, כנראה, ביתר פירוט וגישה מדוקדקת לבעיות חיפוש. לתיארוך של המבול האחרון, למשל. באיזו שעה, כרונולוגית, זה לא נשלח רק עכשיו, ואיזה עקבות ו"הוכחות" למבול לא נמצאות! כזה, למשל, כמו במאמר על אוניברסיטת טומסק. מאמר טוב. נִפלָא. לא לכל אזרח טומסק יש הזדמנות לבקר, לפחות באופן וירטואלי, בתוך האוניברסיטה. תודה מיוחדת למחבר על התמונות הללו. רק הגרסה עדיין מעוררת ספקות. אני אנסה להסביר למה? בכוונה לא אפרסם תמונות של האוניברסיטה מתוך המאמר, אלא אשלח את הקורא למקור: זה ירענן את הזיכרון של מי שקראה את המאמר הזה או קרא את מי שלא. רצוי כמובן שהקורא יכיר מקורות נוספים בנושא זה. אז, מלאים למחצה, ובמקומות מסוימים כמעט לגמרי החלונות של הקומות הראשונות של בניינים נחשבים עדות חזקה לשיטפון. סלח לי, אבל מאיפה בא לנו הרעיון שאלו החלונות של הקומות הראשונות, לא חצי מרתף. אני אעשה הזמנה מיד, יש עדויות ברורות בחומרים של מחברים שונים. יש! זו יכולה להיות תוצאה של נשורת אדמה לאחר תקיפות גרעיניות, או תוצאה של שקיעת קרקע על ידי זרמי בוץ ועוד. כל הגרסאות זכאיות להיות. אבל לא כל הבניינים עם קומות ראשונות "מלאות" ניתנים לסווג לפי קריטריונים אלה. אוניברסיטת טומסק, לדעתי, כלל לא מתאימה לגרסה הזו. ולא רק הוא. בואו נצא לטיול נינוח דרך טומסק, קורא יקר. אבל ראשית אני רוצה להסב את תשומת לבך לעובדה שחוש אינטואיטיבי של פרופורציה וחוסר איזון קיים באדם מטבעו של הטבע. כלומר, המודעות למה שמכונה "חתך הזהב" מוטבעת גנטית בטבע שלנו. אנא זכרו זאת לעת עתה. ותחילה, בתור בנאי, אספר לכם מה זה "פנסים" בבנייה. מדובר בחלונות מיוחדים המשמשים להארת עליות גג, מרתפים וחדרים נוספים. למשל, קופסאות תעשייתיות. לאחר מכן הם מונחים על הגג כמבנה על קטן נוסף. במבנים למטרות אחרות, עבור אור חודר יותר, הם מסודרים לעתים קרובות בשיפוע פנימה. ניתן לראות זאת, למשל, במקדשים שלנו. החלונות העליונים נמצאים כמעט בכל מקום עם שיפועים לחדירת אור רחוב גדולה יותר.

בחדרי המרתף של אוניברסיטת טומסק אנו רואים פתרון בנייה דומה. גם פה וגם שם, אור טבעי חודר יותר הוא פשוט חיוני. בניין האוניברסיטה עצמו אינו מעורר תחושה של חוסר איזון בצורות. אם ביצירותיהם של מחברים שונים על פיטר נוכל לראות, כביכול, מבנים שטוחים עם כניסות ודלתות מונמכות בולטות, אז בטומסק זה לא נצפה. על אחת כמה וכמה כשמסתכלים על האוניברסיטה.

האגף השמאלי של האוניברסיטה.

האגף הימני של האוניברסיטה.

כניסה הראשית.

עכשיו בואו נסתכל מקרוב. הפתרון האדריכלי של חלוקת חגורות בין רצפות משמש בכל מקום, אפילו בבנייה מודרנית. כאן אנו רואים חגורות מפרידות בין המרתף למחצה לבין הרצפות. החלונות של קומת "המגורים" הפונקציונלית הראשונה והשנייה זהים. חלונות המרתף שונים להפליא. המשמעות היא שאם בניין האוניברסיטה היה במקור בן שלוש קומות עם מרתף אחר, אז "החלונות המלאים למחצה" יהיו זהים מבחינה סגנונית לחלונות הקומות העליונות.יתרה מכך, אם תסתכלו היטב על האגפים השמאלי והימני של בניין האוניברסיטה, תבחינו בשיפוע הנוף. כתוצאה משיפוע זה, אנו רואים מרחק שונה של מיקום החלונות ממפלס הקרקע. יתר על כן, יש גבול אדריכלי אופייני לאורך הקצה התחתון של החלונות, המעניק לא רק "מפלס בנייה", אלא גם הטיה ויזואלית של פרופורציות. בחדרי המרתף למחצה, אנו צופים בשיפוע פנימי להארה נוספת. אוניברסיטת טומסק לא התמלאה. ישנה רובד תרבותי הניתן לצפייה ויזואלית, ורק אחד, שבמשך יותר ממאה שנים אפילו לא חסם את הכניסה המרכזית. הכניסה עדיין מעט מעל פני הקרקע וצריך לעלות על מדרגה.

כאן, למשל, נמצא מבנה ליד האוניברסיטה, אך ניצב ברחוב המרכזי של העיר, שדרת לנין.

כמו כן כפי שאנו רואים "מלא לגמרי". האם רבדים תרבותיים מעולים?

כפי שאתה יכול לראות, לא. אנחנו מסתכלים על הבניין שלידו.

שוב "החלונות המלאים למחצה" של "הקומה הראשונה", שונים בצורה בולטת בצורתם מחלונות מגזר המגורים.

מהו הרובד התרבותי כאן?

גם לא מרשים! וכך נראה האגף השמאלי של הבניין הזה.

בשל השיפוע הטבעי של הנוף, עלייה ברובד התרבותי, שכבות בנייה בצורת לוחות ריצוף מודרניים, החלון השמאלי הקיצוני ייעלם במהרה כליל בקרקע. האם גם כאן הרובד התרבותי גדול?

כן, בעצם אותו דבר, בהתחשב רק בשיפוע הטבעי של המדרכה. החלון מכוסה כמעט למחצה בשכבה תרבותית ותו לא.

הנה דוגמה דומה, אבל לבנייה מודרנית.

במשך כמה עשורים נוספים, מנורות המרתף למחצה של הבניין הזה ייראו כמו חלונות מלאים למחצה בקומה הראשונה. וכנראה, מישהו גם יביא כמה גרסאות משלו.

כך "מתכווצים" מבני עץ.

והגידול ברובד התרבותי?

גם לא התרשמתי!

והנה דוגמה מאוד ממחישה לבנייה מודרנית. הבניין נבנה בשנות ה-50. המאה העשרים האחרונה.

והחלונות זהים והחגורה המפרידה ו"סימנים ישירים של שיטפון"! אבל האם הם זהים ומהו הרובד התרבותי?

כן, עשרים סנטימטר לכל היותר שלושים ויותר! הייתי בבניין הזה בעצמי. יש מרתף די מרווח עם תקרות גבוהות. יש לו אפילו שטחי משרדים מן המניין, לא רק חדרי שירות.

דוגמה להמחשה לגידול הטבעי ברובד התרבותי.

זהו "חרושצ'וב" המודרני האופייני הרגיל. יש אלפים ואלפים כאלה בכל רחבי הארץ. שכבת התרבות מתגברת ומי ביוב ומי גשמים מתחילים להיכנס לחלונות המרתף. אנחנו צריכים להכין פקק מים. לעתים קרובות יותר זה עשוי פשוט מבליטת אספלט. אבל זה בכלל לא אומר שהיה שיטפון לפני חמישים שנה.

מאיפה מגיעים מרתפים כאלה? ולפני מאה שנים ועכשיו? בבנייה, יש דבר כזה בסיס יבשתי. זוהי קרקע מוצקה בעומק של שני מטרים או יותר. אחרת, הבניין יקרוס. סדקים ייעלמו ובסופו של דבר הבניין יקרוס באופן טבעי. לפני מאה שנים נעשה שימוש ביסודות רצועות שיוצרו בשיטת הגיבוי. לפעמים על כלונסאות עץ. אבל פה ושם נדרשת חפירת בור כדי לתמוך את היסוד על היסוד היבשתי. הבסיס הועלה לגובה פני הקרקע ואז לפעמים הוא פשוט התמלא וכוסה בפסולת בניין או בחימר. כמובן, אף אחד לא רוצה לאבד מרתפים או מרתפים למחצה. מדובר, כביכול, בהפסדים בלתי סבירים. קל יותר לספק פנסים ולהשתמש בחדרים אלה כראות עיניכם. מרתפים מודרניים בבניינים קטנים ונמוכים יותר בשל השימוש בטכנולוגיית הנעת כלונסאות מבטון מזוין, המפחיתה משמעותית את עומק הבור.

אין להכחיש את השיטפון. אחרת מדוע הבסיס היבשתי כה עמוק? והיה מבול ממש יחסית לאחרונה. אחרת, האדמה תהיה דחוסה. שכבת האדמה השחורה אינה נחשבת. צמיחה טבעית של אדמה, כביכול. לכן, הבנאים נאלצו להיכנס לעומק ואז להשתמש במרתפים שנראים כביכול "בכוח".אבל המבול היה בהחלט לפני הבנייה ההמונית של טומסק בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20. את השיטפון האחרון הייתי מקשר כרונולוגית למקום הקבורה של טומסק טימיריאזבסקי. יש 738 תלים או יותר. ניתן לראות זאת באינטרנט. היסטוריונים וארכיאולוגים מתארכים חלק מהתלים לפני 1600 שנה, חלקם לימי הביניים, חלקם לתחילת המאה ה-19 וכו'. תלים אלו הם תוצאה ישירה של טיהור סיביר וההרס המוחלט של האוכלוסייה. זוהי עובדה ועוד סימן היסטורי! אם התברר שהבניינים של טומסק סחוטים בשיטפון, אז התלוליות היו נשטפות או נסחפות. אבל אפילו עכשיו הם תלוליות בולטות בגובה של שלושה עד חמישה מטרים. בכל מקרה, זרמי בוץ השיטפוני היו מביאים לחלוטין בין חללי התלים והתלים פשוט היו מפסיקים להיראות חזותית. טומסק נבנתה לאחר אסון השיטפון. כל רוסיה נבנתה באמצעות מנורות מרתף למחצה. בכל מקום ירדו וחפרו עד ליסוד היבשת. מלבד אזורים מסוימים. קאזאן, למשל, שבה נמצאו מדרכות ישנות במעמקים. כלומר, לא כל המבנים ה"מלאים למחצה" יכולים להיחשב כתולדה של ההצפה. אבל היה מבול. גם זו עובדה. שאלה נוספת היא מתי? אם כמה מחברים וחוקרים נותנים את התיארוך של תחילת המאה ה-19, אז אני נוטה להסכים. למה לא? היערות בסיביר יכלו לא רק להישרף, אלא פשוט "לטבוע" ולהיחנק בשיטפון. תהליך הפוטוסינתזה הופסק. שלוש שנים בלי קיץ סיימו את השאריות. כל השאר פשוט נרקב. כאשר יער בוער, עדיין יש אזורים בלתי נגועים במבואות או למשל באזורים שבהם ירד גשם וכיבו מוקדים וכו'. וכו ' אנו עדים להיעדר מוחלט של יערות בסיביר לפני 200 שנה. כנראה שזו תוצאה של שילוב של גורמים. השיטפון גם מסביר את שכבת האדמה הרכה למדי, שלא ניתן היה לדחוס במשך כ-200 שנה. מבני עץ מתכווצים עד כדי כך שלעתים קרובות הם נבנו ללא בסיס טוב ובהמשך פשוט "שקעו" באדמה רכה. זה גם מסביר את מיקומה של הביצה הגדולה בעולם בשטח מערב סיביר. אלו הן ביצות הוואסיוגאן. אני חושב שזה מובן. למרות שהמבול יכול היה לקרות קודם. אני לא אמציא. אבל תלולי הקבורה כנראה ובאמת הופיעו ממש לאחרונה. רק לפני מאתיים שנה. ואז, כשטרטרי הגדול נפל לחלוטין. להלן השורות ממאמר אחר שלי, כדי לא לחזור על עצמי.

יש לנו תל קבורה שנקרא Timiryazevsky ליד טומסק. אז במוזיאון המקומי למסורת מקומית יש אפילו שלוש פוסטרים עם שלוש חידות: 1. מאיפה ליד טומסק, שם בימי קדם לא היו יותר מעשרים משקי בית בכפרים, וכתוצאה מכך, האוכלוסייה הייתה קטנה ביותר, יותר מ-500 שטחי קבורה? 2. ארכיאולוגים, המבצעים חפירות, תמהים על עובדה אחת: בחלק מאתרי קבורה לא קוברים איש, אלא שומרים רק חפצים, חפצי בית, ראשי חץ וכו'. 3. חפצים מיניאטוריים מסתוריים, עותקים מופחתים מדויקים של חפצי בית רגילים, כלי נשק ותכשיטים נמצאים לעתים קרובות בקורגנים של Timiryazev.

המסכנים ההיסטוריונים הרשמיים שלנו, אין להם מושג שחפצים קטנים הם צעצועי הילדים הפשוטים ביותר. תלים עם כמה דברים הם תוצאה של ניקוי נמהר, כאשר בהתחלה הם לקחו גופות וחפצים לקברי אחים, כי גופות נוטות להתפרק, ורק אז הם השליכו לאט לערימה וכיסו באדמה את כל החפצים הנותרים שהם עשו. לא מצליחים להוציא את הפעם הראשונה כדי להסתיר כל תזכורת לכך שהמקומות האלה היו פעם מאוכלסים בצפיפות. כך קמו תלים עם כמה כלי בית, למשל. תיארוך התלים לפני 1600 שנה. כן זה נכון? והתוצאה של הכניסה לאולם פוקס עשויה להיות תלים אלה, לפני כ-1600 שנה, והתוצאה של הטיהור המוחלט של סיביר מ-1816 עד 1841. אולי התלים האלה. והאם נשארו הילדים בחיים, אפשר היה לברר לפי העצמות בקבורה, אבל כנראה שאיש לא יתעסק בזה יותר.צעצועים, כדי שזיכרון האבות לא יתעורר, אפשר היה לקבור יחד עם ההורים, אפשר להוציא את הילדים. מי יודע עכשיו! בכל מקרה, סימן היסטורי משמעותי נוסף הופיע!"

המאמר נמצא כאן:

בסוף מאמר זה, אתן תמונה של בניין נוסף, שנבנה ב-1907. בהתחלה זה היה המבנה של בית הספר הדיוקזי לנשים, אחר כך המכון הרפואי הצבאי.

אף אחד לא חושב שהפתח נחתך לאחר מכן לאחר שהבניין נסחף בשיטפון? הכל הגיוני מספיק. הפרופורציות אינן גורמות לדחייה בנפש. למרות שהפנסים המרתפים למחצה, כמו במקומות אחרים, מכוסים מעט בשכבה תרבותית.

אולג טולמצ'ב.