פיזיקה ככלי להצעת זומבים של אנשים. חלק 1

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בחברה המודרנית, בעידן ההתפתחות המהירה של טכנולוגיית המידע, אנשים רבים מאוכזבים כמעט מכל מה שעליו בנויה תפיסת העולם – באידאולוגיות, בדתות, ב"אמנות המודרנית", בתרבות הפופ… ורק המדע נותר קדוש ובלתי ניתן לטעויות. בשבילם. כי רק המדע, הם אומרים, עוסק ביושר בחיפוש אחר האמת!

כי כל מה שהיא אומרת מבוסס, הם אומרים, על עובדות ניסיוניות!

ובכן, הנה אנחנו - הסרנו רשתות הסוואה מהפיזיקה: התפעלו ממה ש"היסודות" הללו שווים. בפיסיקה הרשמית המודרנית, בגדול, אין מקום חי. היא הלכה רחוק מדי ב"חיפוש הכנה אחר האמת". זה מגוחך לחפש את האמת בשביל כסף, כי הם ימצאו אותו היכן שהם משלמים יותר. ואז לא תהיה דרך טובה יותר להיות שולל מאשר להאמין: "ובכן, מדענים לא צריכים להונות אותנו!"

אתה יודע, יש תופעה פסיכולוגית. אדם יכול להאמין בכל דבר, למעט דבר אחד, שבאופן עקרוני הוא אינו יכול לקבל אותו באמונה, מבלי להתנגש בו מניסיון אישי. זה מה שאנשים, מסתבר, יכולים לשקר, כלומר. לספר שקר מכוון. אדם נורמלי מזועזע מהגילוי הזה. ואז הם מתרגלים לזה, וכלום. רבים מהם עצמם מעורבים בתהליך… אז: גם פיזיקאים הם אנשים. והתנגשות איתם על רקע ניסיון אישי מראה: פיזיקאים, מסתבר, יכולים גם לשקר. מישהו לא מאמין בזה? ובכן, אם כן, אמונה היא עניין וולונטרי. כל דבר!

תראה, יש אינספור מתנדבים שהאמינו שאסטרונאוטים אמריקאים ביקרו על פני הירח. למרות שהאבסורד הבוטה של "תוכנית הירח" של ארה"ב פגעו לא רק במומחים ברקטות, מערכות תומכות חיים בחלל, תקשורת בחלל, בליסטיקה, אלא גם אסטרונומים, פיזיקאים, פסיכולוגים, ספורטאים, צלמים, צלמים, טכנאי תאורה… ו פשוט אנשים שפויים. הם כותבים ספרים על הזיקוקים של האבסורד האלה ויוצרים אתרי אינטרנט באינטרנט.

מטעמנו, אפשר להוסיף: התנאים החריגים להתפשטות האור במרחב המעגלי הירחי מולידים את תופעת הפיזור האחורי של האור על ידי הירח, המוכרת לגלילאו, אך עדיין לא מוסברת על ידי המדע הרשמי. בכל זווית שהאור נופל על כל חלק של פני הירח, כמעט כל האור המוחזר חוזר אחורה, כלומר. למקום שממנו הוא הגיע, וזו הסיבה שעל ירח מלא הבהירות של הירח גבוהה באופן חריג עבורנו. בגלל הפיזור האחורי הזה, עבור צופה על פני השטח המוארים של הירח, הדמדומים תמיד שולטים, ויש צללים חדים ושחורים לחלוטין מהצדדים האנטי-שמשיים של עצמים ושטח לא אחיד.

במסגרות טלוויזיה המשודרות על ידי Lunokhod-1, תכונות אלו של תאורת הירח, שכמעט בלתי אפשרי לזייף בתנאים יבשתיים, מתבטאות במלוא הדרו. כשהוא יודע על הדמדומים הללו מואר הירח והצללים השחורים לחלוטין, אפילו ילד יוכל לוודא שהסרטים והתצלומים עם אמריקאים על הירח הם זיוף של מאה אחוז.

וכאן הגענו לשאלה מעניינת. ילד יוכל להשתכנע, אבל מדענים לא. המתעניינים, ערכו ניסוי, שואלים פיזיקאים: "מה זה אומר שתמונות של אמריקאים על הירח מראות סימנים ברורים של תאורה לא-ירחית?" תקבלו תוצאות מדהימות. 95% מהנשאלים יתחילו לדאוג ולהסביר לכם ש"זו אי הבנה", ש"למעשה לא צריכה להיות סתירה", כי האמריקאים היו על הירח: "היו, זה הכל!" תתפלאו להקשיב לנאום האלילים שלכם, מנסים להכחיש דברים ברורים לחלוטין לילד, ותתחילו לפקפק בבריאות נפשם. אבל זה בגלל שאתה לא יודע: התנהגות זו אינה מוכתבת על ידי השכל כלל.

לה בון כותב: "… המחשבה של אנשים אינה משתנה על ידי השפעת התבונה. רעיונות מתחילים להפעיל את השפעתם רק כאשר הם, לאחר עיבוד איטי, … חדרו לאזור האפל של הלא מודע, שם … מתפתחים המניעים של פעולותינו.לאחר מכן, כוחם של רעיונות משמעותי מאוד, כי המוח מפסיק להיות בעל כוח עליהם. אדם משוכנע שנשלט על ידי רעיון כלשהו, דתי או אחר, אינו נגיש להנמקה, לא משנה כמה הם מוצקים… לרעיון הישן, גם כאשר הוא לא יותר ממילה, תעתוע, יש כוח מאגי. כך נשמרת המורשת הזו של רעיונות, דעות, מוסכמות מיושנות, אם כי לא היו עומדות במעט מגע של ביקורת… הרוח הביקורתית היא האיכות הגבוהה ביותר, נדירה מאוד, והמוח החיקוי הוא יכולת רווחת מאוד: רובם המכריע של האנשים מקבלים ללא ביקורת את כל הרעיונות המבוססים שמועברים לו דעת הקהל משדרת גם חינוך".

מילים אלה ישימות למדי לרעיונות הרווחים במדע, ובמיוחד בפיזיקה. רעיון המושרש בתת המודע של הפיזיקאים מקבל מעמד של האמת המדעית הגבוהה ביותר, בלתי נגיש לטיעוני נגד לוגיים סבירים. "כל כך הרבה פיזיקאים לא יכלו לטעות!" - זה הנימוק של אלה שלא עשו דבר במקום שאפשר לטעות, כי הם פשוט הטמיעו ב"מוח החיקוי" שלהם את מה שנקדחו בו. לא המוח, אלא התת מודע שולט בהם אפילו בשאלה האם האמריקאים היו על הירח. מה אנחנו יכולים לומר על דוגמות מדעיות ש"אור הוא פוטונים מעופפים", ש"כל הגופים נמשכים זה לזה", ש"מטענים מנוגדים נמשכים, ומטענים בעלי אותו שם נדחים"! איזו תגובה סבירה ניתן לצפות לניסיונות לשנות את הדוגמות הללו, גם אם המושג החדש משקף בצורה כנה יותר מציאות ניסיוני!

תומס קון גם מדבר על משהו כמו "אינרציה של חשיבה". המהפכה המדעית, הם אומרים, לא מתרחשת כל יום. בהחלט קדם לו משבר במדע, כלומר. בעיה שלא ניתן לפתור במסגרת הפרדיגמה המקובלת. למשל עובדה חדשה שלא משתלבת בה. אבל, הנה לך! - "עד שמדען ילמד לראות את הטבע באור אחר, עובדה חדשה אינה יכולה להיחשב כלל לעובדה מדעית לחלוטין." כלומר, מדענים התעטשו למשמע עובדה חדשה עד שמופיע הסבר מקובל. איזה סוג של "משבר" זה? הכל הולך כמו שצריך! כעת, אם ההסבר לעובדה החדשה מתקבל, אז מסתבר בדיעבד שהיה, מסתבר, משבר… אבל הוא כבר התגבר בהצלחה, אז לא בושה להודות בכך. ואם ההסבר של העובדה החדשה לא יתקבל, אז העובדה תישאר "לא מדעית".

ההיסטוריה של הפיזיקה עמוסה בעובדות שהיסטוריונים של הפיזיקה מעדיפים לא לזכור. וחלקם כל כך לא מדעיים שהיסטוריונים נדחפים לסיוט. קחו, למשל, את המכשירים של ניקולה טסלה, שהראו בבירור שהרעיונות המדעיים ביותר דאז לגבי חשמל היו פשוט מגוחכים. טסלה התכוונה לספק חשמל זול לצרכנים ברחבי העולם, ללא חוטים. למעוניינים הייתה הזדמנות לוודא שכל זה באמת עובד בצורה מסתורית עבור המדע, ולכן הציוד של טסלה הושמד. אחרת, הייתה מתרחשת "מהפכה לא מדעית", המתנגדת ל"חזקים של העולם הזה".

אבל תומס קון לא מדבר על זה - הקרביים דקים. ההקשבה לו היא כל כך לא מובנת כיצד מהפכות במדע אפשריות בכלל: "מדענים לא מצליחים לזרוק הצידה פרדיגמות כאשר הם מתמודדים עם חריגות או דוגמאות נגד. הם לא יכלו לעשות זאת ועדיין להישאר מדענים". בלימי! ולמה "נכשל"? למה "לא יכול"? בתגובה, אנו מקבלים איזושהי קשקוש: "… מדענים שאינם זרים לשום דבר אנושי לא תמיד יכולים להודות באשליות שלהם, גם כשהם מתמודדים עם טיעונים חזקים".

בכלל, קשה להם להודות בנכונות הזולת, ואין צורך לשפוט אותם בחומרה, העניים. האם תומס קון יודע משהו על תת המודע? אוי לא לא לא. מה יכול היה לומר נציג של הקהל המלומד על המהפכות המדעיות שכתב על ההמון המלומד עבור ההמון המלומד? מהפכות מדעיות לא נעשות על ידי המונים מדעיים! אגב, אין להשוות בין הקהל המלומד לקהל הרחוב.קהל הרחוב אינו חי זמן רב: משתתפיו מתפזרים בסופו של דבר, וכולם חוזרים לשפיות. קהל המדענים רציני ולאורך זמן.

כיצד מתאפשרת התפתחות המדע, בפרט הפיזיקה, בעניינים כאלה? איך מנצחות תיאוריות חדשות, "מתקדמות"? ובכן, תיאוריות אחרות לא צריכות לנצח. לדוגמה, לפני הופעתה של הכרומודינמיקה הקוונטית, הרעיונות של פיזיקאים לגבי מה מבוססים מבנים של גרעיני אטום היו במצב מצער מאוד. תורת המזון של כוחות גרעיניים לא סיפקה תשובות אפילו לשאלות הפשוטות ביותר. וכך, הכרומודינמיקה הקוונטית הלכה הרבה יותר ועמוקה יותר, ושמרה על כל המושגים של תורת המזון. כלומר, כל הבעיות הבלתי פתורות נותרו ללא פתרון. הם פשוט ויתרו עליהם והתייחסו לבעיות ה"מתקדמות יותר" - עם קווארקים וגלואונים. "הקצה המוביל" קודם, והחורים שנותרו מאחור הועברו לקטגוריה של "לא רלוונטי". היום חוד החנית של הפיזיקה הוא כל כך "מתקדם" - עם ערימות של חורים "לא רלוונטיים" מאחור. זוכרים, "אדם עם ראייה תקינה מסתכל על חוד החנית של המדע ולא רואה רחוק יותר"? הוא לא אמור לראות יותר!

והנה הדוגמה השנייה: כיצד ניצחה תורת היחסות, שלא היה לה אישור ניסוי כנה, ולא הכילה אלא לעג לשכל הישר. אנשים עם כאבי ראש אוהבים לשאול: "סליחה, אבל מה זה השכל הישר?" אנשים שפויים יודעים היטב מה זה: זה מה שהם מונחים על ידי כשהם חושבים בצורה הגיונית. אז היא "ניצחה" בזכות מסע יחסי ציבור חסר תקדים המאורגן בקנה מידה בינלאומי: אז, אבל בכל זאת, גם התעמולה של פרשנויות SRT גוברת). מתחילים פרסומים מתמידים בעיתונים, הופעות פומביות מול לא מומחים (תלמידי בית ספר, עקרות בית וכו'), אפילו צ'רלי צ'פלין עוסק בפרסום". במקביל לקמפיין זה, הייתה רדיפה של פיזיקאים מפורסמים שביקרו את תורת היחסות. הם לא יכלו להתחרות בהם לפי כללי המאבק המדעי, אז הם הואשמו… באנטישמיות. ה"ניצחון" שנוצר ממחיש בבירור שקהילת הפיזיקאים חיה זמן רב על פי חוקי ההמון ומנוהלת היטב על ידי שיטות של השפעה על ההמון.

ובנאיביות האמנו שמדענים עסוקים בחיפוש אחר האמת, שהם חותרים לאמת! "ההמון מעולם לא חתר לאמת; היא מתרחקת מהראיות, שאינן מוצאות חן בעיניה, ומעדיפה לסגוד לאשליה אם היא מטעה אותה" (לה בון). אכן, איזה יופי אותה תורת היחסות עם גימיק הפרסום המובהק שלה: "לא כולם מסוגלים להבין את זה"! תעמיד פנים שאתה מבין אותה, ומיד אתה נראה הרבה יותר חכם ממישהו שמודה בכנות שהוא לא מבין אותה. איזו האכלה עבור הערך שלך! אלה שקידמו את הדמה הזו ידעו מה הם עושים. אבל נסה לומר לרלטיביסט שזו דמה. הוא יגרום מיד לתגובת הגנה, המוכרת מזה זמן רב גם למהנדסי נפשות האדם: "לא יכלו לרמות אותי כל כך חכם!" אין מה לעשות בקשר לזה!

רק בפיזיקה הכל קשור זה בזה. אם גם הטעיה קטנה בה לא תיפסק מיד, אז היא תמשיך להתרבות, כי כל תרמית תצטרך להיתמך בתריסר רמאות חדשות. ובמקביל, ההונאה תתרבה בתעמולה פסאודו-מדעית. היה צורך לבדוק כך: "אחד מכללי החיים המדעיים המחמירים, אם כי לא כתובים, הוא האיסור לפנות לראשי מדינות או להמונים רחבים של העם בנושאי מדע". ואיך, פיזיקאים מקיימים את הכלל הנוקשה הזה? כן, הם זוכרים אותו רק כשהם צריכים לשים במקום איזה גוש מתקדם.זה לא בשבילם להחיל על עצמם הקפדה כזו! למי פונים פיזיקאים תמורת כסף על הציוצים היקרים שלהם, אם לא לראשי המדינה? למאהבות שלהם, או מה? ולמי, אם לא ההמונים הרחב של העם, הם פונים כשהם מפרסמים מיד מידע על הישגיהם לכאורה באינטרנט ובאמצעי תקשורת אחרים הרבה לפני שהכתבות המקבילות מופיעות בכתבי עת מדעיים עם ביקורת עמיתים?

ההתפשטות הקטסטרופלית של הונאה בפיזיקה הרשמית המודרנית היא תוצאה של העובדה שקהילת הפיזיקה חיה על פי חוקי ההמון זמן רב מדי. הרי ההמון, כפי שאמר לה בון, אינו יכול ליצור: "כוחו של ההמון מופנה רק להרס". לא בכדי מופיעה בפנינו קהילת הפיזיקאים בהילה אחרת לגמרי אליה היא רגילה. השקפותיהם של קהל המדענים של הפיזיקאים על מבנה העולם נקבעות לא על ידי המוח הבוער, אלא על ידי הפינות האפלות של התת מודע. הקהל המלומד הזה אינו עסוק בחיפוש האמת, אלא בהתמדה באשליותיו.

אבל אם יותר ויותר כספים מושלכים לשיעורים כאלה, "האם זה אומר שמישהו צריך את זה?"

ח ו דרבנסקי. פיזיקה כנה. מאמרים ומאמרים. רסיס