סיווג אנשים לפי מידת חוסר הסבירות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

א. מצב נוכחי

כפי שכבר כתבתי במאמר "על חוסר סבירות וערכים פנימיים", כמעט 100% מהאנשים המודרניים הם בלתי סבירים. אולם, הטיפשות שלהם אינה זהה. אנשים בלתי סבירים שונים נבדלים ביניהם במידת הרציונליות, הלימות תפיסת המצב והנכונות לשינוי. בואו נשקול את הסיווג של אנשים בלתי סבירים ביתר פירוט.

בואו נחלק אנשים בלתי הגיוניים ל-2 קבוצות על תנאי. בקבוצה הראשונה, יהיו מי שדבקים בסטריאוטיפים של חברה מודרנית, הבנויה על פי המודל האירופי, שמייצגים חברה כזו ואת הקנונים שלה כגרסה טבעית ואינם מבינים את ההכרח שבמותה. בקבוצה השנייה יהיו בעלי בסיס השקפת עולם, לפחות בחלקו, השוכב מחוץ למסגרת של חברה אירופית ופרדיגמת החיים הטבועה בה.

אז הקבוצה הראשונה.

1) משיכה לקראת תפיסה רציונלית של העולם (TPM) … כבר כתבתי עליהם במאמר "תפיסה סבירה של העולם כמציאות". אלו הם המתקדמים ביותר מבין הבלתי סבירים.

TPM הם נדירים. בניגוד לשאר הבלתי סבירים, הם נוטים לחשוב על דברים, לפנות להיגיון במעשיהם היומיומיים, על מנת לקבל החלטה כלשהי, הם מסוגלים לבטא את מחשבותיהם בצורה ברורה וסבירה ולתפוס בצורה נאותה את הטיעונים הסבירים של אחרים. לרמת האינטליגנציה הגבוהה יחסית של TPM יש השפעה על האישיות שלהם. למשל, לרוב יש להם נטייה לחפש צדק, מתעקשים למצוא פתרון אמיתי ולא פשרה, אינם נוטים לצביעות והונאה, ואומרים בגלוי מה הם חושבים על אנשים. לאנשים שנמשכים להשקפה רציונלית יש רק צעד אחד כדי להפוך לרציונלי באמת, שאותו הם לא יכולים לעשות. המשיכה להתנהגות רציונלית ב-TPM היא תוצאה של הנטייה האינטואיטיבית המסוימת שלהם, ולא עמדה שנתפסת בבירור. לכן, TRMs מגנים ומגדירים לעצמם כאמונות נכונות כמה רעיונות, החלטות, שאת נכונותם הם מבינים, אולם הם לעולם אינם מגנים על גישה סבירה בפני עצמה ואינם מנסים לחפש ולהגן על ההחלטות הנכונות, בחירה סבירה בכל מַצָב. להיפך, תוך הקפדה על החלטות נכונות וגישה סבירה בתחום אחד, הם יכולים לדבוק בסטריאוטיפים, דוגמות, בעקשנות, כמו כל אנשים בעלי רגשות רגשיים, להיות מודרכים על ידי העדפות רגשיות ותוויות הערכה, לחוות עצלות מדהימה ולהימנע מניסיונות קלים. להבין דברים באחר. לעתים קרובות, TPM פשוט לא רוצה להתעמק בדברים, אם זה יכול לזעזע רעיונות מוכרים, מתנער משאלות לא מובנות לו, מתעלם נכון, אבל איכשהו לא אוהב רעיונות, משלב כל הזמן החלטות סבירות עם לא רציונליות, ואפילו לפעמים מנסה באופן פעיל בחר את ההחלטות האי-רציונליות הללו. הצדקה שגויה, כביכול "רציונלית". למרות ש-TPM מסוגל לפעול בצורה רציונלית, הגישה וסגנון החשיבה הרציונליים והגישה וסגנון החשיבה האופייניים לאנשים בעלי חשיבה רגשית מעורבים בערימה והוא אינו מבחין ביניהם, פועל על פי העיקרון של "אני רוצה לעשות זה בצורה חכמה, אבל אני רוצה לא".

ל-TPM יש גם תכונות שליליות אחרות. בדרך כלל הם הרבה יותר חכמים מרוב הסובבים אותם, מה שהם מבינים היטב, ולא רק מבינים, אלא גם מתרגלים. לעתים קרובות זה מעודד אותם להעריך מחדש את הרעיונות והמחשבות שלהם, ובמקום לבדוק אותם בצורה בונה או לפתח או להוכיח אותם לאחרים, כפי שאדם סביר היה עושה, לנקוט בעמדה של אדם עקשן שתמיד עוקב רק אחר הרעיונות והמחשבות שלו באופן עקרוני..מסיבה זו - שיכרון מופרז עם המוח והאינטלקט של האדם - TPM, עד כמה שזה נראה מוזר, הרבה יותר קשה לתקשר ולמצוא שפה משותפת זה עם זה מאשר עם אנשים פחות אינטליגנטים.

2) פסאודו-אינטלקטואלים … הם נדונו בחלקם באותו מאמר. פסאודו-אינטלקטואלים רואים עצמם חכמים, אבל במציאות, בניגוד ל-TPM, הם לא. למעשה אין להם מחשבות משלהם, במקרה הטוב, מה שהם מסוגלים לייצר זה אוסף של רעיונות ותיאוריות של מחברים אחרים שכבר ידועים להם. ההבדל החיובי בין פסאודו-אינטלקטואלים לקבוצה הבאה של אנשים בעלי אופקים רגשיים נורמליים הוא, בעצם, רק שהם עדיין מכירים בחשיבותם של אינטליגנציה, שכל, חשיבה ורעיונות שונים. בדרך כלל הם מוכנים לדון ברעיונות של אנשים אחרים, למרות שהם אינם מסוגלים לדיון בונה, בעוד שאנשים רגילים בעלי דעות רגשיות אדישים בדרך כלל לרעיונות שונים. בניגוד ל-TPM, פסאודו-אינטלקטואלים אינם מסוגלים לבטא בצורה נאותה והגיונית את מחשבותיהם ולתפוס את הטיעונים של יריביהם. בסיס עמדתם אינו מחשבותיהם שלהם, אלא דוגמות מוכנות מוטמעות. בעצם, כל ה"מוח" שלהם הוא ידע של תיאוריות שנוצרו על ידי TPM, לכן, הפסאודו-אינטלקטואל תמיד מתייחס לסמכות כטיעון האחרון.

3) בעל חשיבה רגשית רגילה … פסאודו-אינטלקטואלים הם אנשים שהנפש עבורם היא חלק מהדימוי. בדרך כלל זה נובע מכך שהם קיבלו השכלה טובה למדי ומגוון רחב של ידע בתחומים שונים, שלאחר סיום לימודים באוניברסיטה וכדומה לא נשכחו מהם לחלוטין. באמצעות הוצאת אסוציאציות מהידע הזה ומציאת תזות מתאימות, היא מסוגלת להכניס אותן לדיונים בנושאים שונים. שלא כמו פסאודו-אינטלקטואלים, חשיבה רגשית נורמלית כל מיני מיותרים, מנקודת מבטם, ידע, לא מבקשת לשמור בזיכרון, למעט, אולי, ידע הקשור ישירות למקצוע שלהם. הם אינם שואפים להיראות חכמים, להשתתף באיזשהו דיונים בנושאים שונים וכו', מנקודת מבטם, בעת קבלת החלטות, די בהיגיון יומיומי פשוט. הבסיס להתנהגותם של אנשים בעלי אופקים רגשיים רגילים הוא השכל הישר הזה, העדפותיהם הרגשיות והתוויות ההערכה המקובלות. אנשים בעלי חשיבה רגשית רגילה מסתפקים בקבוצה הזו, ולא מנסים למצוא שום הצדקה או טיעונים רציונליים בעד עמדתם. ההבדל החיובי בין אנשים רגילים רגשית, בניגוד לקבוצה הבאה של אנשים רגילים, לעומת זאת, הוא שסדר העדיפויות וגישות החיים שלהם די יציבות. אנשים בעלי תודעה רגשית רגילה נוטים להגן על ערכיהם ואינם נמשכים לרלטיביזם מוסרי. הם יגנו באופן עקבי מעשים ותופעות הנידונים בפומבי ויתמכו בכך שאנשים ייצמדו לעקרונות מסוימים של התנהגות ונורמות מוסריות. בנוסף, אנשים בעלי חשיבה רגשית רגילה בדרך כלל אינם מאופיינים בהתנשאות היפרטרופית, האופיינית לכורים, ובנטייה להכניס את הערכתם לכל מקום, להשתמש בכל הזדמנות כדי להראות את עצמם. בדרך כלל הם מספיק טובי לב ומודים בפניך בכנות שהם לא מבינים נושא כלשהו, אם הם באמת לא מבינים אותו.

4) פשוטי העם … פשוטי העם כבר נדונו במאמר "על פשוטי העם". המאפיינים העיקריים של תושבי העיר הם אנוכיותם, התעלמות יסודית מההיגיון, העדיפות של אינטרסים אישיים על פני כל צרכים ונורמות חברתיות. בניגוד לקבוצה האחרונה, שהשפילו, עבור התושבים, לעומת זאת, הפגיעה שלהם בנורמות החברתיות היא בגדר "ככל", כלומר, הם נפגעים משום שהדייר משיג רווח אישי באמצעות פגיעה כזו.ההדיוט אינו דבק בעמדה העקרונית "לא אכפת לי מנורמות חברתיות" ובדרך כלל מצדיק את התנהגותו בחוסר השלמות של החברה הסובבת אותו, הסדר הקיים, שבעצמו דוחף אותו לפעול כך. להדיוט אין עמדה ערכית משלו, הוא תמיד מונע רק מאינטרסים אישיים קטנים ומסתגל למלא את התפקיד הזה, ללבוש את הצורה שנראית לו הכי מועילה. ההדיוט רואה שזה די נורמלי ומוצדק מבחינתו להתנהג, המורכב מהרצון לחטוף כל מה שיכול, קודם כל, לעצמו אישית, להפיק תועלת אישית מכל מצב, מבלי לחשוב אם הוא צודק או לא., האם ינהג בהגינות או לא. אם תיתן לאיש ברחוב, הוא יממש, בלי שמץ של מבוכה, את מניעיו המטופשים והאקסצנטריים ביותר, שאין בהם שמץ של היגיון ואינם חותרים לשום מטרה משמעותית ומועילה, תוך הצהרת קולות על זכויותיהם ו מאשים ומעליבים בבוטות את כל הסובבים. תגובתם של תושבי העיר לרעיונות כלשהם אופיינית גם היא - אם אנשים רגילים רגשיים פשוט לא מגלים בהם עניין מספיק, נותנים הערכות שרחוקות מהמהות מנקודת המבט של השכל הישר היומיומי שלהם, אז תושבי העיר, תוקפים בשמחה. המחבר, נסו ללעוג לכל דבר, להעלות את ההערכה העצמית שלהם על חשבון ביקורת אבסורדית וכו'. רק לאחר שהעצל את תושבי העיר ואחרי שהסיע אותם למסגרת מסוימת, אפשר לסמוך על כך שהם יביאו לפחות תועלת כלשהי לחברה.

5) מוּשׁפָל … מושפל - זו הקבוצה האחרונה והגדולה ביותר מבחינת חוסר סבירות. כשאתה רואה בטלוויזיה פושעים קטינים שנשפטים על שוד ורצח, שמחייכים ומתנהגים בהתרסה בבית המשפט, מדובר בנציגים טיפוסיים של הקבוצה הזו. למושפלים אין אמות מידה מוסריות ואין להם אפילו מראית עין של קיום מצוות. הם התוצאה הסופית של השפלה והדעיכה של החברה המודרנית, הביטוי המגובש של כל מגונותיה. אנשים מושפלים אינם חוששים כלל ממנגנוני רגולציה והגנה על הסדר הציבורי המודרניים, והם כלל אינם מודאגים מגינוי מצד חברי החברה האחרים, מושפלים מבינים טוב יותר מאחרים את כל החולשה וחוסר השלמות של מנגנונים חברתיים שעלולים להפריע. עם הפעילויות ההרסניות שלהם ומחפשים באופן פעיל הזדמנויות חדשות לכך, לעקוף ולשבור אותן. למושפלים אין מטרות חיים בונות. מטרותיהם מבוססות על אנוכיות טהורה ומכוונות למימושם של דחפים ודחפים פרימיטיביים, כאוטיים, מעוותים, שהאבסורדיים והמטופשים שבהם הם שמים מעל לכל שיקול סביר ונורמות מוסריות. להיפך, כל אמות מידה מוסריות שהשאר מקפידות עליהן הן, מנקודת מבטן, חולשתם של האחרים הללו, עדות לנחיתותם, חוסר הבנה של חוקי החיים האמיתיים. בניגוד לתושבים המפוזרים, לא ניתן להסיר מושפלים, שאריות נפשם האומללות יכולות להתעורר רק בהשפעת כוח, איומים ולחץ בלתי מתפשר.

קבוצה שניה.

1) אנשים מסורתיים … באזורים שונים של כדור הארץ, בקרב עמים שונים, מאז ימי קדם, קמו ונוצרו נורמות ומסורות שונות ששלטו בחיים בתוך הקהילות שלהם. הם גם קבעו ערכים ספציפיים, השקפת עולם, עקרונות חיים. במובנים רבים הם היו הרמוניים, אנושיים וחכמים יותר מאלה האופייניים לציוויליזציה המערבית המודרנית. ב-t. N. במדינות ה"מפותחות" נהרסו תפיסת העולם המסורתית ואורח החיים המסורתי כמעט כליל בהתנגשות עם הציוויליזציה התעשייתית המודרנית. ברוסיה, גם השקפת העולם ואורח החיים המסורתיים נהרסו במידה רבה, לאחר שעברו מכות רבות במהלך ההיסטוריה שלנו מהנסיך ולדימיר, מפיטר הגדול, מהבולשביקים וכו'.וכו', והאחרון, הכי הרסני - מהליברלים. עם זאת, במדינות "מתפתחות" רבות באסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית, המצב נותר שונה. המודל המערבי האירופי שם נותר במובנים רבים מבנה-על על החברה, ורק אליטה מסוימת הולכת בעקבות הערכים ותפיסת העולם האירופית, בעוד שבתוך החברה עצמה, מסורות ונורמות מקומיות ספציפיות משחקות תפקיד משמעותי. הסדרים והערכים המסורתיים האלה שלהם הם כמו דשא צעיר טרי, מוכן לגדול ולצמוח ירוק פראי ברגע שהצמחייה הגוססת של השנה שעברה תוסר מלמעלה. התכונה העיקרית של תפיסת העולם המסורתית היא שלמרות שהיא לא הופכת את נשאיה לאינטליגנטיים, היא מעניקה להם ספיקה עצמית מסוימת, אפשרות לנקודת התייחסות משלהם כשהם מסתכלים על החיים והאירועים בעולם, התאמה ושלמות רבה יותר של רעיונות ברמת השכל הישר הפשוט. תפיסת העולם המסורתית משוחררת ברובה מנטל הסטריאוטיפים השגויים והתפיסות השגויות שצברה הציוויליזציה המערבית, ולכן היא תתברר ככדאית הרבה יותר בתנאים חדשים ומתאימה להנחלת רעיונות חדשים עליה.

2) קנאים … קנאים הוא שם מקובל לקבוצת אנשים אשר באופן אורגני אינם מעכלים את הציוויליזציה המערבית, בטוחים בשקיעתה ופועלים להשמדתה, בעוד המאפיין העיקרי של השקפת עולמם הוא דבקותם באידיאולוגיה חדשה מסוימת שנועדה להחליף את דגם מערב אירופאי. נציגים טיפוסיים של קבוצה זו הם חברים בארגונים איסלאמיים קיצוניים. תפיסת עולם המבוססת על אידיאולוגיה אסלאמית או דומה, כמובן, אינה מהווה תחליף לתפיסת העולם של הציוויליזציה המערבית המודרנית, אלא מציגה לה מעין איזון נגד, בסיס ומטרה מסויימים, בניגוד לריק שאינו מציע אלא חסר טעם. צריכה והשפלה של התרבות המערבית המודרנית.

3) מהגרים … הציוויליזציה המערבית המודרנית ממשיכה להתפורר וללכת בדרכה שנקבעה מראש אל התהום. היווצרות מודל ומבנה חברה, שבו מקומות עזר שאינם דורשים כישורים גבוהים הם, למעשה, מקומות לאנשים המשרתים תושבים ילידים עשירים יותר של מה שנקרא. מדינות "מפותחות", שנכבשו על ידי מהגרים, הן אחד הסימנים המובהקים לתהליך זה. רוב המהגרים המודרניים אינם תופסים את התרבות המערבית, השקפת העולם ועקרונות החיים, הם נשארים מחויבים למסורות המוכרות להם יותר. אבל במקביל, מהגרים כבר תובעים ובמובנים רבים רוכשים את הזכויות והמעמד של ילידים. בעתיד הם יכולים להשתלט לחלוטין על מדינות המערב.

4) ברברים … ברברים הם השם המקובל לתושבי האזורים שבהם השלטון המרכזי קרס או למעשה אינו פעיל וכל החוקים והנורמות המתורבתות אינם נשמרים, אבל כמה מנהיגים צבאיים מקומיים קטנים שולטים בפועל (משהו כמו "מפקדי שטח" וכו'.).) כדוגמה, אנו יכולים לצטט את אפגניסטן של התקופה האחרונה, ואגב, התקופה המודרנית, סומליה או אפילו צ'צ'ניה במהלך שנות ה-90. כעת רק מתחילים להופיע אזורים כאלה, אך בעתיד, עם קריסת הציוויליזציה המערבית, שעדיין שומרת בעיקר על השפעתה הגלובלית, מספרם יתרחב באופן משמעותי, ותפקידם והשפעתם של הברברים עשויים לגדול באופן משמעותי.

II. נקודת מבט

אין ספק, וזה כבר נאמר במושג 4 הרמות של התפתחות הציוויליזציה, ובמאמר "תרחיש של העתיד הקרוב של הציוויליזציה", שהציוויליזציה המודרנית הולכת ישר קדימה אל ימי הביניים החדשים. גם על הסיבות לקמפיין כזה כתבתי הרבה ושוב ושוב. המודל המודרני של מבנה החברה כבר מיצה את משאבו, מערכת הערכים המודרנית ותפיסת העולם הרגשית ששלטה בעולם במשך כמעט אלפיים שנה אינם יכולים עוד לתמוך בקיום היציב ובהתפתחות המתקדמת של החברה, הישנה. מנגנוני ויסות עצמי אינם פועלים עוד. במסגרת תפיסת עולם רגשית, גישה האופיינית לבעלי חשיבה רגשית, אי אפשר למצוא פתרונות לבעיות ההולכות ומחמירות של החברה המודרנית, אי אפשר לעצור את תהליך ההידרדרות המתקבץ.כדי להתמודד עם תופעות אלו ולארגן מחדש את החברה, הימנעות מדעיכה ארוכה של ציוויליזציה ותרבות וטבילה בכאוס אפשרית רק על בסיס גישה ותפיסת עולם סבירים. למרבה הצער, עובדה זו נשארת עבור נציגי הציוויליזציה המודרנית, למרות העובדה שהמצב מחמיר כל הזמן, מעבר ליכולתם להבין. זה חל גם על קבוצת TPM, שלאחר התמוטטות הציוויליזציה המערבית, כמו "הרומאי האחרון" בותיוס, ישאלו באופן רטורי "איך קרה שאני, אדם כל כך אינטליגנטי ומשכיל, מוצא להורג מחר על ידי אי הבנה מטופשת של ברברים בורים?" להיפך, רבים מהם עדיין תחת השפעת אשליות שווא שהתעוררו בסוף המאה ה-19 - תחילת המאה ה-20, שהקידמה האנושית מואצת, שהיא תתפוס תאוצה יותר ויותר, שהטכנולוגיה עומדת להביא את האנושות". תור הזהב "ושאר זבל.

הציוויליזציה המערבית, ויחד איתה רוסיה, שבה מותקן הדגם המערבי, מתדרדרת במהירות. אין זה הגיוני לתת דוגמאות רבות לתופעות לא בריאות ופשוט מזעזעות בחברה, שלמעשה לא היו קיימות בה לפני כ-20-30 שנה. הרמה המוסרית והאינטלקטואלית של האוכלוסייה יורדת במהירות, שעוברת יותר ויותר מהקבוצה ה-3 ל-4, ומה-4 ל-5. מודלים וערכים מערביים כוזבים, התרבות המערבית משחיתה והורסת את החברה שלנו מבפנים. המשך המגמה הקיימת יביא בהכרח להרס ארצנו ואנשינו, שיישארו רק בהיסטוריה, כמו היוונים הקדמונים, הרומאים, הקלטים וכו'. המשך הקיום במסגרת השקפת עולם רגשית ללא מוצא. וחוסר נכונות להעיר את המוח שלנו לא יכול להסתיים בשום דבר טוב.

III. פִּתָרוֹן

הפתרון, שיכול לבדו למנוע את הרס ארצנו ונפילתה לימי הביניים החדשים, יכול להיות רק ארגון מחדש של החברה על פי עקרונות השקפת עולם סבירה ומערכת ערכים חדשה. על מנת לבצע ארגון מחדש כזה, יש צורך קודם כל לאחד את האנשים המתאימים והסבירים ביותר, ליצור ארגון, מפלגה, תנועה ולפתח וליישם תוכנית להכנסת תפיסת עולם סבירה ו- מעבר לחברה סבירה. אתה צריך להתחיל את זה מיד. אם אינך רוצה בחוסר מעשך למסור את הארץ והציוויליזציה לידי הברברים, לאפשר את שקיעתה, התפרקותה וצלול אל ימי הביניים החדשים, אני מציע לך לקחת חלק ביישום תוכנית כזו. ויחד איתי לקחת חלק בתעמולה ובהפצת רעיון המעבר לחברה סבירה, חיפוש אנשים בעלי דעות דומות ויצירת ארגון, דנים בנושאים הקשורים להכנסת תפיסת עולם סבירה ובניית חברה סבירה ופיתוח תוכנית ותוכנית פעולה. אין למי לקוות, גורל הציוויליזציה תלוי בבחירתך!