יעילות העבודה של מהגרים בדיור ובשירותים קהילתיים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מעת לעת אנו דנים בנושא כמו הנחת אריחים עקומים בעיר. והכל פחות או יותר ברור לכולם - האריחים איכותיים, ולפעמים הם לא איכותיים…כדי להניח את האריחים צריך לבצע מספר עבודות להכנת הבסיס, צריך לשמור כראוי על הפרופורציות בתערובת, אתה צריך לעשות נכון את התפרים, אתה צריך לקחת בחשבון את מזג האוויר … יש צורך בהרבה דברים. ובפועל, כמה טג'יקים שנשכרים בווידנוי מגיעים ממש מחוץ לכביש הטבעת של מוסקבה - בעבר מורים, רופאים וטבחים בארצם שלהם - ומתחילים להניח אותם כפי שאלוהים רוצה שהם יעשו, ולהפיל אותם עם בול עץ. שתוצאות עמלם לא יבלטו מהאדמה…

בדיוק אותם אנשים עוסקים בסוג אחר של עבודות - גינון במיקרו-מחוזות של העיר. בחורף הם מקבלים שקיות של ריאגנט, שאותן הם שולחים לשפוך. עבור המגיב, כמו כל כימיקל, יש שיעורי יישום ברורים למדי, כולל דרישות לצריכה בהתאם לאזור. רק מורים טג'יקיים לא אמורים לדעת על הנורמות הללו, והם מקבלים רק כלי התואם בערכו לאמון המעסיק בעובדיהם. כלומר, הם לא זכאים למשהו יותר מסובך מאת. ב-Biryulyovo, טג'יקים פיזרו את הריאגנט עם חפירה מאגן, שמצאו באיזו מזבלה והניחו אותו על גלגלים מעגלת תינוק ישנה. המדרכה התבררה כ"כתמים קירחים": איפשהו המגיב היה עבה, ואיפשהו ריק. בגלל זה, מגלשות מלח בשלולית רטובה התחלפו מתחת לרגליים עם קטעים של משטח החלקה מצוין. עם זאת, זה טוב יחסית: בז'לזנודורוז'ני לא מסירים שלג כלל.

הבעיה היא אחרת: אין לנו שלג כל השנה. לכן, בעונות הנותרות של השנה, המוני ה"מקצוענים" הקהילתיים חייבים להיות עסוקים במשהו. באביב, ברגע שהשלג נמס, הם מתחילים לגרוף את הדשא ששרד את החורף, ולסיים אותו לאמינות. בנוסף, הם צובעים את הגדרות בגוונים צהובים-ירוקים. אחרי שהם הורסים את שאריות הדשא, ומעלים לאוויר ענני אבק מעורבבים עם ריאגנטים חורפיים, צואת בעלי חיים ומוצרי פליטה ממכוניות, הם מתחילים לארגן מדשאות חדשות של אדמתם שהובאו לכך. את הקרקע יש לייבא באופן קבוע - אחרי הכל, דשא החורף של השנה שעברה, ואז "טיפול" כזה לא חווה. מכיוון ששכבת האדמה החדשה נופלת מעל אבני השפה, הגשם נשטף אל הביוב, וסותם את הניקוז.

ממאי עד אוקטובר, "המקצוענים" של גינון מתחילים סבל חשוב חדש: הם הורסים את המדשאות החדשות שנוצרו. על פי הכללים (ולא מושלם בכל מקרה), ניתן לכסח מדשאות רק לגובה של 5-8 ס"מ, לא יותר מפעם אחת כל 10-15 ימים. במקרה זה, דשא הפארק אינו נתון להרס. אנחנו מכסחים לאפס, ממש על האדמה, מעלים ענני אבק. אף פעם ואף אחד לא חושב באיזה גובה אפשר וצריך לכסח את הדשא. אבל הוא מערכת אקולוגית - משהו הרבה יותר מורכב מאריחי גרניט. כללי הכיסוח, למשל, משתנים בהתאם למועד הגשם האחרון. אם לא ירד גשם במשך זמן רב, יש להשקות את הדשא המכוסח ללא תקלות. אבל אף אחד לא משקה מדשאות רגילות בחצר, בעוד הכיסוח מתבצע כמעט מדי יום, בטירוף פראי. יש תחושה שרופאים ומורים לשעבר ממרכז אסיה רוצים לשחזר מדבריות וחולות היקרים לליבם בחצרות מוסקבה.

ברגע שמשאב הדשא מתרוקן, ה"מקצוענים" מתחילים להרוס את משאב הקרקע. ליתר דיוק, הם מסירים עלים שנשרו. על פי אותם כללי מוסקבה, תהליך זה מוסדר. אז - אסור להסיר עלווה בחצרות. ניתן להסיר אותו רק 10-25 מטר בימין הקדימה עבור כבישים מהירים עם עומס תנועה כבד.מדוע עלי השלכת חשובים? זוהי שכבה שמונעת מהאדמה להתייבש, ומונעת את התאדות כל הלחות. בנוסף, שכבה זו יוצרת סביבה ומזון לחרקים מועילים כמו תולעי אדמה, אשר בתורם מסייעים בשימור תכונות הקרקע. אז העלווה השימושית הזו נקרעת עם מגרפה, לוקחת איתה את הדשא שנחלש על ידי תספורות נצחיות. עד הסתיו יש לנו מדשאות מתות קרחות לחזור על מעגל הברבריות בשנה הבאה.

שוב, חשוב להבין: "אנשי מקצוע" טג'יקיים מהייפיוף הם מערכת זדונית המקיימת את עצמה, מכונסת בעצמה. הם הורסים אדמה, הורסים שטחים ירוקים, מקלקלים ביוב, ממליחים את הקרקע, יוצרים ענני אבק רעיל שכולנו נושמים. אין תועלת מעבודתם - רק עבודה חדשה מתעוררת לעצמם. כלומר, מהגרי העבודה הללו מצילים אותנו בגבורה מההשלכות של הפעילות המטורפת שלהם. לכל הריקודים האלה אין שום קשר לטכנולוגיה, ואפילו לא לכללי הטיפול והשיפור הטחבים שלנו!

בניו יורק, בערבים, אני רואה מכוניות עם אנשים עסוקים בהשקיית ערוגות ופרחים. הפרחים הנטועים מטופלים, הם מוחלפים באופן קבוע. לא אתחייב להעריך לאן הגיעו האנשים הללו לעיר, אבל לפחות יש להם את כל כלי הגינון ויודעים להשתמש בהם נכון. לא נשאר לכלוך או אבק מאחוריהם - רק ערוגות טריות ויפות. לא מדובר ב"גנרליסטים" שמטפלים באנשים בבית, ואז, בהתאם לעונה בשנה, מעלים אבק, שותלים מדשאות, מסירים עלים, מחלקים ריאגנטים… עובדה היא שאין "גנרליסטים" כאלה ב- ארצות הברית בכלל. כאן הם כבר הבינו (או שאולי לא היו להם אשליות בכלל) ששום דבר לא עולה לעיר כמו כוח עבודה זול. לכל עסק יש טכנולוגיה, ולימוד טכנולוגיה עולה כסף. פריצת טכנולוגיה עולה אפילו יותר כסף.

למען האמת, האמת הפשוטה הזו היא הבסיס הכלכלי לדחיית עבודת העבדים. עם התפתחות האנושות, צומצם בחדות מספר תחומי הפעילות שבהם עבודה פשוטה, לא מתמחה, לא מיומנת. פריצת טכנולוגיה, או מעקב אחר טכנולוגיה מיושנת, הייתה יקרה מדי. לכן, יש צורך רב באנשי מקצוע מוסמכים ומיומנים – וזה לא משתלב היטב עם האפשרויות של כלכלת העבדים. כל הזמן אומרים לנו: "בני ארצנו פשוט לא רוצים לעבוד בעבודות בפרופיל נמוך, אז אנחנו צריכים להעסיק עובדים אורחים". זה שקר. בני ארצנו לא רוצים לעבוד כעבדים. הם לא רוצים להיות "גנרליסטים". אבל בהחלט אפשרי למצוא חברות שיבצעו ביעילות טווח עבודה מסוים - למשל, יטפלו במקצועיות במדשאות -. היא מצליחה לעשות זאת בניו יורק העשירה והמאוגנת יותר. אנשים מוכנים לעבוד במקצועיות - גם בניקוי השטח. אנשים לא מוכנים להיות מסה אפורה חסרת זכויות המונעת על ידי הבוס שלהם בכל מקום - לא להצביע בשימועים פומביים, או לפנות שלג.

הסיבה לאבק בעיר זהה בעיקרה לסיבה להנחת לוחות הריצוף באיכות ירודה: החזרה הדרגתית של הכלכלה הרוסית לכיוון יחסי אחזקת עבדים. תלוי באיזו אסון מתפתח ענף זה או אחר במשק, כלכלתו מתפתחת בצורה אסון. חלק מתחומי הפעילות שלנו מבוססים לחלוטין על שוק (בחלק ניכר בתחום ה-IT), איפשהו הכלכלה המתוכננת הסובייטית עדיין פועלת (למשל, המתחם הצבאי-תעשייתי, חלק מהנדסת מכונות, נפט וגז), איפשהו שאליו גלשנו. כלכלה קיום, שבה אין תחרות הזדמנויות, אבל יש צורות מפורשות או נסתרות של חילופי חליפין (בחקלאות, בחלקה). וכנראה, אין דבר יותר אסון ובודד ברוסיה - מאשר מגזר הכלכלה העירונית והדיור והשירותים הקהילתיים. לכן, אין זה מפתיע שכלכלתה גלשה לכלכלת עבדים.

כדי להעריך את אחת הסיבות החשובות למתרחש, כדאי להסתכל על מפת מוסקבה, בהשוואה, נניח, לפרם. שאלתי קטעים ממיכאיל יקימוב. שימו לב - במפות המוצגות החלקות מוקצות לבעלים. אם בפרם שטחי החצר מוקצים לבתים המקבילים, ותושבי הבית הם הבעלים של הקרקע שעליה הם מתגוררים, הרי שבמוסקווה רכושם של תושבי העיר מסתיים במרפסת הבית: חלקם כוחות חיצוניים, כגון מינהלי מחוז, שולטים ומנהלים מסביב.

זוהי מפה של אתרים במוסקבה:

זו מפה של האתרים בפרם:

כלומר, תושבי מוסקבה אינם מנהלים את הדשא בביתם. פלא שיש קרקע מחולקת בצורה אידיוטית לחניה, שאף אחד לא יבנה לעולם מוסך קולקטיבי לאופניים או מחסן לדברים מיותרים (דבר נפוץ באירופה), פלא שיש עבדים של מר מדבר. ? עד שתושבי העיר יהיו הבעלים של הקרקע עליה הם מתגוררים, לא יכול להיות השבחה של השטחים. עד שיש לקרקע בעלים, לא יכול להיות יחס אחראי לשימוש בה, לא יחס אחראי להשבחה (אני לא רוצה להגיד שהתנאי הזה מספיק - ושהכל מצוין בפרם עכשיו - אבל זה הכרחי).

כעת העיר חיה במצב מוזר - הלקוח של ההשבחה הוא משרד השיכון והשירותים הציבוריים, ולא תושבי העיר. ולמחלקה הזו, כמובן, אין עניין לנסות לשפר את יעילות המשק בתחום זה. שאם לא כן, מר ביריוקוב יהפוך לעני יותר ויישאר מחוסר עסקים כלל - שכן "האיש החתוך מחתיכת עץ אחת" אינו יודע לנהל את כלכלת השוק.

קריסת המערכת המדינתית הקיימת לא תתחיל בכיכר בולוטניה - היא תתחיל בחצרות מוסקבה, כשיהיו להן בעלים. מעמד הבעלים הקטנים - מעמד הביניים - הוא שמסוגל להפוך ללקוח ולמוביל שינויים איכותיים בכלכלת המדינה. ובלי לשנות את הכלכלה, כל מבנה-על פוליטי ידרדר כבר למחרת לאחר השינוי. לכן, אני מאוד אדיש ל-RosZhKH או RosYama - הם לא מהווים מעמד של בעלים, הם פשוט משמשים לחינוך הצרכנים. זה לא משנה את הכלכלה של מערכת היחסים הקיימת. אני חושב שמשימה ריאלית ומובנת לחברה האזרחית במדינה, שתתמך באופן פעיל על ידי מגוון רחב של אוכלוסייה, היא יציאה ממערכת העבדים בהשבחה ובשירותי דיור וקהילה של ערים, עם הסחיטה של מהגרי עבודה עבדים, המאכילים את כיסיהם של פקידים לא יעילים. אתה יכול לדבר כמה שאתה רוצה על "דמוקרטיה אלקטרונית" - אבל נושא השיחה לא יופיע עד שלא יהיה מעמד רגיל של בעלים בארץ - בלעדיו אין ביקוש לדמוקרטיה "אלקטרונית" ולא "ריבונית". כך זה ממשיך.