היסטוריה מזויפת של האנושות. קרב על מוסקבה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

האם היה קרב על מוסקבה? הרי שום פעולה צבאית בשדה מכוסה שלג אינה אפשרית. יצירת קו הגנה באדמה קפואה היא בלתי אפשרית. משלוח תחמושת ומזון על שלג בתולי הוא בלתי אפשרי. לא רוסים ולא גרמנים יכולים לישון בשלג. אי אפשר להילחם בחורף במגפי ברזנט וכובעים. הקרבות יכלו ללכת רק על ערים וכפרים (אזור מוסקבה היה אמור להפוך למדבר חרוך פעמיים: בזמן נסיגתנו ובזמן נסיגת הגרמנים), אבל הם שלמים.

מדוע מתה זויה קוסמודמיאנסקאיה ואחרות כמוה, והאם היא באמת קיימת (כמו גיבורי פאנפילוב)? מה יכלו כמה מאות נערים ונערות, תלמידי בית הספר של אתמול, לעשות בחורף מאחורי קווי האויב? ואיך הם יכלו לחדור לעורף הגרמני? עשרות קילומטרים בשלג עמוק ללא מגלשיים, אוהלים, ציוד מחנאות יסודי, ללא אוכל חם (ומאיפה הם השיגו מים?), עם תרמילים כבדים מאחורי הגב, לבלות את הלילה בשלג מבלי שתהיה להם הזדמנות להדליק אש. - הרי זה היה אסור, ורק לקבל וודקה חמה (לא עליתי על זה)? והפשיטות נמשכו שבוע או יותר. האם זה על הכתף של גוף בן 18 (ואפילו מבוגר יותר)?

חיילי ה-NKVD והחיילות הנסוגים, לפי פקודת המפקד העליון מס' 0428 מיום 17.11.1941, חויבו לפנות את האוכלוסייה ולשרוף את כל כפרי הסביבה. למה כולם טובים כמו חדשים ואפילו השומרים שרדו, ש"זוכרים" איך הכל היה? לא הכפרים ולא האוכלוסייה היו צריכים להישאר באזור הנסיגה-המתקפה. רק חורבות ערי אבן שאי אפשר לשחזר. ואם זה נמנע על ידי התקדמותם המהירה של הגרמנים, אז מדוע לא נפלה מוסקבה?

ז'וקוב עצמו כתב שב-7 באוקטובר כל הדרכים לבירה היו פתוחות, בעיר היו בהלה ופוגרומים, בריחת אוכלוסין, הממשלה פונתה, התשתית כורשה, הגרמנים היו בחימקי ויכרומה. ואז: הגרמנים לא יכלו לכבוש את מוסקבה. וזה הסיפור שאנחנו צריכים להאמין? איפה ההיגיון? ואיפה, לבסוף, נמצאת התעופה הגרמנית, שאפילו רדפה אחרי חיילי הצבא האדום בודדים וניגבה את סטלינגרד לאבק?

הצבא האדום לא נסוג ליד מוסקבה, מכיוון שהוא (הצבא האדום) כבר לא היה קיים באותה תקופה. הוורמאכט טוחנים יחידות טריות, צוערים, מיליציות וכו', שהתקרבו ממזרח - כל מה שהבירה הנדונה יכלה להעמיד מול שלושה ארמיות טנקים. כל ההודג'פודג' הזה לא הצליח לעכב את המכונית של הוורמאכט אפילו לחודש. אזור מוסקבה היה כבוש לחלוטין, כל בית, שכן ריכוז החיילים הגרמנים באזור זה של פעולות איבה הגיע למקסימום, כי קו החזית התכווץ לגודל של עיר אחת.

אגב, בזיכרונותיו, ז'וקוב לא מזכיר מילה על החטיבות ה"סיביריות" הידועות לשמצה, כנראה בגלל שלא היו קיימות בטבע - זהו מיתוס שנוצר מהתעמולה הסובייטית שלאחר המלחמה. כדי לכסות איכשהו את החור הפעור בהיסטוריה של מלחמת העולם השנייה, כלומר: מדוע הגרמנים לא כבשו את מוסקבה.

אז מדוע שרד אזור מוסקבה? אני חושב שברור לכולם שהגרמנים לקחו אוכל, בגדים חמים ובתים מאוכלוסיית השטחים הכבושים, והוציאו אנשים אל הקור. צעירים גורשו לרייך, שבויים ומורדים נורו, פרטיזנים וחבלנים, כמו זויה קוסמודמיאנסקאיה, נתלו. נסוג שמאלה אדמה חרוכה. אחרת, נצטרך להודות שהוורמאכט, למעשה, היה מוסד של הומניזם ופילנתרופיה בשורה אחת עם צבא ההצלה והצלב האדום.

אני מאמין שבמציאות לא הייתה מלחמה. זה קיים רק בראש שלנו. עקבות המלחמה הם "אמיתיים" כמו הפירמידות המצריות והמקסיקניות, בעלבק, סקסיהומן, המגליתים של ההר שוריא וכו' - הם קיימים, למרות שאיש לא בנה אותם. חיילי קו חזית, מגנרלים ועד טוראים, רק "זוכרים" את המלחמה כפי שנכתבה לזכרם על ידי הבורא. ובמובן הזה, המלחמה היא אמיתית עבור כולם.

המפגש בין היסטוריה אמיתית ובדיונית מתרחש, לדעתי, באזור שנות ה-50 של המאה העשרים. הבורא בנה אותנו לתוך ההיסטוריה שהומצאה על ידו. אינני יודע מדוע כתב את ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה (ולא רק אותה) בשגיאות לוגיות כה בוטה שאינן מאפשרות לחידות המלחמה הזו ליצור תמונה אינטגרלית ועקבית.

יש רק סרט אחד על הגנת מוסקבה "תבוסת הכוחות הגרמניים ליד מוסקבה" ב-1942. כל מי שמתעניין בנושא זה, אני ממליץ לך לעיין בו בקפידה: תראה שכל היריות בו הן יריות מבוימות של פעולות איבה.

מדוע הגרמנים (שצילמו כל מה שנכנס לעינית) לא צילמו סרט תעמולה על המתקפה המנצחת שלהם על מוסקבה? גבלס פשוט היה צריך לעשות סרט כזה, אבל הוא לא קיים. אין אפילו כרוניקה גרמנית של תקופה זו, בדיוק כמו שלנו. למה?