ההיסטוריה של הדומיננטיות של הרפואה האלופתית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הזוכים כותבים היסטוריה. וינסטון צ'רצ'יל בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20, נוצר המצב הבא ברפואה באמריקה ובאירופה. מומחים בעלי פרופילים שונים היו מעורבים באותה מידה בטיפול בחולים: נטורופתים, הומאופתים, מנתחים ורבים אחרים שהשתמשו בהישגים המדעיים העדכניים ביותר של אותה תקופה, כמו גם בניסיון של דורות בטיפול במחלות ומצבים שונים באמצעות תרופות טבעיות. מאמצע המאה ה-19 ברפואה הייתה חלוקה בולטת ל"אימפריות" ו"אלופתים".

אימפריות הן הומאופתים, הרבליסטים (פיטותרפיסטים), בכלל, כל אלו שטיפלו בתרופות טבעיות ופעלו על פי התפיסה לפיה רק צריך לעזור לגוף החולה להחזיר את האיזון הטבעי שלו, והוא יתמודד עם המחלה בעצמו.

אלופתים הם אלו שהשתמשו בחומרים מינרלים וכימיים חזקים, ניתוח והקזת דם ופעלו על פי התפיסה שיש להעלים את תסמיני המחלה ואז החולה יחלים.

בין שני הכיוונים פרצה מלחמה קשה. סאטיריקנים בעיתונים הציגו את המלחמה הזו כך: בקרב האימפריות, חולים מתים ממחלה, ובקרב האלופתים, מטיפול. אנשים רבים פחדו מרפואה אלופתית. אבל מאחורי זה היה הרבה כסף מטייקוני בנקים ובעלי התעשייה הכימית (מינרלים, פחם ואחר כך נפט).

לאלופתיה סייעה רבות גם מההתקדמות האחרונה במדע - המצאת ההרדמה והכנסת אספסיס וחומרי חיטוי, שאפשרו להשתמש בניתוח באופן נרחב הרבה יותר כשיטה טיפולית, כמו גם תחילת הסינתזה של תכשירים כימיים. (דאגה באייר, 1897 - אספירין). בנוסף למומחים שהשתייכו לשני בתי הספר הללו, היו באותה תקופה שרלטנים רבים ממדים שונים שהשיגו בקלות רישיונות לתרגל. לא היה תקן קפדני שלפיו ניתן היה להכשיר אנשי מקצוע רפואיים, ולא היה ארגון לעשות זאת.

ב-1913, בעזרת האוליגרכים המובילים באמריקה השולטים בתעשיות הנפט והכימיקלים (רוקפלר, רוטשילד, קרנגי, מורגן), התארגנה קרן רוקפלר, שהחלה להעלות את רמת בתי הספר לרפואה. למעשה, אוליגרכים החלו לתפוס את בתי הספר לרפואה אלו ולשנות באופן קיצוני את תוכניתם לטובת הדומיננטיות המוחלטת של הרפואה האלופתית בתכנית הלימודים של בתי הספר לרפואה וביטול מוחלט של כל התחומים הטבעיים בהם, כגון דיאטה, הומאופתיה, רפואת צמחים, וכו '

לדוגמה, כיום, לפי אדוארד גריפין, מחבר הספר "עולם נטול סרטן", נשות הרופאים יודעות יותר על תזונה בריאה מאשר הרופאים עצמם, שמקדישים רק כמה שעות מתוך תוכנית 5 השנים שלהם על תזונה. אבל אפילו היפוקרטס, שרופאיו נשבעים, אמר שהאוכל צריך להיות התרופה שלך, והתרופה צריכה להיות האוכל שלך. ואוסיף גם שהסבתות והסבתות שלנו יודעות יותר על צמחי מרפא ושימוש נכון בהשוואה לרופאים, למרות שיותר מ-80% מכלל התכשירים הפרמצבטיים מבוססים על תכונותיהם של מרכיבים שונים של צמחים טבעיים. מסונתז במעבדה.רק לצורך קבלת פטנט ובקרה על ייצור תרופות.

בתי ספר לרפואה אמריקאים החלו לקבל מענקי ענק באותה תקופה (מ-500 אלף דולר למיליון דולר) בתמורה למינוי של 1-2 אנשים מקרן רוקפלר לדירקטוריון. הם, בתורם, התעקשו לשנות את תכנית הלימודים הרפואית, שכללה כעת אך ורק מאלופתיה (רפואה פרמצבטית).סטודנטים לרפואה החלו ללמוד במסגרת תוכנית חדשה, שבה הטיפול בחולים כלל רק שימוש בכימיקלים מסונתזים ובפרוצדורות ופעולות יקרות.

רופאים אלופתיים החלו לכנות את הרפואה הטבעית לא מדעית, שכן באותה תקופה לא ניתן היה להסביר מדעית שיטות טבעיות מוצלחות רבות, בעוד שהשפעתן של תרופות כימיות על הגוף כבר ניתן להסביר (רק מסוף המאה העשרים, מחקרים מוגבלים של החלה ההשפעה של שיטות טבעיות, שרבות מהן ניתנות להסבר באמצעות פיזיקת קוונטים). מאותו רגע החלה הרדיפה של הרפואה הטבעית, שבסופו של דבר החלה להיקרא אלטרנטיבית. אותם בתי ספר שלא הסכימו לשנות את תוכנית הלימודים בצורה קיצונית כל כך לא קיבלו מענקים ולא יכלו להתחרות בבתי ספר אלופטיים לרפואה.

יתר על כן, האוליגרכים הנ ל שינו את שמו של חלק מהתעשייה הכימית שלהם לתרופות, ולאחר מכן הצליחו לחדור ולשלוט באופן מוחלט באיגוד הרפואי האמריקאי - ארגון שעד אז הפך לבתי ספר מוסמכים לרפואה. לפיכך, רק בתי ספר שקיבלו מענקים מקרן רוקפלר וקיבלו אלופתיה הוסמכו באמריקה.

במשך כמה עשורים, כל אמריקה ואירופה אימצו את האלופתיה כצורת הרפואה הרשמית היחידה. כספים גדולים שימשו את האוליגרכים הללו כדי לעודד את ממשלות מדינות המערב לחוקים הקובעים את הדומיננטיות המוחלטת של הרפואה האלופתית. כך נסגר המעגל: התעשייה הכימית החלה לחדור לכל תחומי החיים, ולצד ההידרדרות האקולוגיה הודות לה, החלה להביא לתחלואה הולכת וגוברת של האוכלוסייה, להופעת מחלות חדשות ולגידול. מאלה שנחשבו בעבר נדירים. אז בתחילת המאה העשרים, רק 10% מכלל החולים סבלו ממחלות כרוניות. כיום נתון זה הוא מעל 90%. אותן משפחות אוליגרכיות מחזיקות גם בתאגידי התרופות הגדולים ביותר העוסקים בייצור תרופות. מעטים יודעים שברשימה של 500 התאגידים העשירים בעולם, 10 הראשונים הם תרופות.

ההון העצום שמקבלת ביג פארמה מאפשר לה לקנות פוליטיקאים, לשלוט בעיתונות ובטלוויזיה, להשפיע על ארגונים רגולטוריים (כמו ה-FDA – Food and Drug Administration באמריקה וכדומה במדינות נוספות), לממן מחקר מדעי המבטיח את התוצאה הרצויה. ולבסוף, להימנע מאחריות פלילית למכירת סמים המובילים למוות המוני של אנשים. אז בארצות הברית יש חוק שמגן על חברות תרופות מתביעות על הנזק שנגרם מהחיסונים שהן מוכרות. קרן ממשלתית המשתמשת בכספי משלם המסים אחראית להחזר תביעות מסוג זה.

כיום, כאשר הרפואה האלופתית השיגה שליטה כמעט מלאה, והאונקולוגיה אף זוכה לתמיכה חקיקתית (באמריקה, בריטניה ובמדינות רבות אחרות, אסור לעסוק בשיטות אונקולוגיות חלופיות), לחולי סרטן אין ברירה, והם צריכים לשלם מאות אלפי דולרים לטיפול במוטה, שבמקרה הטוב יכול להאריך רק במעט את קיומו הכואב של המטופל (ולעיתים קרובות יותר - מקצר אותו משמעותית).

מספר עובדות מעניינות המצביעות על שיטות השליטה והמונופוליזציה של הרפואה על ידי אלופתיה.

לארגון כמו ה-FDA האמריקאי, שמתיר תרופות מסוימות לשימוש בארץ, יש דרישות די מחמירות ומודל רב שלבי למעבר של תרופות פוטנציאליות כדי לאפשר את השימוש בהן. תהליך זה עולה היום 500-800 מיליון דולר.בהתחשב בעובדה שאין חוקי לקבל פטנט על תרופה טבעית (טבעית, לא סינתטית), אף קונצרן פרמצבטי לא יהיה מעוניין לשלם סכום כזה, שכן הוא לא יקבל פטנט המבטיח את ייצור המונופול של תרופה זו, וכן ובכך מבטיח רווח… חברות עצמאיות קטנות פשוט לא מסוגלות לגייס סכום כזה. בתורו, ה-FDA אוכף בקפדנות שלא נעשה שימוש במוצרים טבעיים לא מורשים, למרות מאות שנים של ניסיון ברבים מהם.

ככזה, תרופות וטיפולים טבעיים רבים אסורים רשמית. דבש נלחם. התבססות עם תרופות טבעיות מגיעה למשהו אבסורדי. ידוע היטב שלפירות, ירקות ותבלינים רבים (דובדבנים, כורכום, שום, גזר, ג'ינג'ר), וכן לכמה מינרלים (סלניום, יוד, מגנזיום, מלח הימלאיה וכו') יש השפעה טיפולית חיובית חזקה. אבל לא ליצרן של מוצרים ממוצרים אלה, ולא למוכר יש את הזכות להזכיר את השפעתם הטיפולית בטיפול במחלות ספציפיות. זה מעלה מיד את המוצר הזה (פירות, אגוזים, תוסף תזונה) לקטגוריית הרפואה. ומכיוון שאין אישור רשמי מה-FDA להשתמש בו כתרופה, הוא הופך אוטומטית לאיסור. מסיבה זו, ליצרנים קטנים, חקלאים וחנויות רבים יש בעיות גדולות, והקונה הפוטנציאלי אינו מודע לאילו מחלות מוצרים טבעיים אלו יכולים לעזור. כדי לשמור על האינטרס הכספי שלו, הממסד הרפואי עושה כמיטב יכולתו לשמור על הדומיננטיות של תרופות סינתטיות ברפואה ולכן לא חוסך בהוצאות בהכפשת כל התרופות הטבעיות כבלתי נסבלות, חלשות ולעיתים מסוכנות.

כמו כן, הממסד הרפואי שכתב את ההיסטוריה של הרפואה ואת היסטוריית הכישלון שלה. בגרסה זו של ההיסטוריה, הרפואה הישנה נראית לנו כלא מבוססת ובלתי יעילה מבחינה מדעית. לדוגמה, נאמר לנו שלפני המצאת האנטיביוטיקה, בני אדם לא יכלו לרפא זיהומים. יחד עם זאת, לא מוזכר כלל שלפני האנטיביוטיקה במערב, נעשה שימוש בתמיסה של כסף קולואידי בהצלחה רבה למחלות זיהומיות רבות, כמו גם למניעתן. לכסף קולואידי אין תופעות לוואי או מנת יתר; הוא שימש כחומר אנטיבקטריאלי, אנטי ויראלי, אנטי פטרייתי ואנטי טפילי. תפקידן של אנטיביוטיקה טבעית אחרת מוזלת או מושתקת (שום, ג'ינג'ר, בצל, אכינצאה, דבש בר, שמן כמון שחור וכו'). ההיסטוריה שוכתבה כדי להראות את הצלחת החיסון. כך למשל, הממסד מבטיח לנו שעם כניסת החיסון ההמוני ניתן היה למגר או לצמצם משמעותית (במעלה מ-95%) את מקרי המחלות כמו פוליומיאליטיס, דיפתריה, אבעבועות שחורות, שעלת וכו'. יחד עם זאת, נהוג להשוות את הנתונים משנת 1900 והיום, אך נדחקת העובדה שמשנת 1900 ועד תחילת החיסון ההמוני בסוף שנות ה-50 - תחילת שנות ה-60, שיעור ההיארעות ממחלות אלו ירד מעצמו ב- 90-95%, אשר מוסבר על ידי שיפור תנאי החיים החברתיים והתזונה של אנשים. יחד עם זאת, אם חיסונים גורמים להתפרצות מסיבית של מחלה בקרב האוכלוסייה המחוסנת, אז מחלות כאלה בדרך כלל מסווגות מחדש למצבים פתולוגיים אחרים. כך, מאות אלפי אמריקאים שחלו בפוליו כתוצאה מחיסונים בסוף שנות ה-50 אובחנו כסובלים משיתוק רפוי או דלקת מוח. כתוצאה מהונאה זו, הנתונים הסטטיסטיים על שכיחות פוליומיאליטיס לא השתנו. ההיסטוריה ה"חדשה" הזו של הרפואה הייתה זרועה היטב גם במיתוסים שונים, כמו העובדה שמחלות רבות שכיום ניתנות לריפוי בקלות היו בעבר חשוכות מרפא ושאנשים חיו הרבה פחות ומתו מזוטות בלבד. ניתן להפריך בקלות את המיתוסים הללו.מספיק רק לקרוא מהקלאסיקה על איזו קשת רחבה של מחלות כיסו הרופאים לפני 100 שנה ועד כמה הצליחו שיטות הטיפול שלהם, כדי להבין שהבעיה באותם ימים לא הייתה המחסור בתרופות סינתטיות, אלא המחסור בתרופות סינתטיות. מומחים ותנאים סוציאליים גרועים.

אני זוכר מקרה אחד שבו, לפני 10 שנים, ביקרתי את ידידי אנדרו בכפר אנגלי קטן ליד העיירה מנספילד. הוא הזמין אותי להטבלה של בנו, שהתקיימה בכנסייה מקומית. זו הייתה כנסייה ישנה ויפה והחלטתי לטייל בה. מאחוריו היה בית הקברות הישן, שבו היו קבורות מסוף המאה ה-18 ועד סוף המאה ה-19. מה שהפתיע אותי אז היה שרוב האנשים שנקברו שם חיו 80–90 שנה או יותר. מהידע הדל שלי בהיסטוריה והבנתי את תנאי החיים של אותן שנים שהיו לי אז, לא ציפיתי לאריכות ימים כזו מהתושבים הוותיקים של הכפר הזה בצפון אנגליה.

קטע מתוך ספרו של בוריס גרינבלט "אבחון - סרטן: להיות מטופל או לחיות?"