עדות למדינה העמוקה ברוסיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

המונח "Deep State" נכנס זמן רב ובתקיפות לארסנל העיתונות והאנליטיקה שלנו. כל הניסיונות לייחס את המושג לתיאוריית קונספירציה מתפרקים עם פרשנות מדעית לחלוטין של המונח כריכוז ניהול בידי קבוצות מסוימות של עובדי מדינה וחברים בקהילות מומחים, תוך יצירת מוסדות בלתי פורמליים לאינטראקציה ביניהם ופועלים מאחורי סצנות של מדיניות ציבורית.

היווצרותם של מבנים כאלה היא תהליך כל כך נורמלי עד שהוא מתואר על ידי חוק פרקינסון, שביטא, בצורה חצי מתבדחת, נטיות ממשיות של עולם הניהול. במקרה זה, חוק פרקינסון קובע כי בכל קבוצה גדולה שתתכנס לדיון ויישום נושאי ניהול, תמיד תיווצר קבוצה קטנה שתשתלט על כל ההסכמות וההחלטות. השתלטות על קבוצה קטנה היא הכרח הנגרם על ידי סרבול של קבוצות גדולות וחוסר יכולת להגיב במהירות לבעיות … לפיכך, המדינה העמוקה היא מעין מפקדה המתהווה מאליה, הפועלת במקביל למטה הפועל באופן רשמי.

Deep State היא לא רק קבוצת לובינג, אלא ממשלת צללים, לפעמים חזקה יותר מהממשלה האמיתית.כנושא ממשל, מדינת העומק היא קונגלומרט של קבוצות המתמקדות ביישום המטרה האסטרטגית העיקרית, הנחשבת בעיני קבוצת עילית זו בראש סדר העדיפויות של המדינה בה היא פועלת. לעתים קרובות, המדינה העמוקה מבקשת להשפיע על פעילותן של הרשויות הפורמליות עד כדי כך שהיא יכולה לשתק לחלוטין את עבודתן.

ויקיפדיה מתארת רק שני סוגים של מדינה עמוקה - אמריקאית וטורקית. בארצות הברית מדינת העומק מבטאת את האינטרסים של הגלובליסטים, המבקשת להגביל את פעילותו של טראמפ ככל האפשר, ובטורקיה היא מבטאת אינטרסים שמרניים וסטטיסטיים. הן בארצות הברית והן בטורקיה, הפעילות של Deep State מכוונת, בדרך זו או אחרת להרחבה, הרחבת תחום ההשפעה של המדינה בעולם ודיכוי תנועות ומגמות ליברליות, דמוקרטיות ושמאלניות. עבור ארצות הברית, זה תיאור מתאים לחלוטין, שכן מדברים רשמית בשם הליברליזם, ב ארצות הברית בעצם מתרגלת טוטליטריות, תוך שימוש במניפולציה מוחלטת של תודעת ההמונים.ואין לו שום קשר לליברליזם. הִיסטוֹרִיוֹן א.י. פורסוב פעם הבחין שהליברליזם במערב מת בדרך כלל בתחילת המאה ה-20 והלווייתו התקיימה במהלך השפל הגדול בארצות הברית.

מה שנקרא אז ליברליזם, למעשה, אינו כזה, אלא הוא הדיקטטורה של קבוצות רדיקליות של ממשל ותיאום על-לאומיים, מה שמכונה הממשלה העולמית. ארצות הברית מתכוונת לבצע את הרחבתה דווקא באמצעות טופס זה. טורקיה, לעומת זאת, מבקשת להחזיר את האימפריה העות'מאנית, והתרחבותה מבוססת על שימוש באידיאולוגיה מסורתית וקורפורטיבית. אבל כך או אחרת, המדינה העמוקה כקהילה של דמויות השואפות להשיג את מטרות ההתרחבות קיימת ויש לה מאפיינים משותפים.

אם המונח מובן בצורה זו, אז אנו יכולים לומר כי המצב העמוק קיים בכל מקום באותן מדינות שהאליטות שלהן מכוונות להתרחבות כאמצעי להבטחת אינטרסים לאומיים. כמובן, הם נמצאים באנגליה, ובגרמניה, ובשוודיה, ובדנמרק, ובאיטליה, ובטורקיה, ובאיראן, ובישראל, ובסין.קשה להניח שהם גם לא ברוסיה.

איך עוד להסביר תופעת פוטין כאשר בעיצומה של שליטתן של קבוצות קומפרדור, הנקראות בדרך כלל ליברלים, ברוסיה מתבצעת תפיסת שליטה והפנייתה הדרגתית למסלול הדוחה בבירור את עקרונות הקומפרדור ונכנס לעימות עמוק יותר ויותר עם המטרות. של האליטות האנגלו-סכסיות העולמיות?

זה יכול להיות מוסבר רק על ידי הנוכחות ברוסיה של מדינה עמוקה משלה, שפעילותה לא הפסיק לדקה גם בתקופת קריסת ברית המועצות, תקופת שלטונו של ילצין וכניעה של כל האינטרסים הממלכתיים והלאומיים. זה לא מקרי שפוטין, בהחלטתו הראשונה, ביטל את הסכם שיתוף הייצור, שאפשר ל-TNK פשוט לשדוד את רוסיה על הפקת פחמימנים. מאותו רגע, החל המערב בעימות עם פוטין, שבמשך זמן רב ניסה להיראות ליברלי ולהימנע מעימות עד שניתן יהיה לחזק את הממלכתיות ולחדש את הצבא.

Deep State ברוסיה קיים, ועקבות פעילותו גלויים לעין בלתי מזוינת. לא ידוע אם יש לו עקרון סדר, אבל ברור שיש כמה רמות עומק, יש מרכז מסוים ויש את המעגלים הפריפריאליים שלו, יש השפעה של הכוחות האלה על הפוליטיקה וההשפעה הזו נוגדת את האינטרסים של התקשורת, הקבוצות הפיננסיות העיקריות והצוותים המנהליים לשעבר. המטרה של מדינת העומק ברוסיה היא התרחבותה של רוסיה - כלכלית, אינפורמטיבית, פוליטית, צבאית. כלומר, המדינה העמוקה ברוסיה חותרת למטרות אימפריאליות ורואה בכך את צורת ההישרדות היחידה של המדינה. לא כל מדינה מסוגלת להרשות לעצמה מטרות כאלה; יש רק כמה מדינות כאלה בעולם. רוסיה היא ביניהם.

מוסדות ואסטרטגיות שונות יכולים לשמש כלים לגיוס האוכלוסייה סביב רעיון זה. לדוגמה, בברית המועצות, CPSU סיפקה התרחבות ארגונית ואידיאולוגית, אך כאשר הכלים הללו התבררו כלא שמישים, הם ננטשו. כעת מבטיחה המדינה העמוקה ברוסיה את ארגון הגשמת יעדי ההתרחבות באמצעות מוסדות קיימים רבים, כגון הממשלה, הדומא הממלכתית, מפלגות השלטון והאופוזיציה, למרות הזיהום הניכר שלהם בעמוד החמישי, דמויות מפתח במדינה. התקשורת, והאידיאולוגיה עד כה מעדיפה שלא להתנסח, אם כי באופן מרומז היא נוכחת בבירור בשיח וכל החברה לא רק מבינה אותה, אלא גם חולקת אותו.

בסך הכל, המדינה העמוקה השתלטה על המצב לאחר תבוסת ברית המועצות ומוסדות הממשל הרגילים שלה. סוכניו הישירים של האויב נדחקו מהגופים המחוקקים והמבצעים, סוכני ההשפעה נלקחו תחת שליטה והתמקמו, ונבחרו מנגנוני נטרול יעילים לפעילותם.

אבל הסימנים החשובים ביותר של מדינה עמוקה ברוסיה הם החזרה של קרים וניצחון בסוריה … שיבוש "הקלף האוקראיני" נגד רוסיה חשף גם את יכולתה של מדינת העומק ברוסיה למצוא תרופת נגד לרעל שמייצרים צוותי חשיבה מערביים. היתרון העיקרי של המדינה העמוקה של רוסיה הוא חוסר הזיהוי שלה.

רוסיה גם מהר מאוד לא רק חטפה את קרים מנאט ו, אלא גם סיפקה הפחתת נזקי הסנקציות. ניתוק מ-SWIFT כבר לא מאיים על רוסיה בקריסה פיננסית. נוצרה בטיחות מזון, אמנם ישנם פערים בחלק מהפריטים, אך ישנה גם אפשרות ליבוא ממדינות אחרות. הסנקציות לא הועילו. האליטות לא התפצלו.

העובדה שמבצעים אלו דרשו מכלול צבאי-תעשייתי באיכות שונה לחלוטין, כוחות מזוינים, מבני מודיעין ופיקוד, התבררה באופן בלתי צפוי כשהעבודה כבר בוצעה והמערב עמד בפני דילמה - התנגשות גרעינית עם רוסיה או נסיגה מאורגנת … המערב בחר באחרון. אבל הבנתי שהניצחון על רוסיה התברר כהזיה, רוסיה מנצחת בחזרה את האבודים.

כל חזרה לתפקידים אבודים היא התקפה. וכל מתקפה היא הרחבה, פעילות שמטרתה הרחבת גבולות. וזו הסיבה שהמערב מגיב בכאב כל כך לכל סימני ההתרחבות של רוסיה, מנסה לתקן את מצבה המושפע ולהגביל לחלוטין את המידע והמכשירים הפיננסיים שלה להבטחת התרחבות זו. לפיכך, דוחף את רוסיה לנקוט בצעדים נוספים להפרדת המערכות החיוניות שלה מהמערב.

וכל הפעולות הללו בלתי אפשריות מבלי לחזק את המדינה העמוקה ברוסיה - קבוצת האנשים שיוצרת את התנאים לשינוי החברה ולהשגת גבולות חדשים של פיתוח. מדינת העומק הרוסית נכנסה לקרב בלתי נראה קטלני עם מדינת העומק של ארה ב. הכוחות, כרגיל, אינם שווים, אבל ברוסיה, מאז תקופת סובורוב, הם נלחמים לא לפי מספר, אלא לפי מיומנות. ואם לשפוט לפי התוצאות, זה יוצא טוב מאוד.