גילויי הרופא על חיסונים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

נדיז'דה אמליאנובה, רופאת ילדים-נוירולוגית, מוסקבה, אומרת: עבדתי כרופאת ילדים בגן וחיסנתי ילדים.

אם פרופסורים לאימונולוגיה מבולבלים לגבי מורכבות החסינות, מגלים עוד ועוד מנגנונים חדשים בתפקודה, מודים שהם יודעים מעט מאוד על חסינות, שחיסונים הם מסוכנים, אז למה הכל נראה לי ברור ופשוט?!

לדוגמה, הנה מה שכותב הדוקטור למדעי הרפואה, פרופסור, חוקר מוביל של המעבדה לביוטכנולוגיה במכון לאימונולוגיה של המרכז המדעי הממלכתי של משרד הבריאות של הפדרציה הרוסית. Ignatieva G. A.:

"חיסון הוא תיאורטית השיטה הטובה ביותר לאימונותרפיה ואימונופרופילקסיה. אבל יש בעיות שאת הקשות שבהן נתאר. הבעיות הקשות ביותר היא המפגע הביולוגי של תרופות החיסון עצמן, ללא קשר לאנטיגן היעד. ביוטכנולוגיה עם השימוש בסרומים ותאים של בעלי חיים. ככל שאנו לומדים יותר ויותר, לבעלי חיים יש זיהומים כמו פריון ורטרו-ויראלי המסוכנים ביותר לבני אדם. תופעה נלווית כה חמורה מאלצת אותנו להודות שבאמצעות חיסון האוכלוסייה, הרפואה מפרה באופן לא מודע את הבסיס עיקרון - "אל תזיק".

ועכשיו, כשאני שומעת מרופאי ילדים שחיסונים "מאמנים" את מערכת החיסון, שהם מגנים מפני מחלות זיהומיות, שחיסונים בטוחים, אני מרגישה עצובה וחרדה, כי המחיר של "הסברים" גרועים כל כך הוא בריאות הילדים וחיי הילדים. כאשר הצד הלא נכון של חיסון שאינו מוצב או נלמד במכון נפתח לי, נהייתי מפחיד ובושה. זה מפחיד, כי סוף סוף הבנתי מה עשיתי עם הילד שלי, הבנתי מאיפה צומחות ה"רגליים" של הפצעים שלו ובאיזה "דאגה" כזו לבריאותו טומנת בחובה. וחבל - כי אני, בהיותי רופא, הנושא באחריות לבריאותם של הילדים שהופקדו בידי, הייתי כל כך חסר מחשבה וקל לגבי החיסון, ולמעשה, לדברי מר אונישצ'נקו (הרופא הסניטרי הראשי במדינה), זה הוא "פעולה אימונוביולוגית רצינית".

קטע של התוכנית Weak must die, שבה גנאדי אונישצ'נקו, בסוף הקריירה שלו כרופא סניטרי ראשי, אומר את האמת על שוחד לפקידי מדינה במשרד הבריאות, שרוסיה הפכה למגרש ניסויים לחיסונים על ידי תאגידים טרנס-לאומיים, על ניסויים על ילדינו, על ניסויים בחיסונים מסוכנים נגד סרטן צוואר הרחם שמובילים לאי פוריות נוספת וכו'.

כאן חברי רופאי הילדים יכולים לנזוף בי: "ברור שחיסון זה לא לשחק עם ספיליקינים, יש צורך בגישה אינדיבידואלית!" הכל תלוי במידת ההבנה של עומק הבעיה. הרי גם בחרתי בקפדנות רבה ילדים לחיסון - בדיקת חובה, תרמומטריה, אנמנזה (וכדי שאף אחד במשפחה לא יחלה, לא יתעטש!), כשצריך - בודקים, במילה אחת, כל מה שיכול להיות. נעשה במרפאה… אבל אני חייב להודות, שהנתונים המינימליים האלה (ובתנאי המרפאה הם המקסימום), לא אומרים כלום על מצב החסינות והבריאות בכלל של ילד מסוים.אסור לנו להטעות ולהונות הורים - אפילו לפרוס אימונוגרמה להתייעצות אימונולוג לא להגן על הילד מפני השפעות שליליות של חיסונים, לא לתת ערובה שהחיסון לא מעורר מחלה אוטואימונית חמורה, שהוא לא נופל דרך מנגנונים עדינים של ויסות עצמי. הילד לא יפתח סוכרת, אסתמה של הסימפונות, סרטן דם או מחלה אחרת שניתן לטפל בה אם ההורים באמת היו מבינים באיזו רולטה הם משחקים, אז רבים היו חושבים.. הבנתי וחשבתי.

כעת כמעט בלתי אפשרי לאבחן "סיבוך לאחר החיסון". הרופא שעשה זאת חותם על פסק דין לעצמו, כך שאף אחד לא עושה אבחנות כאלה כדי להימנע מצרות. לכן, אנחנו לא יודעים כמה ילדים סבלו מחיסון, וחושבים שגם הפעם מעט מאוד (אחד למיליון) "יעבור"… ראיתי ילד, בן חצי שנה, שאיתו מוות קליני. הוא זכה לתחייה, אבל הוא יהיה אידיוט כי קליפת המוח מתה. אף אחד מהרופאים לא "זכר" ששלושה ימים לפני מותו הקליני הוא חוסן ב-DPT.

יש לנו הרבה שיחות על מה שנקרא הרעיון של הסכמה מדעת להתערבות רפואית, בפרט לחיסונים. למעשה, זהו ביטוי ריק. הורה שרוצה לחסן את ילדו צריך לדעת כי:

1. על פי החוק הרוסי, יש לו את הזכות לסרב לחיסון (מכל סיבה שהיא, כולל דתיות) ולסירוב זה לא יהיו השלכות כלשהן בצורה של אי קבלה בגן, בבית הספר, במוסד. ואותם אזרחים שמעמידים מכשולים בפני הורים כאלה צריכים להתמודד עם הפרקליטות.

2. הורה צריך לדעת שחיסונים אינם תרופות, הם מסוכנים ומפריעים מאוד לחסינות; צריך לדעת ממה הם מורכבים, כיצד הם נבדקים ואילו סיבוכים של החיסון קיימים. לפיכך, על ההורה לתת הסכמה בכתב לחיסון ולאחר שקרא והבין שחיסונים מכילים מרתיולט, DNA זר, שחיסון יכול לספק סוכרת, סרטן, מחלות אוטואימוניות, לגרום למוות.

לכן התחלתי ליידע את ההורים על קיומו של חוק "על חיסונים" המקנה זכות סירוב. הורים רבים הופתעו כי לא ידעו שהחיסון הוא וולונטרי. הם אמרו לי שהם לא רוצים לחסן את הילד (או בכלל, או כל חיסון ספציפי) או רוצים לדחות את החיסון, אבל איימו עליהם שלא יקחו אותם לגן בלי חיסונים, לא יתנו להם אוכל במטבח החלבי, והם הסכימו. התחלתי לשאול את ההורים שלי אם הם יודעים על הרכב החיסונים, על שיטות הייצור שלהם. אחרי הכל, לפני מתן תרופה כלשהי לילד, כולם יסתכלו על הרכבה ועל תופעות הלוואי האפשריות. מסתבר שאף אחד מעולם לא ראה ביאור חיסון לפני חיסון. אף אחד לא ראה את ההערות הרגילות, שבהן כתוב בשחור-לבן ממה מורכבות החיסונים וסיבוכים רשמיים של החיסון (למשל מוות).

יום אחד פנה אלי הרופא הראשי של מרכז רפואי פרטי ושאל באיזו זכות נתתי את המידע הזה להורי. עניתי שחובתי, קודם כל, לשמור על עיקרון "אל תזיק", והורה צריך לדעת כמה שיותר כדי לקבל החלטה מושכלת לחסן - לא לחסן. גם הבעלים של המרכז הפרטי הזה "דאג" והזהיר אותי שהמרכז פועל במסגרת התוכנית של משרד הבריאות, ולכן אסור לי למסור את המידע הזה להוריי. העובדה היא שחיסון הוא עדיין עסק רווחי, ניתן לקנות מנה של חיסון בתפזורת במאה רובל, ו"להזריק" - תמורת אלף. איזה איש עסקים לא אוהב רווחים מהירים? הם התחילו לעקוב אחרי, הגבילו את הגישה לתיעוד, הניעו אותו ב"סודיות רפואית", הרגשתי גועל ועזבתי.

הגעתי למרפאת הילדים לעבוד כנוירולוג, מתוך מחשבה שעכשיו לא אתחבר לחיסון כמו שהייתי, עובדת כרופאת ילדים בגן ובמרכז. הרופא הראשי הזהיר מיד שאני חושש מחיסונים ורואה שלא מקובל לחסן ילדים חלשים, מוקדמים, עם בעיות נוירולוגיות ברורות. הרופא הראשי הסכים איתי בהרבה מובנים, הוא אמר שהוא תמיד היה נגד חיסון, שרופא הילדים המפורסם דומברובסקיה (מורתו) מתח ביקורת חריפה על חיסונים, אבל מגיפת הדיפתריה האחרונה זעזעה את ביטחונו. הוא אמר שהוא ייקח אותי בשמחה, אבל הוא יחנך אותי מחדש. חיי היומיום של נוירולוג החלו. נוירולוגים נזהרים מאוד מחיסונים, במיוחד לילדים עם בעיות במערכת העצבים. ידוע כי פתולוגיה סמויה או גלויה של מערכת העצבים לאחר החיסון יכולה להתבטא בצורה של מוכנות עוויתית. כלומר, חיסון יכול לעורר אפילפסיה (סיבוך חיסון מתואר). במקרים קשים ומפוקפקים התחלתי לתת טיפול רפואי למשך חודש-חודשיים מהחיסון. הורים שאלו, מה עם רופא הילדים, הוא מתעקש להתחסן. אמרתי שאתה מחליט, רופא הילדים יכול להמליץ רק על חיסון. לדבריה יש חוק "על חיסונים", שעל בסיסו ניתן להוציא סירוב לחיסון כך שרופא הילדים "ישאר מאחור". רֹאשׁ המרפאה הזהירה: "תדרוך על הגרון של השיר שלך."

פעם בייעוץ היה ילד קשה במיוחד מאוים בשיתוק מוחין (למעשה כבר עם שיתוק מוחין, אבל הוא יאובחן עם אבחנה כזו אחרי שנה), אסרתי עליו לחסן, כי על רקע שלה, שיתוק מוחין מתקדם בחדות. הם לא הקשיבו לי, ואז אמרתי לרופא הראשי שאני לא לוקח אחריות על חולים כאלה. ובכן, מה, בעצם, למשחקים?! הנוירולוג, שמבין את חומרת הפגיעה במערכת העצבים והפרוגנוזה הבלתי חיובית, נותן מתווך, ורופא הילדים פוטר אותו כמו זבוב מעצבן ומחסן… בכלל לא הצלחתי לחנך אותי מחדש ופיטרו אותי..

רופאי ילדים במרפאה מקדישים חמש עד עשר דקות לפגישה (כדי להרוויח יותר מביטוח רפואי חובה), כך שילד ילדים הוא עובד מסוע, הוא לעולם לא יחשוב. תפקידו העיקרי הוא לחסן ילדים, שכן בעיות אחרות ייפתרו על ידי מומחים צרים, או הוא עצמו בעזרת קלפולים, קלריטינים, פלמוקסינים. לפני החיסון מתבצעת בדיקה "בעין". לאחר החיסון אין מעקב אחר מצבו של הילד ולכן רופא הילדים אינו משייך את ההידרדרות בבריאותו של הילד לחיסון האחרון. נוירולוגים לא במצב הכי טוב - מי שחושב על ההשלכות של חיסון לילד מסוים נותן ייעוץ רפואי, אבל שאלת החיסון מחליטה על ידי רופא הילדים, שממנו "מסירים גילוחים למען תת כיסוי" עם חיסונים. לכן, בפגישה הבאה הנוירולוג מקבל בעיה גדולה עוד יותר בבריאות הילד, אך ההחלטה על החיסון הבא היא שוב בידי רופא הילדים.

שבירת מעגל הקסמים הזה יכולה רק הורים שמבינים שהחיסון הוא "פעולה אימונוביולוגית מורכבת" ולא יתנו אישור לחסן את ילדם אם הם חושבים שצריך לחכות או שחיסונים מזיקים והם מסרבים לעשות אותם בכוונה. יש לי ילדים בריאים לא מחוסנים תחת השגחה - אלה כל הילדים האחרים…