כיצד לשבור זכוכית בחלונות אוברטון

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

זה היה שימושי לשקול את השיטה, כי זה ממציא את התהליך ומחלק אותו לשלבים מותנים (שבמציאות עשויים להתברר כמעורבים ולא רציפים למהדרין). לאחר סיווג, השפה הפסאודו-מדעית גם מקלה על תהליך החשיבה שלנו: האם ניתן להתנגד לטכנולוגיה הקניבליסטית הזו?

פחית

ברור שהבלוגר לא יורשה כְּלֵי תִקְשׁוֹרֶת שבו המונופול שייך לחסידים סדר עולמי חדש (חלק מטכנולוגיית החלונות ההזזה הכלליים היא לזהות את כולם מחוץ לפער הפתוח כרגע, ושני מונחי מפתח בהחלט עבורם.)

אבל לבלוגרים יש היום תחום משחק משלהם, שמגיע לקהל בולט.

בואו נעלה במדרגות

שלב 1

הנושא עדיין אסור. זה יכול להעלות את זה לדיון, כי

מעניין שהתפקיד המיוחד של המדע לתועמלנים במהלך המלחמה להשמדת חברת המיעוטים הבחין במשך זמן רב.

(דוגמה א') פרויד הציג את עצמו כ- וכבר בזמננו (להפתעתי כששמעתי זאת) עוד חבר באותה כת, נועם חומסקי לכאורה הסביר שהוא מעריך פרויד יותר מכל על היותו אחד. ל חומסקי פרויד נהדר לעזור להרוג את הנצרות.

(דוגמה ב') אחיינו של פרויד מי עבר ל ארה ב, עמדו במקורות המניפולציות שיצרו. מעניין שהוא הקדיש מקום מיוחד ליצירת ארגונים פסאודו-מדעיים, מחופשים לשמות מדעיים, עיצוב דוחות ומסמכים וכו', ארגונים שיוציאו, דעה לתמיכה בצוות המקודם לוסין מוצרים או נושאים.

(דוגמה ב') בזמננו ובמערב לקדם את מה שהחיילים צריכים סדר עולמי חדש, שקשה או בלתי אפשרי להיכנס לממשלות רשמיות, נוצרים "עצת מומחה" (אין להם את הזכות המשפטית הקטנה ביותר לבצע או לנהל את הבעיות שלהם על פי חוקי המדינות הללו), אשר עם זאת "לפתע פתאום" נשמעים על ידי פוליטיקאים, "לפתע פתאום" מתחילים להציג ישירות את מה שאף אחד נראה כאילו לא היה חייב לתמוך בו רשמית.

זה טפילות במדע והסמכות הייחודית לחלוטין שלה בחברות שלנו ידועה

נחזור כעת לשלב הראשון ו חלונות אוברטון … לכן, להכנסת הנושא למחזור, הם מיוצרים שייקלטו ויהפכו לפופולאריים על ידי התקשורת

שיטת הרס: השתמש במם גאוני שנוצר בנפש עממית. אנשים אינם מטומטמים כמו שהמניפולטורים היו רוצים, והם עצמם שמו לב לאידיוטיות של "מדע" מערבי, במיוחד בתחום החברתי, לאחר שטבעו מונח מלגלג.

לצחוק על השמיכות של "מדענים בריטים"

שלב 2

בשלב השני להכניס למחזור

(א) הומצא לשון הרע. אין יותר קניבליזם, יש. למעשה, ממציאים שרשרת של אפימיות (אגב, העיקרון הזה בתחום קשור מסביר בצורה מושלמת מדוע לא היו "שחורים" בארצות הברית, ואז לא היו יותר, שנגנבו על ידי חייזרים בלילה אחד, החלפת בבוקר באותו מספר)

(ב) מחפש תקדים נותן לגיטימציה (בתולדות האנושות)

שיטות הרס:

(א) לעשות גס רוח בכוונה. למשל, לא, אבל, והיצמד לטרמינולוגיה הזו, תוך הערות על דברי התעמולה של NWO, או בהצהרותיך.

אין ולא היו - יש קבוצה בשם עצמי שביצעה את מה שהם עצמם קראו. הימנע ממונח שלא תורגם מאנגלית, שפועל כתירוץ, מרכך (בשל בורות ההמונים את השפה) לשון הרע.

מעניין שאף אחד מהאנשים שעובדים בתקשורת הרשמית, למשל חולמוגורוב, או טרטיאקוב כלשהו, שלא לדבר על קורייב, לא עשה זאת פעם אחת (למרות שהם הכירו היטב את התרגומים האמיתיים)

ההיסטוריה עוזרת מאוד לטכניקה זו.בימי הביניים, הדברים עדיין נקראו בשמם הראוי, ולכן, לשון הכרוניקה או הדיווח של איזה סקסטון, או שחזור בשם אדם ממכונת זמן וכו'. וכו ' - יאפשר לך לספר אותו מחדש במילים אחרות, ויראה את גודל הלשון הרע של ניוספייק

(ב) נוסף, (ב1) הסבירו כעקרון שבין מיליארדי האנשים שחיו וחיו אפשר למצוא הכל, וש"תקדים אחד" פעם איפשהו בשום אופן לא נותן לגיטימציה לשום דבר. זה לא הגיוני, זה אונס של שכל ישר.

(ב2) עוד טריק אחד: כלול דמה "באנלוגיה" (ההתחממות הגלובלית מתאמת בדיוק למספר ה"פיראטים" שמורידים מוזיקה. אשמים ביצרני הרכב והשמן וכו'). לעג החושף את מהות המניפולציה בשיטת ההבאה לכדי אבסורד, תוך מתן דוגמה "פשוטה" דומה.

יש עיקרון כזה

איכשהו, הם אומרים, החוקרים לקחו בעיית אלגברה מספר לימוד של כיתה ה' והציעו לקבוצה של נבדקים לפתור אותה. חצי בצורתו המקורית (2 צינורות מובילים לבריכה בקוטר כזה ואחר ויוצא ממנה עם תפוקה כזו ואחרת. קבעו כמה זמן לוקח לבריכה בנפח X להתמלא במים). החצי השני נוסח מחדש באותה בעיה (בבריכת הקירור של תחנת כוח גרעינית ישנם 2 מעגלים המספקים נוזל קירור לבריכה, מהם יוצא צינור אחד…)

התברר שאם הבעיה המקורית נפתרה או ניסתה להיפתר כמעט על ידי הכל, אז חלק גדול מהאופציה הדומה השנייה פשוט סירבו לפתור: "טוב, אנחנו לא מבינים כלום בפיזיקה גרעינית".

לכן, המצאת לשון הרע ומינוח חדש, עבודתם המתמדת של מומחי Newspeak, חשובה לא פחות: היא מספרת מחדש את המובן מאליו. בהתאם לכך, פשטנות, גסות, באפוס, הבאת אותה שרשרת הנמקה להנמקה על ערדליות ושלוליות בגשם היא שיטת הנגד החשובה ביותר להשמדת הונאה, ולא רק לעג. באיזה כמעט אף אחד מבעלי המחלוקת לכאורה לא משתמש בתקשורת, שמת לב? הם - אפילו תמיד הולכים לפי הטרמינולוגיה של הסדר העולמי החדש.

שלב 3

חלון אוברטון מוזז על ידי תרגום הנושא, והנושא מפוצל ל"שדה קרב"

האם זה רציונלי, רציונלי?

למעשה, הצנזורה והטאבו המחמירים ביותר נשמרים בתחום מאורגן.

קחו למשל את נושא עונש המוות.

וכן הלאה, עבור כל תת קטגוריה של מניפולציה משלה.

יחד עם זאת, זה לא משנה אם הטיעונים סותרים זה את זה (אגב, תעמולה שונה מחשיבה נכונה - היא פועלת על ידי חיבור שלאחר מעשה, עבודה לא לחפש את האמת, אלא מהנתונה, שנקבעה על ידי מישהו אפריורי, לפיו הם מותאמים לתמיכה)

מה החוזה לזה?

ראשית: האם הרציונלי כל כך רציונלי? - לא, כי בווריאציות הנתונות על הנושא הם תמיד טאבו (לטיעונים אמיתיים ורציונליים "נגד", שתמיד נוכחים בהערכה אמיתית של שאלה או בעיה)

לכן, אנחנו יכולים טאבו קול: אתה רוצה רציונליות? - ובכן, בוא נסתכל על הבעיה דרך עיניו של מבוגר. ציני, אבל מה אתה יכול לעשות, אתה רוצה רציונליות מלאה.

כאן, אם כבר מדברים על עונש מוות, אתה תמיד מביא עבירה פלילית כדוגמה. אבל בחיים האמיתיים, לא אכפת לך מהפושעים הרגילים. נושא ביטול עונש המוות הועלה על ידי המיעוט, שיודע על עצמו שהוא מנהל מלחמה נגד הרוב, ובמלחמה היומיומית הזו מבצע פשעים מפלצתיים (למשל, הרס ערים למטרות רווח, ירי לא רצוי. אלה, רצח עם של האוכלוסייה הרוסית במהלך "חלוקת העוגה" וכו'). וכו' וכו' וכו').

אבל אם זה הופך כך שמישהו "משלנו", ממיעוט טפילי, מגיע לכלא, אז ניתן לשלוף אותו, לפדות אותו, למרוח, מה שלא יהיה רק אם אין עונש מוות על הפשעים הגרועים ביותר נגד אנשים רגילים. כאן צומחות רגלי הקמפיין שלך.

והנה אתה משחק עבורנו משחק ילדים. זכור? - מילה מנחשת, והשחקן חייב להסביר את המילה הזו לאחרים, אך לא להשתמש במילה עצמה או במילים הנרדפות שלה.אז אתה מדבר על "טיעונים" על ביטול ההוצאה להורג, אף פעם לא לומר בקול את המילה העיקרית שלשמה הכל התחיל.

או, דוגמה להומוסקסואליות: מושג המפתח הוא זה מין = רבייה, וכתוצאה מכך מִשׁפָּחָה מקבל תמיכה כי היא מגדלת אזרחים עתידיים שלמדינה יש את המשאב הכי חשוב שלה (אחרת מי ימציא, יעבוד, יגן עליו בעוד 10-20 שנה?).

אתה משחק משחק כשאתה לא יכול לתת שם למילה הראשית, אבל להמציא חבורה עם יד ימין מאחורי אוזן שמאל - ובכן, עבור כלב מטורף, 7 מיילים זה לא קרס, כפי שאתה יודע

אז, טאבו נשמע הוספת "רציונליות" לציניות

שלב 4

ואז החלון עובר שוב - לתרבות הפופ של הבעיה

שיטת הנגד:

לעג באנלוגיה + אל תפסיק את הפתיחה הקודמת של הטאבו, אנטי דיבור, טכניקות אחרות של השלבים הקודמים.

לעג, מביא לנקודת האבסורד.

שלב 5

לבסוף, כל העבודה המקדימה נעשתה, החברה בשלה ללגליזציה של התועבה והפיכתה לפוליטיקה.

ייעשה באמצעות ו/או פוליטיקאים המשרתים את הכובש המערבי של רוסיה.

זה כאילו מאוחר מדי, אבל אתה לא צריך להפסיק להוקיע את היצורים.

רק על ידי היפטרות מהבלבול של Newspeak וראיית המצב במונחים אמיתיים, אנשים בדרך כלל יכולים להבחין בבעיה ולהבין אותה.

זו הסיבה

(א) להמשיך את הקודם

(ב) כמהלך מלגלג, המציע לפוליטיקאים להתחיל עם עצמם. מתעניינים כל הזמן (בפגישות, בראיונות, בשאלות בשידורי רדיו, בכל מקום) כיצד מיושמים הרעיונות של הומוסקסואליות או לגליזציה של סמים במשפחותיהם.

ותוסיף מעצמי עוד עיקרון מרכזי: שיטת פתיחת טכניקה

הוא מאוד מצליח.

שארפי השקיע חודשים, אם לא שנים, בשיטת ההונאה שלו. זהו בזבוז זמן מורגש והשקעת משאבים.

עם זאת, קל להסביר את ההטעיה תוך דקות ספורות. אם הרבה אנשים מבינים את ההונאה, זה יפסיק לעבוד.

לכן (הערה-תשובה ברוח -) כל כך עמוק ומערכתי אסור ב תקשורת מערבית … שם (משחק יחד עם ה-NWO) דיונים או המגיש קוטע מיד הערות כאלה, מנתח את ההיגיון של המהלכים של הטוענים כך.

לא יישמעו טיעונים שניתוח ההיגיון אינו, ותישלל ממך דיבור.

כל מה שכתבתי למעלה - עצם המשיכה לאור העובדה שהאויב משתמש בעקרונות - ניתן ליישם בדיון עם הציבור הזה. זה יהיה "להכריז על הטכניקה", תוך הערה על איך עושים את הטריק ברגע שבו הקוסם מנסה לשלוף עוד אס מהשרוול שלו.

כך יפעלו השמעת טאבו, או מתן שמות לדברים באנטי-ניוזספייק, וכן הלאה.

אמדרון