שיטפונות וטירות בראש הרים - האם יש קשר?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לעיתים רחוקות תמצאו אדם שיישאר אדיש לנופו היפה של הטירה על ראש הר או סלע.. בגאווה מתנשא מעל לתמותה של הקיום הארצי, נוף זה מוליד רגשות נפלאים, נשגבים בנפש, ומישהו מעורר זיכרונות מחיים קודמים (או שזה נראה לו:-)) כשהוא, בהיותו אביר אמיץ בשריון, דוחה את התקפות האויב, או עוצר גזרה שלמה של האויב באחד הרחובות הצרים של המבצר, שבו שניים לא יכולים לפספס אחד את השני.

CASTLE HOGENZOLERN, דויטשלנדיה

אבל בכל הנוגע ליישום ותחזוקה מעשיים, עלולים לצוץ רגעים שמפילים לחלוטין את כל הרומנטיקה והרגשות הנעלים, ובמקום חיים קודמים, בעצב קל, יחלמו חיי נפטר - להיות בחרושצ'וב רגיל או רב קומות אחר. בניין, עם אור, גז, שירותים וסופרמרקט בקרבת מקום, ומעלית, שוב..

איזו גחמה כזו תקפה את השליטים העשירים והחזקים שהם התחילו כמעט בו זמנית פה ושם לבנות טירות באזורים הרריים שקשה להגיע אליהם, הרי עד לטירה בראש המצוק - ואפילו בפסגה ממש, לאן לטפס בלי מעלית זה עסק שלם, אבל אם זה לספק משהו - אז זה הופך לבעיה אמיתית. קודם כל, מים.

בטירת הוהנצולר

אתה צריך הרבה ממנו כל הזמן - לשטוף, לבשל, לשטוף כלים, רצפות, חיות מים וכו'. אתה צריך לפחות מקור משלך, אבל באיזו תדירות נובעים מעיינות על ראשי סלעים או הרים? אחר כך - אוכל, צריך גם הרבה - בטירה גרים רבותי ואנשי שירות, וגם איזה חיל מצב, חיילים, לוחמים.

סן מרינו קסטלו / איטליה

חיות מחמד, צריך להאכיל אותן כל הזמן, וזה חציר לסוסים וכו' בכלל הרומנטיקה פחתה, בוא נלך רחוק יותר, ובכן, למה השליט צריך

טירה כזו עם תחזוקה יקרה, כשהטירה נמצאת במישור, בצומת דרכי מסחר, יכולה לשמש פריט הכנסה ולא הוצאות, כפי שקורה ברומנטיקה על ראשי הצוקים..

ובכן, תגידו - זו עמדת תצפית משמר, היה שם חיל מצב צבאי למקרה שחיילי האויב יתקדמו. השליט למד על כך באמצעות מערכת התרעה (מדורות על הפסגות, יונים דוארות, שליח על סוס), וחיל המצב יצא לקראת האויב על מנת לעכב את האויב עד להתקרבות הכוחות העיקריים.

אבל תסלחו לי - אם הטירה נמצאת בהרים, אז למה שצבא האויב יעבור בהרים כדי לתת שירות לחיל המצב? יתרה מכך, האויב לכאורה יודע את מיקומן של הנקודות המבוצרות של האויב, ונקודה כזו כמו טירה נבנתה במשך יותר מיום ושנה - הסבים של האויבים ידעו על כך. אז למה שהאויב ילך לזרוח ישירות מתחת לטלסקופים של משקיפים?

סן מרינו, איטליה

ובכן, אם רק הם כנים מדי, לכו להילחם עם מגן פתוח, או אידיוטים גמורים. אבל לא זה ולא זה יכול לשמש הסבר ברור למניע לבניית חפץ כה יקר. ומיקומה על ראש צוק, הר, מכפיל או משלש את עלות טירה כזו, להיפך, אם היא הייתה בנויה על מישור או גבעה קטנה, בנוסף, גם גננת וחבריו לכיתה יכולים לחסום. טירה כזו ולקחת אותה במצור.

פשוט הקיפו את ההר - וראו איך האויב האמיץ מנסה לפרוץ כדי להביא מזון או מים למגינים ההרואיים של המבצר… איך הוא מתגלגל לראשונה ראש מעלה כלפי מטה, בז לאבנים חדות ובגובה של כמה מאות מטרים או יותר, ואז מטפס במהירות עם שקיות מלאות של אוכל וחביות עם מים..

והוא לא לבד - חייבת להיות ניתוק שלם. באופן כללי, יש שאלות, יש הרבה כאלה, ולא קל למצוא להן תשובה ברורה של 100%, אם לא לוקחים גרסאות מופרכות. יש לי גרסה כלשהי, ראשית, אני צריך לברר באיזו שנה נבנו הטירות האלה? קחו למשל כמה מהטירות הקתריות.

טירת מונסגור

לפי הגרסה הרשמית של ההיסטוריה, הטירה נהרסה בשנת 1244 על ידי מכונות יידוי אבנים, שזרקו אבני מרצפות ענקיות עד לגובה של עד 200 מטר (צוין היכן הותקנו המכונות).

נו - נו, "אוכל טרי.." כמו שאומרים.. אבל זה לא העניין, הטירה הקטארית נהרסה ונהרסה על ידי השונאים (אבל הם לקחו את זה יותר ברעב - במצור), השאלה מתי זה היה נבנה. תאריך הבנייה המדויק, עקב מסגרת הזמן יוצאת הדופן את גיל האירוע, לא ניתן למצוא - הנתונים שונים. אבל יש מידע על הקתרים כאלופי החיים הקדושים, הם ראו את עצמם כאלופים חסידיו האמיתיים של המושיע.

מונטסגור, מבט מבפנים

אולי בגלל שהם מילאו בקודש את מצוותיו, בהחלט ייתכן שהזהירו אותם מפני אסונות צפויים, שיטפונות וכדומה. אז למה לא טירת "תיבת נח" על ההר? נכון, אז עוד לא חיברו את האגדה על נח (נח הוא אב טיפוס של דמות ממקורות עתיקים יותר), מספרי הסיפורים שאספו את "הברית הישנה" על סמך אפוסים עתיקים וכתבי קודש, זה יהיה הרבה יותר מאוחר.

ואם המושיע בא במאה ה-11, אז, לאחר ששימו לב לתורתו, יכלו הקתרים לבנות טירה בסוף המאה ה-11 ותחילת המאה ה-12, כדי לדחות את העולם הזה ולפרוש לקראת הבאות. אסון בכבוד.

PERPETUSA

תצפית מעולה על השיטפון המציף את האזור בגל קילומטר ומשאיר את כל מה שבנוי בשפלה מתחת לשכבת בוץ של 5-8 מטר. גם אם הגל יתפוס קצת, זה לא מפחיד, זה רק פסגת הגל. המים ירדו במהירות, וכל ה"נישטיאק" ילך לשפלה.

PUILORAN

הכוהנים הזהירו את השליטים מפני אסונות מתקרבים, והם נאלצו לנקוט באמצעים מסוימים להצלת עצמם ומשפחותיהם, וכן את הסביבה הקרובה. לכן, תמיד צריכים להיות כמה מבצרים רב-תכליתיים כאלה במדינה, ובזמננו זה לא השתנה הרבה.- כולם מכירים את הבונקרים הממשלתיים, שתמיד יש להם מספיק כסף, בניגוד לצורכי העם. מכיוון שלשליט, כמו לפושע, אין לאום- בצק אחד.

KERIBUS

לשווא אתה חושב שהקתרים בנו את כל הטירות שלהם על ראשי הסלעים? אני לא מתווכח - אחד לא מפריע לשני, זה גם תצפית מצוינת על הסביבה, וגם עמדת זקיף, אבל זו גם הצלה של מאה אחוז משיטפונות עולמיים, שבעבר היו יותר מפעם או פעמיים !

מאוד רלוונטי ובזמן היו הערות מהחבר

noeldmitriy

קריבוס

נוישוונשטיין

קארקסון

לכן, כולם נבנו לעתיד - שיהיה, אי אפשר לדעת. וחוץ מזה, יש מידע שכמה שיטפונות אורגנו במיוחד כדי להיפטר מאויבים שכבשו את כדור הארץ, או איימו לעשות זאת. היו בעלי מלאכה ב אותם זמנים מפוארים וקשים, בשירות השליטים שהסתובבו עם איתני הטבע, גרמו להוריקנים, סופות טורנדו, שיטפונות.

PUIVER

היו אלכימאים, קוסמים, מכשפים, קוסמים. והבלתי-מתים רצו ביערות, יש הרבה סרטי פנטזיה על ימי הביניים המפחידים ברשת - וזה לא מקרי, מזכיר (או סתם נראה) הזיכרון של חיים קודמים) ראש צוק, הר, וכולם התחילו לבנות אותם בערך באותו זמן, אני חוזר.

הם נבנו כדי לחלץ מגל ענק, שבעתים עברו יותר מפעם או פעמיים שימש את סיבת המוות של האנושות, אפילו מקומית, באזור מסוים של יבשת, יבשת. באירופה, הם עומדים בזכות הגרסה הרשמית של x / ztoria, אבל במדינה שלנו

זה נהרס בחומרה הודות, שוב, לגרסה הנוכחית של ה-x/ztoria הרשמי.

פויברט

זה אותו דבר במקסיקו ובדרום אמריקה - בכל העולם - אנשים רצו לא לטבוע ולא להיקבר מתחת לשכבת בוץ בעומק של כמה מטרים.

מה יש לנו?

יש גם - באורל, סיביר, המזרח הרחוק מלא חורבות על ראשי ההרים.

וכאן, בכלל, MEGA wall - Arakul Shikhan

נכון הבניינים שלנו והאירופי העתיק שלנו במשך אלפי שנים

כי הקרן נהרסה ומסוקפת..

גם מקום טוב למבצר -

כל המחוז על כף היד, כן והמבול לא יגיע לשם