מדוע האליטה רוצה להשמיד 90% מאוכלוסיית העולם?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מדוע 6, 9 מתוך 7 מיליארד אנשים על הפלנטה מיותרים? מה מצפה לאנושות עם התפתחות הטכנולוגיות הדיגיטליות והרובוטיזציה של הייצור? מדוע מומחים מדברים יותר ויותר על האיום של מחנה ריכוז דיגיטלי ועל התרחיש של הסרט המפורסם "המטריקס"?

הפיזיקאי, העתידן, סופר המדע הבדיוני סרגיי פרסלגין מספר על תוצאות המהפכה המדעית והטכנולוגית בשנה האחרונה ועל האתגרים והסיכונים הטכנולוגיים והחברתיים המסוכנים ביותר של העתיד הקרוב.

אילו אירועים בשנה החולפת מאשרים את המסקנות שלך לגבי המעבר משלב אחד של העידן התעשייתי לאחר, מפוסט-תעשייתיות לטרנס-תעשייתיות? האם רוסיה נעה במסגרת המגמה הזו, או שיש לה "דרך מיוחדת", כמו ש"ילידים" אוהבים לומר?

- לאן היא תלך? למרות שהיא לא זזה בו מהר כמו שהייתה רוצה. שוב, איך להיראות. אנחנו בפיגור ברובוטיקה, אבל אנחנו נעים די בביטחון ברחפנים. דוגמה לכך היא הפרויקט הרוסי "סטטוס 6" - מערכת מונעת, בלתי מאוישת, רב תכליתית שנועדה להשמיד מטרות כלכליות של האויב באזור החוף. זה פותח על ידי CDB MT "Rubin". מעניין לא שמדובר בטורפדו צבאי, אלא שמדובר ברחפן, כלומר בינה מלאכותית. העובדה שה-FSO וה-FSB הציגו כל הזמן הצעות חוק על שליטה מלאה ברחפנים, פירושה שהמכשירים הללו הופכים בהדרגה לתופעה חברתית, מרכיבים חשובים בחיים, בעזרתם ניתן להשיג הרבה.

אם מדברים ב"קנה מידה גלובלי", מתחום המדע אני יכול לציין את התוצאות המשמעותיות שהושגו על ידי תחנת החלל של נאס"א "אופקים חדשים". הרשו לי להזכיר לכם שהמכשיר הזה הושק עוד ב-2006 כדי לחקור את פלוטו, ירח שלו כרון וחגורת קויפר, אבל התוצאה ניתנה רק עכשיו. התוצאה החשובה ביותר של משימה זו עד כה הייתה גילוי הפעילות הגיאולוגית של פלוטו ודמותו הפלנטרית. שניהם, בלשון המעטה, הם לא משהו לא מובן מאליו, אבל לאור המושגים האסטרונומיים של היום, זה כמעט בלתי אפשרי. בהתאם לכך, התוצאה כאן היא שהיקום התברר כמורכב הרבה יותר מהדגמים שלנו - אפילו ב"זוטות" כמו פלוטו, שנשלל לאחרונה ממעמד של כוכב לכת. ופתאום מתברר שיש לו מבנה פנימי מורכב, איזושהי "גיאולוגיה"…

בכלל, בשנה החולפת, בניגוד לשנה שלפני כן, שבה התגלו תנודות נייטרינו, שהטילו ספק בהרבה מודלים תיאורטיים מבוססים ומקובלים, לא קרה דבר כה משמעותי. השנה המשיכה את המגמות של השנה הקודמת: רובוטיזציה, טכנולוגיות תוספות ובינה מלאכותית. היו הרבה תערוכות רובוטיקה באותה שנה. נהניתי לדבר עם רובוטים, הם בהחלט יכולים להמשיך בשיחה. אני לא יודע אם הם יכולים לעבור את מבחן טיורינג (על היכולת של מכונה לשכנע אדם שלא מדובר במכונה, אלא באדם שמולו - עורכים), סביר להניח שהם יכולים.

ראוי להזכיר שתי תחזיות חשובות לשנת 2016. הראשון הוא דחיית הדפסת תלת מימד בטכנולוגיות תוספות. הגרסה הבאה תיווצר - מה שנקרא העתקה קוונטית. בקצרה: הולוגרמה רגילה יוצרת עותק אופטי של עצם, בעוד שהולוגרמה המתקבלת בלייזר גמא (כלומר, קרני אולטרה קצרות) תיצור לא רק תמונה אופטית, אלא גם תמונה אלקטרומגנטית של עצם. במילים אחרות, ניתן יהיה "לגעת" בו. לייזר גמא במדיום יצור תמונה מדויקת של עצם - עד למבנה מולקולרי ואפילו אטומי. זו העתקה קוונטית.התחזית השנייה: אנו מודים (אם כי אין לכך עדיין אישור מכריע) שינויים חזקים בתחום הנדסת החשמל, כולל שידור אלחוטי של אנרגיות גבוהות.

באופן כללי, בשנת 2016 שמחתי, באופן מוזר, לא כל כך מהחדשות מתחום המדע או הטכנולוגיה אלא מתחום הפוליטיקה.

לאיזה אירועים פוליטיים אתה מתכוון? ברקזיט והניצחון של טראמפ?

- בוודאי. כי אני חזה את האירועים האלה, והרבה לפני שהם קרו. וזה משמח אותי. אבל, חוץ מזה, וזה נעים במיוחד, אלה עצמם אירועים חשובים לעולם. הברקזיט לא מעניין בכלל מנקודת המבט של קריסת האיחוד האירופי. נושא ההתפוררות היה מעניין בשנים 2003-07, כשזו עוד הייתה שאלה של עתיד, היום זו שאלה של עבר. הברקזיט מסמל ומאותת שצפויה תופעה פוליטית מעניינת למדי, כמו הופעת שרידים, ליתר דיוק, הופעת שריד מהאימפריה הבריטית. מעידות על כך עובדות רבות, ביניהן ההופעה המוצלחת של הבריטים באולימפיאדה (מקום שני אחרי נבחרת ארה ב - עורך). משמעות הדבר היא העמקת קשריה של אנגליה עם קנדה, אוסטרליה וניו זילנד. סביר להניח שיצוצו גושים פוליטיים מקומיים חדשים. אגב, אני משוכנע עמוקות שבמצב הזה הבריטים יצטרכו להציב את המשימה לבנות מטוס נוסעים על-קולי. לעת עתה, האמריקנים מדברים על זה יותר, אבל הבריטים יצטרכו לעשות את זה.

לגבי טראמפ. הבעיה היא לא שלאמריקה יש נשיא מטורף שנבחר. באופן עקרוני, זה היה צפוי במשך זמן רב. יתרה מכך, כל המועמדים לבחירות לנשיאות ארה"ב היו מטורפים. חשוב מכך, טראמפ עומד בעמדת "אמריקה לאמריקאים". המשמעות היא שטראמפ יתנגד לחברות רב לאומיות. זה סוג הסכסוך שיבוא אחרי הבחירות, וכאן טמונה משמעותם. הם מאיימים על המבנים העולמיים הלא-לאומיים שאני קורא להם שולטים. אבל הם גם הציבו מספר גדול מאוד של אליטות פוליטיות קטנות מקומיות באירופה ובמרחב הפוסט-סובייטי, שהוקרנו על ידי שבט קלינטון. עם אובדן החמולה הזו, גם האליטות הללו הופכות למיותרות. ככלל צפויים טיהורים ובאמריקה יש סכסוך אזרחי של ממש.

כיצד תשפיע הנשיאות של טראמפ על ההתפתחות הטכנולוגית?

- מאמינים שטראמפ ניצח בעבודה עם טכנולוגיות רשת חדשות. בהקשר זה, ניתן לראות בניצחון שלו ניצחון לטכנולוגיות הרשת. אבל למען האמת, אני נוטה לחשוב שזה יותר גורם חיצוני מאשר מצב אמיתי. כשניבאתי את ניצחונו של טראמפ, לא שקלתי כלל את נושא השימוש בטכנולוגיה. כאן הייתי אומר את הדברים הבאים: טראמפ ללא ספק ישאף לטרנס-תעשייתיות, לא לפוסט-תעשייתיות. ומשמעות הדבר היא העדיפות של ביו, מידע, ננוטכנולוגיה ורובוטיקה על פני טכנולוגיות פיננסיות וכלכלת השירותים. בעיית הפרדיגמה השישית מאבחנת כי נוצרו בעיות חמורות עם התפתחות האנרגיה ובניית המנועים העוצמתיים. תחום האנרגיה מתחיל לאט לאט לזוז, אבל עם בניית מנוע הכל עדיין רע. אני נוטה לחשוב שבעתיד הקרוב אמריקה תפתח מנועים חדשים וחזקים מאוד לתעופה וחלל. אבל אי אפשר לומר שזו התוצאה של ניצחונו של טראמפ, זה הקונצנזוס של כל האליטה השלטת האמריקאית.

בספרם של חתני פרס נובל בכלכלה אנגוס דיטון, אלווין א. רוט, רוברט שילר, רוברט מ. סולו "בעוד 100 שנים. כלכלנים מובילים חוזים את העתיד "אומרים על העלייה באבטלה עקב הרובוטיזציה של הייצור. מה אתה חושב על זה?

- בצדק הם חוששים מרובוטיזציה. תהליך אינטנסיבי של החלפת עובדים ברובוטים החל בסין. זה אומר שרובוטים טובים יותר מעובדים סינים זולים. הם זולים יותר, אבל הם עובדים טוב יותר. כבר עכשיו ניתן להעביר חלק ניכר מהפעילות המדעית לבינה מלאכותית, בקושי 100%, אבל 99% ללא בעיות.ואת האחוז שנותר אפשר להכריז על חסר תועלת, לא מעניין וכו'.

אנחנו במצב נוראי מיסודו. לייצור, באופן כללי לכל תחום פעילות - בין אם זה ניהול, חינוך או רפואה - מיותרים 6.9 מיליארד מתוך 7 מיליארד של כל האנושות. זו לא רק אבטלה, זו שלילת משמעות הקיום הבסיסית של האנושות. כן, כמובן, אפשר לרמות אנשים בצורות שונות של פעילות התנדבותית, עבודה יצירתית כביכול, שהיא, לדבריהם, מעבר לכוחם של רובוטים. אבל זה משחזר סיכונים חברתיים בלתי מקובלים לחלוטין. אנו עומדים בפני אתגר שבסופו של דבר מסתכם באתגרי העתיד ואשר דיברו עליו פעמים רבות: או שהעתיד מיועד לכולם, או למעטים נבחרים.

עד כה ראתה האליטה העולמית את הצלת הכלכלה העולמית ברעיון של מעבר טרנס-תעשייתי, מתוך ידיעה ברורה שבשלב הבא זה יוביל למשבר חברתי אדיר.

איך הוא יכול להיראות?

- המעבר הטרנס-תעשייתי מוביל לרובוטיזציה הרחבה ביותר של לא רק ייצור, אלא גם ניהול, חינוך וקוגניציה. זה גורם לאנשים להיות מיותרים, וזהו הסיכון העצום הראשון. זה אפילו לא כל כך חשוב אם הם "יזרקו לרחוב", או שיוקצו להם הטבות מקובלות למדי, בין 500 ל-2000 יורו לכסף מודרני. מיליארדי אנשים שנזרקו מהמציאות הכלכלית (ולכן, מהחיים החברתיים, הפוליטיים) - זהו משבר חברתי. יתרה מכך, אין זה הכרחי כלל שהמשבר יתבטא בצורת תסיסה המונית או לודיזם (תנועת המחאה נגד אוטומציה של הייצור ברבע הראשון של המאה ה-19 התבלטה בפוגרומים והשמדת מכונות - עורך). זה יכול גם ללבוש צורות שונות לחלוטין. איננו יכולים כעת לומר אילו מהם.

האליטה הנוכחית מאמינה שנושא ההתגברות על המשבר יהווה בעיה עבור הדור הבא. איך להיות? ליצור מערכת של שליטה מוחלטת? כבר עתה, בשל סוגים שונים של מערכות מעקב, ניתן לבסס שליטה מלאה על המרחב הפיזי. יתרה מכך, בקרוב מאוד, עקב האינטגרציה ההדוקה של הכל ברשת, תהיה שליטה על ההתנהגות. זוהי מערכת נוירונט. וכל זה מוצדק באופן סטנדרטי במאבק בטרור. אני מקווה שאין צורך להזכיר שמותה של הרפובליקה הרומית החל דווקא בכך שכדי להילחם בפיראטיות בוטלו חלק מהוראות החוקה וסמכויות שחרגו מכל הגבולות הסבירים הועברו לפומפיוס.

ראה גם: גוגל - Total Control Technologies

ובכל זאת אתה צריך להבין: לא משנה איזו מערכת בקרה אתה יוצר, תן לאותה נוירון או משהו אחר, המצב עם 7 מיליארד שנותרו ללא כלום יכול לזעזע כל מערכת, אפילו את המערכת היציבה ביותר. זהו הסיכון המשמעותי השני כיום. אגב, הניסויים שבוצעו בשנה שעברה הראו שכמות מסוימת של פשיעה נחוצה להתפתחותה התקינה של החברה. כמעט לכל הפילוסופים יש הבנה זו, במוקדם או במאוחר היא תגיע לבעלי הכוח. אני נוטה להאמין שקריסת מערכת המעקב והבקרה תתרחש במוקדם או במאוחר. לדוגמה, שימוש בהצפנה קוונטית, כלומר, סט של שיטות פרטיות.

- העתידן המפורסם מיצ'יו קאקו כותב בספרו "פיזיקה של העתיד":"היום רובוטים דומים באינטליגנציה לג'וקים. בעתיד הם יגדלו וישתוו לעכברים, ארנבות, כלבים וחתולים". הבינה המלאכותית של היום יכולה לשמוע ולספור טוב יותר מבני אדם, אבל היא אפילו לא יודעת מה היא עושה. עד כה, זו רק אותה תוכנית, לא מודיעין. גם מיצ'יו קאקו כותב: "מכוניות ינועו לאט בקנה מידה זה, ולאדם יהיה זמן להתכונן. אני מאמין שזה (הופעתה של בינה מלאכותית - עורך) יקרה לקראת סוף המאה, אז יש לנו מספיק זמן לדון בכל האפשרויות האפשריות".

לסבר גנסובסקי יש סיפור "יום הזעם", הוא מתחיל בציטוט: "אתה קורא בכמה שפות, מכיר מתמטיקה גבוהה יותר ויכול לעשות קצת עבודה. אתה חושב שזה הופך אותך לאדם? תשובה: כן, כמובן. אנשים יודעים עוד משהו?

הרשו לי לשאול את עצמי שאלה: מה אדם יכול לעשות שלא ניתן היה לעשות על ידי בינה מלאכותית כעת? אובייקטיבית, בינה מלאכותית מנצחת את אלופי העולם בשחמט וגו, אובייקטיבית היא מסוגלת לשלוט במערכות המורכבות ביותר בייצור, אובייקטיבית היא יכולה לשלוט בתהליכי הקוגניציה. אובייקטיבית, הוא יכול לאבחן במדויק את המחלה, טוב יותר מהרופא הממוצע. אובייקטיבית, הוא יכול ללמד ברמה לפחות מעל המורה הממוצע. זה לא נעשה רק בגלל התנגדות עזה של שדולות מסוימות.

ועכשיו אני שואל את השאלה: מה הוא לא יודע איך במובן של מה שאנו רואים במשימות השכל? כן, כמובן, הוא לא יודע להבחין בין החשוב ללא חשוב. הוא לא יודע להבחין בין עובד ללא-עובד. הוא כבר מסוגל ליצור משהו חדש, אבל לא מסוגל ליצור משהו אחר. אבל תגיד לי, כמה אנשים יודעים להבדיל בין חשוב לבלתי חשוב או ליצור משהו אחר? לא הרבה, אני חושש. ורובוטים כבר עברו את הקריטריון הראשון של אינטלקטואליזציה. אתה כבר יכול לנהל שיחה עם בינה מלאכותית מבלי להבין שאתה לא מדבר עם אדם. הניסיון הזה כבר נמסר.

רובוטים עדיין לא התגברו על קריטריון לם, הם לא מסוגלים ליצור אחרת. אבל כמה זמן זה ייקח? פעם לקח מאות שנים ליצור בינה מלאכותית, אבל עברו רק כמה עשורים. רובוטים מתפתחים בעולם שנוצר על ידי בני אדם בתחומם האינטלקטואלי הגבוה. זו הסיבה שהאבולוציה מתרחשת שם במהירות גבוהה להפליא. כבר עכשיו, בינה מלאכותית היא בכלל לא רמת התפתחות של ג'וק. כן, יש ויכוח ענק אם מכונת שחמט יודעת שהיא משחקת שח. אבל במוקדם או במאוחר, בינה מלאכותית תלמד לחקות השתקפות, זה לא מאוד קשה עכשיו. עכשיו תגיד לי, איך נזהה אם הוא מחקה או שזה באמת הרפלקסים שלו?

אני חושב שהמאפיינים של המודיעין הם היכולת לסטות מתוכנית נתונה ולקבל החלטות לא סטנדרטיות, מה שקראת אחרת. ומשחק שח הוא רק מבחר אפשרויות לפתרון בעיות

- ראשית, אף אחד לא יודע מהי אינטליגנציה. מספר קטן מאוד של אנשים יכול לקבל החלטות לא סטנדרטיות. וזה לא תמיד המצב. כפי שאומר המורה שלי ולדימיר אפריקנוביץ' ניקיטין, "הייתי אדם רק כמה פעמים בחיי." כל אחד עושה את זה גם, רק כמה פעמים בחייו. שנית, לם, אי שם ב-1975, הוכיח בצורה משכנעת למדי שמערכת בינה מלאכותית מסוגלת להתגבר על כל מגבלות המסגרת שנקבעות על ידי התוכנית שלה. זה לא אומר שכולם יתגברו עליהם, אבל אחרי הכל, לא כל האנשים מתגברים על מגבלות המסגרת שלהם. לכן, אם בינה מלאכותית מורכבת מסט של תוכניות, זה לא אומר שהיא תעקוב אחריהם. ובמידה פחותה עוד יותר, זה אומר שנוכל להבחין מתי הוא עוקב אחר תוכניות ומתי לא. אגב, האמריקאים הוציאו בסתיו האחרון סדרה קטנה "מערב פרוע", שם הם מנתחים את הבעיה הזו לפרטי פרטים.

לבסוף, והכי חשוב, כל מכונה כיום מקושרת למספר רב של מכונות אחרות. המשמעות היא שמוטציות בתוכנית אפשריות באופן עקרוני במערכת. כלומר: התחלת את התוכנית, היא עברה דרך 10 אלף מחשבים, יצרה שם אינטראקציה עם משהו, איפשהו במהלך השידור היא השתנתה ל-1, ובפלט אנחנו מקבלים את התוכנית שכבר השתנתה. זה מצביע על כך שאנחנו לא יודעים איך התוכנית עובדת, מוטציות תוכנה מונעות מאיתנו את ההזדמנות הזו. היוצר. במובן זה, לא נלך בדרך של חיקוי החיים, אלא של יצירתם.

- ובכל זאת, יש לך תשובה איך להתגבר על הסתירה בין רובוטיזציה לתעסוקה בעתיד? או האם אי שוויון חברתי קיצוני יהפוך לבלתי נמנע?

- אם זה היה אי שוויון חברתי, הייתי מתייחס לזה ברוגע מדהים, אי השוויון לא מפריע לי. אני חושש מהשוויון החברתי של כמעט כל אוכלוסיית כדור הארץ מול חוסר המטרה, המשמעות והתוכן של החיים. בעיית השוויון היא שתוביל להשפלה של האנושות, כולל זו הדמוגרפית. ומה לעשות עם הבעיה הזו, אני לא יודע. לאף אחד אין עדיין החלטה מפורשת מה לעשות עם בעיית "אנשים נוספים" במובן הגלובלי. משבר מסוג זה תואר פעמים רבות כבר מזמן, אך אין לו פתרון.

אולי הפתרון הוא לעורר אסונות סביבתיים, אסונות טבע, מגיפות, מלחמות?

- אפילו הכנתי פעם דוח "קטסטרופה גלובלית כפתרון האופטימלי". אז יש סיכון כזה. אבל אתה יכול להגזים.

מה לגבי פרויקטים טרנס-הומניסטיים? כבר ראינו את היד הביונית. האם ניתן יהיה לדבר על שוויון, ושלילי, כשיופיע סייבורג עם כוחות על?

- טרנס-הומניזם זה משהו שנעשה מתוך חוסר תקווה מוחלט. זהו ניסיון גלוי לומר שההומו סאפיינס כבר לא טוב לכלום, הוא כבר הפסיד לחלוטין בתחרות עם היצירות שלו והתקווה האחרונה שלנו היא להומו סופר, לסופרמן. סייבורגיזציה, בקרת גנום מלאכותי וכן הלאה. בהמשך, נוצר מצב בו נחצה הגבול בין מאמינים ללא מאמינים. עבור אדם מאמין, אדם נברא על ידי האדון, כלומר הוא נברא בצורה נכונה, וניסיונות ליצור על בני אדם יגרמו לאדם גרוע יותר שחרג מ"תקן אלוהים". עבור אחרים, מאמינים ולא מאמינים, התפתחות האנושות מתרחשת באמצעות בחירה סטוכסטית של מודלים אבולוציוניים. הם, כמובן, מאמינים שבמוחם הם ללא ספק ייצרו משהו שיהיה טוב יותר מעצמם ומאבותיהם. שני הצדדים בטוחים מבחינה אונטולוגית שהם צודקים.

אבל, למרבה הצער, שני הצדדים צריכים לשקול דבר אחד פשוט ביותר. המינים שלנו, הומו סאפיינס, הם אנוכיים ביותר ומתעקשים על מונופול ההיגיון שלהם. בעבר היו אפשרויות נוספות להתפתחות האנושות: סיננתרופוס, ניאנדרטלים וכן הלאה, אך משום מה נשאר רק מין אחד - שלנו, כל השאר הושמדו. בני אדם, אם קיימים, ייחשבו למין חלופי. למעשה, זה לא כל כך חשוב אם אנחנו מחשיבים אותם לא-בני אדם או שהם אנחנו, אבל העובדה שיצירתו של אדם על יוביל למאבק מינים אדיר היא ברורה. זו תהיה מלחמה כזו שהמלחמות התרמו-גרעיניות בין ארה ב לברית המועצות מתוך ספרי מדע בדיוני של שנות ה-50 וה-60 ייתפסו כאירוע לילדים.

- כנראה, מכיוון שכל השינויים יתרחשו לאט בהשוואה לחיי אדם ממוצעים, הרוב לא ישימו לב לשינויים הללו. אבל אנשים חושבים ופעילים רוצים לדעת על העתיד כבר עכשיו ולהתכונן אליו, כדי לא להפוך לאותם "אנשים מיותרים". איזו עצה היית נותן להם?

- ראשית, לא תעשה שום דבר בקשר למצב הזה ברמה האישית. מי שטוען שהעתיד לא מיועד לכל אחד חושב לעצמו שאין לו תחליף, הרפתקני ואינטליגנטי. לא, אני מצטער, אבל המצב הנוכחי מאיים על כולם. רוסיה, אירופה, סין, הודו לא רואים כאן שום בעיה ולא נוקטות באמצעים כדי לפתור אותה. ארצות הברית רואה את הבעיה, נוקטת באמצעים, אבל, מנקודת מבטי, הצעדים שלהם אינם מספיקים.

מה תעשה ארה ב? הראשון הוא, כמובן, החלל. זה לא מספיק כדי להעסיק מיליוני אנשים, אבל זה מספיק כדי לשנות את הדרך שבה אנחנו מסתכלים על כדור הארץ. עברו מגיאופוליטיקה, גיאו-כלכלה וגיאו-תרבות לאסטרו-פוליטיקה, אסטרו-כלכלה ואסטרו-תרבות. כלומר, לפתוח את העולם באופן יסודי ובכך לקחת את העמדות החשובות ביותר שעדיין לא נכבשו על ידי איש.

אבל האם האנושות באמת זקוקה למרחב? מה מעניקות תמונות של גלקסיות רחוקות מלבד הנאה אסתטית?

- חלל הוא פוליטיקה, אמריקה הפכה אותו להכרח פוליטי. גם אם אתה הולך לאסטרופוליטיקה, אתה עדיין נשאר קשור לכדור הארץ במשך זמן רב מאוד. אתה יכול לבנות מושבות על הירח או מאדים, אבל אלו יהיו מושבות של מאות אנשים בלבד. בהשוואה למיליארדי בני כדור הארץ, זה לא משנה הרבה. אבל ההבנה שכדור הארץ מפסיק להיות שלם, אלא הופך רק לחלק, משנה מאוד את תמונת העולם. אמריקה עושה זאת בגלל הצורך בשינוי אונטולוגי באנשים; היא משנה את המיתולוגיה והאידיאולוגיה של חלקה באנושות.

הבעיה היא זו. כל תרבות שחיה בזמן ליניארי, ואנחנו חיים בו, או מתפתחת וחורגת מעבר לגבולות, או מפסיקה להתפתח ונכנסת למחזוריות. גם במובן הזה, אנחנו צריכים מקום. ואם אנחנו מדברים על התחושה היישומית של חקר החלל, אז, למשל, גיאולוגיה לא יכולה להיות מדע נורמלי עד שיש לנו השוואה עם כוכבי לכת אחרים. אנו עובדים עם אובייקט ייחודי, אך איננו יכולים להסיק על סמך מסקנות. הבסיס של כל מדע גיאולוגי הוא טקטוניקת הלוחות. שאלה: האם לכוכבי לכת אחרים יש גם טקטוניקת לוחות או שזו תכונה של כדור הארץ? לכן, החלל חשוב לנו כהזדמנות היחידה לשתקפות פלנטרית.

- אוקיי, בחזרה לאופן שבו אמריקה תתמודד עם המשבר של "אנשים נוספים".

- עכשיו האמריקאים יארגנו משבר גם בבית וגם בעולם. במסגרת המשבר הזה הם עלולים ליצור מצב בו השימוש ברובוטים בקנה מידה עצום מסיבות שונות יהיה קשה ביותר. אולי זה יהיה הפתרון.

אבל הדבר הגרוע ביותר הוא אפילו לא זה. עכשיו יש לנו קריסה של רעיונות חדשים לעתיד. אנחנו לא חיים במספר גדול מאוד של רעיונות. זוהי בניית האימפריה הגלקטית, בניית אזימוב של סוף שנות ה-40 - תחילת שנות ה-50. זוהי בניית הקומוניזם הנואוספרי על ידי ורנאדסקי, לירוי, דה שרדין, ובזמן מאוחר יותר על ידי אפרמוב, סטרוגצקי וסיפורת סובייטית אחרת של שנות ה-60-70. זהו תפיסה של פיתוח בר קיימא, "ירוק" חצי אקולוגי להשתולל על ערים נטולות פחמן שנוצר בשנות ה-90. ותפיסת הסינגולריות הטכנולוגית של ורנור ויג'. למעשה, אלו כל המבנים הבסיסיים של העתיד. אף אחת מהקונסטרוקציות הללו לא יכולה להתמודד עם הבעיה. אגב, יש הרבה עבודה למדעי הרוח: אילו עוד מושגים יכולים להיות?

אתה חושב הרבה וכותב על חינוך ברוסיה. איזה סוג של חינוך לקבל, איזה ידע ומיומנויות לשלוט? לאילו מקצועות להכין ילדים?

- אתן לך שתי תשובות - ספציפיות ופילוסופיות. לאילו מקצועות להכין ילדים? הנדסה על כל צורותיה, החל מהנדסה פשוטה, טכנית, וכלה בגנטי, מידע, וזה חשוב מאוד, גיאולוגי, כלומר הנדסה של כדור הארץ, היא ניהול של נופים ומרחבים. במילה אחת, הנדסה היא דרך לפתור בעיות בתחומים שונים, היא תהיה מבוקשת בעולם העתיד.

ראה גם: מי ולמה צריך הומניטריים?

עכשיו לתשובה פילוסופית. אלכסנדר אליכין אמר פעם על השחמטאי ארון נימצוביץ' שיש לו הרבה משחקים שהפסידו בפתיחה, כי הוא כנראה מייחס לפתיחות יותר מדי חשיבות. כלומר, כשאדם גדל ולומד, זה באמת לא משנה מה בדיוק הוא עושה. היתרון התחרותי היחיד שלנו על פני רובוטים: בזרימת מידע עצומה, אנחנו יכולים להדגיש את המפתח, להפריד בין החשוב לבין הלא חשוב. בנוסף, אנחנו באמת מסוגלים לחשוב מחוץ למסגרת התועלתנות, לפתור בעיות שעדיין לא קיימות. כדי ללמוד את שניהם, אתה רק צריך להיות מסוגל לחשוב. ובאיזה צורה - באמצעות פיזיקה, מתמטיקה, פילוסופיה, הנדסה, תיאולוגיה וכדומה - זה בעצם לא כל כך חשוב. זכור את הדיאלוג מאליס בארץ הפלאות:

- לאן עלי ללכת מכאן?

- לאן אתה רוצה ללכת?

- ולא אכפת לי, רק להגיע למקום כלשהו.

- אז הכל אותו דבר לאן ללכת. אתה בהחלט תגיע לאנשהו.

- טכנולוגיות סייבורגיזציה מתפתחות במדינות המערב, בעוד שברוסיה עדיין בונים באינטנסיביות כנסיות אורתודוקסיות, רודפים אחרי הומואים ומוקיעים את המערב הזה כ"מיואש". האם יופיעו בדיוק שם בני אדם ומשם יתחילו להתרחב ברחבי העולם?

- כמו תמיד, רוב הטכנולוגיות נמצאות בארצות הברית, המהירות ביותר מיוצרות בסין, והאנשים הטובים ביותר מבינים למה זה לא עובד ומה שצריך לשנות זה ברוסיה. הנה התשובה שלך.

חזון העתיד מאת סרגיי פרסלגין במרכאות:

• "יהיו טכנולוגיות המבוססות על שילוב של מערכות מלאכותיות ואורגניות. מומחי IT רבים אומרים שזו שאלה של העתיד הקרוב"
• "99% מהפעילות המדעית כבר יכולה להיות מועברת לבינה מלאכותית. אתה כבר יכול לנהל שיחה עם בינה מלאכותית מבלי להבין שאתה לא מדבר עם אדם".
• "עכשיו האמריקאים יארגנו את המשבר בבית ובעולם. במסגרת המשבר הזה עלול להיווצר מצב שבו השימוש ברובוטים בקנה מידה עצום יהיה קשה ביותר. אולי זה יהיה הפתרון".
• "החלל אינו מספיק כדי לכבוש מיליוני אנשים, אבל הוא מספיק כדי לשנות את הדרך בה אנו מסתכלים על כדור הארץ. ההבנה שכדור הארץ מפסיק להיות שלם, אבל הופך רק לחלק, משנה מאוד את תמונת העולם"
• "יצירתו של אדם על תוביל למאבק מינים אדיר. מלחמות תרמו-גרעיניות בין ארה"ב לברית המועצות מתוך ספרי מדע בדיוני ייתפסו כמצעד ילדים"
• "הנדסה - דרך לפתור בעיות בתחומים שונים - תהיה מבוקשת בעולם העתיד"
• "רוב הטכנולוגיות נמצאות בארצות הברית, הכי מהר שהן מיוצרות בסין, והאנשים הכי טובים מבינים למה זה לא עובד ומה שצריך לשנות זה ברוסיה".
• "התמוטטות האיחוד האירופי היא עניין של העבר. הברקזיט מעניין כי הוא מסמן את הופעתו של שריד מהאימפריה הבריטית"
• "עם התבוסה של הקלינטונים, זה הופך למיותר שיהיו מספר גדול מאוד של אליטות פוליטיות קטנות באירופה ובמרחב הפוסט-סובייטי, אשר הוקרנו על ידי החמולה הזו. צפויים טיהורים, והסכסוך האזרחי הוא אמיתי באמריקה"
• "טראמפ ישאף לטרנס-תעשייתיות, שמשמעותה העדיפות של ביו, מידע, ננוטכנולוגיה ורובוטיקה על פני טכנולוגיה פיננסית וכלכלת השירותים".
• "סביר להניח שהמשבר יסתיים בהחזרת שלב לאחור, ואז נחזור לעבר די עמוק, לברבריות טכנולוגית".