אין טור חמישי בקרמלין? תחשוב שוב! (הסאקר)

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לאחר מינויו מחדש של מדבדב וממשלתו המחודשת, פחות או יותר, דעת הקהל ברוסיה ומחוצה לה הייתה חלוקה בשאלה האם זה סימן טוב להמשכיות ואחדות בין ההנהגה הרוסית, או שמא מדובר באישור שיש טור חמישי ב. הקרמלין פועל נגד הנשיא פוטין, ומנסה לכפות מדיניות ניאו-ליברלית ופרו-מערבית על העם הרוסי.

היום אני רוצה להעיף מבט מהיר על מה שקורה בתוך רוסיה, כי אני מאמין שמדיניות החוץ הרוסית עדיין נשלטת במידה רבה על ידי מה שאני מכנה "ריבונים אירו-אסייתים" רואים מה קורה בתוך רוסיה.

טור 5 הרוסי ופעולותיו האופייניות

ראשית, אני רוצה להתחיל בלחלוק איתכם סרטון קצר שתורגם על ידי קהילת סאקר של אחד האנליסטים הרוסים הממולחים ביותר רוסלן אוסטשקו, שתוהה איך תחנת הרדיו פרו-מערבית והקולנית הזו נגד פוטין בשם "הד מוסקבה" לא מצליח רק לחמוק מחקיקה רוסית רגילה, אלא אפילו להשיג כסף מהענקית גזפרום, שבבעלות רוב המדינה הרוסית. הד של מוסקבה הוא גם כל כך פרו-אמריקאי עד שהוא זכה לכינוי הד של מוסקבה (הד מוסקבה פירושו הד של מוסקבה, בעוד הד של מצו פירושו הד של מצו). מיותר לציין שלרדיו יש את התמיכה הבלתי מעורערת והמלאה של שגרירות ארה"ב. זה לא יהיה מוגזם לומר שאקו מוסקבי משמש כחממה לעיתונאים רוסופוביים ושרוב העיתונאים הפרו-מערביים הליברלים בתקשורת הרוסית קשורים במקביל לתלבושת התעמולה הזו. למרות זאת, או ליתר דיוק, בגלל זה, הד ממוסקבה פשט את הרגל מזמן, ובכל זאת הוא ממשיך להתקיים. פשוט הקשיבו להסברים של אוסטשקו (ואל תשכחו ללחוץ על כפתור ה-"cc" כדי לראות את הכיתובים באנגלית):

מעניין, לא? הענקית הממלכתית גזפרום עושה כל שביכולתה כדי לשמור על אקו מוסקבי מעל החוק. למעשה, גזפרום מממנת את הד מוסקבה כבר שנים רבות! לפי ויקיפדיה ההיפר-פוליטיקלי קורקט, נכון לשנת 2005, הד מוסקבה היה בבעלות גזפרום, שמחזיקה ב-66% ממניותיה. אם גזפרום נמצאת בבעלות רוב של המדינה הרוסית והד מוסקבה בבעלות גזפרום, האם זה לא אומר שהד מוסקבה ממומן ברובו על ידי הקרמלין? המציאות גרועה עוד יותר, כפי שמציין אוסטשקו, Ekho Moskvy הוא המקרה הבולט ביותר, אבל יש הרבה כלי תקשורת פרו-מערביים ברוסיה שממומנים במישרין או בעקיפין על ידי המדינה הרוסית.

אז הרשו לי לשאול אתכם שאלה פשוטה: האם אתם באמת חושבים שאוסטשקו מעודכן יותר מהרשויות הרוסיים, כולל פוטין עצמו?

ברור שלא! אז מה קורה כאן

לפני שננסה לענות על שאלה זו, בואו נסתכל על ידיעה מעניינת נוספת מרוסיה, המאמר האחרון "רפורמת הפנסיה ככלי עמוד חמישי להדיפת פוטין" (הכותרת המקורית "על מערכת פנסיה הוגנת") מאת מיכאיל חזין., תורגמו על ידי אולי ריצ'רדסון ואנג'לינה סיארד מהבלוג Stalker Zone (והצלבה כאן וכאן). אנא קרא את המאמר המלא שכן הוא שופך אור מאוד מעניין על מה שיש לממשלת מדבדב מאז מונתה מחדש. כאן אני רוצה לצטט ציטוטים של מיכאיל חזין: (ההדגשה שלי)

במילים אחרות, כל הרפורמה הזו היא פופיק גמור, בדיחה פוליטית שמטרתה להרוס את היחסים בין העם (החברה) והרשויות. המטרה הספציפית של זה היא להפיל את פוטין, כיוון שהליברלים שלנו מופקדים על ידי שותפיהם הבכירים מהפרויקט העולמי "המערבי". וכך עלינו לראות את הרפורמה הזו. אין לזה שום קשר לרפורמות כלכליות, טובות או רעות. זו לא רפורמה כלכלית, אלא סיפור פוליטי! ומכאן עלינו להמשיך.

כשהוא מסביר מה באמת קורה, חזין ממשיך להכריז בגלוי כיצד מבצע כזה אפשרי:

עכשיו לגבי התקשורת. צריך להבין שבסוף שנות ה-90 - תחילת שנות ה-2000, כמעט כל התקשורת הבלתי-ליברלית מתו. לְגַמרֵי. וכמובן, כמעט כל העיתונאים הלא-ליברלים מתו בהחלט (נותרו רק כמה עשרות מסטודונים מתקופת הסוציאליזם). והנוער שגדל בעיתונאות הוא בכלל ליברלי לחלוטין. הם הודחקו מעט באמצע שנות ה-2000, אך לאחר הגעתו של מדבדב לנשיא, הם שוב פרחו. אלא שאז החלה המדינה לתקוף את כל מה שלא שיקף את "מדיניות המפלגה והממשלה".

וכך קרה שעכשיו ברוסיה יש הרבה פרסומים "פטריוטים" שבהם עובדים בעיקר עיתונאים ליברליים. מראה מקסים. עיתונאים אלו (בהתאמה מלאה לרעיונותיו של לנין, שלא קראו) רואים במשימה העיקרית שלהם תמיכה ב"שלהם", קרי באנשי הכספים הליברלים, נמצוב, נבלני וכו', ובמטרה להפיל את "הדם". KayGeeBee ",! ובזה הם משתתפים, מה שאומר שבקידום כמה שיותר מדיניות ממשלתית, הם מרגיזים את האוכלוסייה בצורה מיטבית, תוך שימוש בפוטין באופן אישי. אתה תמיד צריך לספר איזה סיפור מגעיל בכל פעם (איך קשיש מת בדרך למרפאה או בית חולים, איך נלקחו ילדים ממשפחה גדולה, איך פקיד או כומר פגע באישה בהריון ו/או ילדים קטינים עם המכונית המפוארת שלהם) כדי להסביר שזו לא רק תוצאה של מדיניות הממשלה הליברלית, אלא גם אשמתו הספציפית של הנשיא,

מפתיע, לא? זהו ניסיון להפיל את פוטין, והוא נסגר על ידי העיתונות הפטריוטית (הפסאודו). מה עם פוטין עצמו? למה הוא לא עושה שום פעולה? חזין אפילו מסביר כי:

כמובן שהנשיא אשם, ראשית, כי הוא מבין שאם יתחיל לנקות את ה"אורווה האוג'ית" הזו, הוא ייאלץ לשפוך דם, כי הם לא יוותרו על הפריבילגיות שלהם מרצונם. אבל הכי חשוב, וזו הנקודה: האליטה הרוסית הליברלית שמה לעצמה כעת את המשימה הפוליטית לסלק את פוטין. מדוע הוא החליט לעשות זאת היא שאלה מעניינת: אם פוטין עצמו והליברל הם בשר ודם, אז המשימה הזו מטופשת וחסרת היגיון. שלא לדבר על התאבדות. אבל אם הוא לא ליברל (כנראה, נכון לומר לא ליברל פוליטי), אז כמובן, הפעילות הזו הגיונית. אבל יחד עם זאת, מסיבות תעמולה גרידא - מכיוון שאנשים שונאים ליברלים, יש צורך לתלות בו את התווית של ליברל פוליטי.

עכשיו בואו נחבר את הנקודות: יש פלג פרו-מערבי (במציאות, בשליטת מערבית) בממשלה שמממנת את אלה שמנסים להפיל את פוטין על ידי הפיכתו ללא פופולרי בקרב הציבור הרוסי (שמתנגד באופן מוחץ ל" ליברל" "מדיניות כלכלית ומתעב את האליטות הליברליות הרוסיות", כופה עליו כל הזמן מדיניות כלכלית ליברלית, שברור שהוא לא אוהב (הוא הכריז על עצמו נגד מדיניות כזו ב-2005), והתקשורת הפטריוטית "מכסה את הכל" ופוטין לא יכול לשנות את זה בלי לשפוך דם.

אבל נניח, למען הטיעון שפוטין הוא ליברלי באמת, הוא מאמין בכלכלה של הקונצנזוס של וושינגטון. גם אם זה כך, כמובן, עליו לדעת ש-92% מהרוסים מתנגדים למה שנקרא "רפורמה" זו. ובעוד השליח הנשיאותי דמיטרי פסקוב אמר שפוטין עצמו לא קשור לתוכנית, האמת היא שהתהליך פגע גם בתדמית הפוליטית שלו מול העם הרוסי והתנועות הפוליטיות. כתוצאה ישירה מהתוכניות הללו, המפלגה הקומוניסטית של רוסיה יוצאת במשאל עם נגד הפרויקט, בעוד רוסיה צודקת אוספת כעת חתימות כדי להדיח את הממשלה כולה. לפוטין (אני מדבר על התנועות והמפלגות הפוליטיות העיקריות, לא הארגונים הזעירים הנתמכים על ידי ה-CIA ו/או במימון סורוס) שהופך את עצמו לאופוזיציה הרבה יותר נחושה. ניבאתי את זה לפני כחודש כשכתבתי את זה:

"ברור לי לחלוטין שסוג חדש של אופוזיציה רוסית מתעורר בהדרגה. ובכן, זה תמיד היה קיים, באמת - אני מדבר על אנשים שתמכו בפוטין ובמדיניות החוץ הרוסית, ושלא אהבו את מדבדב ומדיניות הפנים של רוסיה. כעת קולם של אלה שאומרים שפוטין רך מדי בעמדתו כלפי האימפריה רק יתחזק. כך גם קולם של אלה שמדברים על מידה רעילה באמת של נפוטיזם ופטרונות בקרמלין (שוב, מוטקו היא דוגמה מושלמת). כשהאשמות כאלה הגיעו מליברלים פרו-מערביים נלהבים, הייתה להם מעט מאוד משיכה, אבל כשהן מגיעות מפוליטיקאים פטריוטים ואפילו לאומנים (כמו ניקולאי סטאריקוב), הם מתחילים לקבל מימד אחר. לדוגמה, בעוד שלצן החצר ז'ירינובסקי ומפלגת ה-LDPR שלו תמכו נאמנה במדובד, המפלגה הקומוניסטית ורוסיה צודקת לא. אם המתחים הפוליטיים סביב דמויות כמו קודרין ומדבדב ייפתרו איכשהו (אולי שערורייה בזמן?), נוכל להיות עדים לעליית תנועת אופוזיציה אמיתית ברוסיה, ולא כזו שנשלטת על ידי האימפריה. יהיה מעניין לראות אם הרייטינג האישי של פוטין יתחיל ומה הוא צריך לעשות כדי להגיב להופעתה של אופוזיציה אמיתית כזו".

מי שהכחיש בתוקף ששם, כבעיה אמיתית של הטור החמישי בקרמלין, יזכו לקריאת השכמה כואבת כאשר יבינו שבזכות מעשיהם של ה"ליברלים" מתהווה בהדרגה אופוזיציה פטריוטית, ולא כך. הרבה נגד פוטין עצמו נגד ממשלת הפוליטיקה של מדבדב. למה לא נגד פוטין?

מכיוון שרוב הרוסים חשים באופן אינסטינקטיבי מה קורה ומבינים לא רק את הדינמיקה האנטי-פוטין הפועלת, אלא גם איך ומדוע נוצר המצב הזה. יתרה מכך, בניגוד לרוב תושבי המערב, רוב הרוסים זוכרים את מה שקרה בשנות ה-90 הקריטיות והמעצבות.

השורשים ההיסטוריים של הבעיה (סיכום גס מאוד)

הכל התחיל בסוף שנות ה-80, כשהאליטות הסובייטיות הבינו שהן מאבדות שליטה על המצב ושצריך לעשות משהו. כדי לסכם באמת את מה שהם עשו, הייתי אומר שהאליטות האלה פיצלו את המדינה תחילה ל-15 אגודות נפרדות, שכל אחת מהן נשלטת על ידי כנופיה/חמולה שהורכבה מהאליטות הסובייטיות האלה, ואז הם תפסו ללא רחם כל מה שרצו, הפכו למיליארדרים ללילה והתחבאו הכסף שלהם במערב. בהיותם עשירים להפליא במדינה הרוסה לחלוטין, הם נתנו להם כוח והשפעה פוליטיים פנטסטיים כדי לנצל ולבזוז את המדינה מכל משאביה.רוסיה עצמה (ושאר 14 הרפובליקות הסובייטיות לשעבר) סבלו מסיוט בלתי יתואר הדומה למלחמה גדולה, ועד שנות ה-90 רוסיה כמעט התפרקה לחלקים קטנים רבים יותר (צ'צ'ניה, טטרסטן וכו'). לאחר מכן, רוסיה צייתה לכל המדיניות הכלכלית שהומלצה על ידי אינספור יועצים אמריקאים (מאות מהם עם משרדים במשרדים של משרדי מפתח רבים וגופי מדינה שונים, כמו היום באוקראינה), היא אימצה חוקה שפותחה על ידי אלמנטים - ארה"ב וכל עמדות המפתח במדינה היו עסוקים במה שאני יכול לכנות רק סוכנים מערביים. בחלק העליון, הנשיא אלטיס היה שיכור בעיקר, בעוד המדינה נשלטה על ידי 7 בנקאים מה שנקרא "אוליגרכים" (מתוכם 6 היו יהודים): "היא אימצה חוקה שפותחה על ידי גורמים פרו-אמריקאים, וכל עמדות המפתח ב- המדינה נכבשה על ידי כך אני יכול רק לקרוא לסוכנים מערביים. בחלק העליון, הנשיא אלטיס היה שיכור בעיקר, בעוד המדינה נשלטה על ידי 7 בנקאים מה שנקרא "אוליגרכים" (מתוכם 6 היו יהודים): "היא אימצה חוקה שפותחה על ידי גורמים פרו-אמריקאים, וכל עמדות המפתח ב- המדינה נכבשה על ידי כך אני יכול רק לקרוא לסוכנים מערביים. בפסגה ממש, הנשיא אלטיס היה שיכור בעיקר, בעוד שהמדינה נשלטה על ידי 7 בנקאים, מה שנקרא "אוליגרכים" (מתוכם 6 יהודים): "Polubankirshchina".

זה הזמן שבו שירותי הביטחון הרוסים הצליחו לרמות את האוליגרכים האלה להאמין שפוטין, בעל תואר במשפטים ועבד עבור ראש העיר (הליברלי מאוד) של סנט פטרבורג (אנטולי סובצ'ק), היה רק ביורוקרט קטן שישקם את מראית עין של סדר המהווה איום ממשי על האוליגרכים. התחבולה עבדה, אבל האליטות העסקיות דרשו להעמיד את החבר "שלהן", מדבדב, לאחראי על הממשלה כדי לשמור על האינטרסים שלהן. מה שחסר להם היו שני דברים: פוטין היה קצין מבריק באמת במפקדה הראשונה המובחרת ביותר של הק.ג.ב (המודיעין הזר) ופטריוט אמיתי. יתרה מכך, החוקה שאומצה לתמיכה במשטר אלצין יכולה כעת לשמש את פוטין. אבל יותר מכל, הם מעולם לא ניבאו שהבחור הקטן בחליפה לא הולמת יהפוך לאחד המנהיגים הפופולריים ביותר על פני כדור הארץ. כפי שכתבתי פעמים רבות בעבר, בעוד שבסיס הכוח המקורי של פוטין היה בשירותי הביטחון והצבא, ובעוד שסמכותו הלגיטימית נובעת מהחוקה, הכוח האמיתי מגיע מהתמיכה האדירה שהוא מספק מהעם הרוסי, שלראשונה זמן רב הרגישו שהאיש למעלה באמת מייצג את האינטרסים שלו.

ואז פוטין עשה מה שדונלד טראמפ יכול היה לעשות ברגע שנכנס לבית הלבן: הוא ניקה את הבית. הוא התחיל בהחלטה מיידית של האוליגרכים, הוא שם קץ ל-Semibankirshchyna, והוא עצר את הייצוא האדיר של כסף ומשאבים מרוסיה. אחר כך החל להחזיר את "אנכי הכוח" (שליטה של הקרמלין במדינה) והחל לבנות מחדש את כל רוסיה מכספי (אזורים). אבל בעוד פוטין היה מוצלח ביותר, הוא פשוט לא יכול היה להילחם בכל החזיתות ולנצח בו זמנית.

למען האמת, בסופו של דבר הוא ניצח ברוב הקרבות שבחר להילחם בהם, אבל בחלק מהקרבות הוא פשוט לא יכול היה להתנהג, לא בגלל חוסר אומץ או רצון מצידו, אלא בגלל שהמציאות האובייקטיבית היא שגם פוטין ירש. מערכת גרועה ביותר, נשלטת לחלוטין על ידי כמה יריבים מסוכנים ביותר. זכור את דברי חזין לעיל: "אם הוא יתחיל לנקות את אורווה" אוג'יאן זו, אז הוא יחויב לשפוך דם, כי הם לא יוותרו מרצונם על זכויותיהם". כך, בפוטין טיפוסי, הוא ביצע שורה של עסקאות.

למשל, אותם אוליגרכים שהסכימו להפסיק להתערב בפוליטיקה הרוסית ואשר מאותו רגע ישלמו מסים ובדרך כלל יעמדו בחוק אינם חשופים למאסר או הפקעה: מי שקיבלו את ההודעה הורשה להמשיך לעבוד כיזמים רגילים (אולג). דריפסקה), וכן אלה שלא נכלאו או הוגלו (חודורקובסקי, ברזובסקי). אבל אם נסתכל ממש מתחת לרמה של האוליגרכים המפורסמים והידועים לשמצה, מה שאנו מוצאים כ"ביצה" עמוקה הרבה יותר (אם להשתמש בביטוי האמריקאי): מעמד שלם של אנשים שעשו את הונם בשנות ה-90, שכיום הם מאוד משפיעים ושולטים ברוב עמדות המפתח בכלכלה, פיננסים ועסקים ושונאים ופוחדים לחלוטין את פוטין. יש להם אפילו סוכנים משלהם בצבא ובשירותי הביטחון, כי נשק הבחירה שלהם הוא, כמובן, שחיתות והשפעה. וכמובן, יש להם אנשים המייצגים את האינטרסים שלהם בתוך ממשלת רוסיה: כמעט כל ה"גוש הכלכלי" של ממשלת מדבדב.

האם זה לא מפתיע שלאנשים האלה יש גם נציגים בתשלום שלהם בתקשורת הרוסית, כולל התקשורת המכונה "פרו-רוסית" או "פטריוטית"? (הזהרתי על כך לפחות מאז 2015)

כמו במערב, ברוסיה, התקשורת תלויה בעיקר בכסף, ואינטרסים פיננסיים גדולים טובים מאוד בשימוש בתקשורת כדי לקדם את סדר היום שלהם, להכחיש או לטשטש נושאים מסוימים תוך כדי דחיפה באחרים. זו הסיבה שאתה רואה לעתים קרובות את התקשורת הרוסית תומכת במדיניות ה-WTO / WB / IMF / וכו', מבלי לבקר את ישראל, או חלילה, תעמולה פרו-ישראלית באלימות בטלוויזיה המרכזית (חבר'ה כמו ולדימיר סולובייב, יבגני שטנובסקי, יעקב קדמי, אביגדור אסקין ועוד רבים אחרים). אלו הן אותן כלי תקשורת שיבקרו בשמחה את איראן וחיזבאללה, אך לעולם לא תוהה מדוע ערוצי הטלוויזיה העיקריים של רוסיה פולטים תעמולה פרו-אמריקאית על בסיס יומי.

וכמובן, כולם יחזרו באופן מטורף על אותו הדבר: "אין טור חמישי ברוסיה! אף אחד!! לעולם לא!!"

זה לא שונה מהתקשורת התאגידית בתשלום בארה"ב, השוללת את קיומה של "מדינה עמוקה" או את הלובי האמריקאי של ישראל.

ועדיין, רבים (רוב?) האנשים בארצות הברית וברוסיה מבינים ברמת הבטן שמשקרים להם, ושלמעשה הם נשלטים על ידי כוח עוין.

האפשרויות והתוצאות האפשריות של פוטין

למרבה הצער, טראמפ היה אסון בארצות הברית ונכנע לחלוטין לנאו-שמרנים ולדרישותיהם. ברוסיה המצב הרבה יותר מסובך. עד כה, פוטין היה מיומן מאוד בהימנעות ממגע עם אנשי האינטגרציה האטלנטית. יתרה מכך, המשברים הגדולים ביותר בעשור האחרון לערך היו קשורים לנושאי מדיניות חוץ, והם עדיין נשלטים על ידי ריבונות אירו-אסיה. לבסוף, בעוד שממשלת רוסיה עשתה בבירור כמה טעויות או תרמה לכמה פוליטיקאים לא פופולריים (כגון רפורמה בבריאות), הם גם זכו להצלחות שאין להכחישה. באשר לפוטין, הוא המשיך לבסס את כוחו, והוא הרחיק בהדרגה כמה מהאנשים המפורסמים ביותר מתפקידיהם. בתיאוריה, פוטין יכול כנראה לעצור את רוב המשלבים האטלנטיים באשמת שחיתות.

חלק מאנשי הקשר שלי ברוסיה ציפו לטיהור המשלבים האטלנטיים מיד לאחר הבחירות, היה כאן מספיק היגיון וברגע שפוטין יקבל מנדט חזק מהעם, הוא סוף סוף יפגע במדבדב וחבורתו מהקרמלין ויחליף אותם במנדט עממי. פטריוטים… ברור שזה לא קרה.אבל אם תוכנית רפורמת הפנסיה הזו תמשיך לעורר מחאות, או אם תפרוץ מלחמה גדולה במזרח התיכון או באוקראינה, אז הכוחות הפרו-מערביים בקרמלין יהיו תחת לחץ עז להמשיך ולמסור את השליטה במדינה לריבונות אירו-אסיה.

פוטין הוא אדם סבלני מאוד, ולפחות עד כה, הוא ניצח ברוב, אם לא בכל, הקרבות שלו. אני לא מאמין שמישהו יכול לחזות בדיוק איך הכל יתפתח, אבל אין ספק שלניסיון להבין את רוסיה בלי לממש סכסוכים פנימיים ואינטרסים של קבוצות שנלחמות על השלטון זה חסר תועלת. בהיסטוריה בת אלפי השנים שלה, אויבים פנימיים תמיד היו מסוכנים הרבה יותר עבור רוסיה מאשר חיצוניים. זה לא סביר שישתנה בעתיד.