שני פנים של הסוציאליזם

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

התעללות היא האויב הגדול ביותר של הכוח, כי מה זה סדר

- כוח שלא מפחד למתן את עצמו.

צילום מאוד משמעותי משך את עיני, שלוכד את התהלוכה של שני מנהיגי מדינה ברגל (!), בלי מלווה של עוזרים ומזכירים, בלי קורטז', כנראה, לא לישיבה ולא למקומות עבודה. לפי המודעה, התמונה צולמה באפריל - מאי 1941. (הסרט "הסוס הראשון", בבימויו של אפים דז'יגן, יצא לאקרנים בתחילת 1941). והתדמית של MI Kalinin כבר מסגירה את גילו המתקדם, הוא - מעצב הכוח הסובייטי, ראוי לכתבה נפרדת.

מה עוד מדהים בצילום? היעדר שומרים רבים, זה מאפיין את האמון המלא בעם ולהפך, את כבוד העם לרשויות.

היכן או כיצד באה לידי ביטוי נוכחותו של משטר אוטוקרטי של כוח אישי בתצלום, שנרשם בנדיבות כה רבה בדברי ימי ההיסטוריה?

האם הדחתו של אדם אחד תשנה את מהלך התפתחות המדינה? לא סביר. או ליתר דיוק - לא! זה היה קולקטיב גדול של בולשביקים בעלי דעות דומות, חדור מטרה פנאטית של שינוי חברתי וכלכלי.

רוב הממשלות, בכל המדינות ובכל עת, אינן מחפשות שינוי מכל סוג שהוא. מטרתם היא בראש ובראשונה "לשמור על הסדר", כלומר על הסדר הקיים, ולהגן או להדוף מתקפה מבפנים או מבחוץ.

הממשלה הסובייטית מתקיימת בגלוי במטרה מכוונת לשנות את הסדר הקיים, ולא מתישהו, בזמן רחוק, אלא כעת, בתוך חיי הדור הקיים; ושינוי זה חל לא רק על עקרונות כלליים, אלא גם על ההיבטים האינטימיים ביותר של חיי העם.

זה הובן היטב, הן על ידי האויבים הזרים של המעצמה הסובייטית, והן על ידי אלה הפנימיים, בווידויים של הטרוצקיסטים, במשפטים של שנות ה-37, נאמר שהמטרה היא לחסל את צמרת מרכז המפלגה. וַעֲדָה.

סטלין התבטא בצורה מדויקת מאוד לגבי הממשל הקולגאלי של המדינה בראיון עם הסופר הגרמני אמיל לודוויג ב-13 בדצמבר 1931. לשאלה: - "יש שישה עשר כיסאות סביב השולחן שעליו אנו יושבים. בחוץ לארץ, מצד אחד, יודעים שברית המועצות היא מדינה שבה הכל צריך להחליט באופן קולקטיבי, ומצד שני, הם יודעים שהכל נקבע בנפרד. מי מחליט?"

תשובתו של סטלין היא אקספרסיבית ומוחלטת. הוא אמר:

לא, אתה לא יכול להחליט לבד. החלטות ביד אחת הן תמיד, או כמעט תמיד, החלטות חד צדדיות. בכל קולגיום, בכל קולקטיב, יש אנשים שיש להתחשב בדעתם… על סמך הניסיון של שלוש מהפכות, אנו יודעים שמתוך כ-100 החלטות אינדיבידואליות שלא נבדקו, לא תוקנו באופן קולקטיבי, 90 החלטות הן חד צדדית.

הגוף המנהל שלנו, הוועד המרכזי של מפלגתנו, המנהל את כל הארגונים הסובייטיים והמפלגתיים שלנו, מונה כ-70 חברים. בין 70 חברי הוועד המרכזי הללו נמצאים טובי התעשיינים שלנו, משתפי הפעולה הטובים ביותר שלנו, הספקים הטובים ביותר שלנו, אנשי הצבא הטובים ביותר שלנו, מיטב התועמלנים שלנו, מיטב התועמלנים שלנו, מיטב המומחים שלנו בחוות המדינה, מיטב המומחים שלנו בחוות קולקטיביות, מיטב המומחים שלנו לחקלאות איכרים בודדים, מיטב המומחים שלנו בני הלאום של ברית המועצות והפוליטיקה הלאומית.

חוכמת המפלגה שלנו מתרכזת באראופגוס הזה… לכל אחד יש הזדמנות לתרום מניסיונו. אם זה לא היה המקרה, אם ההחלטות היו מתקבלות באופן פרטני, היו לנו טעויות חמורות בעבודתנו. מכיוון שלכל אחד יש אפשרות לתקן טעויות של יחידים, ומאחר שאנו מתחשבים בתיקונים הללו, ההחלטות שלנו נכונות פחות או יותר.

לבירור הקולגיאליות של ההחלטות: "אמנה על יצירת ברית המועצות", מארבעה צדדים מתקשרים, ארבע רפובליקות לפחות 15 ציורי קיר, טיוטה של ההחלטה "לשלוח חיילים לאפגניסטן", החלטת הוועד המרכזי נחתם על ידי 12 חברי הועד המרכזי ומטה, בנפרד על ידי ברז'נייב.

כך נראים כל מסמכי הכוח הסובייטי, החתומים על ידי כל חברי הנשיאות של הוועד הפועל המרכזי או הלשכה של הוועד המרכזי של מפלגת המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד (הבולשביקים), ולא אלה " מכתביו של פילקין" המופיעים בעיתונות, נשאבו לכאורה מהארכיון …

הבולשביקים שעלו לשלטון ידעו היטב שכדי להעלות את העם מברבריות לציוויליזציה מתקדמת, יש צורך לשחרר את העם כולו מהכפיפות והשליטה הקשורים בהכרח עם מוסדות הבעלות הפרטית על אמצעי הייצור.

בזמן מלחמה, תיאום מלא של כוחות העם מושג באמצעות פקודות אוטוקרטיות, שביצוען מובטח על ידי עונשים חמורים. אולם, השינוי בחייו החברתיים והכלכליים של כל אחד ואחד נראה כמשימה שונה וקשה יותר מאשר להדוף את הצבא הפולש, ולא ניתן להשיגה בצווים ואיסורים מחייבים.

זה קשור לצורך לשנות את התודעה של עם שלם. זה דורש חינוך אוניברסלי, תעמולה מתמשכת, הסבר סבלני ודוגמה אישית, המשפיעים על כל אדם, בכל גיל, בכל מקום ובכל מקום.

ברור ששינוי כזה בחברה לא יכול להיות עניין שדיקטטורה פשוטה יכולה להתמודד איתו, גם אם היא בידיים של גדולי האנשים. בעצם, אנחנו לא מדברים על יצירת "מנהיג" נוסף או אפילו "מנהיג" בודד. זה דורש השתתפות פעילה של מיליוני מנהיגים.

השפעה על חייהם של אנשים, שינוי תודעה, הקניית מיומנויות אישיות חדשות – כל זה מצריך ברוב המקרים קשר אישי ישיר בעבודה ובשעות הפנאי. בעידן הסטליניסטי, ההשפעה הספציפית הזו מתבצעת בפועל לא על ידי אדם אחד, לא על ידי המדינאים העומדים בראש, למרות שהם יכולים לכוון אותה; היא מבוצעת בכל מקום על ידי מיליוני הפרולטרים המובחרים, חברי המפלגה הקומוניסטית, שאינם מפסיקים את קשריהם האישיים עם עמיתים לעבודה.

"קומוניסטים קדימה" היא לא רק קריאה - היא דוגמה שהעניקה השראה לעם לשחרר את שטחה של המדינה ולדכא את הפשיזם באירופה. לאחר מלחמת העולם השנייה, הקומוניסטים הם שהובילו את שיקום המדינה, לאחר ההרס הברברי שגרמו להמוני "משחררים" אירופיים.

כבר ב-1947 שוחזר הפוטנציאל התעשייתי של ברית המועצות במלואו, וב-1950 הוא יותר מהכפיל את עצמו ביחס ל-1940 שלפני המלחמה. אף אחת מהמדינות שנפגעו מהמלחמה אפילו לא הגיעה לרמה שלפני המלחמה עד למועד זה, למרות הזרמות הפיננסיות האדירות מארצות הברית.

רק ב-5 השנים שלאחר המלחמה בחוות הקיבוציות והממלכתיות הוקמו מטעי יער מגיני שדה על שטח של 1,7 מיליון דונם; בנוסף, ניטעו ונזרעו יערות מדינה 2.9 מיליון דונם.

בגיליון ספטמבר 1953 של המגזין "נשיונל ביזנס", מאמרו של הרברט האריס "הרוסים תופסים" ציין כי ברית המועצות מקדימה כל מדינה במונחים של צמיחה בכוח הכלכלי, וכי קצב הצמיחה הנוכחי בברית המועצות היה 2. -פי 3 יותר מאשר בארה"ב.

לאחר מותו של סטלין, הנומנקלטורה הנכנסת הניבה מכה קשה לכל פרויקטי הפיתוח של המדינה. על כך נכתבו מאות עמודים, אך המכה האדירה ביותר, שההיסטוריה החדשה "בצניעות" שותקת עליה, הייתה מכה לקהילה!

מאתיים שנה של התנצרות, שלוש מאות שנות שלטון צארי, הרפורמות של סטוליפין לא יכלו לרסק את האיכר הרוסי, שעבורו הגשמה הנומנקלטורה ה"חדשה", שגזלה את כוחה של המפלגה, האיגודים המקצועיים, הקואופרטיבים, תוך שנים ספורות - חלום ישן של האדונים הפיאודליים - בעלי האדמות - על ידי הפלת הקהילה הרוסית.

על פי החוקה הסטליניסטית משנת 1936, סעיף 5 לחוקת ה-RSFSR, לרכוש סוציאליסטי ב-RSFSR יש או צורה של רכוש מדינה (רכוש ציבורי) או צורה של רכוש משק שיתופי-קולקטיבי (רכוש של חוות קיבוציות בודדות, רכוש של אגודות שיתופיות).

בעלות קולקטיבית על אמצעי הייצור ועבודה קולקטיבית, חמושה בטכנולוגיה מודרנית מתקדמת. האיכרים הסובייטים, אמר ג'וינט סטאלין, "היא איכרה חדשה לחלוטין, שכמותה טרם ידעה ההיסטוריה של האנושות".

בברית המועצות, עד 1956, היו 93 אלף חוות קולקטיביות, 4857 חוות מדינה ו-8985 MTS, (כולל MES - תחנות מחפרת מכונות להשקיה). מה ההבדל בין חוות ממלכתיות למשקים קיבוציים? חוות מדינה ו-MTS נוצרו מכספי מדינה, מומנו על ידי המדינה, וההנהגה מונתה על ידי המדינה.

משקים קיבוציים נוצרים על חשבון הכנסה במשק, בחירה עצמאית של הדירקטוריון וחלוקת ההכנסות. ב-1936, 600 משקי בית כבר היו מיליונרים. הקרקע הועברה למשקים קיבוציים לשימוש בלתי מוגבל (נצחי).

שיתוף הפעולה הינו רכוש בעלי המניות, בעל רשת חנויות (80% מהמסחר באזורים כפריים), שיתוף פעולה תעשייתי, בנייה ואספקה מלאה של חומרי בניין לחוות קיבוציות, מחסנים, משרדי רכש, מפעלי עיבוד. לינואר 1954. היו 19,960 חברות צרכנות כפריות. כל פעילותם בוצעה על בסיס מימון עצמי.

עד תחילת 1956 היו: בקר - 70,421 אלף ראשים; חזירים - 56482 אלף ראשים; כבשים ועיזים - 145653 אלף ראשים, מתוכם יותר מ-60% שייכים לקניין הקולקטיבי של משקים קיבוציים, ומוסיפים כאן את כל התשתית של משקים קיבוציים, קואופרטיבים צרכניים ותעשייתיים, במשיכת קולמוס אחת הפכה לקניין המדינה!

הקהילה הרוסית, המיוצגת על ידי יותר משמונים מיליון חקלאים קיבוציים, עובדי ארטל, סוחרים ומשתפי פעולה, נשדדה באכזריות. הסתיים עידן הסוציאליזם הסטליניסטי, שהמוטו שלו היה: "בואו נשמר ונגדיל"! מעתה הפך המוטו של עידן דעיכת הסוציאליזם: "זה הכל שלנו". והיו שודדים, בריונים וצרכנים מכל הרמות - לחיות בחינם.

המסקנה מתגבשת אוטומטית כיצד נבדלו המנהיגים, הקומוניסטים של התקופה הסטליניסטית, מהמסקנה שלאחר מכן - שקיעת הסוציאליזם.

הקומוניסטים של העידן הסטליניסטי, ורוב אוכלוסיית המדינה, עשו מטרה משותפת ונשאו באחריות אישית.

הקומוניסטים לאחר התקופה הסטליניסטית רכשו "תיק" אישי ומתאפיינים בחוסר אחריות קולקטיבי.

ההגנה על "כבוד" המדים, המפלגה, המשרד - המחלקה עלתה על הפרק. "המערכת לא מפקירה את האנשים שלה!" הפך למוטו של עידן שלם והתבסס חזק בחברה המודרנית. חוסר יכולתה של הבירוקרטיה הביא להתעלמות מחוקים, לחוסר יכולת של מנהיגים בכל הרמות. התוצאה של חוסר אחריות קולקטיבית היא סילוק בלתי מבוקר של כספים תקציביים, מעילה ושחיתות של המערכת.

בתקופה השנייה של הסוציאליזם המנגנון האידיאולוגי הסובייטי והצנזורה הסובייטית היו שקועים במריבות פוליטיות של דרג הכוח העליון, החיים החברתיים של העם נותרו ללא תשומת לב, הם נחשפו כ"קורבן" של הפוליטיקה.. קח, למשל, את סגן החיל של כל רמות הממשל, שהוציא להורג והיוו את כוחם של הסובייטים של תקופת סטלין. ואלה מיליוני עובדים, פועלים ואיכרים מכובדים. מכובד, לא מועדף.

משום מה, הם לא הקדישו תשומת לב ראויה להיבט חשוב זה של תפקוד המערכת הסובייטית. אולי זה נבע מהעובדה שבקרב עובדי מפלגת הנומנקלטורה, המנדט של סגן הסובייטי היה רק נספח לתפקיד המפלגתי הראשי. לא נותר זמן רב למלא תפקידים פרלמנטריים. הבוחרים לא תמיד הצליחו להתמודד עם משרתים אמיתיים של העם, כפי שכינתה כלי התקשורת הסובייטים את הצירים.

נציגי העם, מהתקופה הסטליניסטית, השתדלו שלא לפרסם את פעילותם, לא דחפו את עצמם החוצה, לא "יח"צ", כפי שהיו אומרים בימינו. רוב הצירים היו מאוחדים על ידי הקפדה על נורמות ועקרונות כתובים ולא כתובים מסוימים של אתיקה פרלמנטרית. לשרת את העם נחשבה לזכותם היחידה.

מדענים ידועים, רופאים, שחקני תיאטרון וקולנוע, אנשים בולטים אחרים מהתקופה הסטליניסטית, כסגנים, ביצעו עבודה קפדנית ענקית.הם העלו סוגיות ציבוריות חשובות, חיפשו פתרונות לבעיות החיים האמיתיות של מצביעיהם, המוסדות שבהם הם עצמם עבדו. כמה הם הצליחו לעשות, תוך שימוש במעמד הסגן שלהם, שימש לזמינותם בכל עת. זה היה הפנים של הכוח ובו בזמן שופר העם לשלטון.

לאורך כל התקופה הסטליניסטית נשמרה ונעשה שימוש בזכותם של הבוחרים להחזיר סגן שלא הצדיק את אמון רוב הבוחרים. הצירים היו צריכים לדווח באופן קבוע לבוחרים, להקשיב לקולות ההמונים, לביקורת מלמטה, להתמודד באמת עם צורכי הבוחרים ופתרון בעיותיהם. פקודות ובקשות של בוחרים נחשבו כמסמכי עדיפות בעבודת הצירים. הזכות להחזיר את הצירים קבעה את שליטתם בעם ואת התלות המוחלטת של הצירים בבוחרים.

"… הביטוי האחרון נזכר", ניסח זאת הגיבור של יוליאן סמיונוב. לפיכך, המערכת החברתית, שתיזכר לרוב הקוראים, הייתה שקיעת העידן הסוציאליסטי, שחזרה אליה לא רצויה.

הראיון של סטלין עם הסופר הגרמני אמיל לודוויג: