יקום מונפש מחקה את הקיום שלו

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

על פי ההשערה החדשה, היקום מחקה את קיומו ב"לולאה מוזרה". מאמר שפרסמו מדענים מהמכון לחקר כבידה קוונטית טוען כי ההשערה מבוססת על תורת הפאנפסיכיזם, לפיה כל דבר בטבע הוא חי.

המאמר פורסם בכתב העת Entropy ולפי מחברי העבודה נועד לשלב בין הבנת מכניקת הקוונטים לבין נקודת מבט לא חומרית. במילים אחרות, מדענים רוצים להבין עד כמה אנחנו אמיתיים וכל מה שמקיף אותנו. מסכים, זו לפחות שאלה מעניינת למדע המודרני ולהבנתנו את היקום.

מהי מציאות?

עד כמה המציאות אמיתית? מה אם כל מה שאתה, כל מה שאתה יודע, כל האנשים בחייך וכל האירועים לא קיימים בפועל פיזית, אלא הם סימולציה מורכבת מאוד? כמו בסדרת האנימציה של ריק ומורטי, כשאחת הדמויות נכנסה לסימולציה ואפילו לא שמה לב אליה. הקוראים הקבועים שלנו יודעים שהפילוסוף ניק בוסטרום התייחס לנושא הזה במאמרו המכונן "האם אנחנו חיים בסימולציה ממוחשבת?", אולי לעולם לא נדע את הטבע האמיתי.

אני לא תומך ברעיון הזה, אבל למרות כל הטירוף לכאורה של הנחותיו של בוסטרום, אנחנו באמת לא יודעים מהי המציאות. המדע המודרני אינו מסוגל עדיין להבין את העולם הקוונטי ולהבין, למשל, מדוע, ברמה האטומית, חלקיקים משנים את התנהגותם כאשר הם נצפים. בתקופה שבה פיזיקאים עובדים על בניית משימה שמסוגלת לגלות אם יש יקום מקביל או יקומים, הרעיון של בוסטרום לא נראה כמו משהו יוצא דופן.

אבל התיאוריה החדשה לוקחת צעד קדימה - מה אם אין ישויות מתקדמות, והכל ב"מציאות" הוא חיקוי עצמי, שמייצר את עצמו מ"מחשבה טהורה?"

היקום הפיזי הוא "לולאה מוזרה", כותב הצוות ב-Quantum Gravity Research, המכון לפיזיקה תיאורטית בלוס אנג'לס, שהוקם על ידי המדען והיזם קליי ארווין. העבודה מתחילה מהשערת הדוגמנות של בוסטרום, לפיה כל המציאות היא תוכנת מחשב מפורטת ביותר, ושואלת: במקום להסתמך על צורות חיים מתקדמות כדי ליצור את הטכנולוגיה הדרושה ליצירת כל דבר בעולמנו, האם לא עדיף להניח שה- היקום עצמו הוא "חיקוי מנטלי של עצמו"? מדענים מקשרים את הרעיון הזה עם מכניקת הקוונטים, תוך שהם רואים את היקום כאחד ממודלים אפשריים רבים של כוח הכבידה הקוונטית.

היבט חשוב אחד שמבדיל את נקודת המבט הזו מאחרות כמוה קשור לעובדה שההשערה המקורית של בוסטרום היא חומרנית ורואה ביקום פיזיקלי. עבור בוסטרום, אנחנו יכולים פשוט להיות חלק מהדמיית אב קדמון פוסט אנושי. אפילו תהליך האבולוציה עצמו עשוי להיות פשוט מנגנון שבאמצעותו יצורים עתידיים חווים אינספור תהליכים, המעבירים אנשים בכוונה דרך רמות של צמיחה ביולוגית וטכנולוגית. לפיכך, הם יוצרים מידע או היסטוריה כביכול של העולם שלנו. בסופו של דבר, לא נבחין בהבדל.

אבל מאיפה המציאות הפיזית שתוליד סימולציה? ההשערה שלהם נוקטת בגישה לא-חומרית, בטענה שכל דבר ביקום הוא מידע המובע כמחשבה.לפיכך, היקום "מממש את עצמו" לתוך קיומו שלו, בהסתמך על האלגוריתמים הבסיסיים ועל כלל שחוקרים מכנים "עקרון השפה האפקטיבית". לפי הצעה זו, הדמייה של כל מה שקיים היא רק "מחשבה גדולה" אחת.

איך סימולציה יכולה להיווצר מעצמה?

באופן מפתיע, התשובה פשוטה: היא תמיד הייתה שם, לדברי החוקרים, והסבירה את המושג "התעוררות נצחית". הרעיון הזה אומר שאין זמן בכלל. במקום זאת, ישנה מחשבת-על שהיא המציאות שלנו, המציעה מראית עין מובנית של סדר היררכי מלא ב"תת-מחשבות" הנמשכות כל הדרך עד לחור תולעת ועד למתמטיקה בסיסית וחלקיקים יסודיים. נכנס לתוקפו גם כלל השפה האפקטיבית, המניח שאנשים עצמם הם "תת-מחשבות מתעוררות" כאלה ומתנסים ומוצאים משמעות בעולם באמצעות מחשבות משנה אחרות (הנקראות "צעדי קוד או פעולות") בצורה החסכונית ביותר. (בחיי)…

בהתכתבות עם Big Think, הפיזיקאי דיוויד צ'סטר הבהיר:

בעוד שמדענים רבים טוענים לאמיתות החומרנות, אנו מאמינים שמכניקת הקוונטים יכולה לתת רמז לכך שהמציאות שלנו היא מבנה נפשי. ההתקדמות האחרונה בכבידה הקוונטית, כמו ראיית המרחב-זמן הנובעת מהולוגרמה, היא גם רמז לכך שהמרחב-זמן אינו מהותי. במובן מסוים, המבנה המנטלי של המציאות יוצר מרחב-זמן כדי להבין את עצמו ביעילות, יוצר רשת של ישויות תת-מודעות שיכולות לקיים אינטראקציה ולחקור את מכלול האפשרויות שלהן.

מדענים מקשרים את ההשערה שלהם לפאנפסיכיזם, הרואה בכל מה שקיים מחשבה או תודעה, שמטרתם ליצור משמעות או מידע. אם כל זה קשה להבנה, המחברים מציעים רעיון מעניין נוסף שיכול לחבר את החוויה היומיומית שלך עם השיקולים הפילוסופיים הללו. חשבו על החלומות שלכם כעל סימולציות אישיות שלכם, מציע הצוות. למרות שהם פרימיטיביים למדי (לפי הסטנדרטים הסופר-חכמים של הבינה המלאכותית העתידית), חלומות נוטים לספק רזולוציה טובה יותר מהדמיות מחשב נוכחיות ומהווים דוגמה מצוינת לאבולוציה של המוח האנושי.

הבולט ביותר הוא הרזולוציה הגבוהה במיוחד והדיוק הפיזיקלי של הדמיות מבוססות-נפש אלו. הם מצביעים על חלימה צלולה - כאשר החולם מודע לכך שהוא בחלום - כדוגמאות לסימולציות מאוד מדויקות שנוצרו על ידי המוח שלך, שלעתים לא ניתן להבדיל מכל מציאות אחרת. אז איך אתה יודע, בזמן שאתה קורא את המאמר הזה, שאתה לא בחלום? אז לא כל כך קשה לדמיין שמחשב חזק במיוחד שנוכל ליצור בעתיד הלא רחוק יוכל לשחזר את רמת הפירוט הזו.

אין ספק, כמה מהרעיונות של קליי וצוותו בקהילה האקדמית נקראים שנויים במחלוקת. אבל מחברי העבודה מאמינים ש"עלינו לחשוב בביקורתיות על התודעה וכמה היבטים של הפילוסופיה שאינם נוחים למדענים מסוימים". אני לא יכול שלא להסכים, כי אין סמכויות במדע.