מטרת מגדלי צ'ולפס: תנורי התכה או מבני קבורה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הדיונים כיצד ומדוע נבנו מבנים מגליתים רבים, ועוד יותר מכך, עם מבני בנייה מצולעים, אינם שוככים. יש המדברים על הגרסה של עיבוד מכני בלבד של אבנים, המציעות בטון (או גיאו-בטון, דפוס פלולוליט קר). מי שעוקב אחרי מאמרים שלי כנראה מנחש שבמקרה של בלוקים ענקיים עם בנייה איכותית מאוד ללא רווחים, אני נוטה לגרסה העדכנית ביותר. על המטרה של מבנים כאלה - בדרך כלל ניחוש אחד.

אני מציע להתמקד שוב בכמה פרטים, בפרט, בהנחת מגדלי צ'ולפס המסתוריים, ולדבר על המטרה החלופית של המבנים הללו.

צ'ולפס מסילוסטאני

בפרו, 30 ק מ מערבית לאגם טיטיקקה, על גדת אגם אחר (Laguna Umayo), ישנו מקום שנקרא Sillustani. מגדלי האבן של צ'ולפס ממוקמים על שטח קטן.

המידע הרשמי הוא מגדלי הקבורה, והשטח הוא בית הקברות. אבל, כאן, דבר מוזר: אין ערים עתיקות בסביבה, רק כפר מודרני במרחק 3 ק מ משם. המצב הפוך במאצ'ו פיצ'ו: יש עיר, אבל אין בית קברות.

בחלק מהבלוקים נראים "פטמות" מאבן. גם גושי הסלע בצבעים שונים נראים. או גיאו-בטון בצבע שונה, שנאסף ממקורות שונים של התפוקות שלו. בפנים, הבלוקים אינם מטופלים לחלוטין ואין להם מישור פנימי מוצק. זה לא היה קורה במקרה של יצירת בלוקים בטפסות.

מטרת ה"פטמות" הללו, כפי שהציעו הקוראים במאמרים קודמים: ווים בעת הרמת בלוקים או "גשרים" כדי להחזיק בלוקים בעת חיתוך במחצבה או "התפתלות" של סלע בעת צבירת כוח וחדירת מים במהלך גשמים (כמו הרחבה של חימר בנטוניט).

מסכים שאם בלוקים אלה נכרתו איפשהו בסביבה, אז במחצבה הגזע לא יכול להיות כל כך שונה בצבע. או שהם הובלו ממחצבות שונות?

אמנם, אני לא שולל שבדוגמה הספציפית הזו אני טועה והכלים האלה הם תוצאה של עיבוד מכני של האבן:

1.אמנם, בלוקים נפוחים עדיין קיימים כמו בבנייה בקוסקו.

2. תמונה זו מדברת על הגרסה של ריכוך אבנים (או עבור הגרסה של בנייה מבטון גיאוגרפי). שימו לב לשקעים בבלוקים שבהם הם מזדווגים. נראה שזו הייתה מערכת לשון וחריץ לאחיזה טובה יותר של בלוק. אבל לא ניתן לקרוא לשקעים האלה חלולים או מגולפים. הם נראים כמו שקעים. אמנם, לא ברור מדוע פני השטח הפנימיים של המגדל לא קיבלו מראה אחיד. חיסכון בעבודה, ממהרים?

3. כאן בסילוסטאני יש צ'ולפים שנבנו על מרגמה, כנראה על ידי השבטים המאוחרים של האינדיאנים, ובהם החלו לארגן קבורה למטרות כת.

4. דמותו של צ'ולפ הונחה על מטבע בפרו. אם זו קבורה, קבר, אז האם זה יוצב? זה יגרום לכמה אי נוחות עבור חלק. אולי פרו מודעת למטרה האמיתית של המגדלים האלה.

אתה יכול לקרוא על גרסת השימוש בגיאו-בטון (פלואידוליטים) כאן.

ולמה בלוקים יכולים להתרחב - גרסה כאן

יש מידע על ריכוך של אבנים לכאורה עם סוג של מיץ של צמח נדיר. שהאינדיאנים ריגלו את השיטה הזאת מהציפור, ששפשפה את סלעי האבן במקורה בעלים המובאים, ואחר כך חרצה את הקנים כמו סנוניות בגדת החרסית של הנהר.

Sillustani הוא לא המקום היחיד עם המגדלים האלה

צ'ולפס קוטמבו

1. 50 ק מ דרומית מזרחית לסילוסטאני יש קוטימבו צ'ולפ. יש מעט מאוד מהם

2. יש כאן ארבעה מגדלים. שניים מלבניים ושניים גליליים

3. בנייה מצולעת של מגדל מלבני

4. בלוקים נפוחים של מגדלים גליליים

סרטון קצר עם תצפיות על המבנים והסביבה:

צ'ולפס מולוקו

צ'ולפים של מולוקו נמצאים בקבוצות על צלע הגבעות במחוז פונו:

עד לא מזמן, הם בדרך כלל לא היו ידועים, אין כמעט תצלומים. הלבנים עדיין מצולעות מאבנים מחוספסות

צ'ולפס במחוז אספינאר

הם ממוקמים 240 ק מ דרומית לקוסקו. כל הצ'ולפים מושמדים. אחד מהם שרד או שוקם. אבל כל ההרוסים הם פרימיטיביים יותר. למה - גרסה נוספת…

הבה נעבור לשקול גרסה חלופית של מטרתם. לא נשים לב למטרות הפולחן והפולחן, שהיסטוריונים וארכיאולוגים כל כך אוהבים לדבר עליהם, אלא נתמקד בצד המעשי.

יש גרסה שמגדלי הצ'ולפס האלה הם תנורים להתכת מתכות.

1. בצ'ולפס בשורות התחתונות של הבנייה יש חלונות כאלה. מה אם אלו חלונות אספקת אוויר? מטען ופחם הועלו לתוך המגדל, הועלו באש וכך הותכו וצמצמו עפרות למתכת.

2. אבן בריח בחלון במבנה המגדל. אולי כדי לווסת את זרימת האוויר או לשמור על מתכת מותכת.

3. אני חושב שהצ'ולפים לא היו חד פעמיים. לאחר הפסקת השריפה והקירור של המתכת, כדי לקבל אותה, היה צורך לפרק את הבנייה. בתמונה נראה צ'ולפים מפורקים. אני גם לא שולל שהבלוקים היו בשימוש מספר פעמים.

4. כמה היסטוריונים אפילו מצטטים תמונות של הטכנולוגיה של מטלורגים עתיקים, שבהם תנורים דומים מאוד לצ'ולפים.

התכת ברזל בעבודת יד ביקוטיה. נזילת מתכת מהחלון התחתון. הצ'ולפה עבדה בערך באותו אופן. או שהאוויר סופק דרך החלון עם פרוות.

מאיפה השגת את העפרה? ממש שם, ליד. אנחנו מסתכלים:

1. האגם נראה כמו מחצבה מוצפת. שימו לב לצורה של חלקים מסוימים בקו החוף - דומה מאוד לעבודות המכרות.

2. סילוסני. באמצע האגם (מחצבה עתיקה) יש הר שולחן - שריד למשטח קדום.

3. האם זה נראה כמו מחצבה מוצפת? כן, זה די

4. לקוטמבו יש גם הר שולחן כזה, שעשוי להיות שריד של עבודות בקנה מידה גדול לתקופות ארוכות.

האם מישהו מהגיאולוגים הפרואנים לקח דגימות לתכולת המתכת במקומות האלה?

גרסה זו היא רק הנחה הדורשת מחקר מקיף. אבל, למרבה הצער, היסטוריונים יכולים להעלות רק גרסאות של כתות וקבורות דתיות.

רעיון מעניין הובע על ידי הקוראים ב-VK. תארו לעצמכם שזהו תנור ענקים בגובה 5-7 מטרים! אז המבנים האלה עבורם ייראו בערך כך:

אם זה נבנה על ידי ענקים, אז זה נוח להם לעבוד עם תנורים כאלה (בניגוד לאנשים מודרניים), אתה יכול לפרק ולהרכיב את הבנייה. לרבים, גרסה זו עם אובייקטים של מטלורגיה עתיקה של ענקים תיראה הגיונית למדי. אבל רק עד כה לא נמצא ולו שלד ענק אחד. ואם נמצא, אינו מובא לסקירה. או שאנחנו לא יודעים על זה, כי לא צופה בחדשות חוץ? אספר לך על מידע בנושא זה מתישהו במאמרים הבאים.