האנכי של העולם מאחורי הקלעים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ב-24-25 באוגוסט, בעיירה האמריקאית ג'קסון הול, התקיימה פגישה של ראשי בנקים מרכזיים ממדינות שונות. כמובן, פגישה סגורה. לעיתונאים אסור היה להיכנס אליו. דוקטור לכלכלה, פרופסור ל-MGIMO ולנטין KATASONOV ידוע בחשיפת בנקאים בינלאומיים.

איך הם שולטים בנו? מה המטרה שלהם? איזה מנהיג הוא היריב העיקרי של מאחורי הקלעים הפלנטרי - רוסי, סיני או אמריקאי? האם יש יד מאחורי הקלעים באירועים באוקראינה ובטרור המוסלמי? מדוע צ'ובאיס בלתי ניתן להפרה?

אדונים בכסף

- האם לבנקאים בעולם יש את ההשפעה שמייחסת להם שמועה המטבח?

- ברור מאליו. אקסיומה, עובדה רפואית, פעמיים שתיים זה ארבע. בעלי המניות העיקריים של הפדרל ריזרב האמריקאי, למעשה הבנק המרכזי של המדינה, הם הבעלים של הכסף. הם עדיין לא יכולים להיקרא אדונים של כל העולם, אבל זו המטרה הסופית שלהם - כוח. עוד אמר רוטשילד: תן לי אפשרות להדפיס כסף, ואז לא אכפת לי מי כותב אילו חוקים. הבנקאים עצמם הכריזו שוב ושוב בציניות שיש להם הזדמנות ייחודית להתעלות מעל החברה ולשלוט בה.

אתה יכול למנות את האנשים האלה בשמות משפחה?

- מומחים רבים מנסים לקבוע את הרכב בעלי המניות של הפד, אבל זה קשה ביותר: המבנה שלו כולל כ-10 אלף בנקים. בין הבעלים של הבנקים האלה יש לא רק אנשים, אלא גם ישויות משפטיות - מסתבר שצריך לחפור אותם וכן הלאה. תיאורטית, המשימה אפשרית, אבל כמעט אף אחד לא התמודד איתה עדיין.

בתחילת עשור זה ערך המכון הטכנולוגי של ציריך מחקר שמטרתו לזהות את הליבה הפיננסית של הכלכלה העולמית, וזיהה את הליבה של 147 מוסדות. ואז התברר שהם נשלטו על ידי רק 20 חמולות עולמיות.… שמות אלה, ככלל, אינם מופיעים בדירוגים של מגזין פורבס. אותם רוטשילדים, למשל, לא זורחים. ישנן דרכים רבות לעשות זאת. המובן ביותר עבור האזרח שלנו הוא להפנות כסף לנאמנויות לא מוכרזות, למעשה - חברות offshore פנימיות או קרנות צדקה.

בזמן הקמת ה-FRS ב-1913, בעליו היו ידועים: העיקריים שבהם היו הרוטשילדים, ולאחר מכן המורגן, רוקפלרים, שיף ואחרים. אמריקאים לימדו שהפד הוא מוסד לאומי, אבל במציאות הוא פרטי. אני אספר לך סיפור מצחיק. כאשר, בשנת 1990, בהרצאה באוניברסיטת קליפורניה בברקלי, הפניתי את תשומת לבם של הסטודנטים לעובדה שהבנק המרכזי בברית המועצות הוא בבעלות ממשלתית, ובארה ב הוא פרטי, הקהל ענה לי. זמזום קל, תמיהה. התברר שסטודנטים של הפקולטה לכלכלה באוניברסיטת ברקלי, שתמיד הייתה בחמישייה או עשרת הראשונים, לרוב לא ידעו זאת. אחד הסטודנטים הציע להשתמש בספריית הטלפונים, והפד נמצא בו בחלק של ארגונים פרטיים, לא ציבוריים (צוחק). הקהל היה בהלם. והיא לא מרוצה.

האם בנקאים מחזיקים ברוב רכוש העולם?

- כן, גם אם לא ישירות. הבנקאים מחזיקים את כל הגלובוס, ובנוסף, ריבית, שאין לאן לקחת (צוחק). הערבויות לכך שהמלווה יחזיר את ההלוואה הן בטחונות ונכסים. כל הכלכלה הריאלית, כדור הארץ כולו הוא הבטחון עצמו שעומד בבסיס פירמידת החוב. שימו לב: משברים בנקאיים מתרחשים במרווחי זמן קבועים, וזו לא מיסטיקה, זו מתמטיקה. בנקאים נותנים הלוואות כל עוד יש בטחונות. כשלאנשים אין מה למשכן, מחזיקים בריבית מפסיקים להלוות ודורשים כסף בחזרה. מכיוון שלקוחות אינם יכולים להחזיר את הכסף, הבנקאים לוקחים את הביטחונות, כלומר את הנכס.הבטחונות מוערכים תמיד בהנחה טובה (ההפרש בין הערך הריאלי והנומינלי. - הערת העורך), לכן, הנושים בגדול אפילו לא מעוניינים בהחזר מדויק של התחייבויות על ידי לקוחות - הרבה יותר מעניין לאכול את הביטחונות.

כך התרחש בערך משבר המשכנתאות המפורסם של 2008 בארצות הברית, שגלש לעולם…

"זה היה מקרה מיוחד. אפילו משיכת הנדל"ן מלקוחות לא כיסתה את התחייבויותיהם כלפי הבנקים, ובמקומם היא נעשתה על ידי התקציב האמריקאי, כלומר משלמי המסים, לאחר ששילם טריליוני דולרים של המדינה לבנקים. ואז היה סיפור שהיה טאבו. איזושהי תחושה יקרה בעולם המודרני, היא נידונה במרץ במשך חודש, שנה - והם שוכחים. אבל לא שכחתי, ואני עדיין מחכה להנהגת הפד שתיתן תשובה ברורה לשאלה: מאילו סיבות היא הנפיקה הלוואות לבנקאים בתקופה שבין 2008 ל-2010 בשיעור של 0.1% ב- סכום של יותר מ-16 טריליון דולר (יותר מהתמ"ג השנתי של ארצות הברית)? נציגי האנשים בקונגרס זעמו ולראשונה מזה מאה שנים קיבלו החלטה על ביקורת חלקית של ה-FRS, אבל רק חלקית - רק כדי לגלות למי ולמה הונפקו סכומי כסף אסטרונומיים כאלה.. תוצאות הביקורת שפורסמו הן רשימה של 25 נמענים עיקריים. ישנם גולדמן זאקס, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, German Deutsche Bank, והחברה הכללית הצרפתית. נוכחותם של בנקים זרים שאינם אמריקאים ברשימה זו, כמובן, הכעיסה יותר מכל את סגני העם. היו קריאות בקונגרס לעצור ולהעמיד את יו"ר הפד למשפט, אבל, כפי שאתה יכול לדמיין, אף אחד לא נענש. הסיפור הושתק. למעשה, רשימה זו נותנת תשובה עקיפה לשאלתך לגבי מי הבעלים של הפד. בעלי המניות העיקריים נתנו כסף ליקיריהם.

אגב, לאחרונה התקיימה מליאה יוצאת דופן של מועדון בילדרברג (כנס שנתי סגור של 130 אנשי עסקים ופוליטיקאים משפיעים, בעיקר מארה"ב וממערב אירופה, חלק מהנציגים משתנים. - הערת העורך). לא במקרה אני צוחק, הפגישה הזכירה מאוד את מליאת הוועד המרכזי של ה-CPSU, נשמעה שאלה בנוסח "דו"ח על עבודתו של ממשל טראמפ" (צוחק). כאן מתאספים אדוני העולם.

הם כותבים שגם רוסים השתתפו במפגשים של מועדון בילדרברג: ג'יבלינסקי, ש' גורייב (כלכלן ראשי של בנק EBRD הלונדוני, העוסק ב"תמיכה בכלכלת השוק והדמוקרטיה" במדינות שונות), ל. שבצובה (מדען המדינה, חוקר מוסדות מערביים, שכינה את רוסיה התוקפן באוקראינה), א' מורדשוב (בעל המניות העיקרי של חברת כריית הזהב הבינלאומית "נורדגולד" עם אחד מהמורגן בראש) ופעמיים - העם של העם. האהובה א' צ'ובאיס

- כן, אישור גלוי לעובדה שחובאיס הוא ה"משגיח" על הריבית העולמית. הוא גם ביקר בהנהלת הבנק האמריקאי GP Morgan Chase (ב-2013 הוא הוחלף על ידי G. Gref. - הערת העורך). כמובן, זהו סוכן השפעה טיפוסי, המנהל בגלוי פעילויות חתרניות. לכן, הם לא יכולים לגעת בו - יש לו חסינות, חסינות.

רוח, לא דם

- אני חושב שקוראים רבים מצפים או מצפים בכעס מתי אשאל אותך: אם מדברים על ריבית עולמית, אנחנו מדברים על יהודים?

- כולל על יהודים, אבל לא רק. הכל פשוט כאן. באירופה של ימי הביניים, המילים "יהודי" ו"רבית" נשמעו כמו מילים נרדפות. אירופה הייתה נוצרית, ולנוצרים היה איסור על ריבית, כשם שאסור למוסלמים לפי אמונתם. לפיכך, רכשו היהודים החיים באירופה כישורים טובים בעניין זה. (אגב, היו אלה שרוצים לצאת מהמחתרת שהכינו את התמורות שאנו מכנים מהפכות בורגניות. משום מה, רוב ההיסטוריונים מאבדים את העובדה הזו: לאחר המהפכות הבורגניות, מיד נוצרו בנקים מרכזיים.) אבל לא היהודים המציאו את הריבית.תושבי יהודה עסקו בחקלאות, במלאכה, במסחר. ואז חלק ניכר מהם הגיע בשבי הבבלי, והוא היה שם, בבבל, בהתגלמות זו של כל רע, ולמד ריבית. כאשר המלך הפרסי כורש הגדול שחרר את היהודים משלטונו של מלך בבל נבוכדנצר השני, רבים מהם לא שבו למולדתם, אלא נשארו בבבל או התפשטו לאורך כל חוף הים התיכון – לאורך הציוויליזציה דאז.

– כלומר, הם קוסמופוליטיים שהתגרשו מעמם. ברור שהם מרוויחים באופן אישי מהסדר העולמי הפיננסי, לא שרברב בירוביג'ן או שוער תל אביבי

- הם ממש קוסמופוליטיים, וכמעט שלא נשאר בהם דם יהודי (צוחק). הרי יש עוד ענף של ריבית - הפרוטסטנטי. הפילוסוף והכלכלן הגרמני מקס ובר כתב את הספר "אתיקה פרוטסטנטית ורוח הקפיטליזם" בתחילת המאה ה-20. הוא טען שהקפיטליזם, כולל ריבית, הוא תוצאה של הדת הפרוטסטנטית. פילוסוף וכלכלן גרמני אחר, ורנר סומבארט, שחי באותה תקופה, כתב ספר באותו נושא - "יהודים וחיים כלכליים", שבו טען שהמחמץ של הקפיטליזם הוא עדיין יהודים. אבל אני לא רואה כאן סתירה. אהבתי את הנוסחה השנונה של מחבר אחד: הפרוטסטנטיות צצה מתוך הזנות של הקתוליות והיהדות. הברית החדשה מזכירה לעתים קרובות את הפרושים והצדוקים (מתנגדי המשיח. - הערת העורך), ולכן יהודי הרוטשילדים הם הענף הפרושי של מושכי הריבית, והאנגלו-סכסים רוקפלרים הם הצדוקים. הרוח היא שחשובה כאן, לא הדם.

כוח מוחלט

- האם אתה רואה גם את יד הריבית העולמית במה שקרה לאוקראינה?

- ברור ברור! התהליכים המתרחשים באוקראינה נשלטים על ידי וושינגטון. פורמלית, ההחלטות מתקבלות על ידי הנשיא האמריקני, אך ניתן היה להבחין כי אובמה ממלא אחר הוראות בעלי הכסף. הנשיא החדש טראמפ מנסה ליישם את ההחלטות שלו, ואנחנו רואים מה יוצא מזה. הדוגמה של טראמפ מראה שנשיא ארצות הברית הוא דמות נומינלית. היחיד שניסה לבצע קו עצמאי במאה ה-20 היה ג'ון קנדי, וכידוע הוא נהרג. במאה ה-19, כמובן, זה היה קל יותר - הייתי מייחד את הנשיא אנדרו ג'קסון, שהלך לקלפי בסיסמה לקונית: "אנדרו ג'קסון, ולא בנק מרכזי!" חייו נוסו מספר פעמים, אך לשווא. הוא הצליח להביס את הבנקאים באותה תקופה. לא פלא שהם ממש לא אוהבים את ג'קסון. בתקופת אובמה הוחלט לעצב מחדש שטרות. ג'קסון, שהונחה על שטר של עשרים דולר בתחילת המאה הקודמת, רוצה להתחלף באישה שחורה מסוימת שנלחמה למען זכויות האוכלוסייה השחורה במהלך מלחמת האזרחים ומוכרת רק למעגל מצומצם של היסטוריונים.

ולנטין יוריביץ', אתה לא מחשיב את עצמך כתיאורטיקן קונספירציה? העדויות להשפעת הבנקאים על הפוליטיקה העולמית כולה הן יותר עקיפות מאשר ישירות, נכון? האם הכל נעשה מאחורי הקלעים, בחשאי?

- כמובן, בסתר. אני חייב לומר לך, בעלי הכסף או שותקים על יריביהם או מלגלגים עליהם. אחת הדרכים ללעוג ולצחוק היא להאשים בקשירת קשר. בואו נזכור את המשמעות הראשונה של המילה קונספירציה - "סודיות". ברצוני לשאול: האם לבנקים יש פעולות לא מסווגות? (צוחק.)

איך בנקאים עולמיים משפיעים עליך או עלי ספציפית?

- מכל הבחינות, באופן מקיף. הכל בשליטתם. והתקשורת הגדולה ביותר, ומערכת החינוך. אני לא שייך לאלו שמשמיעים אזעקה, כי המונופול המקיף של מושכי הריבית יקרוס בבוא העת, אבל זו שיחה גדולה נפרדת. אנשים רבים לא משתמשים בהלוואות ואומרים בגאווה שהם לא מאכילים בנקאים. זוהי אשליה. כמשלמי מסים, כולנו מכסים את העלויות של מלווי הכספים.קחו, למשל, את התוכנית הרוסית המתוקשרת נגד משבר ב-2015: מתוך הסכום של למעלה משני טריליון רובל, חלק הארי - 1.6 טריליון - הלך לתמיכה בבנקים שלנו. או יותר נכון, לא שלנו (צוחק). הכסף הזה זרם מרוסיה. או דוגמה פשוטה יותר, נכון, ממוסקבה: התעריפים עבור דיור ושירותים קהילתיים כללו את עלות ההלוואות שנטלו שירותים ציבוריים. אגב, ראיינתי כתריסר מכרים עסקיים, ושלושה מהם התוודו בפניי שהעלויות העיקריות עבורם אינן משכורות, לא שכירות של קרקע או חצרים, אלא הלוואות שירות. הם מאכילים בעיקר את הבנקאים, לא את העובדים שלהם.

אמרת "לא הבנקים שלנו". אבל הם נשלטים על ידי הבנק המרכזי של רוסיה

- כן, הבנק המרכזי של רוסיה, שכמו הפד, כמו הבנקים המרכזיים של רוב המדינות, אינו סוכנות ממשלתית. עשר שנים עבדתי בבנק המרכזי, ועסקתי בעקיפין בנושא שיעור המימון מחדש (האחוז שבו הבנק המרכזי מנפיק הלוואות לבנקים אחרים, ובכך משפיע על עלות ההלוואות שלהם לאוכלוסייה. הערת העורך), אני ממשיך לעקוב אחר המצב. ואני חייב לומר שלא היו ניסיונות להשפיע על שיעור המימון מחדש מצד המדינה ועדיין אין ניסיונות. אני חושב שאין צורך להסביר יותר בפירוט. יש אנכית נוקשה של כוח: הבנק המרכזי הרוסי נמצא בשליטה של הפד ושל משרד האוצר האמריקאי.

הבנק המרכזי הוא מזיק

האם הבנקים שלנו חייבים למערביים?

- באופן כללי, כל הבנקים הם בעיקר חייבים של לקוחותיהם. מה זה בנק? במונחים כלכליים מדובר במוסד עם כיסוי לא שלם של חובות. במילים פשוטות, הוא לא יכול לעמוד בהתחייבויותיו - לא יהיה מספיק כסף. אם, למשל, לחברה בנייה כלשהי או, נניח, לחברה אגרו-תעשייתית יש התחייבויות הגבוהות לפחות פי אחד וחצי מעלות המשאבים הנזילים שלה, חברה כזו עלולה להיות מוכרזת כפושטת רגל. ואצל הבנקים, מידת הכיסוי של ההתחייבויות היא רק … אחוזים בודדים! כל בנק, בהגדרה, פושט רגל, כבר מההתחלה. באיזה מוסדות מדובר? איך הם מצליחים להתקיים? זה מאוד פשוט: הם עושים כסף יש מאין. האוניברסיטאות מלמדות שבנק הוא מתווך פיננסי, ובראשו של סטודנט נולדת התמונה הבאה: אדם נותן לבנקאי 10 רובל לשמירה, והוא נותן אותם לאדם אחר בריבית. למעשה, זה לא המקרה. תחת 10 רובל אלה, הוא יכול להנפיק הלוואות עבור לפחות 100 רובל. מסתבר שכל בנק פועל כמוסד מנפיק (פליטה היא שחרור של כסף חדש למחזור. - הערת העורך). בספרי לימוד על בנקים קוראים לזה "מכפיל הכסף". סטודנט יכול להאזין לקורס במשך חצי שנה ולא להבין כלום, כי כל זה ג'יבריש, שמאחוריו מסתתרת מהות פשוטה: זיוף. רק רבע מאספקת הכסף של רוסיה נופלת על אמצעי תשלום אמיתיים שהונפק על ידי הבנק המרכזי, ושלושת הרבעונים הנותרים הם כסף אוויר ש"מיוצר" על ידי בנקים מסחריים.

מבלי לחכות להכרה הרשמית בפשיטת הרגל שלהם, בנקאים מושכים כספים שניתנו להם על ידי אנשים לשמירה, כלומר, למעשה, הם מבצעים מעילה בהיקף נרחב. כעת נביולינה שוללת רישיונות מהבנקים. כבר שללתי שלוש מאות רישיונות. זה תהליך נורא! ככלל, בזמן הריקול כבר הכול סוחף שם. עשרות ומאות חברות במגזר הריאלי של המשק, שהן לקוחותיהם של רווחי הריבית הללו, קורסות. המדינה שלנו ממוקמת על ידי מערכת הבנקאות. מושכת בנק אחר בנק, נביולינה הורסת את הכלכלה שלנו. אנשים פרטיים מקבלים לפחות חלק מהכסף על חשבון הסוכנות לביטוח פיקדונות, וישויות משפטיות מפסידות הכל בצורה נקייה.

על ידי מה זה מונחה?

- קשה לומר. יש לה בראש את הדוגמות של הליברליזם הכלכלי מספרי הלימוד המערביים, היא נערה בהחלפת מטבעות שפועלת בקפדנות על פי הוראות ואינה מחויבת לדעת מה הם מנגנוני הפליטה ומי הם הבנקאים בעולם.בשנים האחרונות, קהילת המממנים הבינלאומית המומחים הכירה בה כטובה מבין מנהיגי הבנקים המרכזיים בעולם - ברור שהיא פועלת למען בעלי הכסף. היא הכי טובה בשבילם. עבורנו, הפעילות שלה מאוד דומה לפשע. קחו בחשבון את קריסת הרובל ב-2014. בסעיף 75 לחוקה נכתב: "הגנה והבטחת יציבות הרובל היא התפקיד העיקרי של הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית". נביולינה לא מילאה את המשימה הזו. הבעלים מחו"ל הציגו עבורה משימה נוספת - שליטה באינפלציה. אם אתה, מנהל הבנק המרכזי, מבטא את המילים "ציפה חופשית של שער הרובל" - החוקרים צריכים לבוא ולאזק אותך. כששמעתי על "ציפה חופשית" הבנתי: החוקים לא עובדים בארץ, אנחנו חיים "לפי מושגים".

יסודות ההתנגדות

- האם מדיניות החוץ העצמאית של רוסיה אינה מעידה על כך שהיא משתחררת מהשפעתם של מושכי הריבית בעולם?

- לא, אלה לא דברים קשורים. אני לא שומע הודעות ממשלתיות על כוונתה לבנות מחדש את הכלכלה. יוזמות מדיניות החוץ שלנו אינן מגובות בעורף הכלכלי, הוא אינו מוגן. אנחנו עדיין בתרדמת. הרטוריקה היא אנטי-אמריקאית, אבל המעשים פרו-אמריקאים.

מאמינים שמושא השנאה העיקרי של בנקאים בעולם הוא סין

- די לומר שבסין, הבנק המרכזי מדינה, בהחלט לציין. והון זר במגזר הבנקאות הסיני הוא 1.7%. במדינה שלנו, זה רשמית 17%, במציאות - כמחצית. דומיננטיות רצינית מאוד. אני לא עושה אידיאליזציה לסין, יש הרבה בעיות, אבל מערכת הבנקאות שלהם, שנוצרה במודל של הסובייטית, תואמת יותר את האינטרסים הלאומיים. כשסין עדיין לא הייתה תחרותית מספיק, היא השתמשה בשער קבוע עבור המטבע שלה. משרד החוץ האמריקני קצף, דפק באגרופו, והסינים רצו לירוק עליו. רק בתחילת שנות ה-2000, איתנים על הרגליים, החליפו את התעריף הקבוע בתעריף מתכוונן.

במוחנו, בנקאים עולמיים שזורים באמריקה, מכיוון שיש להם את ה"מטה" העיקרי שלהם שם, אבל המשבר של 2008 הראה שהאינטרסים של הבנקאים והאמריקאים הרגילים שונים

- ברור שהם כן. בהסתגלות לפד, החלה אמריקה לאבד את עמדותיה הכלכליות. לאחר שהדולר נותק מתקן הזהב ובכך אפשר לפד להדפיס נייר ירוק ללא הגבלה, הבנקאים לא היו צריכים עוד כלכלה אמיתית. המשימה שלהם היא לדחוף את העיתון הזה ברחבי העולם כמה שיותר. וכדי למקסם את פריסת המטבע הלאומי מחוץ למדינה, יש צורך שבמדינה יהיה מאזן תשלומים שלילי (ההפרש בין תקבולים להוצאות. - הערת העורך). אמריקה עצמה נטשה את מעמדה בכלכלת העולם האמיתי. טראמפ רוצה להחיות את אמריקה הישנה והטובה, אבל הבנקאים לא צריכים את זה, כי עם מאזן חיובי לא יהיה איפה לשים נייר ירוק.

מסתבר שהיום המתנגד העיקרי לריבית העולמית הוא טראמפ?

- מסתבר שכן. קשה לומר על סין, כי הסינים מצאו את עצמם במצב מעורפל: מצד אחד, הם לא מרוצים מההגמוניה של הדולר, מצד שני, הם צברו את הדולרים האלה בסכום של 1.2 טריליון ו. לא מעוניינים שהסכום הזה יישרף.

תן לי לומר מילה להגנת הדולר. זה לא מגובה על ידי הכלכלה הריאלית, אלא מגובה באמון של אנשים ברחבי העולם. הם קונים את זה במידה שהם רואים את ההישגים של אמריקה: אייפונים, הוליווד …

- זו מניפולציה של התודעה. אין כלכלה באמריקה - בועות פיננסיות מתמשכות (כך קוראים למסחר בכמויות גדולות של סחורות או, לעתים קרובות יותר, בניירות ערך במחירים מנופחים; במוקדם או במאוחר השוק מתקן למחיר הולם, הפאניקה של המשקיעים גורמת למפולת שלגים של מכירות עם ירידה נוספת במחיר, וה"בועה" קורסת. - הערת העורך).הדולר האמריקני נתמך על ידי הצי השישי האמריקאי ומפציצים, אלפי בסיסים צבאיים ברחבי העולם ותו לא. הכלכלה הדיגיטלית היא מוצר זומבים. יתרה מכך, מוצר מסוכן, כי נבנה מחנה ריכוז בנקאות אלקטרונית.

האם הטרור המוסלמי הוא גם עבודתם?

- ללא ספק. הטרור הוא מכשיר לערעור הסדר העולמי. הדרך לכוח עולמי עוברת דרך כאוס מבוקר.

טיעוני השבוע, מס' 35 (577) מיום 07.09.2017