מאחורי הקלעים של ה-G20. אמנות עילית מערביות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

משהו חמור וחשוב מאוד, שאינו ידוע עד הסוף, קרה בשולי פסגת ה-G20 באוסקה, אם לאחריה החלו לקרות דברים שחושבו בגלוי אפילו לא לערער, אלא לפוצץ את היציבות הפוליטית במדינות המובילות של המדינות. המשולש העולמי "- רוסיה, ארה"ב וסין. בכל מקום בו זמנית.

נראה שההיגיון הכללי של אירועים והתהליך שהם נעים, בסך הכל, הם כאלה. הפסגה הסתיימה ומשתתפיה עזבו - חלקם, כמו ולדימיר פוטין ושי ג'ינפינג, חזרו מיד הביתה לעסקים דחופים. ומישהו, כמו דונלד טראמפ, עשה מעקף בדרך, ויצר סנסציה עולמית נוספת, עליה הוסכם בבירור באוסקה: פגישה לשלושה בקו ה-38 עם מנהיגי קוריאה הצפונית ודרום קוריאה קים ג'ונג און ומון ג'ה אין…

ואחרי כל זה, חלקם נסערו עד כדי כך שחילצו פיצוץ של פעילות, כמעט על ראשם, ללחוץ בבת אחת על כל המנופים האפשריים והבלתי נתפסים ומשתמשים בכל ה"עתודות" ההרסניות, הן הפנימיות והן החיצוניות.

כמובן שאי אפשר להוכיח כאן שום דבר במסמכים. ראיות - תחת החותמות המתאימות עם השתייכות לאומית וממלכתית שונה. אבל אם לשפוט לפי אינדיקציות עקיפות, ה"חותמות" הללו עשויות להתבסס על העובדה ש"מישהו" זה, שלא רק יש לו גישה אליהם, אלא שהוא מודע בתחילה למתרחש בשל המעורבות העמוקה ביותר בתהליך עצמו, הוא באופן קטגורי לא מרוצה.

ראשית, נזכור את עלילת ה"עשרים". כמובן, לא הפגישה העגומה ביותר והמסמך הסופי "על כלום", דהיינו השדולה, שבה התרחשו בשולי האירועים המרכזיים: השיחות הדו-צדדיות של טראמפ עם פוטין וג'ינפינג, וכן פגישה משולשת של מנהיגי רוסיה וסין. עם המנהיג ההודי נרנדרה מודי.

כעת נפנה למה שבא לאחר מכן, לאחר הפסגה והמשא ומתן בין טראמפ לקים ולמון בפאנמונג'ום. קודם כל, בערב ה-1 ביולי נפתחה תקיפה "היברידית" נגד סין. המפגינים המצוררים על מרכז הונג קונג (שיאנגגאנג), מפגינים נגד הצעת החוק הארוכה "שתקועה" בדבר הסגרת פושעים עירוניים "לצד", הפכו לפתע פעילים יותר והלכו להסתער על בניין המועצה המחוקקת (הפרלמנט) של המטרופולין.

לאחר שכבשו את הבניין וחיללו את סמלי המדינה של PRC, הפרובוקטורים פשוט ישבו בו ועד מהרה נזרקו משם על ידי הכוחות המיוחדים של המשטרה. במשך כמה שעות הם לא טרחו לעשות שום פעולה משמעותית, וזה מעיד בבירור שמטרת הלכידה הייתה בדיוק לעורר ולתדלק מסע נוסף של אי ציות וערעור יציבות ברחוב.

בהתייחסו למתרחש בהונג קונג למחרת, ב-2 ביולי, דובר משרד החוץ הסיני גנג שואנג הפנה את תשומת הלב לגורם החיצוני של האירועים, והתבטא נגד התערבות זרה בענייני האזור ו-PRC. יומיים לאחר מכן, ב-4 ביולי, צוין גם מקור ההתערבות הזו, כאשר השגריר הסיני בלונדון, ליו שיאומינג, הביע מחאה חריפה כלפי הצד הבריטי, ודרש להעריך מחדש את "הצהרותיו ופעולותיו השגויות".

לאחר מכן, אסף הדיפלומט תדרוך נציג, שבו תיאר את המצב סביב הפרלמנט של הונג קונג ואת עמדת בייג'ינג הרשמית. הצד הבריטי שתק "בצניעות".

המתקפה הבאה, יתרה מכך, מתואמת, פנימית וחיצונית, הייתה רוסיה. בפורום הפיננסי הבינלאומי ה-XXVIII בסנט פטרבורג, ראש הבנק המרכזי של רוסיה, אלווירה נביולינה, נשאה נאום ב-4 ביולי, שהפך למניפסט דה פקטו של ליברליזם מיליטנטי.

לאחר שנכנסה למחלוקת התכתבות עם ולדימיר פוטין על הגורמים המעכבים את התפתחות הכלכלה הרוסית, "הציפור השוכנת" הזו של בית הספר הגבוה לכלכלה הסכימה הרבה על מה. מהאיסור בפועל על השקעות מקומיות, למעט שימוש בקרנות פנסיה ללא ידיעת האזרחים, ועד להפסקת המימון התקציבי של "מפעלים נחוצים" והטלת "דירוגים חברתיים" קניבליסטים על האזרחים.

המתקפה של הליברלים במדינה התחזקה על ידי פרובוקציה חיצונית שערורייתית בטביליסי, שבה עיתונאי של ערוץ הטלוויזיה Rustavi 2, הקשור קשר הדוק עם סאאקשווילי (שקיבל את האישור מהרשויות האוקראיניות להשתתף בבחירות לפרלמנט) ב- 7 ביולי, שודר "נאום" חילול הקודש עם עלבונות מגונים שהופנו לנשיא רוסיה. ברור שהפרובוקציה הזו הוכנסה בהקשר של מהומות טביליסי האחרונות, וסאאקשווילי לא החמיץ את הרגע כדי, בהתייחסות לפרק המכוער, להזכיר את עצמו כבר בגאורגיה.

כבר למחרת, 8 ביולי, הבכאנליה האנטי-רוסית בהשתתפות הנשיא וולודימיר זלנסקי, הנהגת ה-SBU, המועצה לביטחון לאומי והגנה (NSDC), ה"מידנטס" בוורכונה ראדה ו"הקהילה הלאומנית". "של "דוברובאטים" בנדרה כבר שטפו את קייב.

הסיבה הייתה הניסיון של ערוץ הטלוויזיה האוקראיני NewsOne לקיים ועידה טלפונית תחת הכותרת "אנחנו חייבים לדבר" עם האולפן במוסקבה של ערוץ הטלוויזיה הממלכתי "רוסיה-1". יתר על כן, זה מעיד כי בהצהרה שהושמעה במיוחד בהזדמנות זו, הנשיא האוקראיני ניסה "לתפוס" את רעיון הדיאלוג עם מוסקבה, והעביר אותו לא רק לעצמו, אלא גם לשים תחת שליטתם של כל המערב. מנהיגים הרשומים על ידו בתורם.

באפוס האוקראיני הרב-ממדי הזה יש הרבה דברים מעניינים הן מנקודת המבט שלפני הבחירות והן בנוגע ליחסים הבילטרליים, אבל אנחנו מעוניינים ב"צירוף מקרים" לחלוטין לא אקראי שלו עם ההקשר הכללי של מה שקורה בעולם.

במקביל, החלה מתקפה חסרת תקדים על דונלד טראמפ. באותו יום, 7 ביולי, כשרוסטאווי 2 זעזע את ג'ורג'יה, האליטה הבריטית עשתה ניקוז מהדהד עוד יותר כשהדיילי מייל פרסם התכתבות חשאית עם משרד החוץ של שגריר בריטניה בוושינגטון קים דארוק.

שגריר בריטניה הגדולה לשעבר מעליב את הנשיא האמריקני בביטויים לא שונים בהרבה מהוולגריות של טביליסי נגד הנשיא הרוסי. הדעות בנושא זה בצמרת פוגי אלביון היו חלוקות. ראש הממשלה היוצאת תרזה מיי, בעקבות משרד החוץ עצמו, תמכה בדיפלומט השערורייתי, וחברים רבים בממשלתה, כמו שר המסחר ליאם פוקס, שעמד לבקר בארצות הברית, זעמו על התנהגותו, והבטיחו להתנצל על הנקודה.

טראמפ עצמו, שדיבר לאחר מכן על הבריטים ללא משוא פנים, הזהיר את לונדון שעדיף להחליף אותו, כי הבית הלבן לא יעבוד איתו יותר. גם הבעלים של המשרד הסגלגל הניף למאי בעטו, ובירך את הבריטים על כך שיהיה להם ראש ממשלה נוסף. ובחזרה לביקורו האחרון בבירה הבריטית, הוא פיזר מחמאות מול אליזבת השנייה, תוך שהוא שותק על העבירה שהטיל עליו אחד מבני משפחת המלוכה, הנסיך הארי.

גם דונלד טראמפ לא אמר מילה על ההקשר של אותו ביקור: הוא העמיד פנים שהוא לא מבין שהפרסום בדיילי מייל, בין היתר, היה גם איתות לוושינגטון הרשמית מגדות התמזה שג'וליאן אסאנג' אמור היה לעשות. אותו בתמורה ל"התנהגות טובה", כמובן, תינתן - דבר המלך. אבל הוא לא ימצא את עצמו באבטחת מידע מהוצאת "השלדים מהארון". ויקיליקס אינה הפוליטיקה עצמה, אלא רק הכלי שלה. ויכולים להיות כמה שתרצו, בנוסף לדיילי מייל.

"הגל התשיעי" של מתקפת המידע על הבית הלבן נמשך בדו"ח שפורסם ב-8 ביולי על ידי "צוק החשיבה" המעיד מאוד - המרכז לפוליטיקה דו-מפלגתית, שחזה ברירת מחדל בארה"ב בסתיו הקרוב.

יש להבין שהחבורה הדו-מפלגתית, הדמוקרטית-רפובליקנית של מתנגדיו העיקריים של דונלד טראמפ בבחירות הקרובות, ג'ו ביידן - מיט רומני - עושה את הצעד הראשון, ומאשימה את ראש הבית הלבן המכהן בכישלון החלק המצליח ביותר של נשיאותו - מדיניות כלכלית פנימית.והוא מטיל עליו אחריות על רפורמת המס ה"לא מוצלחת", שהגבילה בצורה חדה את ההכנסות לאוצר.

לפיכך, אם נשווה את כל מה שקרה בעשור הראשון שלאחר אוסקה, אי אפשר שלא לראות החרפה חדה של המאבק מאחורי הקלעים הן בזירה הבינלאומית בכללותה והן בתוך המדינות המובילות היוצרות את ה"גיאופוליטי" העולמי. משולש". ואין דבר כזה שכל הסתירות שמתיזות עלינו הופכות בבת אחת לרכוש ציבור, במכה אחת, במקרה. בלי משים זה קרה ככה, זה פשוט קרה במקביל.

מצד אחד אפשר לראות בעין בלתי מזוינת שמדובר בתרחיש. במובנים רבים, אגב, הוא ספונטני, שכן הוא אינו מוכן לחלוטין, כפי שמעידה השכיחות של מצבים שערורייתיים. ככל הנראה, פשוט לא היה זמן לצייר מיזנסצנות מכובדות, ומשמעות הדבר היא שהמארגנים נתפסו בשוגג ופעלו בצרות זמן, והותירו עקבות, יתרה מכך.

מצד שני, רמתם של המעורבים ב"משחק" זה - ראש ממשלת בריטניה ומשרד החוץ, ראש הבנק המרכזי של רוסיה, וכן אלו שגם הם לא בטעות, אלא ברור שאחרי- התייעצויות סצינות, בהתחשב במסע האחרון שלהן לאירופה, בנאום שלו ל-V. פוטין "V. זלנסקי, וממנו לא הכחשות או הסברים הגיעו אפילו על (אי-ההתאמה) של הפורמט של נורמנדי שהוצע על ידי נשיא אוקראינה, אומר כי יש לחפש את לקוחות שרשרת האירועים בצמרת האליטות המערביות.

די ברור שד' טראמפ, שהפך ליעד הפיגוע, אינו ביניהם, וברור גם שיריביו מהדיפ סטייט העולמית יושבים ב"תרחיש" עם אוזניים. מי עוד? בואו נשים לב לדברים הבאים. מכיוון שהרבה דברים מתכנסים בבירור בלונדון - מארגון מהומות רחוב בהונג קונג ועד פרובוקציות נגד טראמפ, והמנהיג האמריקני עצמו ביקש בעקיפין הבהרות מארמון בקינגהאם מבלי לקבל אותן, סביר להניח שהדבר הבא נובע מכך.

ראשון. באוסקה, תוך כדי דיון לא רשמי של המצב העולמי הנוכחי, נעשה צעד קולקטיבי לפורמט מחדש באופן שיניע את האליטות האירופיות ה"ישנות" ומקביליהן בארה"ב מבין ה" קלינטון" הרחק מההגה של מעצמת הצל העולמית.

החקירה, שערך ד' טראמפ במהלך שהותו בלונדון, חשפה משחק מסוים של חצר המלוכה, שהקשרו הכללי התברר בהבטחה של חילופי הדברים שהוצעו לוושינגטון: הסגרתו של ג'יי אסאנג' עם חומר פשרני על ג'ו ביידן ושות' בתמורה לפיוס עם הגלובליסטים. זוהי, למעשה, ערובה לכהונה שנייה לנשיאות. טראמפ העמיד פנים שהוא מסכים, המתנגדים בראשות בית המשפט נרגעו והחלו להמתין בנירוונה לתוצאות ה"הכרחיות" של אוסקה, שבה, כפי שהתברר, עם זאת, הכל השתבש.

שְׁנִיָה. יש להתייחס למידת ומידת ההיסטריה שאחזה במערב ה"מסורתי" כביטויים הנמרצים שפנה שגריר בריטניה בארצות הברית לטראמפ, כמו גם שתיקת המוות של משפחת המלוכה, שלמרות כל יוצא הדופן של מה שקורה, לא מעיר עליו בשום צורה. והוא אפילו לא מגיב לבית הלבן בשבחים המופנים לאליזבת, ורואה אותם בצדק כהמשך לחקירה שערך טראמפ בלונדון.

במקביל, אותה מכה היסטרית באלתור שלו מונחת על ולדימיר פוטין ושי ג'ינפינג. אבל אם נגד רוסיה ה"קלינטוניטים" השתמשו בסוכני השפעה פנימיים, כמו גם "על כל הבובות המוכנות" של קייב וטביליסי, בסין הם עדיין מוקירים כאלה, ולכן הם זורקים רק הונג קונג היקפי, חצי "חשוף" ". בשר תותחים" לתוך ה"חיבוק" ".

שְׁלִישִׁי. מה סיכמו שלושת המנהיגים באמצעות סדרה של פגישות דו-צדדיות באוסקה אינו ידוע בהיסטוריה. אבל העובדה שההסכמים רציניים מעידה על כל מה שקורה במסגרת התגובה הגלובליסטית הנצפית.

בהתחשב בהתמוטטות החזותית של ה-G20 לפורמטים דו-צדדיים, הכאוס הזה עשוי בהחלט להופיע הליבה החדשה שלו בצורה של תפקיד עצמאי של אותו "משולש גלובלי", הסתירות שבהן גלובליסטים במצוקה רגילים לתמרן בעצמם. אינטרסים משלו על פי העיקרון הבריטי "הישן והטוב" "הפרד ומשול".

נזכיר כי הליבה לשעבר, שממנה למעשה יצא ה-G20 בתחילת המאה הנוכחית והקודמת, ייצגה בנק באזל להסדרים בינלאומיים (BIS) ושותפיו ב"בנק המרכזי העולמי" הקולקטיבי הבלתי פורמלי - קרן המטבע הבינלאומית וקבוצת הבנק העולמי (לפרטים נוספים - כאן).

ורביעית. התכנות מחדש של ה-G20, או לפחות השתלת "כוח כפול" מושגי בו, קשור קשר הדוק מאוד לאינטראקציה של הצדדים ל"משולש הגלובלי" במתכונתם הנוכחית, כולל אישית. או, כמוצא אחרון, בתנאי המשכיות קפדנית ובלתי מותנית. הגלובליסטים בהחלט ישמידו את הסיכוי הזה על ידי מציאת "החוליה החלשה" ודיפוק אותה. יתרה מכך, ככל שההלם הראשון הנוכחי יתגבר, מעשיהם יהפכו למשמעותיים יותר ויותר.

בתנאים אלה, לא אובדן היוזמה האסטרטגית ה"נרכשת" במשותף, כי כפי שלימד הקלאסי, "הגנה היא מותו של מרד מזוין", ולא היחלשות פנימית, במיוחד בארצות הברית, הנכנסת לקמפיין הנשיאותי. לא מקובל. וגם ברוסיה, שם השדולה הליברלית שואפת "לצאת מהשוחות", וחוזרת לאג'נדה של הקומפראדור שקבעה את השיניים.

במילה אחת, העולם נכנס לעידן שלא רק מתגבר, אלא מתעצם כל הזמן, עד בלתי צפוי, סערה. ואנחנו, קרוב לוודאי, מחכים ל"זמנים מצחיקים", שהחלופה להם, עם זאת, יכולה להיות רק כניעה מוחלטת, ללא תנאי וסופית ל"סוף ההיסטוריה" הידוע לשמצה. הבחירה, לפחות ברוסיה, היא שלנו. במידה שהתמונה המוצגת מתקרבת למציאות.