Kievan Rus - המצאה של היסטוריונים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אובייקטים של תרבות חומרית, שהם הרבה יותר רהוטים מכרוניקות ערמומיות, בהחלט יכלו לשרוד ולספר לנו על עתיקות קייב.ארכיאולוגים תקפו את הקרקע בקייב, במיוחד בשנות ה-50 של המאה הקודמת. הם חפרו הרבה רסיסים, חתיכות ברזל ועוד דברים קטנים.

ומיד הם התחילו לרוץ לשרבט יצירות מדעיות כדי להשיג במהירות כותרות של פרופסורים ואקדמאים.

בסך הכל, הם היו בסולידריות - קייב היא או-אוך-צ'-יין עתיקה, אבל בפרטים, "המדענים היו חלוקים ביניהם".

כדי לתת לקורא מושג על השאלות המעסיקות ארכיאולוגים, אצטט פסקה אחת מהמאמר של E. Mühle "בשאלת תחילת קייב":

במבט ראשון הכל מאוד משכנע - הממצאים עתיקים מאוד והמחלוקת היא לאיזו תקופה הם שייכים - עד המאה ה-5. או עד המאה השביעית.

אבל כדאי לשאול את ההיסטוריונים רק שתי שאלות: על סמך מה הם תארכו את הממצאים, איך בדקו את התאריכים, ומה הקשר לעיר המודרנית קייב?

תאריך ההטבעה לא נקבע על מטבעות "ביזנטיים", והם יכלו להיכנס לאדמה הרבה יותר מאוחר מהלידה שלהם.

קשה עוד יותר לקבוע באיזו מאה השתמשו בהם ברסיס חרס או עגיל של אישה, משום שכלי החרס היו עשויים מאותו חימר בכל עת.

העובדה שסוג זה של רסיסים שייך לתקופה זו, וכאלה לאחרת - צודקת הנחות ארכיאולוגים, לעתים קרובות בכנות נלקח מהתקרה.

אבל נניח שאנשים חיו על הרי הדנייפר לפני אלף שנים. מה זה קשור לקייב? ההיסטוריונים אינם מספקים כל עדות לקשר זה, ואם במהלך החפירות הם נתקלים בשכבת חימר סטרילית שאינה נוחה להם, אז הם אינם מעירים על כך בשום צורה.

בהקשר זה, אני יכול לתת דוגמה מההיסטוריה של עיר הולדתי. ייסוד טיומן מתחיל ב-1586, כאשר, על פי כרוניקת קונגור, המושל סוקין ומיאסניה "שמו את העיר טיומן".

התיארוך של אירוע זה מבוסס על מקור בודד, מה שכמובן אינו מעורר ביטחון, אך לא נחלוק על התאריך המקובל. מוטב לדבר על עובדה ידועה אחרת - באתר של העיר הנוכחית טיומן, הייתה פעם העיר צ'ימגי-טורה (ההיסטוריונים קוראים לה טטר ומייחסים את יסודה לנסיך טייבוגה למאה ה-14), שהייתה פעם, לכאורה, אפילו בירתה של חאנות מקומית כלשהי.

אם זה כך, אז שברים רבים ועגילים נשיים, ראשי חצים וסיכות צריכים להישאר בארץ טיומן מתקופת צ'ימגי-טורינו. ניתן לחשוף אותם, מתוארכים למאה החמישית. ולהכריז על טיומן בגיל זהה לקייב העתיקה, או אפילו לטעון לוותק.

אבל ארכיאולוגים אינם להוטים במיוחד לחפור את האדמה כאן, מכיוון שהם מעניינים מעט עיר פרובינציאלית רגילה. בנוסף, המרכז ההיסטורי של טיומן בנוי בצפיפות וכדי לערוך מחקר ארכיאולוגי, יש צורך להרוס מאה מונומנטים של אדריכלות.

עם זאת, התגלו כמה מונומנטים ארכיאולוגיים בשטח העיר (התנחלות צרבו, Antipinskoe-1 ו- Antipinskoe-2), אך לא משמעותיות במיוחד. עם זאת, אם תרצה, ניתן להעביר אותם כשרידים של עיר עתיקה, ובכך להפוך את ההיסטוריה של טיומן לגיל של כמה מאות שנים.

בקייב היו, כמובן, הזדמנויות נוספות לארכיאולוגים - גם לאחר המלחמה, כאשר בוצע שחזור רחב היקף של העיר, וגם עכשיו אותה גבעת טירה ריקה (הם רוצים לבנות דגם של טירת עץ עליה, כמו זו שעמדה שם עם הפולנים, וזו הסיבה שהשם הלך להרים).

שלושה קילומטרים מגבולות העיר טיומן מתחיל אגם Andreevskoe (שם טטארי Indrei-kul), או ליתר דיוק, זוהי מערכת שלמה של אגמים מוקפים ביערות אורנים. כאן יש לארכיאולוגים חופש רב - חפרו אפילו עד מרכז כדור הארץ.

ושם באמת מצאו בהתנחלויות ובשטחי הקבורה כמות עצומה של רסיסים, אבנים ופרקי אצבע, שראשיתה בתקופה הניאוליתית.

דיונים מדעיים הם בקנה מידה אחר - מי אומר שאנשים חיו כאן לפני אלפיים שנה ומביא כראיה שברי גרזן אבן, ומי שמוכיח באופן לא פחות משכנע שחיו כאן ציידים ולקטים קדומים כבר לפני חמשת אלפים שנה, ומגבים את גרסה עם פסולת גרזן אבן של צורה אחרת. אני, כמובן, קצת מגזים במצב, אבל המהות היא בדיוק זה.

כשלעצמם, ממצאים ארכיאולוגיים אינם מוכיחים דבר. אם המשימה הייתה להוכיח שטיומן היא אם הערים הרוסיות, הרסיסים היו נכנסים לעסקים, והם אוספים אבק בקופסאות במרתף של המוזיאון המקומי לידע מקומי שלא לצורך.

אבל בדיוק אותם ממצאים שנמצאו על גדות הדנייפר מבצעים היום משימה פוליטית חשובה, המוכיחה ברהיטות בעובדת קיומם שהאוקראינים הם ארים קדומים, בניגוד לכמה אסיאתיים פראיים, חצאי גזעים של רוסים, שאימצו את כל ההישגים התרבותיים..

ל"מדענים" לא הרסיסים והעצמות עצמם חשובים, אלא היכולת לפרש את הממצאים בהתאם ל"אמת המדעית" הרווחת ולצירוף המדיני בשלב זה.

הממצא המעניין ביותר עבור ארכיאולוגים הוא אוצרות. בדרך כלל קבורים הדברים היקרים ביותר - כסף ותכשיטים. בימים עברו, הם אפילו החזיקו כסף בסירים, כדי שלפעמים תוכלו לקבור אותו במהירות. למרבה המזל, כסף שימש בכסף, לעתים רחוקות זהב. איך הולך עם מטמוני מטבעות רוסיים עתיקים בקייב?

אין סיכוי! מטבעות רומיים נמצאו בפודול לעתים קרובות למדי. אבל ההיסטוריוגרפיה הרשמית ממקמת את עידן אדריאן ומרקוס אורליוס רחוק מלידתה של המדינה הרוסית וייסוד קייב. אין צורך לדבר גם על הפקה מסחרית של שום דבר באותה תקופה. מי החביא את האוצרות בהרי הדנייפר ובנקיקים? אם הכרונולוגיה והתיארוך הרשמיים של המטבעות נכונים, אז אפשר לחשוב רק על השודדים.

אבל מה עם המטבעות הרוסיים הישנים? גם אין מצב. תקופה XII-XIII מאות. בהיסטוריה של רוסיה "מדענים" הכריזו "ללא מטבעות". כאילו, לא היה כסף בשימוש אז, אז זה לא הגיוני לחפש אותם. ומה היה במקום כסף?

יש היסטוריונים שמפרסמים מושג על ההר, מדהים ביצירתיות שלו: הם אומרים, במקום מטבעות, היו Hryvnias בשימוש - מטילי כסף. איך אדם פשוט ברחוב שילם על תרנגולת, למשל? והם אומרים, הוא קצץ את Hryvnia לחתיכות ושילם עם חתיכות הכסף האלה.

משהו קשה להאמין בזה. המטבע הוא המצאה גאונית. זה טוב כי מטבעות זהים שווים במשקל זה לזה. בהתאם, יש להם כוח קנייה שווה. ניתן למדוד את ערכו של מוצר במונחים של מספר המטבעות במשקל ידוע. אבל מה אם העוף עולה 0.08 גריבנה? איזה מכשיר יש למדוד את שמונה מאיות ואיך לפתוח?

ומי יעשה זאת - המוכר או הקונה? ברור שהמוכר יחתוך קצת יותר ממה שצריך, והקונה מודד פחות בעין מהדרוש. כיצד ייפתר המחלוקת? העניין יגיע בהכרח למאבק.

השכל הישר הבסיסי מכתיב שמטבעות קטנים, ברגע שייכנסו למחזור, לא ייעלמו מעצמם, שכן בלעדיהם נראה שהמסחר הקמעונאי היומיומי בלתי אפשרי.

הטכנולוגיה של הטבעת כדורי כסף או נחושת אינה דבר מסובך במיוחד. אבל למטבעות העשויים מכסף טהור או זהב יש תכונה אחת מאוד לא נעימה - הם נמחקים במהלך המחזור. היה מטבע ב-12, ושנה לאחר מכן, לאחר שעבר דרך מאה ידיים, הוא החל לשקול 11 גרם. לכן, כעת נעשה שימוש בכסף נייר קומפקטי, שאינו מאבד את כוח הקנייה שלו מהעובדה שמישהו פעיל באופן פעיל משפשף אותו בידיים מיוזעות.

אז, Hryvnia של 200 גרם הוא סוג של שטרות נקובים גדולים.הם לא נועדו לקנות מלח ונרות בחנות, אלא שימשו סוחרים בעסקאות גדולות, לרכישות סיטונאיות, כביכול. מטבעות קטנים היו מאוד לא נוחים למטרה זו.

קוֹדֶם כֹּל, ייקח יותר משעה לספור אותם, שנית, מטבעות עלולים להיות שחוקים בצורה קשה. תקוע באלף מטבעות בלויים - הנה הפסד של 10% בשבילך. מטיל, לעומת זאת, לא נשחק, כי הם לא עוברים מיד ליד. וניתן לקרוא אותם מיד לפי משקל. משהו אומר לי שהריבניות היו במחזור לא במקום מטבעות, אלא במקביל איתם, בדיוק כמו שהיום מסתובבים כרטיסי אשראי מפלסטיק במקביל לשטרות נייר וכסף מתכתי מיושן.

מדוע היסטוריונים מתארכים את Hryvnia בעיקר למאות XII-XIII? לאחר מכן, כדי להסביר את היעדר עונשים ספציפיים בקייב, כפי שנקרא כסף בימים עברו. בינתיים, המילון האנציקלופדי של ברוקהאוז ואפרון מדווח שהגריבניה הייתה בשימוש אפילו במאה ה-16. אז אין סיבה לקשור אותם לקייבאן רוס.

הקוד הפלילי העתיק - מה שמכונה "האמת הרוסית" - קובע עונש על פשע ב Hryvnia. אין כאן שום דבר מפתיע, כי Hryvnia היא מידה של כסף. כסף במחזור יכול להיות שונה - אפימקאות, תאלרים, דינרים, מטבעות יכולים להיות נחושת או זהב.

אבל כולם הוסבו בקלות ל- Hryvnia, שהיה לה משקל מסוים. כיום, הקוד המנהלי מחשב את גובה העונש בשכר המינימום, אך אין זה אומר שהמטבע תחת השם המסתורי "mrot" נמצא בשימוש.

אגב, מתי נערך המסמך, שבדרך כלל מכונה "האמת הרוסית"? הוא התגלה לראשונה על ידי טטישצ'וב בשנת 1738, כשהוא חקר רשימה של כרוניקת נובגורוד מהמאה ה-15. לא סביר שהטקסט התועלתני הזה שוכתב מחדש כי לא היה מה לעשות. כל המאה ה- XV. מעשה נורמטיבי זה היה בשימוש עד כניסתו של קוד החוקים בשנת 1497. תקופה זו עולה בקנה אחד עם תפוצת Hryvnia.

העובדה שכיום היסטוריונים רואים ב"אמת הרוסית" אנדרטה של החוק הרוסי הישן, שראשיתה במאה ה-11, לא צריכה להיות מפתיעה. כל היסטוריון שמכבד את עצמו בוודאי יזדקן כל ממצא ב-400-500 שנה. כך עברה Hryvnia מהמאה ה-15. במאה ה-11.

אם קייב הייתה בירת רוסיה, אז המנטה של הנסיך הייתה אמורה להיות ממוקמת שם - מרכז פליטה, כביכול. בירות גדולות היו אמורות להתרכז בבירה, ובעין. כתוצאה מכך, בקייב יש למצוא את המספר הגדול ביותר של אוצרות עם מטבעות רוסיים.

הבה נפנה לספרות מיוחדת - ספרו של איבן ספאסקי "המערכת המוניטרית הרוסית".

הנה מה שכותב המחבר על מה שנקרא מטבעות הכסף של ירוסלב - המסווגים כמטבעות הרוסים העתיקים הראשונים הידועים: "רק מטבע אחד נמצא בקייב [בשנת 1792], וגם אז לא באדמה, אלא כתליון לאייקון, בעוד כל האחרים נמשכים לקצה הצפון-מערבי של המדינה הרוסית העתיקה: אחד נמצא באדמה ליד יורייב (טארטו) העתיק, השני - באי סארמה; יש אינדיקציות לגבי הממצא במחוז פטרבורג.

היכן נמצאו האוצרות עם Hryvnias קייב? האוצר הגדול ביותר של קילו וחצי, שהכיל יותר ממאה Hryvnias, היה בשנת 1906 בטבר. אז למה לא לקרוא את Hryvnia לכבוד האירוע הזה טבר? Hryvnias רבים מסוג קייב נמצאו במטמון גוטלנד (שבדיה).

העובדה שקייב הייתה מרכז ייצור Hryvnia, במיוחד העיקרי שבהם, אין ראיות המחבר לא. בדרך כלל לא ניתן למצוא אותם.

ספאסקי כותב על גריבנה של צ'רניגוב: הכרוניקה שמרה אזכור של הנסיך וולין ולדימיר וסילקוביץ', שעל פי פקודותיו בשנת 1288 נוצקו הכלים היקרים של אוצרו למטילים.

אז, מספר ממצאים של Hryvnias בצ'רניגוב נותנים סוג צ'רניגוב קונבנציונלי, שונה מזה של קייב. ואיזה סוג של Hryvnia נמצאו בקייב? מסיבה כלשהי, מחברי הספרים והמאמרים בנושא ארכיאולוגיה שומרים על שתיקה על כך.

ונראה לי שהם מוצאים Hryvnias לא מסוג קייב, אלא של ליטאי (הטיפולוגיה, כמובן, שרירותית למדי), עבור קייב במאות XIV-XVI. היה חלק מליטא. אבל זה רק הניחוש שלי, לא חפרתי את השאלה הזו לעומק. Hryvnia הליטאית נבדלת על ידי חריצים אופייניים בחלק העליון וצורה מעוקלת מעט אך דקה. הם הופיעו בדוכסות הגדולה של ליטא, כפי שמאמינים, בסוף המאה ה-14. והלך, ככל הנראה, עד שנות החמישים של המאה ה-15, מאוחר יותר נדחקה Hryvnia על ידי מטבעות רגילים.

נתקלתי רק באזכור אחד לגילוי בשנת 1997 של אוצר של 23 גריבנה מסוג קייב במהלך שיקום מנזר מיכאילובסקי. כיוון שהתיק התרחש כבר בזמנים "עצמאיים", לא שולל שהממצא זויף.

עד כאב היסטוריונים רבים של "סווידומו" גילו לאחרונה תגליות מרעישות - בואו נזכור כיצד ארכיאולוגים אוקראינים-קנדים גילו קבורה "המונית" של קורבנות "טבח בטורין" או גילו לאחרונה גרסה "אוקראינית" של חוקת אורליקוב, למרות ש"הסרטים" "במאה ה-18. לא היה קיים.

אם לממצא יש משמעות תעמולתית ופוליטית, אז הארכיאולוגים יגלו לפחות את אטלנטיס בתחתית המאגר של קייב. אבל מה שקורה הוא שהיחידה המוניטרית של אוקראינה נקראה Hryvnia לכבוד Hryvnia האגדית (כמובן, קייב), ואין מה להראות במוזיאון. אבל עד מהרה נמצא אוצר של שלושה קילוגרמים של מטילי כסף בצורה מאוד מתאימה.

זה ממש בלתי אפשרי לסמוך על הודעות על אוצרות אם הם לא מתועדים. זה כמו לסמוך על דייג שיגיד לך איזה גודל דגים הוא תפס. גם אם אין לו כוונה לשקר, הידיים שלו מתפצלות מעצמן קצת יותר מהנדרש (פעמיים או שלוש). עם הזמן, האוצרות רק גדלים בגודלם, במיוחד בדיווחים בתקשורת.

לדוגמה, ולדה קרפיבקה במאמר "270 ק"ג של כסף נמצאו בלברה, ו"אוצר השטן" נקבר", טוענת כי "בשנת 1851 גילו חיילים שבנו ביצורים באזור קברו של אסקולד אוצר של מטבעות ערבים. כד אדמה שימש כ"כספת", הוא היה מלא עד אפס מקום במטבעות זהב (כ-3000), שני צמידי זהב מעוותים נוספו לתוספת".

אבל פרופסור אנטונוביץ' במאמרו "קייב בתקופה הקדם-נוצרית" על אותו אוצר מדווח קצת אחרת: "בשנת 1851, במהלך בניית מבצר פצ'רסק, נמצא כלי מלא בדירים כסף, במספר מ-2 עד 3 אלף, סמנידים, עבסידים וטיגיריד, מסוף ה-8 ועד תחילת המאות X".

כך הופכים דירהם כסף בצורה חכמה לזהב. בינתיים, גם אנטונוביץ', שלא לדבר על קרפיבקה, לא ראה את האוצר שגנבו החיילים שמצאו אותו. מאמינים שרק חלק קטן מהאוצר ניצל. לכן, אתה יכול לדבר על משקלו ומאפייני המטבעות בצורה רגועה לחלוטין - אף אחד לא יכול להתנגד.

אבל בכל זאת, אם ניקח בחשבון את התיארוך של המטבעות לנכון, אז האוצר שייך לשחר של עידן רוריק. אנו מתעניינים באוצרות ימי הזוהר של קייבאן רוס, כדי להשיג עדויות לכוחה הכלכלי של המדינה. אבל כאן אנו עדים לפער מוזר.

רק אנשים עשירים מאוד, למשל, סוחרים וכאלה ששדדו סוחרים, חפרו אוצרות כסף בסירים ובשידות. ואנשים רגילים, במקרה של, כמו שאומרים עכשיו, אסונות חברתיים, חוררו דברים צנועים יותר בגנים - עגילים, טבעות, כפיות וצלבים. למעשה, זה בדיוק מחסן צנוע שכזה שארכיאולוגים מוצאים בקייב.

עם אוצרות סוחר, ואפילו קדמונים, איכשהו אין ריקודים מיוחדים. הבה נפנה למאמר המוזר "אוצר מהריסות כנסיית המעשר" מאת SI קלימובסקי, עובד המכון לארכיאולוגיה של האקדמיה הלאומית למדעים של אוקראינה, שפורסם ב"כתב העת הארכיאולוגי של מזרח אירופה" (מס' 5) (6), 2000).

המאמר מתחיל בצורה מבטיחה: "בין הערים הרוסיות העתיקות, קייב מדורגת במקום הראשון במספר האוצרות שנמצאו…", אבל אז יש תיאור של ממצאים מיתיים שנעשו במאה ה-11, הידועים רק מהכרוניקה של המאה ה-11. מאות השנים הבאות.

מבין התגליות המהימנות, המחבר היה הראשון שהזכיר את האוצר שהתגלה "במקהלת קתדרלת ההנחה של הלברה קייב-פצ'רסק, שהייתה אוצר הנזירים הסודי של המאות ה-17 - ה-18. ומספור 6184 מטבעות זהב … ". כן, האוצר הזה הוא, כמובן, עשיר מאוד, אבל אין לו שום קשר לימי קדם.

אבל קלימובסקי ממהר להבטיח לקורא כי … ממצאים הדומים ללברה הם ייחודיים, בעוד שרוב אוצרות קייב מתוארכים למאות ה-9 - ה-13. ביניהם שוררים אלה שנקברו בדצמבר 1240: אוצרות שהוסתרו על ידי תושבי העיר שנצורה על ידי חיילי באטו.

האם אתה כבר להוט ללמוד עוד על 29 האוצרות הסנסציוניים האלה של המאה ה-13? מחכה לכם אכזבה גדולה, כי רוב האוצרות שנמצאו במאה ה-19 נשדדו בממצא אקראי; ככלל - עובדי חפירה. אבל אותו גורל פקד את אוצר קייב הרוסי העתיק הגדול ביותר, שנמצא ב-1842 על ידי ארכיאולוג חובב בעל אדמות א.ס. אננקוב.

מצטיירת תמונה מעניינת: האוצרות הרוסיים העתיקים הראשונים נשדדו, בעיקר הגיעו אלינו שמועות, והאוצר האחרון של תכשיטים פרימיטיביים התגלה במשך שנים רבות רק בשנת 1955. אילו ממצאים מצאו ארכיאולוגים קודם לכן, מחבר המאמר אינו יודע. לדווח על כל דבר.

מדוע האוצר מתוארך לדצמבר 1240? כנראה בגלל שהארכיאולוגים הסכימו כך: אם אין מטבעות מאוחרים יותר בסיר החרס, אז האוצר הוחבא בתקופת חורבנו של באטו. למרות שהיסטוריונים מספרים לנו על ההרס הרבים של קייב על ידי הפולובצי, נובגורודיאנים, קרימצ'קים, הפולנים, מסיבה כלשהי הפשיטות הללו לא הפחידו את הקייבים, והם לא קברו שום דבר באדמה.

ולבסוף, כמעט חצי מאה לאחר מכן, ב-1998, ארכיאולוגים שימחו אותנו עם ממצא נוסף. מפתיע שבמהלך השנים הקודמות, כאשר בוצעה בנייה אינטנסיבית בקייב, כולל במרכז ההיסטורי של העיר, לא נמצא ולו אוצר אחד. ואכן, כיום הבנאים הם בעלי השיא המוחלט במציאת אוצרות.

מה מצאו ארכיאולוגים הפעם? קלימובסקי במאמרו מדווח על הדברים הבאים: 26 בספטמבר 1998 באתר ברחוב. וולודימירסקוי, בן 12, במהלך החפירות שבוצעו על ידי משלחת סטארוקייב של המכון לארכיאולוגיה של האקדמיה הלאומית למדעים של אוקראינה (I. I. Movchan, Ya. E. Borovsky, S. I., 15 מ'.

וזה הכל? - הקורא יופתע. הכל, אבל אין מה להיות מופתע. היקר באמת, הם אומרים, כבר נחפר על ידי הנבל אננקוב ושודדים דומים - הם ניקו את כל החפצים העתיקים, והשאירו רק כלי נחושת ועמדת כביסה רגילה להירקב באדמה.

צריך להיות מופתעים לא מזה, אלא מהעובדה ש"המדענים" תארכו ללא תנאי את הממצאים הללו מהמאות ה-12 עד תחילת המאה ה-13, וממראה אחד בלבד. מאכל דומה, לפי קלימובסקי, נמצא בקייב ב-1892, ושתי הכלים, לפי ההיסטוריונים, נעשו בסקסוניה.

למה הם חושבים כך? הם רוצים לחשוב כך - והם עושים זאת. כנראה, בעלי מלאכה בקייב לא ידעו להכין את המאכלים הפרימיטיביים ביותר, והיה צריך לייבא אותם מארצות גרמניה. בסך הכל, בקייב בכל ההיסטוריה של המחקר הארכיאולוגי, התגלו עד שלוש מנות, אך נמצאו ב-1984. בקבורה בפודיל הכריזו ה"מדענים" כי היא עתיקה יותר מהשניים האחרים.

הייתה לי רק שאלה אחת לקלימובסקי: מדוע הוא מחבר את אוצר גרוטאות המתכת שהתגלה ב-1998 עם כנסיית המעשרות, אל מיקומה כביכול מופרד הממצא בכמעט 200 מטרים? לכן, עונה קלימובסקי, המנה כפופה ושרוטה קשות.

והוא יכול היה להתכופף, לדעתו, רק ברגע שבו קרסו קירות הכנסייה תחת מכות רובי החבטות המונגוליים. מצחיק? ההיגיון ה"לומד" הזה שעשע אותי מאוד. בעקבותיה, כעת ניתן להכריז על כל חפץ ביתי מקולקל שנחשף בקייב כהוכחה לקיומה של כנסיית המעשרות. אחרי הכל, שום דבר אחר לא יכול לשבור את זה.

הנה דוגמה חיה לשיטות ההיסטוריונים: הם חפרו 10 ק"ג של גרוטאות ברזל, ועל בסיס זה הם שאבו מהאצבע שלהם מושג "מדעי" שלם "המוכיח" את עובדת הרס קייב על ידי באטו ב-1240.

מטמוני מטבעות של קייב מצביעים על כך שהיא מעולם לא הייתה בירת המדינה הרוסית ומרכז כלכלי גדול של רוסיה.

אנו צופים בהיעדר כמעט מוחלט של מטבעות רוסיים על רקע מספר רב של ממצאים של מטבעות רומיים מראשית תקופתנו (ישנם מטבעות מהמאה ה-2 לפנה ס) - נמצאו רק חמישה מטמונים גדולים של מטבעות רומאים..

באחד מהם - "קודריאבסקי" בשנת 1874, מאמינים שהיו כארבעת אלפים מטבעות, אך רובם נגנבו על ידי פועלים שגילו את האוצר.

בעבר הסכימו ההיסטוריונים שמטבעות רומיים מצביעים על כך שהשבטים הברברים שחיו באזור הדנייפר היו תלויים וסאליים באימפריה הרומית.

כיום, על בסיס אותם ממצאים, מנסים ה"נאוקוזנבצי" האוקראיני להפוך את תאריך הקמתה של קייב לגיל אלף וחצי שנה.

אבל לשאלתנו מדוע עידן השגשוג הכלכלי של קייב, כבירת קייבאן רוס, לא מצא חן בעיני הארכיאולוגים המקומיים בכלום, לא הייתה תשובה, ועדיין אין תשובה.

נותר רק להניח שקייבאן רוס היא המצאה של היסטוריונים

***

מתוך ספרו של א' קונגורוב "קייוואן רוס לא היה, או מה היסטוריונים מסתירים."