תכונות חריגות של זיכרון: זיכרונות שווא

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כמה מהזיכרונות האלו שמאוחסנים בראש שלך הם באמת נכונים? האם אנו יכולים לסמוך על אחרים כאשר, מסתבר, איננו יכולים לסמוך על עצמנו באופן מלא? והכי חשוב, איך להגיע לעומקה של האמת, אם אנחנו נוטים להאמין באופן עיוור ולהגן על המבנים המזויפים של הזיכרון שלנו? אנו מפרסמים תרגום ועיבוד למאמר בשפה האנגלית מאת אריקה הייסאקי, פרופסור חבר לעיתונות ספרותית באוניברסיטת קליפורניה, ב"אטלנטיק על זיכרונות כוזבים".

אחר צהריים אחד בפברואר 2011, שבעה חוקרי UCLA ישבו ליד שולחן ארוך מול פרנק הילי בן ה-50, ושאלו אותו בתורות על זיכרונו יוצא הדופן. בזמן שצפיתי באינטראקציה ביניהם, הקלטתי שיחה על יום שאחד החוקרים כינה באקראי: 17 בדצמבר 1999.

אלה כל הפרטים המאוד מיוחדים שכותבי זיכרונות, היסטוריונים ועיתונאים משתוקקים להם כשהם סורקים בזיכרונות של אנשים אחרים כדי להציג את סיפוריהם האמיתיים לעולם. עם זאת, כל עבודה כזו תמיד מלווה באזהרה שזיכרון אנושי נוטה לטעויות. ועכשיו למדענים יש הבנה מלאה עד כמה זה באמת יכול להיות לא אמין: אפילו אנשים עם זיכרונות יוצאי דופן רגישים לתופעה של "זיכרונות שווא".

במשרד ליד הקמפוס של מרכז UCLA למדעי המוח של למידה, שם גילה פרופסור ג'יימס מקגו את האדם הראשון עם זיכרון אוטוביוגרפי מפותח מאוד, נמצאת אליזבת לופטוס, מדענית שחקרה במשך עשרות שנים כיצד נוצרים זיכרונות שווא: כל אלה פעמים שבהן אנשים, לפעמים בצורה חיה ובטוחה למדי, הם זוכרים אירועים שמעולם לא התרחשו. לופטוס גילה שזיכרונות כוזבים יכולים להתמקם בראשו של מישהו אם אדם נחשף למידע מוטעה מיד לאחר אירוע, או אם הוא נשאל שאלות מרמזות על העבר.

ככל שהזיכרונות שלנו נעשים חדירים יותר לטעויות ועיוותים, עד כמה אנחנו יכולים לסמוך על הסיפורים שאנו מאמינים בהם ללא תנאי לאורך חיינו?

כפי שמקגו מסבירה, כל זיכרון נצבע על ידי ניסיון חיים. כשאנשים זוכרים, "הם משחזרים", הוא אומר. זה נראה כמו האמת.

מחקר ה-PNAS, בראשותו של לורנס פטיהיס, היה הראשון שבדק אנשים עם זיכרונות אוטוביוגרפיים מפותחים ביותר עבור זיכרונות שווא. בדרך כלל, אנשים אלה יכולים לזכור את הפרטים של מה שקרה בכל יום בחייהם, החל מילדותם, ובדרך כלל, כאשר הפרטים הללו מאומתים באמצעות רשומות יומן, סרטונים או תיעוד אחר, הם נכונים ב-97% מהמקרים.

במחקר הוצגו ל-27 אנשים עם סוג זה של זיכרון מצגת: בראשונה גנב גבר ארנק של אישה, והעמיד פנים שהוא עוזר לה, בשנייה גבר פרץ לרכב עם כרטיס אשראי וגנב אחד -שטרות ושרשראות של דולרים ממנו. מאוחר יותר קיבלו הנבדקים שני סיפורים לקריאה על מצגות השקופיות הללו, שהכילו מידע מוטעה בכוונה. כאשר אנשים נשאלו מאוחר יותר על האירועים מהמצגת, נבדקים עם זיכרונות מעולים הצביעו על עובדות שגויות כמו נכונות בערך כמו אנשים עם זיכרונות רגילים.

בבדיקה אחרת, נאמר לנבדקים שיש צילומי חדשות של התרסקות מטוס יונייטד 93 בפנסילבניה ב-11 בספטמבר 2001, למרות שלמעשה לא היו צילומים ממשיים. כשנשאלו אם הם זוכרים שראו את הפריימים האלה בעבר, 20% מהנבדקים עם זיכרון אוטוביוגרפי מפותח ו-29% מהאנשים עם זיכרון רגיל ענו "כן".

כשראיינתי את פרנק הילי על מה שזכר מביקורו באוניברסיטת קליפורניה שנתיים ותשעה חודשים קודם לכן, הוא צדק בהרבה, אבל לא בכולם.

הוא נזכר שיום רביעי, 9 בפברואר 2011, היה יום משמעותי עבורו. הוא היה נרגש להיות חבר במחקר הזיכרון בקמפוס של UCLA. מילדות הוא רשם הערות נפש שזכר עשרות שנים מאוחר יותר, אבל פרנק לא תמיד ידע להשתמש בזיכרון שלו למשהו שווה.

לפעמים הזכרונות שלו היו יותר קללה מאשר מתנה. מוחו התמלא בכל כך הרבה פרטים בו זמנית שהוא החמיץ מידע בכיתה או שהוריו כעסו כשלא שמע אותם. הילי לא חשף את יכולותיו הייחודיות בפני חבריו לכיתה עד כיתה ח', אז החליט להציג את זכרו בתוכנית כישרונות.

כשהילי התבגר, הוא הבין שאירועים כואבים שקרו לפני 20 או 30 שנה תמיד יחזרו אליו באותה עוצמה רגשית כאילו הוא חי אותם שוב ושוב. אבל הוא למד לחיות עם זיכרונות שליליים, לתת להם קונוטציה חיובית, ואפילו כתב ספרים על חוויות החיים שלו עם זיכרון פנומנלי.

כשנזכר באותו יום ב-UCLA, הילי אמר לי שהוא יכול לדמיין מחדש את מקגו עם העדשה השמאלית של משקפיו מתערפלת. הוא תיאר שולחן ארוך, חדר לא ברור, ואני יושב לשמאלו.

זה אופייני לכל האנשים: ככל שהרגש הקשור לרגע חזק יותר, כך גדל הסיכוי שאותם חלקים במוח שלנו שמעורבים בזיכרון יופעלו.

כפי שאמרה מקגו, לא תוכל לזכור כל נסיעה, אבל אם אתה עד לתאונה קטלנית במהלך אחת מהן, כנראה שלא תשכח אותה. הזיכרונות שנותרו איתנו נצבעים ברגשות. וזה חשוב להישרדותנו: החיה הולכת לנחל, שם היא ננשכת על ידי הנמר, אבל שורדת. עכשיו החיה יודעת שעדיף לא ללכת לזרם הזה יותר.

בתום מבחן הזיכרון, מקגו שאל את הילי: "מה היית רוצה לשאול אותנו?" הילי רצתה לדעת כיצד ישמשו תוצאות המחקר.

בשנת 2012, חוקרים פרסמו דו ח המבוסס על ראיונות עם הילי ואנשים אחרים עם זיכרונות מעולים, שהראה שלכולם יש חומר לבן חזק יותר הקושר את אמצע וחזית המוח מאשר אנשים עם זיכרון תקין.

כשדיברתי עם הילי ואמרתי לו שהמחקר שהוא היה מעורב בו מצא זיכרונות שגויים אצל אנשים עם זיכרונות מצוינים, הוא התאכזב מכך שהזיכרון שלו יכול להיות ממש גמיש כמו זה של האדם הממוצע.

כל הדיונים האלה גרמו לי לחשוב על העיתונות שאני עושה ומלמד.

במהלך השנים ראיינתי עדים לפיגועי 11 בספטמבר ומיהרתי למקום כדי לקבל הערות של עדים להתרסקות רכבת קטסטרופלית או טבח ירי. זה נראה הגיוני שהאנשים שדיברתי איתם זכרו היטב את האירועים המזעזעים והטעונים רגשית. אבל אפילו הם יכולים להיות לא אמינים.

בשנת 1977, מגזין פליינג ראיין 60 עדי ראייה להתרסקות מטוס שבה נהרגו תשעה אנשים והיו להם זיכרונות שונים. אחד העדים הסביר כי המטוס "בכיוון ישר לקרקע, ישר למטה". ובכל זאת, התמונות הראו שהמטוס פגע בקרקע בזווית כמעט שטוחה.

עבור עיתונאים, "זיכרון שגוי" הוא בהחלט בעיה.אבל איך אתה יכול להגן על עצמך מפני זה?

אין ערובה מוחלטת שהכל בנרטיב הלא בדיוני נכון לחלוטין, "אבל זו האחריות שלך כסופר להתקרב כמה שיותר לאמת על ידי איסוף עדויות רבות ככל האפשר", אומר ריצ'רד אי. מאייר, שני. מועמד לגמר פרס פוליצר, ומחבר חיבורים. הוא מעודד את כל מי שרוצה לכתוב את זיכרונותיו לספר על כך לאחרים ולראות באיזו תדירות הם יטעו במה שהם זוכרים.

סיפור אמיתי מסונן תמיד דרך האופן שבו המספר מבין אותו

סיפורים מעצבים משמעות וסדר בקיום שלנו, שאם לא כן היה רק כאוס שופע חרדה. זהו נקודת מוצא שחובבים יכולים לקחת בחשבון כשהם בוחנים את ההצטלבות של סיפורים וזיכרונות. בשניהם יש הרמוניה.