הצד האפל של השגשוג של הונג קונג

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הונג קונג היא מטרופולין השוכנת על החופים החמים של ים סין הדרומי. כעת זהו אחד מהמרכזים הפיננסיים ומרכזי התחבורה הגדולים בעולם.

בשנת 2017, הנמל הימי של הונג קונג דורג במקום החמישי על פני כדור הארץ מבחינת מחזור מטענים, וטיפל ביותר מ-20 מיליון מטענים במכולות שוות ערך של עשרים רגל. שווי המניות שנסחרו בבורסת הונג קונג ב-2019 עלה על 4 טריליון דולר אמריקאי, במקום ה-5 במערכת הפיננסית העולמית. הבורסה של הונג קונג נמצאת בחזית ההתקדמות: ב-2017 היא עברה סוף סוף למסחר אלקטרוני, ונטשה את המסחר הפיזי. גורדי שחקים רבים מעידים על עושרה של העיר. בתוך הונג קונג, ישנם 355 בניינים בגובה של למעלה מ-150 מטרים. זה יותר מאשר בכל מטרופולין אחר בעולם.

בינתיים, רק לפני מאתיים שנה, באתר של הונג קונג המודרנית, היו רק כפרים נדירים של דייגים ומבערי פחם. האבן הראשונה בתולדות המטרופולין הונחה על ידי הבריטים, שכבשו את שטחו של האי הונג קונג במהלך מלחמת האופיום הראשונה. בהערכת מיד את מיקומו האסטרטגי של האי, הם הקימו בו מאחז, שצמח במהירות לנמל מסחר עמוס. כבר ב-1861, 20 שנה לאחר הקמת המושבה הבריטית, חיו בהונג קונג יותר ממאה אלף איש, ובשנת 1911 התקרבה האוכלוסייה לחצי מיליון. כעת המטרופולין מאכלס כמעט 7.5 מיליון תושבים.

תומכי לייס-פייר מרבים לצטט את הונג קונג כדוגמה להצלחתם של שווקים חופשיים ורעיונות ליברטריאניים. במבט ראשון נראה שהם צודקים. מאז 1995, קרן המחקר השמרנית Heritage מרכיבה את מדד החופש הכלכלי, שנועד להעריך את הרגולציה המדינתית של מדינות קפיטליסטיות. במהלך כל קיומו של המדד, הונג קונג דורגה במקום הראשון בו, מה שאומר מגבלות מינימליות להון. מילטון פרידמן, מהאידיאולוגים המובילים של הניאו-ליברליזם, יצא כמתנצל על מדיניות הונג קונג של קפיטליזם חופשי בניגוד ל"סוציאליזם", שלדעתו צללו אליה ישראל ובריטניה. כפי שהליברטריאנים מאמינים, אי-ההתערבות ביחסי השוק היא שהובילה לצמיחה הנפיצה של כלכלת המטרופולין האסייתי. אידיאולוגים ימניים מציינים לעתים קרובות את הונג קונג כדוגמה הטובה ביותר לשילוב מוצלח של חופש פוליטי וכלכלי. ובמבט ראשון נראה שהם צודקים.

במהלך חצי המאה האחרונה, כלכלת המטרופולין גדלה בקצב פנטסטי.לאחר מלחמת העולם השנייה, גונגונג הייתה עיר ענייה למדי. לפי חישובים של אנגוס מדיסון, התמ"ג לנפש של הונג קונג היה קטן פי ארבעה מזה האמריקאי ותאם לאינדיקטורים של פרו, הונגריה ומקסיקו. ובשנות ה-90 היא כבר הגיעה לרמה של מדינות מערביות מפותחות. אחרי 1997, כשהונג קונג עברה לריבונות סינית, הקצב שלה נשאר זהה. כעת התמ"ג לנפש של מטרופולין עולה על כל מדינה מערבית גדולה, כולל ארצות הברית. מדדי הבריאות מעידים גם על רווחתם של תושבי העיר. תוחלת החיים בהונג קונג היא מעל 84 שנים, המדינה השנייה בגודלה בעולם. המטרופולין היא בין המדינות עם החינוך הטוב ביותר לפי ציוני PISA. על איכות עבודתם של מבני הממשלה מעיד מדד תפיסות השחיתות, שבו הונג קונג היא באופן מסורתי בין חמש עשרה המדינות הפחות מושחתות.

דמוקרטיה בשוק או דיקטטורה פלוטוקרטית?

אבל מאחורי החזית הנוצצת מסתתרת מציאות אפלה. המציאות שבה מדינה דמוקרטית משגשגת הופכת לפלוטוקרטיה היונקת את כל המיצים מנתיניה. מלכתחילה, הונג קונג לא הייתה היסטורית מדינה דמוקרטית.היא התגלתה כמושבה זרה, ומוסדותיה הפוליטיים נועדו להגן על האינטרסים של המיעוט האירופי. המושל הקולוניאלי, שמונה על ידי המלך, החזיק בכוח אדיר. הוא עמד בראש המועצה המבצעת והמחוקקת ומינה את חבריה. אפילו הפרשן הימני, אנדרו מוריס, ציין את "חוסר הדמוקרטיה" החמור ואת חוסר הרצון של הבריטים לפתח מערכת ייצוגית בהונג קונג. רק במחצית השנייה של שנות ה-80, זמן קצר לפני העברת העיר לידי השלטונות הסיניים, יצאה בריטניה לדמוקרטיזציה של ניהול המושבה. לדברי מוריס, "הגירעון הדמוקרטי שירת היטב את הונג קונג, שכן אנשים כמו Cowperthwaite ו-Paten, המונעים על ידי רעיונות הליברליזם הקלאסי והחופש הכלכלי, נמנעו מהצעדים הדרושים כדי לזכות בתמיכה ציבורית". במילים פשוטות, מדיניות השוק החופשי הייתה תוצר של משטר אוטוריטרי שיכול להתעלם מדרישות האזרחים. לעתים קרובות זה הפך להתקוממויות, והשלטונות הקולוניאליים לא היססו לנקוט בצעדים קשים כדי להתמודד עם עושי הצרות.

ממשלת הונג קונג התעלמה לעתים קרובות מהצרכים הבסיסיים של אזרחיה. לכן, בשל התנגדותו של המזכיר הפיננסי קופרטווייט, השלטונות נטשו במשך זמן רב אמצעי כה יסודי כמו חינוך אוניברסלי. רק ב-1971, לאחר התפטרותו, הבטיחה המדינה לכל הילדים גישה חופשית לבית הספר היסודי. כפי שציין ה-South China Morning Post רב ההשפעה, בשל עקשנותו של Cowperthwaite, הונג קונג היא ביתם של דור של אנשים אנאלפביתים בגיל העבודה הנתמכים כעת על ידי סובסידיות ממשלתיות מסיביות. הדוקטרינה הליברלית הביאה לאובדן טרגי של פוטנציאל אנושי ולנזק חברתי.

בידו הקלה של מילטון פרידמן, יש סיפור פופולרי בקרב הליברטריאנים שקופרטווייט סירב לאסוף סטטיסטיקות כלכליות מפורטות כדי לחסום נטיות ביורוקרטיות לתכנון כלכלי. במציאות, עמדה זו לא הותנתה בתקיפות אידיאולוגית, אלא ברצון לחזק את עמדת הכוח ולהחליש את השליטה של המטרופולין ברשויות המקומיות. המשחקים האלה שיחקו בדיחה גרועה עם הכלכלה. לדוגמה, במהלך משבר הבנקים של 1965, Cowperthwaite, חסר נתונים סטטיסטיים של התמ ג, האמין בטעות שהכלכלה התאוששה במהירות מההלם. כתוצאה מכך הוא העלה מסים וקיצץ בהוצאות הממשלה, מה שהאט בחדות את ההתפתחות הכלכלית במשך שנתיים. מניע נוסף לעיוורון סטטיסטי מרצון היה רצונן של השלטונות להסתיר את הבעיות החברתיות-כלכליות החמורות של המטרופולין מתשומת לב הציבור.

למרות שעבר הרבה זמן מאז שנות ה-60, לא ניתן לומר שהונג קונג הפכה לישות דמוקרטית לחלוטין לאחר חיסול המשטר הקולוניאלי והמעבר לתחום השיפוט של סין. על פי הערכת מומחה של יחידת המודיעין האקונומיסט, מבחינת חירויות דמוקרטיות, המטרופולין ממוקם בין מקסיקו לסנגל, הרחק מאחורי ספינות דגל של דמוקרטיה כמו דרום אפריקה, הפיליפינים וקולומביה. הדו ח משנת 2008 סיווג בדרך כלל את הונג קונג כמשטר היברידי עם רוסיה, פקיסטן וונצואלה. אין זה מפתיע שהעיר, בניגוד להגיון העדין של הליברטריאנים, הפכה לחממה של פלוטוקרטיה, שבה אנשי העסקים הגדולים ביותר ומנגנון המדינה שלובים זה בזה למנגנון אוליגרכי אחד. לפי המגזין הבריטי The Economist, בשנת 2014 הונג קונג דורגה במקום הראשון בפיתוח הקפיטליזם של מקורבים, הרבה לפני רוסיה, אוקראינה והפיליפינים.

מדד קפיטליזם בהצטיינות 2014

הדבר מעיד שמאחורי הרטוריקה של השוק החופשי יש אוליגרכיה סמכותית שאינה מהססת להשתמש במנגנונים פוליטיים למען האינטרסים שלה. עסקים גדולים, בניגוד לתפיסה המוטעית הרווחת, אינם מתנגדים לרגולציה ממשלתית כשלעצמה. הוא מתנגד רק לאותן צורות רגולציה העונות על האינטרסים של ההמונים הרחב ומטרות להגביר את רווחתם.לדוגמה, בשנות ה-50 הסירה ממשלת הונג קונג את השליטה במונופולים בשירותים ובתחבורה ציבורית. זה עורר אי שביעות רצון ציבורית נרחבת מחברות האנרגיה, והזעם על האיכות והמחיר הירודה של התחבורה הציבורית פרץ לתסיסה ציבורית ב-1966. יחד עם זאת, האידיאולוגיה של הליברליזם הקלאסי לא מנעה מהרשויות בהונג קונג בשנות ה-60 להנהיג מורטוריום על הקמת בנקים חדשים ולאשר הסכם קרטל שנועד לשמור על שיעורי ריבית גבוהים. צעדים אלו חיזקו את מעמדה של האוליגרכיה הפיננסית המקומית. האיסור נמשך עד 1981, והקרטל שרד עד 2001.

מדיניות המוסר הכפול, שבה העסקים הגדולים מקבלים את כל ההטבות, וחלק הארי של האזרחים נמנעים מההטבות הסוציאליות הנדרשות, מביאה לאי שוויון גבוה ביותר. עוד בשנות ה-70, מקדם הג'יני, המדד המקובל לאי-שוויון בין כלכלנים, היה מעל 43 נקודות בהונג קונג, שנחשבת לגבוהה. בשנת 2018 היא הגיעה קרוב ל-54 נקודות, וההכנסה של 1/10 מתושבי הערים העשירים ביותר גבוהה פי 44 מההכנסה של 10% העניים ביותר מהונג קונגים. לפי מדד ג'יני, הונג קונג מקדימה את ברזיל, מקסיקו, הונדורס ומדינות אחרות באמריקה הלטינית עם אי שוויון חברתי מובהק.

סיוטי הדיור של הונג קונג

שטף העושר הפרטי, יחד עם מחסור בקרקעות, הוביל לעלייה יוצאת דופן במחירי הנכסים. מ"ר בדירה בגודל מינימלי יעלה לתושב הונג קונג בממוצע 22,000 דולר. דירה רגילה במטרופולין עולה כ-19 הכנסה שנתית חציונית, שהיא הרבה יותר גבוהה מאשר בערים העשירות במערב עם גבוה מחירי הנדל"ן. בקאולון, דירת 430 רגל רבוע (40 מ"ר) במחיר של 4.34 מיליון דולר הונג קונג. בסכום זה תוכלו לקנות טירה ישנה באיטליה או בצרפת, מצוידת בכל השירותים.

מדד סבירות הדיור עבור הונג קונג וכמה מהמטרופולינים הגדולים ביותר 2010-18

כמובן שאזרחים רגילים לא יכולים לעמוד בעלויות כאלה. בעיית הדיור קלקלה לא רק את המוסקבים במשך זמן רב. בהונג קונג היא רכשה את קווי המתאר האפלים ביותר שלה בתחילת המאה העשרים.

לדוגמה, בשנת 1933, כמאה אלף איש הצטופפו בסירות דיג ולא היה להם דיור ביבשה.36 בשנת 1961, שליש מאוכלוסיית הונג קונג חיה בתנאים בלתי מקובלים: 511 אלף בשכונות עוני, 140 אלף - על שטח שווה על פני מיטה אחת, 69 אלף - על מרפסות פתוחות, 56 אלף - על גגות, 50 אלף - בחנויות, מוסכים, במדרגות, 26 אלף - על סירות, 20 אלף - על מדרכות, 12 אלף - במרתפים, ו 10 אלף איש אפילו זכרו את כישוריהם של אנשים פרימיטיביים שהתיישבו במערות.

בעיית הדיור עוררה מתחים חברתיים ותסיסה, וממשלת המושבה נאלצה לזנוח את עקרונות אי ההתערבות ולהתמודד עם הנושא מקרוב. ב-1954 הקימה העיר את מינהל הדיור בהונג קונג, וב-1961 את חברת הדיור. הם העבירו מאות אלפי אנשים משכונות העוני לבניינים רבי קומות עם דירות נוחות, ועד שנת 1979 40% מתושבי המטרופולין התגוררו בדיור ציבורי. עם זאת, רמת הדיור נותרה צנועה ביותר. עד 1964, לתושבי בתי המדינה היו אמורים להיות 2, 2 מ"ר של שטח מגורים, לאחר מכן - 3, 3 מ"ר.

נכון להיום, כ-29% מאוכלוסיית הונג קונג מתגוררים בדיור ציבורי, ועוד 15.8% בדירות שנרכשו באמצעות סובסידיות ממשלתיות. כך, בשנת 2016 סיפקה המדינה דיור לכ-45% מהאוכלוסייה העירונית, או 3.3 מיליון איש. אבל הבעיה נותרה חמורה, במיוחד מאחר שבעשור האחרון ירד מעט חלקו של הדיור הציבורי: ב-2006, המדינה סיפקה בית במישרין או בעקיפין ל-48.8% מאוכלוסיית הונג קונג. תורי הדיור נעים באיטיות וכעת נאלצים הפונים להמתין בממוצע יותר מחמש שנים כדי לעבור לדירה המיוחלת.

מערך טיפוסי של דיור ציבורי בהונג קונג, אחוזת קוואי הינג

המצב מחמיר בעקבות הירידה בבנייה לדיור. אם בשנת 2001 הופיעו בעיר 99 אלף דירות חדשות, אז בשנת 2016 - רק 37 אלף. נכון, שטח המגורים לאדם גדל במידת מה. בשנת 2000 התגורר תושב דירת מדינה בממוצע של 10.4 מ"ר, ובשנת 2010 כבר ב-12.9 מ"ר. בשנת 2018 עלה התקן על 13 מ"ר. למרבה הצער, זה לא נובע מגידול בגודל הדירות, אלא מירידה בגודל משקי הבית מ-3.5 נפשות בשנת 2000 ל-2.9 נפשות בשנת 2010. יחד עם זאת, השטח הממוצע של הדיור הציבורי נותר כמעט ללא שינוי. והירידה בגודל משק הבית, בתורה, נגרמת מירידה בשיעור הילודה. בעשרים השנים האחרונות היו בהונג קונג בין 0.9 ל-1.2 יילודים לאישה, שזה מחצית משיעור רבייה בר-קיימא.

למרבה הצער, לא כל אחד יכול לקבל דירת מדינה. השכר החציוני של תושב הונג קונג ב-2018 היה 17.5 אלף דולר הונג קונג לחודש. אדם כזה לא יכול לקוות לדיור סוציאלי. ההכנסה המקסימלית שבה הונג קונגרי יכול להיות זכאי לשכור דירה ציבורית היא 11,540 דולר לרווקים ו-17,600 דולר לזוגות נשואים. השאר, במקרה הטוב, יכולים לקבל סובסידיות לדיור בר השגה, ובמקרה הרע, הם יכולים לפנות לשוק החופשי.

והשוק הזה די קשה. כמחצית מכל הצעות השכרת הדירות מתחילות ב-20,000 דולר הונג קונג. שכר הדירה החציוני לדירה פרטית ב-2016 עלה על 10,000 דולר מקומי, בעוד שמשק הבית החציוני הרוויח כ-25,000. כך, כ-1/3 מהרווחים הוצאו על שכר דירה. בהתחשב בכך ש-27% נוספים מההוצאות של משק בית ממוצע מושקעים על מזון, 8% על תחבורה ו-3% על שירותים, 52 לתושב הונג קונג הממוצע נשאר מעט מאוד כסף פנוי.

עם זאת, לא כולם יכולים להרשות לעצמם הכנסה צנועה למדי זו. לפי נתוני הממשלה, 1.35 מיליון הונג קונגים (כ-1/5 מהאוכלוסייה העירונית) חיים מתחת לקו העוני. הקו הזה מאוד קפדני: HK $ 4,000 לרווקים, HK $ 9,000 למשפחה של שתיים ו-HK $ 15,000 לשלושה. בהתבסס על המספרים הללו, מתבודד שמרוויח 12-15,000 דולר הונג קונגי לא ייחשב עני ולא יהיה זכאי לדיור ציבורי. אבל אדם כזה גם לא מסוגל לתת יותר ממחצית מהרווחים שלו עבור דירה פרטית. מה נשאר? אחת האפשרויות היא דירות מחולקות. זהו אנלוגי לשכירת דירות בפינות, שהיה נהוג ברוסיה שלפני המהפכה: דירות נחתכות לשברים קטנים. החדרים מגודרים, וכל אחד מהם מוכן לקבל את אותם הונג-קונגים שאליהם של השוק החופשי לא היה רחום במיוחד.

דירה מחולקת טיפוסית בהונג קונג. צילום של רויטרס.

יש הרבה אנשים כאלה. על פי הנתונים העדכניים יותר מ-210 אלף תושבי ערים מצטופפים בדירות מחולקות. לפי נתוני הממשלה, יש קצת יותר מ-5 מ"ר של שטח מחיה לכל תושב של כלובים כאלה. ואלה עדיין נתונים אופטימיים. לפי ארגונים לא ממשלתיים, בדירות המחולקות שסקרו יש 50 מ"ר לאדם - 4.65 מ"ר. זה עולה בקנה אחד עם בתי הכלא המקומיים. רק ל-12% מהנסקרים יש יותר מקום ממינימום הדיור הרשמי של 7 מ"ר, ל-2/3 אין מטבח נפרד ול-1/5 אין שירותים. יותר ממחצית מהתושבים סיפרו כי מים מחלחלים מבעד לקירות ומלט מתקלף מהם.

תמונה אופיינית בדירות מחולקות היא מטבח משולב עם מחסה

שכונות עוני אלה מאוכלסות ברובן על ידי עובדים ומהגרים בשכר נמוך. הקצבה לרוב עולה על 3 אלף. אבל אפילו הסכום הזה אינו בהישג יד של 1/10 מהעובדים העניים ביותר, שמרוויחים בממוצע 2,070 דולר הונג קונגי. עבור אנשים כאלה, המרכז העשיר ביותר של הקפיטליזם העולמי משאיר רק ברירה אחת - הרחוב.חלקם ישנים במכוני קייטרינג, אחרים בונים צריפים מגרוטאות. 21 אלף הונג קונגים חיים בבתים כאלה.

אחד המבנים שנבנו בעצמם של הונג קונג

עם זאת, אנשי עסקים בעלי יוזמה יכולים לספק דיור לעניים ביותר. עבורם, תמורת תשלום צנוע, הם יכולים לספק כלוב מתכת, אולי קטן בהרבה מתא כלא. המספר המדויק של תושבי דירות כאלה אינו ידוע. בשנת 2007 העריכה הממשלה את מספרם ב-53, 2,000 איש.

אחת מהדירות בהונג קונג עם כלובי מגורים

כפי שאתה יכול לראות, מצב הדיור בהונג קונג מאוד לא מעורר קנאה. באופן כללי, אם ניקח את ההערכות של מזכירות האסיפה המחוקקת, בשנת 2016 היו 15 מ"ר של שטח מגורים לתושב המגלופוליס. זה לא מספיק לא רק בהשוואה למדינות המערב, אלא גם לסין היבשתית, שבה יש כ-37 מ"ר לתושב עיר. התמונה העגומה הזו כבר מורכבת מגישה מאוד לא אחידה לדיור. למי שיכול לשכור דירה פרטית יש 18 מ"ר לאדם, בעוד שמעמד הביניים, הרוכש דירות במחירים מסובסדים, צריך להסתפק ב-15.3 מ"ר. שוכר הדיור הסוציאלי עומד על 11.5 מ"ר בממוצע. הגרוע מכל, מלבד חסרי הבית, גרים דיירי הדירות המחולקות: הם מסתפקים ב-5, 3 מ"ר לאדם. בקצה הנגדי של היררכיית הדיור נמצאים הבעלים העשירים ביותר של פנטהאוזים ובתים פרטיים בשטח של יותר מ-500 מ"ר. יש תהום אמיתית בין האנשים האלה.

לחיות ולמות בעבודה

בנוסף למצב הדיור העגום שלה, להונג קונג יש היסטוריה ארוכה של תנאי עבודה מחרידים. בתקופה הקולוניאלית שרירותיות שלטה ברוב המפעלים.

סקר משנת 1955 הראה כי: "87% מהעובדים עבדו בשבת, 73% בימי ראשון, רק ל-12% היה יום עבודה מוגבל ל-8 שעות, ו-42% עבדו מדי יום 11 שעות או יותר".

מאוחר יותר, הרשויות הכניסו כמה הגבלות על משך שעות העבודה, אך המצב עדיין רחוק מלהיות נוח. עד כה, חוקי הונג קונג לא מסדירים את משך יום העבודה עבור רוב האזרחים. רק לצעירים בגילאי 15 עד 18 יש יום עבודה של 8 שעות עם שבוע עבודה של 48 שעות. פקודת יחסי העבודה המקומית קובעת חופשת חובה לעובדי קבע. אבל משך הזמן שלו קצר ביותר. לאחר עבודה של שנה, עובד יכול לתבוע מנוחה של שבוע בלבד. וכדי לקבל את מירב החופשה האפשרית - 14 יום - צריך לעבוד בחברה לפחות תשע שנים. המותרות של חופשה שנתית בת 28 יום בתשלום הוא משהו שהונג קונגים יכולים רק לחלום עליו.

בשנת 2015, תושבי הונג קונג עבדו 2,606 שעות, לפי מחקר של UBS. תושבי הונג קונג הקדימו את טוקיו ב-551 שעות, ואת אלה של סיאול ב-672 שעות. לפי ה-OECD, אף מדינה מפותחת לא עבדה כל כך הרבה. אפילו הדרום קוריאנים, הידועים בניצול העובדים האכזרי שלהם, עמדו בממוצע על 2,083 שעות ב-2015.68 זה 523 שעות פחות מהונג קונגים. לשם השוואה, הגרמנים באותה שנה עבדו כמעט פי שניים פחות מתושבי הונג קונג - 1,370 שעות. הצרפתים נאלצו לעבוד 1,519 שעות, והרוסים 1,978 שעות.

מספר שעות העבודה הממוצע ומספר החגים והחגים במספר מגה-ערים בעולם בשנת 2015

מדוע תושבי אחת הערים העשירות בעולם עובדים כל כך קשה? התשובה המתבקשת, אם כי לכאורה פרדוקסלית, טמונה בשכר נמוך ויוקר מחיה. נכון למאי 2019, שכר המינימום לתושבי הונג קונג הוא 37.5 דולר מקומי לשעה. על ידי עבודה של 48 שעות בשבוע בקצב זה, אדם יקבל כ-7,200 דולר מקומי לחודש. בינתיים, לפי מומחים, הונג-קונגרי בודד צריך 10,494 - 11,548 דולר הונג-קונגי כדי להבטיח רמת חיים מינימלית נאותה. עם יום עבודה של 8 שעות וחמישה ימי חופש בחודש, הוא צריך להרוויח לפחות 54.7 דולר לשעה, חצי מהמינימום הרשמי.ופחות מ-50 דולר לשעה מרוויח רבע מהעובדים במטרופולין. עם זאת, כ-1/5 מתושבי הונג קונג אפילו לא מגיעים לקו העוני הרשמי, שהוא רק שליש מרמת הקיום הנדרשת.

יוקר המחיה מאלץ אנשים לעבוד קשה. אבל אי שוויון גבוה בהכנסה יוצר גם הבדלים עצומים במשך העבודה. אזרחים בעלי שכר גבוה יכולים להרשות לעצמם מנוחה, בעוד ש-580,000 העובדים העניים ביותר נאלצים לעבוד יותר מ-60 שעות בשבוע. מדובר בכ-15% מכלל העובדים בהונג קונג. בסין היבשתית, לפי הסטטיסטיקה של ה-OECD, יש רק 5.8%, בקרב היפנים - 9.2%. מבין המדינות המפותחות, רק דרום קוריאה מקדימה את הונג קונג באליפות המפוקפקת הזו. שם, 22.6% מהעובדים עובדים יותר מ-60 שעות שבועיות. לרוב, עיבוד כזה אופייני למדינות העולם השלישי - הודו, אינדונזיה וטרוטסיה, שבהן 13.6%, 14, 3% ו-23.3% מהעובדים, בהתאמה, עובדים יותר מ-60 שעות שבועיות. כפי שציינה הקונפדרציה של האיגודים המקצועיים של הונג קונג, אחד מכל ארבעה עובדים במטרופולין נאלץ לעבוד שעות נוספות.

אפילו מצבים גרועים יותר אינם נדירים. אז, השף Chi Fai (Ng Chi-fai) בראיון ל-Hong Kong Free Press ציין שהוא עבד 13-14 שעות במשך 15 ימים ברציפות. מסתבר שזהו שבוע עבודה של 91 שעות, ובתנאים קשים במיוחד! כמובן, זה מקרה חריג, אבל די אופייני לעיר זו של הון חופשי. עם זאת, עבודה קשה לא עוזרת לכולם. כפי שכבר ציינתי, כ-1/5 מתושבי המטרופולין העשיר ביותר על פני כדור הארץ חיים מתחת לקו העוני.

אפילו בגיל מבוגר, אנשים לא יכולים לקחת הפסקה מהעבודה השונאת. הגיל הסטנדרטי לקבלת פנסיה ציבורית בהונג קונג הוא 65, אך בתנאים מסוימים ניתן לפרוש במוקדם או במאוחר. ההטבות הממשלתיות קטנות מאוד: הטבה אוניברסלית של 1,000 דולר הונג קונגי, סיוע סוציאלי של 2,500-4,500 וסכום חד פעמי הקשור לגובה התרומות הסוציאליות בתקופת העבודה. בהתחשב בעלות הגבוהה של החיים בהונג קונג, הסכומים הללו אינם מספיקים לחלוטין. ובהיעדר חסכונות פרטיים, אנשים זקנים נאלצים לעבוד עד מותם. בשנת 2017 הועסקו 363 אלף זקנים בני 60 ומעלה - 1/5 מקבוצת הגיל. יתרה מכך, שליש ממסה זו של עובדים חצתה את רף 65 השנים. לפי הסטטיסטיקה הרשמית, בשנת 2016 חיו בעוני כחצי מיליון בני אדם בגיל פרישה - 44.8% מסך כלם. לפי הערכות מסוימות, העוני בקרב קשישים בהונג קונג נפוץ הרבה יותר מאשר במדינות מפותחות אחרות. מאחר שסף העוני הרשמי מוזל קשות, התמונה האמיתית גרועה הרבה יותר. וזקנים עניים נידונים לעבוד עד מותם, כדי לא לגמור ברחוב ולמות מרעב.

כפי שאתה יכול לראות, לא יהיה זה מוגזם לומר שהביצועים הכלכליים החזקים של הונג קונג מבוססים על הניצול החמור ביותר של האוכלוסייה. לאחר שהפך למרכז הקפיטליזם העולמי, למרכז העושר חסר התקדים, המגלופוליס לא יכול לספק חיים הגונים להמוני אזרחיו. עוני, קיום עלוב בארונות עלובים, בלאי עד גיל מבוגר - זה לא מנת חלקם של בודדים, אלא של מאות אלפי תושבי אחת הערים העשירות בעולם.

פיתויים ומבוי סתום של השוק החופשי

כמרכז למסחר ועסקאות פיננסיות, הונג קונג מסתכנת בהיותה כבת ערובה להצלחה. נדרשים סכומי כסף גדולים כדי להתמודד עם הבעיות החברתיות שנוצרות מריכוז ההון ואי השוויון העצום. אחרת, העיר תישאר קרקע פורייה להתפרעויות כמו אלו שמרעידות את המטרופולין כעת. אבל העלאת מסים, במיוחד לנוכח התחרות מצד המטרופולינים הצומחים של סין היבשתית, עשויות לתדלק בריחת הון ולעצור את ההתפתחות הכלכלית של הונג קונג. אין פתרונות קלים לדילמה הזו.

הדוגמה של הונג קונג מעניינת לא רק בפני עצמה, אלא גם כהפגנה של אשליות פוליטיות שהתפשטו למרחקים גדולים מדרום סין. ליברטריאנים מרבים לצטט את המטרופולין הזה כמודל להגשמת חלומותיהם: שוק חופשי, תחרות בלתי מוגבלת ותנועת הון. התעלמות מהמציאות החברתית והפוליטית של הונג קונג אינה מונעת מהם לפעול למען יישום מתכונים מקומיים במדינות אחרות, ובמיוחד ברוסיה. הליברטריאנים מאמינים כי קיצוץ מס דרסטי, קיצוץ בתוכניות חברתיות וחוקי עבודה וזרימת הון חופשית יובילו את המדינה לעושר ושגשוג. ההבטחות שלהם מפתות, אבל חסרות מהות. אפילו בהונג קונג, מעצם טבעה המיועדת לסחר מעבר ועסקאות פיננסיות, השגשוג הוא יחסי מאוד ולא נגע בכולם. התנאים האובייקטיביים של מדינתנו אינם מאפשרים לנו להתמקצע בתחומי פעילות אלו. שני ברציפות, אבל לא בחשיבותו: העתקת החוויה של הונג קונג בפועל פירושה רק הידוק המשטר האוליגרכי, שכבר הוביל את המדינה שלנו למבוי סתום. לתוך דיקטטורה פלוטוקרטית מתנוון הקפיטליזם, שלא מתנגדים לה דמוקרטיה ומדינה חברתית רבת עוצמה.

בימי קדם אמרו: "Timeo Danaos et dona ferentes". בתרגום, זה אומר: "פחד מהדנים שמביאים מתנות". אז הזהיר אחד הכמרים את הטרויאנים לא לקבל סוס במתנה, שבו ישבו חיילי האויב. כעת האזהרה הזו נכונה לנסח מחדש: "היזהרו מהליברטריאנים שמביאים מתנות. ההבטחות שלהם מפתות, אבל הפירות מלאים ברעל וקטלניים".