אנרגיית תוריום ברוסיה ועתיד טכנולוגיית העל

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ולרי קונסטנטינוביץ' לרין, מהמומחים המובילים בעולם לאנרגיית תוריום, חברה במועצת המומחים של מגזין Rare Lands, דוקטור למדעים טכניים, לשעבר מנכ לית כמה מהמפעלים הגדולים של Sredmash, בנושא קוד אמון, חדש הזדמנויות בפיתוח הקוטב הצפוני, אבולוציה ועתיד מזהיר של כוח גרעיני, שלא ניתן לדמיין ללא שימוש ביסוד ייחודי - תוריום.

מה זה תוריום? מה היתרונות והחסרונות שלו? מדוע כבר נבחר תוריום במדינות אחרות? שיחות אחרונות לפני המופע הגדול, שאולי לא נקבל הזמנה אליה אם היום נחמיץ את ההזדמנות שלנו ליצור טכנולוגיית-על של תוריום לעידן הטכנולוגי החדש.

תוריום כחלופה לאורניום

תוריום מצוי בכמות גדולה פי כמה בקרום כדור הארץ מאשר אורניום טבעי. תוריום ואחד האיזוטופים הקיימים בו, אורניום-232, יכולים להיות מקור יעיל למדי באנרגיה גרעינית במקום הדלק בשימוש נרחב המבוסס על האיזוטופ ה-235 של האורניום. לאנרגיה של תוריום יש מספר יתרונות עצומים. איזה מהם? ראשית, בטיחות: אין תגובתיות עודפת בכור המשתמש בתוריום כסוללה. זוהי ערובה לאי-חזרה על אסונות נוראים כמו האי Three Mile באמריקה, כמו צ'רנוביל, כמו פוקוסימה. אפילו האקדמאי לב פוקטיסוב כתב שלכל כור גרעיני הפועל בתצורה ובטכנולוגיה של היום יש עודף פעילות מטורפת. למעשה, יש כמה עשרות ואפילו מאות פצצות בכור אחד, מה שמאלץ אותנו לנקוט באמצעים רציניים מאוד להגנה: מלכודות, עיצובים מיוחדים וכדומה, מה שכמובן מייקר מאוד את עלות הייצור והתחזוקה. היתרון השני של אנרגיית התוריום הוא שאין בעיות בסילוק הפסולת. אנו נאלצים לטעון מחדש דלק בכורי VVER הנוכחיים כל שנה וחצי. מדובר ב-66 טון של חומר פעיל, שיש להעמיס פעם אחת. יתרה מכך, דרגת השחיקה לא כל כך גבוהה, נשארת פסולת רבה, הכרוכה במספר קשיים. אני מתכוון לסילוק משני של יסודות פעילים, פלוטוניום מיוצר בכמויות גדולות. אנרגיית תוריום אין את כל זה. למה? לתוריום זמן מחצית חיים ארוך בהרבה - בפועל, עשר שנים או יותר. זה מספק שימוש יעיל יותר, עלויות נמוכות יותר עבור פריקה ופריקה, מקדם קיבולת מוגדל וכן הלאה. כן, יש להודות שבגלל זמן מחצית החיים השונה של תוריום, נוצרים אקטינידים אחרים, פעילים יותר, אך בשלב הנוכחי בעיה זו ניתנת לפתרון. אבל יש גם יתרונות גדולים. מסכים, יש הבדל: שנה וחצי ועשר שנים?

המינרל העיקרי המכיל תוריום הוא מונאזיט, המכיל אדמה נדירה. לכן, כאשר אנו מדברים על תוריום כדלק לאנרגיה עתידית, כשלב הבא בפיתוח אנרגיה גרעינית, נדבר באופן טבעי על העיבוד המורכב של חומרי גלם מונזיטים והפרדה של כדורי אדמה נדירים - זה בעצם עושה שימוש ב תוריום חסכוני ואטרקטיבי יותר מבחינה מסחרית. יש פוטנציאל רציני מאוד לפיתוח האנרגיה, הכלכלה ותעשיית הכרייה. תוריום נמצא ברוסיה בצורה של חולות מונזיט. טכנולוגיה זו חייבת להיות מפותחת תעשייתית, נבדקת והכי חשוב, חסכונית. הכל ניתן לעשות במעבדה.

הבעיה של מציאת מרבצי תוריום דומה לבעיית מציאת מרבצים של מתכות אדמה נדירות - יכולת הריכוז שלו חלשה, ותוריום נרתע מאוד להיאסף בכל מרבצים משמעותיים, בהיותו יסוד מאוד מפוזר בקרום כדור הארץ. תוריום קיים בכמויות קטנות בגרניט, באדמה ובאדמה. בדרך כלל לא כורים תוריום בנפרד; הוא מוחזר כתוצר לוואי במהלך כריית יסודות אדמה נדירים או אורניום. במינרלים רבים, כולל מונזיט, תוריום מחליף בקלות את יסוד כדור הארץ הנדיר, מה שמסביר את הזיקה של תוריום לאדמה נדירה.

תוריום(תוריום), Th הוא יסוד כימי מקבוצת III של המערכת המחזורית, החבר הראשון בקבוצת האקטינידים. בשנת 1828, בניתוח מינרל נדיר שנמצא בשוודיה, גילה ינס יעקב ברזליוס תחמוצת של יסוד חדש בתוכו. יסוד זה נקרא תוריום לכבוד האלוהות הסקנדינבית הכל יכול ת'ור (ת'ור הוא עמיתו של מאדים וצדק, אל המלחמה, הרעם והברק). ברזליוס לא הצליח להשיג תוריום מתכתי טהור. תכשיר טהור של תוריום הושג רק ב-1882 על ידי כימאי שוודי אחר, מגלה הסקנדיום, לארס נילסון. הרדיואקטיביות של תוריום התגלתה ב-1898 ללא תלות זה בזה בו-זמנית על ידי מריה סקלודובסקה-קירי והרברט שמידט.

אנחנו צריכים לפתח את הייצור שלנו

פעם נכתבו דיווחים לאפים פבלוביץ' סלבסקי ולאיגור ואסילביץ' קורצ'טוב שהיה צורך לעבור למחזור התוריום. והנדסת כוח תוריום בוצעה בניסוי: כורים פעלו במאיאק ובגרמניה. אבל במקביל, היה צורך לפתח כיוון צבאי הקשור לאנרגיה, ובהתאם, לעבוד על פלוטוניום, ותוכנית התוריום הוקפאה. לכן, ההחלטה, שהתקבלה על ידי נשיאנו, כי יש צורך להתחיל בעבודות בכיוון זה, לחזק ואולי אף להאיץ, נכונה מאוד ובזמן. היום אף אחד לא ייתן לנו הזדמנות שנייה. לסין, להודו ולמדינות סקנדינביה יש תוכנית תוריום רצינית מאוד. בקרוב כולם יגיעו עד כדי כך שלא נתפוס אף אחד. סין הלכה כל כך רחוק בפיתוח תעשיית אדמה נדירה עם בסיס עפרות משלה, שלא נפחיד את סין בכך היום. יכולנו להדביק את סין והיינו צריכים לעשות הכל כדי שסין מאיתנו, לפחות צעד אחד, שניים, נשמר ברקע בהנדסה גרעינית, בטכנולוגיות גרעיניות. אבל, למרבה הצער, גם כאן אנחנו מפנים את מקומם. סין להוטה להיכנס לשוק עם הכורים הגרעיניים שלה, עם הטכנולוגיה שלה. ואני יכול להבטיח לך שבהינתן העמדה שיש לנו עכשיו, אנחנו נפסיד בקרב הזה.

הם כבר מציעים כורים בהספק נמוך, ולמרבה הצער, הם יתעשו את מפעלי הכורים הצפים מהר יותר מאיתנו - חברינו לשרים מתעניינים מאוד בכורים האלה, במקום לפתח את הייצור שלהם. אנחנו צריכים להתפתח. לדוגמה, כורי גז, כורים מקוררי גז בטמפרטורה גבוהה הם למעשה כיוון מבטיח מאוד. אבל משום מה אנחנו גם עושים את זה לאט מאוד, בביישנות, באדישות.

למרבה הצער, לאורך שנות ה-90 שלטה בנו האידיאולוגיה לפיה קל וזול יותר לקנות אדמה נדירה, למשל, בסין, מאשר לייצר מוצר משלנו.

כמה עולה דלק חדש

המפיקים הם שמרנים. והשמרנות שלהם מוצדקת. הפילוסופיה של עובד הייצור ברורה: יש לי הפקה שמתפקדת היטב, אני עובדת, אני אחראית על התוכנית, על ההפקה, על האנשים שעובדים. כל חידוש מביא לי סיכונים. סיכונים של משהו חדש, שחייבים לחוות, ובמקביל, תמיד אפשריים תקלות מסוימות, שכבות וכדומה. האם אני צריך את זה? אני מעדיף לחיות בשקט. לכן, ניגוד אינטרסים כאלה: פיתוח, קידום החדש ונקודת המבט של עובד ייצור שמרני, זה תמיד היה, הוא ויהיה. דבר נוסף הוא שיש צורך להתגבר על זה בצורה רציונלית.

כיום, ישנם זנים של דלק אורניום: ניטריד, קרמיקה, דלק בתוספת אדמה נדירה. מספר גדול מאוד של אפשרויות. והאם זה נעשה ללא כל עלות, ללא כל כסף? בהחלט לא. כדי להשיג דלק חדש המבוסס על תוריום, יש צורך לפתח טכנולוגיה לייצור חומרים אלה. ולפני שנאמר שאנרגיית תוריום היא הרבה יותר יקרה מאורניום, עלינו לעשות דבר פשוט – ניתוח כלכלי השוואתי. למשל, אם נמס של תוריום פלואוריד משמש כדלק לכור, נראה לי שלא כל כך יקר להשיג פלואורידים של תוריום. אם נקבל דלק בצורה של אלמנטים כדוריים - זו האופציה השנייה, קרמיקה - האופציה השלישית. זאת ועוד, אנחנו מדברים כאן קודם כל על חומרי גלם, על מונזיט, ושאלת המחיר תיקבע תוך התחשבות בשימוש המורכב. כלומר, הפקת כל כמות כדורי הארץ הנדירים, אורניום וזירקוניום ממונאזיט - כל זה יוזיל משמעותית את עלות הפקת הדלק המבוסס על תוריום.

קצת על כורים מהירים. זה לא משנה באיזו טכנולוגיה, באיזה כור, באיזו גרסה עיצובית להשתמש בניוטרונים מהירים, להצית חומר טבעי - בכמות כזו או אחרת, עדיין תיווצר פסולת. ואת הפסולת יש למחזר. אם נדבר על טוהר המתודולוגיה והמושגים, ככזה אין מחזור סגור ואינו יכול להיות. אבל באופציה של אנרגיית תוריום תהיה פחות פסולת פעילה שצריך למחזר.

אני משוכנע שבכל מקרה נעבור בהדרגה לאנרגיית תוריום, במיוחד מכיוון שהמחקר והחישובים האחרונים של פיסיקאים מהאוניברסיטה הפוליטכנית של טומסק, חישוב תיאורטי של הליבה, מראים שמעבר אבולוציוני לאנרגיית תוריום אפשרי ביחס לאור - כורי מים. כלומר, לא מיד מהפכה, אלא העברה הדרגתית של הליבה של כורי מים קלים קיימים עם החלפה חלקית של הליבה מדלק אורניום לתוריום.

לפני שתולים בולים שזה רע, וזה טוב, אתה צריך להתמודד ברצינות עם העסק האמיתי. נניח שאנחנו מייצרים כמה מוטות דלק ומפעילים הכל על ספסלי בדיקה. הסר את כל מאפייני הפיזיקה הגרעינית. צריך לעשות הרבה מחקר, ולטווח ארוך. וככל שנתעכב, בטענה שזה קשה וקשה, כך נישאר מאחור בהתפתחות. אתה צריך לעשות הכל בזמן. פעם, Sredmash עסק בזה, קיבל תוריום מתכתי בארגונים שלנו, והטכנולוגיות הללו היו זמינות. צריך להעלות את הניסיון הישן, דוחות ישנים, כנראה כולם נשמרים בארכיון, ומומחים ימצאו אותו. בהתחשב במה שנעשה והזדמנויות חדשות, יש צורך להמשיך את כל העניין הזה.

כמה מרבצי תוריום ברוסיה:

• Tugan ו-Georgievskoe (אזור טומסק)

• אורדינסקו (אזור נובוסיבירסק)

• Lovozerskoe ו-Khibinskoe (אזור מורמנסק)

• Ulug-Tanzekskoe (רפובליקת טיווה)

• Kiyskoe (טריטוריית קרסנויארסק)

• Tarskoe (אזור אומסק)

• Tomtorskoe (יאקוטיה)

תוריום לאזור הארקטי ומעבר לו

יש צורך עצום בתחנות כוח טוריות ניידות ונייחות בהספק נמוך במיוחד (מ-1 עד 20 מגוואט), שיכולות לשמש כמקורות אנרגיה וחום בפיתוח שטחי הצפון, פיתוח מרבצים חדשים שם. וכן באספקת חשמל לכוחות מצב צבאיים מרוחקים ולבסיסים ימיים גדולים בצי הצפון והאוקיינוס השקט. מתקנים אלה צריכים להיות פרק זמן ארוך ככל האפשר ללא טעינת דלק גרעיני, במהלך פעולתם לא צריך לצבור פלוטוניום, הם צריכים להיות קלים לתחזוקה. הם אינם יכולים לפעול במחזור האורניום-פלוטוניום, מכיוון שפלוטוניום מצטבר במהלך השימוש בו. במקרה זה, חלופה מבטיחה לאורניום היא השימוש בתוריום.

בעיית האנרגיה באזור הארקטי היא הבעיה מספר אחת. ויש לטפל בזה בצורה ברורה לחלוטין. כרגע, בז'ודינו, חברינו הבלארוסיים היקרים יצרו את BelAZ הגדול בעולם, עם כושר נשיאה של 450 טון. כדי שה-BelAZ הזה יעבוד כרגיל, כל ערכות הגלגלים שלו מונעות בנפרד, יש מנוע נפרד לכל גלגל. אבל בשביל לקבל חשמל, יש שני דיזלים ענקיים שמניעים גנרטורים חשמליים, הם מחלקים הכל למנועים החשמליים האלה. בואו ניצור כור תוריום קטן, וזה לא חייב להיות מותקן ישירות על BelAZ זה. אתה יכול לעשות אפשרויות שונות. לדוגמה, זה יהיה יעיל מאוד להשתמש בכורי תוריום בהספק נמוך לייצור מימן. ולהעביר את כל המנועים למימן. בהקשר זה, אנו מקבלים תיאורטית תמונה מבריקה, כי כאשר אנו שורפים מימן, אנו מקבלים מים. אנרגיה "ירוקה" לחלוטין שכולם חולמים עליה. או שניצור תחנות כוח גרעיניות המבוססות על כורים בעלי הספק נמוך. עם המשך הפיתוח והחקירה של הקוטב הצפוני, כורים מקומיים ניידים, מתקני כורים בעלי הספק נמוך יתנו, מנקודת המבט שלי, אפקט כלכלי לאומי מטורף. פשוט מטורף. הם צריכים להיות בדיוק ניידים, מקומיים, ניידים. ואני חושב שזה לא כל כך קשה לייצר כורים בהספק נמוך על תוריום עם תקופת תדלוק של עשר שנים או יותר באזור הארקטי. כן, אפשר לייצר כורים בהספק נמוך בטכנולוגיות קיימות: בואו ניקח את הכורים שיש לנו בחיל הים, בצוללות ובספינות המונעות על ידי גרעין. בוא נלבש אותם. בואו נתחיל לנצל. כל זה יכול להיעשות. אבל קשיים בתפעול ופירוק, טעינה, פריקה ופינוי בתנאים הקשים של קווי הרוחב הצפוניים יסבכו מאוד את השימוש בהתקנה מסוג זה.

דוגמה נוספת להמחשה. במחצבות יאקוט הענקיות של אלרוסה, בנפות הכרייה של לבדינסקי ג.ק., בעת הפקת עפרות ברזל, אנו משתמשים ב-BelAZ או קטרפילר כבדים, ויש בעיה גדולה של אוורור המחצבות מפליטות פליטה ולאחר פיצוצים מסיביים לשבירת בֶּצֶר. מה מיושם? עד מנועי מסוקים של מטוסים, אבל הם פועלים גם על דלק מאובנים, נפט וכו', בתורם, מתרחש זיהום משני של המחצבה. במעבר לרכבים עם כורים על בסיס תוריום אין צורך לאוורר בורות פתוחים, אין צורך במחסני דלק ושמנים וכו'.

זה הלם עבורי כאשר רוסיה, היורשת המשפטית של ברית המועצות, אינה מסוגלת לספק לתעשייה הגרעינית שלה מרכיב טבעי, חומרי גלם אורניום. אני לא מבין את זה, אבל חונכתי בבית ספר ישן ולא עבדתי בשום מקום מלבד סרדמאש. זה לא צחוק, לפני זמן מה, אם לשפוט לפי המקורות הרשמיים של רוסאטום, נאלצנו לקנות חומרי גלם באוסטרליה.

מפעלים רוסיים, הם אומרים, אינם רווחיים, אבל במקרה זה, מדוע מפעלים דומים באוקראינה, שם גם כרייה תת-קרקעית ותכולת מתכת בעפרות דומה לשלנו, רווחיים? כנראה, הצורך הגיע, המדינה צריכה להחזיק עתודות ממלכתיות של חומרים אסטרטגיים לפיתוח אנרגיה גרעינית, כמו גם לתעשייה בכלל. אם לוקחים בחשבון תחבולות כאלה שמתקיימות (סנקציות וכו'), בכל רגע אנחנו יכולים להיות במצב מאוד מאוד לא נוח, תלותי.

במקום בו מדובר בעניינים עקרוניים, בביטחון המדינה, לא רק מנקודת מבט של יכולת הגנה, ביטחון המדינה הוא מושג רחב היקף וענק, ולא מדובר רק בנשק. אלה אוכל ודברים אסטרטגיים אחרים.

איפה המטה של אנליסטים ומומחים?

נראה לי שתחת כל משרד צריך להיות מעין מטה של אנליסטים, יועצים, קרדינלים אפורים, אם תרצו, תקראו להם איך שתרצו, שצריכים לנתח כמות עצומה של מידע ולהפריד בין החיטה למוץ, להגדיר. אסטרטגיית הפיתוח. למרבה הצער, במיוחד היום, החלטות מתקבלות לרוב ללא ניתוח מתאים. ההנהגה של התעשייה צריכה להיות עוסקת באנליטיקה ותכנון אסטרטגי, להבין בבירור לאיזה כיוון התעשייה תתפתח עוד יותר. וזה צריך להתבסס על הניתוח הנכון.

החדשות הרעות הן שבאמת שכחנו מהמושג "מתכות קריטיות", על מה שצריך לפיתוח התעשייה הגרעינית, לפעולתה הבלתי פוסקת. להבנתי, איטריום, בריליום, ליתיום נחוצים מאוד, יש צורך מאוד בקבוצה בינונית כבדה - אלו הם ניאודימיום, פרסאודימיום, דיספרוזיום. האלמנטים האלה נחוצים באמת במשך 5-10-15 השנים הבאות. כן, קבענו שאנחנו צריכים את האלמנטים האלה. אני אשאל שאלה פשוטה: רבותי בוסים, רבותי טכנולוגים, קיבלנו את האלמנטים האלה. מה אנחנו הולכים לעשות איתם? האם יש לנו תעשייה משנית המוכנה לייצר מוצרים מהאלמנטים האלה? מי יעשה אם יהיו עסקים כאלה? ראשית, הם יכולים לומר לנו שכן, יצרנו אבות טיפוס. השאלה היא אחרת. עשית משהו תחרותי? המוצר הזה הוא רוסי והאם זה יהיה מוצר טוב יותר במאפייניו מאשר גרמני וכו'? זה כמו טלוויזיה. עבורך, כצרכן, נשים מכשיר טלוויזיה רוסי וטלוויזיה יפנית. אני בטוח שתקנה יפנית. זו השאלה - האם התעשייה מוכנה להשתמש נכון ובכיוון הנכון בכדורי אדמה נדירים. האם אנחנו מוכנים לייצר מהם מוצר תחרותי או שיצרנו אדמה נדירה למכירה בשוק? סין עם כדור הארץ הנדירים שלנו לא תאפשר לנו להיכנס לשוק. יש מכלול של בעיות שעלינו לפתור בצורה מקיפה, אבל אנחנו רק מצהירים.

אבל גרוע הרבה יותר הוא הזדקנות כוח האדם, הפוטנציאל במשרד, בתאגיד הממלכתי. וזה, למרבה הצער, בולט במיוחד בחטיבת חומרי הגלם. וחטיבת חומרי הגלם היא עמוד השדרה. אם אין לך את חומרי הגלם, אז לא יהיה מה לעשות ממנו משהו. אפשר לבנות ברזל, אבל איך אפשר להזין את הברזל? אנחנו לא אומרים לשווא שצריך לחשוב ולהתחשב במגוון מקורות חומרי הגלם, כולל תוריום. יחד עם זה, אין לשכוח את האורניום, אין לשכוח את הרזרבות המצטברות (רכיב טבעי 238 בצורות שונות). כל זה צריך לשמש בקטע ממוקד צר, מוכשר, נורמלי, מקורקע, בגרסאות שונות. אתה לא יכול לשלוח בוגר הרווארד למכרה, או עורך דין לסדנה מתכות. הם לא ילכו לשם. ומי מכשיר מומחים כאלה עכשיו? באוראל הייתה תעשייה שלמה הקשורה ישירות למשרד לבניית מכונות בינוניות, הנדסה כימית. מפעלי ההנדסה הכימית החזקים ביותר באורל.

יתרונות השימוש בתוריום:

+ רווחיות. תוריום צריך בערך חצי מכמות האורניום כדי לייצר את אותה כמות אנרגיה.

+ בְּטִיחוּת. כורים גרעיניים מונעי תוריום בטוחים יותר מכורים בדלק אורניום מכיוון שכורי תוריום אין מרווח תגובתיות. לכן, שום נזק לציוד הכור אינו מסוגל לגרום לתגובת שרשרת בלתי מבוקרת.

+ נוֹחוּת. על בסיס תוריום ניתן ליצור כור שאינו דורש תדלוק.

שלושה חסרונות של שימוש בתוריום:

- תוריום הוא יסוד מפוזר שאינו יוצר עפרות ומרבצים משלו, ההפקה שלו יקרה יותר מאורניום.

- פתיחת מונאזיט (מינרל המכיל תוריום) היא תהליך הרבה יותר מורכב מפתיחת רוב עפרות האורניום.

- אין טכנולוגיה מבוססת.

זה דבר פרדוקסלי - כיום אף אוניברסיטה ברוסיה לא מכשירה מומחים בהנדסה כימית. ואיך יעוצבו המכשירים באופן כללי ללא מומחים? הזקנים יעזבו. תביא דוגמה ל-VNIIKhT עכשיו, אין מי שיחתוך אותה. אם אני טועה, כתוב שוולרי קונסטנטינוביץ' טועה. זה יהיה נכון ונכון. כאן אנו מודיעים לכם שאוניברסיטה כזו ואחרת מכינה. אני רק אשמח שטעיתי, שמח בכנות. אני אומר את זה מניסיון אישי. לאחרונה הייתי באורל ונפגשתי עם אנשים שעובדים בתעשייה הזו, אלו המילים שלהם. הם אמרו לי: "תוך חמש שנים אתה יכול לשכוח שהייתה תעשייה כמו הנדסה כימית ברוסיה".מדובר באנשים בעלי ניסיון בתכנון ויצירת מכשירים להנדסה כימית: מייבשים מיוחדים, תנורים מיוחדים, יחידות לפירוק, לפירוק כימי. מדובר בענף טכנולוגיה מיוחד הכולל עבודה עם חומצות, בתנאים תרמיים, על מיכלי לחץ.

איפה עוד משתמשים בתוריום?

1 תחמוצת תוריום משמשת לייצור קרמיקה עקשן.

2 תוריום מתכתי משמש לסגסוגות קלות, אשר נמצאות בשימוש נרחב במיוחד בטכנולוגיית התעופה והטילים.

3 סגסוגות מבוססות מגנזיום רב-רכיביות המכילות תוריום משמשות לחלקים של מנועי סילון, קליעים מונחים, ציוד אלקטרוני ומכ ם.

4 תוריום משמש כזרז בסינתזה אורגנית, פיצוח נפט, סינתזה של דלק נוזלי מפחם והידרוגנציה של פחמימנים.

5 תוריום משמש כחומר אלקטרודה עבור סוגים מסוימים של צינורות ואקום.

למה אתה צריך במאי?

הייתי המנהל הכללי של שלושת המפעלים הגדולים ביותר של Sredmash. אני גאה בזה ויודע איך נבנה הקשר ביני, כמנהל המיזם, ראש המועצה המרכזית והשר. קיבלתי החלטות במסגרת המימון והכשירות שהיו לי. ואני הייתי אחראי לזה. קיבלנו החלטות, עשינו בדיקות. מוּצדָק? כן. אבל עשינו את זה. ואז, על בסיס כל זה, הצדקנו והוכחנו את הצורך בהחלטות כאלה. אנחנו צריכים לעשות את זה, צריך ליישם את זה, זה בהיגיון של התפתחות התעשייה, זה הכרחי וכו'. עכשיו כולם מחכים לצוות ממוסקבה, מה עלינו לעשות?

כל מערכת יחסים, כל מערכת בתעשייה, במשק הלאומי ובכל מקום אחר - זו מערכת של אמון. אם אתה שם את הבמאי, אז א) זה אומר שאתה סומך עליו, ב) אם אתה סומך עליו, אתה נותן לו מסגרת מסוימת לצוף חופשי. אבל המנהל, המפקד, האחראי על הייצור, על האנשים, על אמצעי הבטיחות, על הגשמת התוכנית, על מיליון מכל הפונקציות, לא יכול כל הזמן להתקשר ממוסקבה ולנזוף: "אל תעשה את זה, אל תעשה את זה. אל תסתכל כאן, אל תלך לשם". אם יקרה משהו בהפקה, הבמאי יהיה אחראי, ולא זה שמושך אותו ממוסקבה. עכשיו מנהל המיזם, סלח לי, לא יכול לקנות חפיסת סבון. הכל עובר במוסקבה, דרך מכרזים. אבל אם כן, למה אתה צריך במאי? הסר אותו ופקד ממוסקבה מה צריך לעשות.

זו שאלה של זמן

למדענים שמעורבים ברצינות בכורים מהירים, ברור למדי שההתנעה בפועל מתוכננת לשנת 2030. לפני, אף אחד לא מתכנן כלום. יש הרבה בעיות. עופרת מותכת היא נוזל מאכל. זרימת העופרת בצינורות הקירור היא שאלה של שאלות: מה קורה בממשק, מהן התכונות של שכבות הגבול, איך משתנים העברת מסה והעברת חום, שאלות, שאלות, שאלות. העובדה היא שלשכבות הגבול יש תכונות פיזיקוכימיות שונות לחלוטין, ישנם מקדמים שונים לחלוטין של העברת מסה, העברת חום וכו'. עופרת חייבת להיות באיכות מסוימת, עם תכולת החמצן הנדרשת. יש הרבה שאלות. האם יש תשובות לשאלות הללו? לא יודע. אנחנו צריכים מספרים, חישובים.

לגבי תוריום, הכל תלוי איך אנחנו מארגנים את זה, איך אנחנו מסדרים את זה בצורה קונסטרוקטיבית, איזה סוג של לוגיסטיקה ומי ינהל את הפרויקט. אם נוכל לעשות זאת בצורה מוכשרת, נבחר מומחים שמתלהבים מהרעיון של אנרגיית תוריום, נקצה מימון, כור מחקר מיוחד רק למטרות אלו, עם ייצור דלק, אני חושב שנעמוד במעשים התוצאה תוך זמן קצר למדי, כפי שהיה בשנות הארבעים והחמישים … המעבדות כבר ביצעו חלק נכבד מהעבודה על הפיזיקה של הליבה, על עיבוד מונזיט עם שחרור סלקטיבי של תוריום וייצור כדורי אדמה נדירים.כל מה שנעשה קודם יש לצבור, לנתח ולרכז במסגרת קבוצת העבודה לפיתוח אנרגיית תוריום. ולעבוד.