הונאה בגיאוגרפיה: מי ולמה המציא את אירופה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

האם הקורא תהה אי פעם:

"איך יכול היה פיטר הראשון" לחתוך חלון לאירופה "כמעט במרכז הגיאוגרפי שלה, ולא על הגבול?" … אחרי הכל, כפי שאנו משתכנעים, גבול אירופה-אסיה עבר כביכול תמיד דרך הרי אורל.

או שאלה אחרת: "מדוע כל יבשות כדור הארץ נקראות עם" A "חוץ מאירופה? מה כל כך מיוחד בה?"

או שאלה שלישית: "באיזה היגיון היה צורך לחלק את היבשת" אירואסיה "לשני חלקים, אם ההיגיון הזה לא שימש לחלוקת שאר היבשות של הפלנטה שלנו?"

זה לא כל כך קל לענות, כי האירועים מוסתרים על ידי שכבות של מאות שנים, אבל בכל זאת, ניסיונות כאלה נעשו שוב ושוב, והיום אנו מצטטים מאמר של אחד המחברים שגם חשד שאירופה היא הונאה פוליטית גרנדיוזית, לא הקשורים לגיאוגרפיה, המשמשים בסיס לאסטרטגיה של סיפוח של טריטוריה מסוימת לטובת כוחות מסוימים.

לכן:

עקבות של מלחמת אלף שנים

אם אתה רוצה להסתיר משהו טוב, שים אותו במקום הכי גלוי. המאסטרים של הזיוף ההיסטורי עשו בדיוק את זה. גבול העימות הארוך בין שתי תרבויות - וודיות וטפיליות - שלא ניתן היה "לדחוס מתחת לשטיח", מתהדר כעת בכל המפות הגיאוגרפיות, אך איננו שמים לב לכך.

ככה זה קורה בחיים. נראה שהכל כבר ברור בעולם שמסביב. בלי הפתעות, ופתאום… ילד סקרן שואל: מהי אירופה? זו לא מדינה או יבשת, אבל מה אז?

מכיוון שמבחינה גיאוגרפית מעולם לא הייתי מתחת לרביעייה, אני מיד נותן תשובה: - אירופה היא חלק מהעולם; יבשת אירואסיה מחולקת לאירופה ואסיה. ואז תולעת ספק מתחילה להסתבך בפנים. א על בסיס מה הטריטוריה הגיאוגרפית הבלתי מופרדת של יבשת אחת מוגדרת כחלק מהעולם?! אז, כמובן, אנחנו כבר יודעים שאסיה היא אסיה - מדינת האסים. אבל חייבת להיות גרסה רשמית מרוצפת באופן סביר. לא יכול להיות שגדלנו כל כך זול!

כשמנסים להבהיר מאיפה זה בא, מערכת ברורה של ייצוגים גיאוגרפיים מתחילה להיטשטש בצורה בוגדנית. סתם סוג של קסם. זעם … חלקים מהעולם מבית הספר הוצגו בפנינו כ"מושג גיאוגרפי". זוהי חלוקת האדמה הגדולה ביותר, כולל אפילו היבשות (שתי אמריקה הן חלק אחד של העולם). אבל, מסתבר, לא! למרות שהם לא מספרים לנו על זה בבית הספר, לפי האנציקלופדיה הסובייטית הגדולה:

חלקים מהעולם, מבחינה היסטורית החלוקה הקבועה של מסת היבשה של כדור הארץ לאזורים …

ויקיפדיה עוד יותר מוזרה:

ובהמשך:

אז למה לומדים חלקים מהעולם בקורס גֵאוֹגרַפיָה, אבל לא סיפורים?

ולפיכך, כנראה, לפי התפיסה הראשונית, מדובר היה דווקא בגיאוגרפיה, ורק לאחרונה הרוח השתנתה. תשפוט בעצמך. ישנם שישה חלקים בעולם - אמריקה, אפריקה, אנטארקטיקה, אוסטרליה ואוקיאניה, אירופה, אסיה. חלק גדול מהחלוקה הזו הוא מאוד הגיוני מבחינה גיאוגרפית. חלק מהעולם אמריקה היא, למעשה, יבשת אחת עם שטחי אי סמוכים. תעלת פנמה חילקה באופן מלאכותי את צפון ודרום אמריקה רק ב-1913. לפני כן, שתי אמריקה היו יבשת אחת לחלוטין. עם אפריקה, אנטארקטיקה, אוסטרליה עם הארכיפלגים הסמוכים של אוקיאניה, הכל משתלב גם בהיגיון הגיאוגרפי.

אבל עם אֵירוֹפָּה ו אַסְיָה הכל גיאוגרפי ההיגיון נעלם לחלוטין … הם נופלים מהסדרה הזו. בתורו, אנטארקטיקה נופלת מההגדרה ההיסטורית והתרבותית. מיהו נושא המסורת ההיסטורית והתרבותית שם? אולי הפינגווינים. אז מסתבר שהגוון ההיסטורי והתרבותי של ההגדרה הזו ניתן בזמן האחרון … לא עד סוף המאה ה-19. ניתן לראות זאת מעבודתם של חוקרים של אז.

מסתבר שכבר אז היו אנשים שנפגעו מהאבסורד שבחלוקת היבשת שלנו לשני חלקים בעולם. פובליציסט, חוקר טבע וגיאופוליטיקאי ניקולאי יעקובלביץ' דנילבסקי ב-1869 כתב את היצירה "רוסיה ואירופה. מבט על היחסים התרבותיים והפוליטיים של העולם הסלאבי לגרמני-רומנסקי". הנה מה יש בשאלה שמעניינת אותנו:

וכאן קשה לחלוק על דנילבסקי. ברור גם שבתקופתו לא הגדרות היסטוריות ותרבותיות חלק מהעולם לא היה בכלל. זה היה אז רק על גיאוגרפיה. בתום עבודתו התייאש ניקולאי יעקובלביץ' מלמצוא לכך הסבר רציונלי וייחס את האירוע הזה לטעויות ולהרגלים ישנים. אבל אנחנו יודעים יותר היום. אני חושב שכולם יסכימו איתי על זה עובדת הזיוף ברורה … אבל כדי לנקות את ערימת השקרים בת מאות השנים הזו, אתה צריך לצלול לתוך המקורות של הנושא. כל העתיק והסודי ביותר נמצא בפנים מילים ו כותרות … נתחיל איתם.

אֵירוֹפָּה - מה זו המילה הזו?

ויקיפדיה: אֵירוֹפָּה נקראת על שם גיבורת המיתולוגיה היוונית העתיקה של אירופה, הנסיכה הפיניקית, שנחטפה על ידי זאוס ונלקחה לכרתים (בעוד שהכינוי של אירופה יכול להיות קשור גם לגיבור ודמטר).

ערימה קטנה. למרות שזו הגרסה הנפוצה ביותר, היא בלתי סבירה ביותר. מי במאות 9 … 14 התעניין בצרפת, גרמניה וכו'. ההרפתקאות התאוותניות של אל יווני נערץ מקומית לקרוא לארצו כך? בואו נסתכל על האנציקלופדיה הסובייטית הגדולה (להלן TSB):

אֵירוֹפָּה (אירופה היוונית, מאשורית. ארבוס - מערב (במקורות אחרים - כַּנִראֶה מערב, - aut.)); ביוון העתיקה, זה היה השם שניתן לשטחים השוכנים ממערב לים האגאי) …

נגיד "כנראה מערב", למרות שמגיעים מ ארבוס אירופה לא כל כך קל. אבל ממערב לים האגאי יש לנו רק איטליה וספרד. ואחרי אלפיים שנה, על מפות המאה ה-15, אירופה כבר מתהדרת כמעט בגבולותיה המודרניים. למעשה, זה לא משנה איך היוונים או אפילו הרומאים קראו לזה או לזה. האירופים אינם יוונים. מקום אחר ותקופות שונות. זה צריך להיות מישהו אחר, אשר הקצה שם יחיד לשטחים המערביים עד המאה ה-15. והוא לא ממהר לזכות בתהילה. לכן הם רצים סיפורים על שוורים ונערות תאוותניות.

ברור שחלקם כוח פוליטי מאוחד עד המאה ה-15, הוא הפיץ את השפעתו על השטחים המערביים של אירואסיה עד כדי כך שהוא איחד אותם עם שם אחד - אירופה. ולמרות העובדה שהיו מדינות רבות ושונות, כולן מצאו את עצמן בעמדה תלותית. הכוח הזה יכול להיות רק כנסיה קתולית והיא שותקת. עם זאת, כולם יודעים שהשפה הרשמית של הכנסייה הקתולית הייתה במקורה לטינית. אם היא ניכסה לעצמו שם כלשהו, זה היה בלטינית.

מה אתה חושב שזה אומר בלטינית יוֹרוֹ? תתכוננו לפנייה הדוקה - בלטינית זה אומר מזרח! קל לבדוק:

יורוס, אני m (יוונית; לטינית vulturnus)

1) אירו, רוח דרום מזרחית L, Sen וכו'.;

2) מְשׁוֹרֵר. גם רוח מזרחית. סערה ח, ו, רח; רוח (בדרך כלל): פרימו תת יוֹרוֹ Lcn במשב הרוח הראשון;

3) מְשׁוֹרֵר. מזרח VF, Cld.

יורו – אקווילו, אוניס m [eurus] - רוח צפון מזרחית Vlg.

eurocircias, ae m (יוונית) - רוח מזרח-דרום מזרחית Vtr

euronotus, i m (יוונית) - רוח דרום מזרחית Col, PM.

יורו, א, אממ [eurus] - מזרחי (fluctus V).

למי שלא בטוח שאירופה קשורה ישירות למזרח הלטיני, אתן את האיות של המילה הזו בלטינית:

אירופה, א ו אירופה, es (acc.en) f - אירופה.

יורו - פא (פרס - חלק. לט.) - חלק מזרחי.

זה הרבה יותר קרוב מ ארבוס, הן במקום והן בזמן. והכי חשוב, לא רק דומה - זהה. נותר להבין למה הקתולים קוראים לאדמות המערב מזרח.

פשוט מאוד. זה בשבילנו - הם מערביים. אבל התפשטות השפעתם של הקתולים במדינות אירופה התרחשה ממערב למזרח … ומכיוון שתהליך תחריט התרבות הוודית אינו עניין מהיר והוא עדיין לא גמור, האדמות החדשות שנכבשו על ידי הקתולים נקראו במשך זמן רב מזרח (בעגה הלטיני שלהם). אלו הם המרחבים העצומים מאוד שנקראים היום אֵירוֹפָּה (צרפת, גרמניה, פולין, המדינות הבלטיות וכו').

חשוב לציין כאן את זה ברור שהשם אירופה מקורו פוליטי.

אסיה - איזו מילה. TSB קובע:

אַסְיָה (אסיה היוונית, כנראה מהאסו האשורית - מזרחה), החלק הנרחב ביותר בעולם (כ-30% משטח היבשה הכולל), חלק מיבשת אירו-אסיה.

שוב, זה לא מדעי - "כנראה". גם מדהים וגם לא סביר. ובכלל, בשפה היוונית המילה מזרח - Ανατολή (trnskrp. Anatoli) היא. למה אתה צריך להציג כינוי של מישהו אחר לצד של העולם?

ויקיפדיה מדווחת:

אסובה ואסיה, כפי שהן כתובות בדרך כלל בכל השפות האירופיות, אינן מילים דומות במיוחד. כן, ולא ברור איך המלך אסיה היה כה בולט לקרוא לחלק שלם של העולם בשמו?

אז שום דבר לא היה מתבהר, אבל ההיסטוריון הרומי Ammianus Marcellinus תיאר כמה אשוב-אלנוב … והחמורים האלה ישבו באותה אסיה ממש. למרות ההתמכרות הלא בריאה של האליטה המדעית למילים אשוריות מעוותות, צריך להודות שפשוט אין היום השערה ברורה יותר. שוב, ברור שהגיאוגרפיה רחוקה מהעיקר כאן. אסיה, זו ישות פוליטית - מדינה של אסים … גבולותיה מתווים לא על ידי ימים ורכסי הרים, אלא על ידי מלחמות והסכמים. אומר, לשם החלק של העולם באסיה, כמו אירופה, יש מקור פוליטי ברור.

עכשיו לפחות משהו ברור. אבל שאלה אחת גדולה עלתה: איך הפכה החלוקה הפוליטית של היבשת שלנו לגיאוגרפית אבסורדית כל כך, ואחר כך משום מה לחלוקה היסטורית ותרבותית?

זה היה כך לפי כל הסימנים. לפני אלף שנים, עם תחילתו של ליל סווארוג, התרחש תהליך של כיבוש ואיחוד שטחים ועמים בשטחים המערביים. כאשר לא ניתן היה להביא את העמים להתאמה, הם הושמדו לחלוטין. אז איגודי השבטים של ליוטיצ'י ו-ונדי במיליוני דולרים, המאכלסים את כל ארצות המערב, נהרסו. עמים שבורים נותרו בעיקר באירופה. זה, לפי כל ההגדרות, היה רצח עם. ממש טבח. כוח פוליטי מסוים, שאת ביטויו אנו רואים בפעולות הכנסייה הקתולית, חילקו עמים לחתיכות, ניצבים זה מול זה, נחלשים בסכסוכים אזרחיים. ואז אותו כוח אסף את כל העמים שבשליטתו לאגרוף אחד, והשליך אותו להשמדת השאר. הכל היה מלווה בנטיעת הנצרות.

אחרי שאותו כוח הוקם באפר, זה לקח רֵנֵסַנס … אבל תחיית התרבות שלהם, ולא היוונית או הרומית, כפי שמסבירים היסטוריונים בדרך כלל. התרבות היוונית או הרומית, אירופה יכלה לקבל, ליישם, כל דבר, רק לא להחיות.

כך, באש, חרב, שקרים ובגידה, נחתכה הדת הקתולית ה"שלווה" – אידיאולוגיה – אורח חיים – לתוך הגוף החי של עמי המערב. ציוויליזציה אחרת … הציוויליזציה של עבדות, שקרים, מותרות ועוני. בית גידול אידיאלי לטפילים חברתיים. והם קראו לה - אֵירוֹפָּה (איסט אנד). ואז זה נשמע יהיר, מבזה, כמו נאצי אוסטלנד (ארצות המזרח).

זו מטבעה לא ציוויליזציה המספקת את עצמה. היא תמיד הייתה זקוקה לעוד קורבנות כדי לשמור עליה בחיים. כאשר סיימו לאכול את עבדיהם, הם הלכו לתפוס עמים שכנים. והיה שפע - אסיה חופשית.

אַסְיָה - ביתם של עמים, נושאי הציוויליזציה הוודית המקורית, שבו מעולם לא היו עבדות ועוני, שבו הכל נוצר בעמל עצמו, שבו הרצון והמיומנות הוערכו מעל זהב. זוהי הציוויליזציה שלנו, אסיר או אסיה, שכן הם מנסים כעת לשנות ולהפוך את המשמעות. לֹא סִינִית, לֹא מונגולית ו לֹא יפני, ושלנו.

כאן קבור הכלב … אסיה תמיד התנגדה באופן פעיל להתפשטות האירופית. במאה ה-13 נוקו נסיכות מוסקבה ואחרות מזיהום העבדים (לכאורה הפלישה הטטארית-מונגולית). במקביל, הופסקה ה"Drang nach Osten" - הסתערות מזרחה. כוחות המכה של אירופה עברו מתחת לקרח של אגם פייפסי.

אבל כבר במאה ה-17 השטחים, שנחלשו מזמן מההתנצרות, לא יכלו להתאפק. נסיכות מוסקבה ונתיניה החלו להיות מסומנות במפות כטרטרי אירופי, או פשוט אירופה. החזית במלחמת הציביליזציות זחלה מזרחה. בשנת 1720 טטישצ'וב הציע לכאורה לשרטט את הגבול בין אירופה לאסיה לאורך הרי אורל. באותה תקופה זה היה בדיוק גבול מדיני של שני עולמות.

הלחץ למזרח נמשך. בשנת 1775, כתוצאה מתבוסת צבא השחרור של אסיה (טרטרי הגדול), שאנו מכירים כ "מרד פוגצ'וב", הציוויליזציה האירופית של עבדות ורווח גברה על שרידי ההתנגדות המאורגנת. לאחר שסיימה בחופזה את השטחים הכבושים, החלה "האימפריה הרוסית" החדשה שנעשתה לנקות את עקבות העימות הגדול. בפנים, זה היה קל מבחינה טכנית. לדוגמה, המסמכים שנתפסו של מטה פוגצ'וב (גזירות, פקודות, מכתבים) הוסתרו בצורה מהימנה מעיניים סקרניות. תעמולה עשתה את השאר.

כפי ש. פושקין, לאחר 50 שנה בלבד, באמצעות משיכה גדולה, השיג גישה לעיתונים אלה. וזו שאלה נוספת - מה הראו לו? לפחות אותם טקסטים שמתפרסמים על ידי חוקרים מודרניים (אני לא יודע מאיפה הם מביאים אותם) מלאים במילים "העבדים הנאמנים שלי". אבל האם אדם יכול לכתוב דבר כזה שהביא חופש לאנשים ותקשר איתם בשוויון? לפחות, עדיין לא הצלחתי למצוא את המקורות של אפילו גזירות הפוגאצ'ב האלה כביכול.

ניקה כל כך ביסודיות שכבר במאה ה-18 האליטה של הדורות החדשים על ידי גור חושן לפני "אירופה הנאורה", ובזו למזבלה האסייתית המלוכלכת והאפלה, שבצורתה דמיינו את רוסיה הבלתי מפותחת. אבל עקבות העימות הגדול נכנסו חזק מדי לתפוצה בכל העולם, נשמרו בשמות, בשפות שונות, שנקבעו על המפות. איך להסתיר את זה?

זה המקום שבו הגיאוגרפיה באה לעזרה. הגיאוגרפים האירופים של אותה תקופה היו אנשים מאוד מעשיים ומעורבים בפוליטיקה גדולה. הם כמעט לא דמו לפגאנלים. לכן שיקר בקלות ובמיומנות … כל מה שחילק בעבר שתי ציוויליזציות (צבאות, מדינות, אמנות) נעלם מכלל השכחה. גנרלים גדולים הפכו לשודדים מזוקנים, אימפריות הפכו לאוסף של נסיכים לוחמים, ערים גדולות - למבצרי משמר שנפלו לאחרונה. א 2 חלקים חדשים של העולם הופיעו בגיאוגרפיה.

לטענת מחברי הזיוף, לא רק את הרקע הפוליטי של הנושא צריך להסתיר מהרוסים, אלא גם מכל העולם, וקודם כל - מהאירופים. הם לא צריכים לדעת שהרבה מדינות אירופיות עצמאיות כביכול, רק שֶׁלֶט … אתה לא יכול להראות את כל זה אירופה נשלטת על ידי כוח אחד ולהחיות מסורות וודיות נשכחות. הרי כיבוש אירופה לא הסתיים עד היום.

ובמקום שבו שתי תרבויות התעמתו זו עם זו, נותר רק גבול גיאוגרפי. אין לה סיורים וגדודי שמירה. הרים שקטים עומדים, נהרות זורמים, ולא אכפת להם. אתה יכול להסתכל על הגבול של אירופה ואסיה מהצד הזה, ואז לרוץ ולהביט מהצד השני. אף אחד לא יגיד מילה. כך השאירו את זה בינתיים.

עובר הכל מֵאָה, ודנילבסקי מופתע באמת ובתמים מהאבסורד הגיאוגרפי. לא עולה בדעתו להרהר בפרשנות הפוליטית של השם אירואסיה. אבל השנים חלפו, והיו יותר ויותר דנילבסקיים כאלה. השכלה כללית, אם זה לא בסדר. פורסנקו לא יאפשר זאת בעתיד. גיאוגרפים הידרדרו לתנאי כורסה. פוליטיקאים כמעט מחקו אותם מ"הבשר הטרי". הם איבדו את אחיזת הזאבים שלהם. בני תמותה רגילים החלו להתווכח איתם ולשאול שאלות לא נוחות. אז היה צורך דחוף לתקן את הגרסה הרשמית. ושקרנים בעלי כישורים גבוהים החלו לשכב שכבה חדשה של שקרים לקריפטה הגיאוגרפית של אסיה-טרטריה, שנתנה סדקים רבים.

היה צורך להמציא כל דבר, אבל לא עימות פוליטי בין שתי ציוויליזציות. אז הם התחילו להסתובב סביב איזושהי מסורות היסטוריות מבוססות. ואז הם הבינו שכל ההיסטוריה אינה ניתנת להפרדה מהפוליטיקה, והפכו לערוץ תרבותי. עם זה "היסטורי ותרבותי" עכשיו הם מכסים את זה.

במהלך כתיבת המאמר נתקלתי בתופעה מעניינת. רשויות האזורים שלאורכם עובר גבול אירופה ואסיה לא יודעות מה לעשות עם האטרקציה הזו. הם מנסים למצוא שימוש מסחרי: טיולים וכו'. אבל משהו, כנראה, העסק לא מסתדר. לא מאוד מעניין עבור אנשים. זה כנראה יהיה מרגש ואינפורמטיבי אם תספר להם את האמת, אבל להרוויח כסף על הדם והגבורה של אבותיך עדיין לא יעבוד.

אלכסיי ארטמייב