הפיכה של ארמון פברואר. איך הצאר נבגד על ידי משפחתו, הכנסייה, הסוחרים וה"לבנים" העתידיים שלו

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בתקופת ילצין היחס לאירועי 1917 היה חד משמעי - רוסיה באותה תקופה התפתחה בצעדי ענק, האימפריה נעה לקראת ניצחון במלחמת העולם הראשונה, ופברואר הפך לאחד משלבי ההתפתחות המתקדמים..

ההפיכה העלתה אנשים ישרים ומשכילים לשלטון, הם החליטו אם תהיה דרך של רוסיה רפובליקנית או שאפשר לשמר את המלוכה לפי התכנית הבריטית "המלך שולט, אבל לא שולט". אמנם באותו שיח, הצאר נשאר דמות חיובית וטרגית, אך לפי החשיבה הפוסט-פרסטרויקה, בפברואר הוא עלה לשלטון ב. לבסוף הגיעו לרוסיה דמוקרטים ליברליים, ונותר ממש צעד קטן לשגשוג.…

אבל אז, אחרי שמונה חודשים של התקדמות, ולדימיר איליץ' קפץ החוצה כמו שטן מקופסת הרחה, והציפור-שלוש מיהרה אל תהום הקומוניזם. הבינו מדוע בתקופת ילצין "ממשלה זמנית" רכשה את ההילה ההיסטורית של המשיחיות, זה לא קשה - איתה קשר "הכוח הדמוקרטי", ש"סוף סוף חזר", את עצמו. אז טראומת לידה הפדרציה הרוסית הפכתי המיתוס של פברואר היפה עם המשמרות הלבנים והמונרכיזם.

במשך 25 שנה המבטאים השתנו, עכשיו הפרשנות של פברואר לא כל כך פתטית - אחרי הכל, הפיכה, אדוני! אבל ה"לבנים", והמהגרים, והכנסייה - אלה שתמכו בהפיכת פברואר - נותרו מחוץ להרגל כדמויות חיוביות בדרמה שהתרחשה לפני מאה שנים. באופן מפתיע, בקול אחד על האימפריה הרוסית, שרים כוחות ההלל היום ב-1917, מפורקים - גם אלה שהפילו את הצאר וגם אלה שפשוט לא הפריעו, אלא "נשארו מלוכני בנפשם". אז בשנת 2017, ההיסטוריה של המדינה קיבלה הפרעה דו קוטבית של החברה.

המצב בזמן החודש האחרון של המלוכה ברוסיה לא היה קל - פברואר היה קשר של קונספירציות ותככים, בעיקר בגלל, אנחנו חייבים להודות, ניקולס עורר מעט אהדה מאף אחד - אפילו מקרוביו.

אנחנו לא לגמרי קוראים לזה מהפכת פברואר - למעשה, זו הייתה הפיכה של ארמון. אירועים רבים של ימי פברואר אינם יכולים להיחשב כתאונה, אלמנט, הייתה מחשבה רבה מראש - למשל, החלו בעיות באספקת הלחם לפטרוגרד, אבל באותו זמן היה לחם. איכשהו, לפי דברי החוקרים, שנראה כפרט חסר חשיבות, כל אופי העיר התגייסו לחזית. מפעל פוטילובסקי התקומם … חוסר שביעות רצון חברתית משמשים למטרותיהם גם האופוזיציה וגם קרובי המלך - הם חלמו זמן רב לראות על כס המלכות אלכסיי הצעיר עם יורש העצר מביניהם. המלך כבר לא נהנה מאהבת העם, מהשערוריות עם רספוטין, חשדות שהמלכה קשורה לגרמניה, עשו את העבודה שלהם - נפתחה מלחמת מידע נגד ניקולאי, שהמלך לא ייחס לו חשיבות - מה זה משנה מה זה חושב כאנשיו.

מה שיותר חמור - החלטותיו זכו לביקורת מצד הגנרלים, הרובד השני של קונספירציה רב-שכבתית - קונספירציה של גנרלים (רוזסקי, אלכסייב) … שני הכוחות הללו – הצבא והקרובים – פשוט רצו להדיח את המלך, אך לא היה דיבור על ביטול המלוכה. חברי הדומא היו קיצוניים יותר, אם כי לא הרבה, הם ראו רוּסִיָה או רפובליקה או מונרכיה חוקתית (הם ראו זאת במעומעם, מעורפל על ידי צימאון פשוט לכוח ורווח, חלום השווא של דורות רבים - להפיל את האוטוקרטי). ראוי להזכיר שכמעט כל המנהיגים הפוליטיים של הדומא היו הבונים החופשיים, כך שניתן לקרוא לרמה השלישית הזו - קונספירציה של הבונים החופשיים … כמו שמספר ההיסטוריון אנדריי פורסוב, בינואר 1917הארגונים הבונים החופשיים של פטרוגרד קיבלו הוראה להרכיב רשימות של אנשים שיפלו לשלטון - ואז האנשים האלה הגיעו לממשלה הזמנית.

ולבסוף, הרובד הרביעי של הקונספירציה, שעליה החלו לדבר הרבה בימינו, הוא קונספירציה של בעלות הברית … כיום, על הזרים השפלים מוסטת רוב האחריות להפיכה והמהפכה הפנימית.

ובכל זאת, כן - הבריטים והצרפתים השתמשו באימפריה הרוסית כאיל מכות כדי להילחם באותם אנשים בדיוק כמוה, אימפריות של גרמניה ואוסטרו-הונגריה. כנראה, אז כדאי לחשוב למה לבעלי ברית שלכם יש מערכת פוליטית אחרת, ואתם נלחמים בדיוק עם אותן אימפריות, האם יש מלכוד?

הטעות הגדולה של ניקולס הייתה להיכנס למלחמה הזו. מצד אחד, בעלות הברית לא יכלו לאפשר לרוסיה לסגת מהמלחמה, מצד שני, גם היא לא יכלה לנצח.… שַׁגְרִיר בריטניה ביוקנן, לטענת בני זמנו, התנהג ביהירות רבה ואף רמז שלניקולס אין מקום על כס המלכות. כל אוטוקרטי אחר היה מגרש דיפלומט כזה מהמדינה, אבל זה לא מנהגו של ניקולאי - לסכסוך על זוטות. במהלך המלחמה הייתה שגרירות בריטניה מרכז האיסוף של כוחות האופוזיציה, והמשטרה החשאית העלימה עין מכל זה, והמשיכה "להכות" את אנשיה לשביתות. מדהים איך ניקולאי רקד ללחן של האנגלו-סכסים. ענווה ועדינות הפכו אותו לקדוש מעונה גדול בצדק. למעשה, התכונות הללו הובילו אותו לפיגום שלו ביקטרינבורג.

אגב, אם כבר מדברים על הבריטים, אחיו של ניקולס, כל כך דומה לו במראהו, ג'ורג' החמישי בתבונה לא קיבל את המשפחה המוכתרת של קרוב משפחה באנגליה, למרות שהייתה בקשה כזו. ורק אז הרומנובים נשלחו לטובולסק ומעבר לו..

העם כבר לא עשה אלוהות את הצאר ושנא בגלוי את הצארינה - עצם מלחמת המידע ששחררה האופוזיציה, השמועות שהתרוצצו על כך שהצאר ניקר ופשוט עשה את מה שאשתו הגרמנייה הכתיבה לו, רכילות על כך שהצארינה נמצאת בשיתוף פעולה עם הצאר. גרמנים שהיא כפופה לרצונו של רספוטין. רבים מהעיתונים והשמועות היו, כמובן, לא נכונים. אבל אין עשן בלי אש.

מוריס פליאולוג, שגריר צרפת באימפריה הרוסית, כתב ביומנו כי המשרתים המסורים ביותר של הצאריזם, ואפילו חלק מאלה שבדרך כלל מרכיבים את החברה של הצאר והצארינה, מתחילים להזדעזע מהמפנה שהאירועים מקבלים: "אז, אני לומד מאדם מאוד מקור נאמן לכך אדמירל נילוב, אלוף משנה של הקיסר ואחד הנאמנים בסביבתו, היה לאחרונה האומץ לגלות לו את כל סכנת המצב; הוא הרחיק לכת והתחנן בפני הקיסרית להסיר אותה כאמצעי היחיד שנותר להצלת האימפריה והשושלת. ניקולאי השני, מעריץ את אשתו ואציל אביר, דחה את הרעיון הזה בכעס חריף: "הקיסרית", אמר, "היא זרה; אין לה מי חוץ ממני שיגן עליה. בשום מקרה לא אעזוב אותה… עם זאת, כל מה שמואשם בה שגוי. השמצות נבזיות מופצות על חשבונה; אבל אני אוכל לגרום לה לכבד…"

מחשבות ניקולאי השני התמקדו בתקופה זו במשפחתו, ואדישותו המוזרה למדינה לא נעלמה מעיניהם של היסטוריונים.

"הוא היה איש משפחה נהדר, אבל הוא לא התאים לתפקיד מנהיג המדינה. הוא חשב על המשפחה שלו כל הזמן, ולא על הארץ, - אומר אלכסנדר קולפאקידי בשיחה עם ב-eve. RU … – הוא היה אדם אדיש באופן מוזר, כאילו פגום. גם אם אתה קורא את היומנים שלו, זה מפחיד לחשוב שהאיש הזה ירה בכמה אלפי חתולים וכלבים בחייו. יומני המלך אינם מזויפים. הוא אמיתי אחרי חודינקה כתב: "זה היה מחניק". הוא באמת השאיר פתק מטופש אחרי יום ראשון הדמים. תחשוב מי אתה צריך להיות אם אחרי יום ראשון הדמים הוא נפגש עם העובדים ואמר: "אני סולח לך".? בכל פעם שהיו הוצאות להורג גדולות של עובדים, הוא בכל פעם הודה אלה שירו … כן, הוא היה מספיק חכם ומשכיל, אבל הוא לא התאים לתפקיד המלך. וכך הוא הרס את המדינה. לכן, כאשר הם מנסים כעת לכפות עלינו את המלוכה ואת כל השטויות האלה הקשורות לצאצאי הרומנובים, אני קורא לכולם לזכור את דבריו של צ'רצ'יל, שאמר בצורה מבריקה: " עדיף ממלוכה, אין בניין, אבל יש בעיה אחת - לא ידוע מי ייוולד »".

שנה לפני אירועי פברואר פרצה המלחמה בצמרת, כפי שאומר ההיסטוריון. אלכסנדר פיז'יקוב - היה מאבק רציני בין האליטות. זה היה עימות בין הממשלה (כמובן, וניקולאי השני כראש המדינה) לבין כוחות האופוזיציה. תחת כוחות האופוזיציה נראים בבירור סוחרי מוסקבה, זהו החמולה הפיננסית והתעשייתית של מוסקבה, שהייתה המרוויחה העיקרית מכל ענייני האופוזיציה הללו והיו לה משרתים פוליטיים בדמותם של הצוערים והאוקטובריסטים. זה, למעשה, לגביהם, לדיילים הפוליטיים, והמונח "אופוזיציה ליברלית" ישים.

המצב הוחמר בעקבות המלחמה, שנמשכה שנתיים, 5 שנים. ניקולאי האמין שהניצחון ישים קץ לכל אי השקט בחברה, ולכן ראה את השלמתו המוצלחת כחשובה ביותר, למרץ-אפריל נקבעה מתקפת מפתח בחזית המערבית והמזרחית בו זמנית, וניקולאי רצה את המתקפה. לקחת מקום. היסטוריונים מאמינים שבגלל זה ניקולאי ויתר על השלטון ללא ירייה אחת, ללא שפיכות דמים וללא קרב - הוא כתב את הוויתור בעיקר כי האמין באופן בלתי סביר לחלוטין שזה יועיל לצבא.

ניקולאי הלך למוגילב. אי שקט, שביתות פרצו בבירה שר הפנים פרוטופופוב מבצע מעצרים עוויתיים, יו"ר מועצת השרים גוליצין מכריזה על הפסקה בעבודת הדומא ומועצת המדינה. 25 בפברואר ניקולאי מוציא צו לפירוק דומא המדינה. רודז'יאנקו מסר לריבון שיש אנרכיה, ירי בבירה, ויש להקים ממשלה חדשה מיד. "שוב האיש השמן הזה רודז'יאנקו כתב לי כל מיני שטויות, שאני אפילו לא אענה לו"., - אומר ניקולאי לשר החצר הקיסרית פרדריקס … ניקולאי מצווה לעצור את המהומות "לא מקובלות במהלך המלחמה" מחר. כנראה שהוא לא כל כך מבין מה קורה ושלא יהיה "מחר" בפקודה אחת. למרות זאת, ב-26 בפברואר השתמשו חיילים בבירה בנשק חם כדי לפזר הפגנות - רבים נהרגו ונפצעו. למרות שפשוט אי אפשר היה להפתיע את האנשים בהוצאות להורג ברוסיה של ניקולייב.

1917 היה הסוף ההגיוני של 1861 כאשר עוד מועדף מתקופת ילצין אלכסנדר השני הכריז על אמנציפציה, אבל למעשה - היה שחרור בצורה של שוד של האנשים. רפורמת סטוליפין לא פתרה את נושא הקרקעות. לפי ההיסטוריונים, כדי לספק לאצולה חיים לפי אמות מידה אירופיות - לתת כדורים, לתחזק כמה בתים (בעיר, אחוזה, מעון קיץ), תלבושות, מוצרי יוקרה, טיולים במאה ה-18-19. - היה צורך לעשות סדר 100 נפשות, כלומר 500-600 איש בעבדות. ורק 15% יכלו להרשות לעצמם לחיות ככה. כמובן, זה לא קרה תחת ניקולס, אבל זה עם הרומנובים כי המצב הנוכחי קשור. קנאה, גאווה - זה מה שפגע באליטה של האימפריה הרוסית, האצילים רצו לחיות כמו במערב - בפאר. אבל לא היו לנו מושבות, שעבוד האיכרים על ידי הרומנובים העניק לאריסטוקרטים מושבה אחת גדולה - העם הרוסי. ובכן, התברר שהמושבה גדולה - 80% מהאוכלוסייה. התרחשה הפרדה מלאכותית - על אומה של אריסטוקרטים רוסים ועם יליד, אפל, עני, החיים בארצם, כמו במדינה משועבדת.

כך תיאר זאת ביומנו מהנדס רכבות, מהפכן שמילא תפקיד חשוב במהפכת פברואר, יורי לומונוסוב:

הממשלה הזמנית הוקמה ב-2 במרץ. הדמוקרטיזציה הפכה לקריסה חברתית. אז, צו מספר 1 של הסובייטי פטרוגרד פשוט גרם לדמורליזציה של הצבא. עוד לפני שלנין חזר ב-3 באפריל 1917. הודיעה על ביטול מערכת העיזבון, ההגבלות הלאומיות והדתיות. "מצעד הריבונות", קריסת המדינה החלה ב-17 במרץ - כאשר ניתנה עצמאות לפולין, מאוחר יותר - ביולי - עצמאותה של פינלנד. אז מי הפיל את הצאר והרס את האימפריה הרוסית המפוארת?

"הפברואריסטים הראו את חוסר האונים הפוליטי המוחלט שלהם, הם לא יכלו להציע כלום. אלה לא היו האנשים שיכולים לעמוד בראשה של מדינה ענקית, - אומר אלכסנדר פיז'יקוב. - אף אחד לא ראה בהם מנהלים מוכשרים, הם הוחזקו בשביל הבורגנות שעלתה לשלטון כדי להרוויח, להשתמש במצב כה קשה - הם פשוט נפלו על האוצר, שהיה חלומם של יותר מדור אחד של סוחרים. לכן, התגובה אליהם הייתה כל כך מאוד מאוד חמוצה. ומה שקרה להם זה מה שהיה צריך לקרות. הכל לקח שמונה חודשים. אז הבולשביקים היו הנהנים, שהעריך ללא פשרות את המצב הזה והבין שהוא יגיע למסקנה ההגיונית שלו".

הפיכה בפברואר-מרץ לא האנשים עשו זאת, אבל הקושרים ניצלו את חוסר שביעות הרצון העממית. פברואר לא שינה את המצב במדינה, אלא שינה את נטיות העילית. הפברואריסטים לא הציעו פתרונות לאיכר, לפועל או לכל שאלה חשובה אחרת. אמנסטי מילאה את הרחובות בטרוריסטים ופושעים. והמדיניות המטופשת של הממשלה הזמנית היא שהביאה למלחמת האזרחים, שלאחריה הפכו גם המלוכנים וגם המשמר הלבן למהגרים שזוכים לכבוד היום ברוסיה.

"תנו להם לספר על השושלת הזו ממה שהייתה במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה ניצודה … מדוע נסע הרוב המכריע של המלוכנים בחו"ל לשרת את הגרמנים? משתפי פעולה מפורסמים במזרח הרחוק - אתאמאן סמיונוב, בקשי, שיפונוב וכל שאר התולים הם כולם מלוכנים … למעשה, מאמינים שהבסיס לשיתוף הפעולה היה הפשיסטים הרוסים, אך איש לא שם לב לכך שרוב הפשיסטים הרוסים היו מונרכיסטים. לכן, כשהתובע יוצא עם הסמל של ניקולאי השני, זה לפחות חסר טקט, כי המלוכנים ברובם היו בצד של היטלר, - אומר ההיסטוריון של השירותים המיוחדים אלכסנדר קולפאקידי. – אבל כל זה אבסורד, השטות המלוכנית הזאת! הכנסייה זועקת הכי הרבה, אותה כנסייה שרק שטפה ידיים בפברואר 1917 … אחר כך רחצו ידיים, ועכשיו אתה דורש מהעם לחזור בתשובה? למה אתה לא חוזר בתשובה? יש גרסה שלפיה הציעו להם פעמיים לדבר בשם המלך, והם סירבו פעמיים. עכשיו אומרים שלא היה דבר כזה. הם עלו איתם, הם לא עלו איתם - למה הם היו צריכים לשאול אותך בכלל? למחרת הם האירו את הממשלה הזמנית בתפילות".

עכשיו יש לנו קונצנזוס - גם הקומוניסטים וגם הליברלים מודים שזו הייתה קריסה, שההפיכה בפברואר היא אירוע עם סימן מינוס, אומר המומחה, אבל זה היה אירוע בלתי נמנע בגלל חולשת הממשלה.

פברואריזם נפטר עם עידן ילצין, אך המלוכה והמשמר הלבן נשארו.