איך נקרופילים נוצרים מתחבאים מפשע?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

איזה קשר לרוסיה יכול להיות לסיפורים מקראיים, שנכתבו על דמויות שונות לגמרי, בארצות שונות לגמרי? כמובן שלטקסטים התנ כיים אין שום קשר לרוסיה…

למבנים דתיים, או כאלה שמתיימרים להיות הם ללא שמץ של הצדקה משפטית ועובדתית, יש תכונה רעה. הם מארגנים בקביעות מריבות "יש מאין", מנסים לקצור יבול רגשי גם מאותו חלק מהאוכלוסייה שחי על פי העיקרון הידוע "אני, כאדם רגיל, לא הולך לכנסייה".

עושרן של מלחמות "דתיות" אלו, בניתוח שטחי, בולט ברמתו, שהיא "מתחת לבסיס". אבל מכיוון שחלק הארי של האוכלוסיה אינו מסוגל אפילו לנתח תופעות שטחיות, המריבות הפנימיות הארגוניות הללו אינן מביאות ליוזמיה את ההשלכות המגיעות להן.

אמנם, כאשר מזכירים מבנים שאפתניים ומשפיעים כמו הכנסייה הרוסית האורתודוקסית, הניתוח צריך להתחיל לא מהנושאים המוצהרים על ידי הנושא, אלא בבירור מהם המבנים הללו במהותם, ועד כמה הפונקציונליות והתוכן המוצהרים שלהם תואמים את אחד בפועל.

ולמרות שאפילו ניתוח שטחי של ה-ROC מספיק כדי לחשוף חוסר עקביות מוחלט של כל מה שאפשר, הגורמים היסודיים הם שתמיד נלקחים מהדיון הציבורי. במקומם מוצעים לדיון גורמים חסרי משמעות או חסרי משמעות לחלוטין. וזאת למרות שבמהלך הניתוח הראשוני עולות עובדות מפחידות - לא "רוסית", לא "אורתודוקסית", ולא "נוצרית" ל"ROC" מסוים אין שום סיבה להיקרא!

ובכן, איזה קשר לרוסיה יכול להיות לסיפורים תנ"כיים, שנכתבו על דמויות שונות לחלוטין, בארצות שונות לגמרי? כמובן שלטקסטים המקראיים אין שום קשר לרוסיה, ואפילו התומכים הקנאים ביותר של מה שכונה "הנצרות הרוסית-אורתודוקסית" אינם יכולים להכחיש זאת.

אז אם הם היו כנים עם עצמם, הם היו קוראים לעצמם הכנסייה הפלסטינית. אבל בטח לא רוסי! אבל תחת שמם האמיתי, האגדות הפלסטיניות לא נחוצות לעם הרוסי לחינם. לכן, הזאבים האלה נאלצו לנסות על עורות כבשים.

דת "רוסית" מעניינת כל כך. כל כך "רוסי" שהארגון המקביל לו נקרא "החברה הפלסטינית הקיסרית האורתודוקסית" כבר מההתחלה. כי הדת היא בעצם "פלסטינית". ולהעביר את הדת הפלסטינית כרוסית זה שיא הצביעות.

הגורם השני: הדת הרוסית תמיד הייתה קשורה לאלים אחרים - סווארוג, פרון, סווטוביט, אבל לא עם האלים הפלסטינים יהוה, סבאות והאדון. עם זאת, "זוטות" כאלה של מעריצי האלים הזרים הנוכחיים אינם מפריעים כלל!

נושאי הדגלים הפגינו פעמים רבות את נכונותם להגן על האלים הפלסטינים עד טיפת הדם הרוסי האחרונה. אז הדת היא נשק. נשק מידע יעיל שמלחם באופן פעיל את העם הרוסי. ומאלץ ליפול לתוך סכסוך אזרחי.

אז, מה שנקרא "הרוסיות" של ה-ROC סודרה. ומה נוצרי בו? שום דבר! יש מאה אחוז טווס! ולא רק בתוכן הברית החדשה, אלא גם בטקסים שבוצעו.

בבשורות לא תמצאו טקסים על ה"אנטימנשן" – פשוט כי אין להם שום קשר לנצרות! נקרופיליה מוחלטת מתחזה ל"נצרות" - כדי להימנע מאחריות פלילית לנקרופיליה

כי רק תנסה לעשות את אותו הדבר עם שרידי המתים, לא תחת המותג של "נצרות", אתה לא רק תיפול לתביעה פלילית, אלא גם תישאר ללא עוקבים

אחרי הכל, אנשים נורמליים לא יעשו דברים נוראיים כאלה. אבל ברגע שמבצעי הטקסים על ה"אנטימנשן" מתגלים כ"נצרות רוסית אורתודוקסית", האנשים מתפרקים מנשקם לפני תוקפנות המידע.זֶה.

ל-ROC אין יותר סיבות להיקרא "נוצריות" מאשר לרוסיות. אפילו ההוגה הרוסי הגדול ליאו טולסטוי הזהיר את העם כי הוא עומד בפני החלפת דת, ו"נודה" על כך. עם זאת, האזהרה האמיצה של האיש הגדול נותרה מעבר למודעות האנשים לאירוע זה.

אבל אם הברית החדשה מורכבת כמעט אך ורק מאיגרות שאול-"פאולוס", וכמעט כל הבשורות נקראות "אפוקריפליות" ונחשבות לא ראויות להיכלל בתנ"ך, אז איך אפשר לקרוא לדת הזו "נצרות" ?

מבחינת תוכן, זה חד משמעי, ללא אפשרויות, טַוָס.הסופר הרוסי הפנה את תשומת לב האנשים לדבר הברור ביותר הזה.

עם זאת, שליטי מרחב המידע מחלצים במניפולטיביות נושאים יסודיים מהדיון, תוך הצגת כל הזמן חסרי תועלת לחלוטין. סוג של סכסוך פנימי, שקוע באינטרס אישי ובחסינות של מבנים. ובכן, מה ההבדל מי הבעלים של הקהילות היום, אם יש במקום הטקסים האלוהיים המוצהרים מבוצעים טקסים של נקרופיליה?

הרי לא נסתר שתנאי מוחלט לביצוע טקסים "נוצריים" הוא נוכחות מה שנקרא. "אנטימנסיון" - עצמות המתים! למעשה, אנחנו בהחלט עוסקים בטקסים של נקרופיליה.

ובמקום להעמיד לדין פלילי על הזוועה הצרופה הזו, יש לנו חסות של מדינה חילונית לכאורה, רק בגלל שמעשי נקרופיליה ברורים מכוסים ללא בסיס בשמות של "אורתודוקסיה" ו"נצרות", למרות שאין להם שום קשר לשניהם..

השאלה הרביעית: על סמך מה מבנים כמו ה-ROC ודומיהם מתיימרים להיות ארגונים דתיים? אחרי הכל, זה דורש גורם כזה כמו מגע עם אלוהים. ואם יש מגע כזה, ונוכחותו ותוכנו נסתרים מהעדר, זה פשע דתי. ואם הוא לא שם, אז כל הגלימות הלבושות האלה הם רמאים רגילים.

כת מטען. אבל אף אחד לא מבין את הדבר הפשוט והברור הזה. ואינו מביא את הרמאים לדין. לאחריות משפטית!

אני חוזר ואומר, לאור חשיבות הנושא, לארגון דתי חייב להיות קשר תקף עם אלוהים. בלעדיו, זו החברה הסטנדרטית "קרניים ופרסות" של אותו אוסטאפ בנדר, ותו לא.

מה שנטען כהצדקה לדתות, כ"מגעים בימי קדם", כביכול, עשוי להיות מעניין רק עבור אנשים עם "מנגנון מושגי נמוך". אשר, והם הבסיס לקיומם של המבנים הנדונים. אבל שיש להחריג מכל קבלת החלטות.

מה ניתן לומר על כך - האוכלוסייה, שאיתה ניתן לבצע מניפולציות רב-שכבתיות בקנה מידה כזה, אינה יכולה בשום אופן להעמיד פנים שהיא סבירה. ובהתאם לכך, גורלו לא ייקבע על ידו, אלא על ידי יצורים אחרים העומדים לרשותם הטכנולוגיות הדרושות לכך.

בכל מקרה, ראש המדינה צריך לחשב טכנולוגיות מניפולטיביות גלויות כאלה בשניות ולהתנגד להן, ולא להתפאר בפני ציבור הבוחרים שיש לו "מודה" "אורתודוכסית"

אם ננהל דיון במסגרת הנושאים המוצהרים על ידי אישים דתיים, אז השאלה העיקרית היא האם מה אם פאנר טוען לזכות לחלק טומוס לכנסיות מקומיות, אז על כך הוא מחויב להציג בפומבי התומוס שלו, שהוצא על ידי מייסד הדת ישוע המשיח.

בלעדיו, המאמרים פאנאר הם רמאים נפוצים ויש להביאם לבית המשפט האזרחי הראשון בגין הונאה בקנה מידה גדול

אבל ה"ג'ין מבקבוק" הזה מסוגל לבלוע לא רק את כנסיית קונסטנטינופול.

לפיכך מעדיפים הכוהנים שלא להניח את הטיעון המרכזי לדיון כללי. מזמינה ברצינות את האוכלוסייה והעדר לדון במריבות הפנימיות שלהם ברמה - "זה היה ארגז החול שלי"! ובשום מקרה אסור לחשוב על נושאים גלובליים, שיסתיימו בהכרח בקודש: "והמלך עירום!"