כישלון הצדק לנוער בדוגמה של דקירת פרם

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

יישום ארוך טווח של פרויקט פיילוט בשטח פרם ליצירת צדק לנוער כמערכת של צדק בנוער הוליד אפקט הפוך מהמצופה.

טרגדיית פרם זעזעה את כל המדינה. ב-15 בינואר 2018, שני בני נוער חמושים נכנסו איכשהו לבית ספר מס' 127, פרצו לחדר בית הספר היסודי ותקפו את הילדים ואת המורה. לאורך היום התקבל מידע סותר, גם כעת לא ברור לגמרי מה בדיוק קרה. אולם התוצאה ידועה - המורה ו-11 ילדים אושפזו עם פציעות בדרגות חומרה שונות, התוקפים עצמם אושפזו אף הם.

אנחנו עדיין צריכים להבין מה קרה שם, אבל מה שאני אישית מצפה במצב הזה הוא שלוביסטים לנוער בהחלט משתמשים באירוע הטרגי הזה כהצדקה נוספת להכנסת טכנולוגיות לנוער ברוסיה.

זה מה שמקומם יותר מכל, שכן מה שקרה הוא רק אינדיקציה לכך שניסוי נערים פרם, שנמשך מאז 2005 (שתים עשרה שנים!), נכשל כישלון חרוץ

העובדה היא שבמערב צדק נוער הופיע במקור כשפט לנוער, שם הוא סומן בעבר כתחום משפט נפרד (ברוסיה הייתה וקיימת מערכת אחרת שלוקחת בחשבון גם גורם כמו גיל העבריין). וכבר לקראת סוף המאה ה-20 חלה מוטציה איומה במערכת המשפט המערבית - בשלב מסוים הוצא משפט הנוער ממסגרת המשפט הפלילי גרידא והורחיב גם ליחסי משפחה. נוצרה מה שנקרא מערכת נוער, המורכבת ממערכת משפט לנוער וממערכת התערבות בענייני משפחה (שהיא במקביל כלי להשמדת מוסד זה).

ילדי רחוב משחקים קלפים

הסיבה להופעת המוטציה הזו הייתה הרעיון שהמשפחה הופכת את הילד לפושע. אלה שהשמיעו זאת, השאירו מחוץ לסוגריים את החברה, תופעות רגרסיביות בה, בתקשורת, בבית הספר, וכן בגורמים משמעותיים שונים בחיים הציבוריים. כלומר, למעשה, ההורים צוינו כאשמים העיקריים בהפיכת הילד לעבריין. במקביל, הוכרזה עדיפות "זכויות, חירויות ואינטרסים לגיטימיים של הילד", ששמירתה הייתה אמורה להתקיים על ידי מבנים מיוחדים שיצרה המדינה, אך יחד עם זאת למעשה לא כפופה לה. מבנים אלו עוסקים עד היום בכך שבמקרה של פגיעה ב"זכויות הילדים" הם מבטלים את ה"איום" בדמות ההורים. קיומה של מערכת כזו במדינה מרמז על הנהגת איסור ענישה, כתוצאה מכך - על חינוך, שכן הענישה היא חלק בלתי נפרד ממנה. הפרדוקס טמון גם בעובדה שמדינות המערב אסרו להעניש ילד לא רק להורים, אלא גם לעצמן.

מה השורה התחתונה? כתוצאה מכך, במערב, ראשית, מוסד המשפחה למעשה נהרס, ושנית, באופן פרדוקסלי, נוצרו כל התנאים לילדים להפוך לעבריינים. כך למשל, עבריינים חוזרים ונשנים החלו להשתמש בקטינים ככלי לביצוע פשעים, מכיוון שילד לא יקבל דבר על עבירה כזו, יש לו זכויות מיוחדות ויכולת להימנע מעונש בזכות קיומם של בתי משפט לנוער.

אני מפשט את זה בכוונה מעט, אבל המערכת המערבית הקיימת לנוער התפתחה כך. אין ספק שלקורא, לאחר קריאת שורות אלו, יהיה סוג של דז'ה וו, וזה לא מפתיע, כי זה בדיוק מה שקורה עכשיו ברוסיה.

ג'ורג' הודאן

ידיים לתינוק

בשנת 2005, הוכרז שטריטוריית פרם היא אזור פיילוט להקמת מערכת משפט לנוער. מאז תחילת הפרויקט חלפו כשמונה שנים. בפברואר 2013 התקיים הקונגרס המייסד של הארגון הכל-רוסי להגנה על המשפחה "ההורים הכל-רוסים ההתנגדות" (RVS). סניף פרם של RVS כמעט מיד לאחר מכן נכנס לפולמוס ציבורי עם הרשויות האזוריות. הרשויות טענו כי המחוז הציג ומכניס רק חלק ממערכת המשפט לנוער המערבית בצורה של משפט נוער. הם הכחישו שבאזור נוצרה גם מערכת התערבות משפחתית בסגנון מערבי.

אז כבר היה ברור לנו לחלוטין שאמירות כאלה הן שקר מוחלט, שכן הכנסת חלק אחד ממערכת הנוער בלתי אפשרית ללא הכנסת חלק אחר, כי שתיהן מבוססות על עיקרון העדיפות של "ילדים". זכויות". אם הם מתחילים לעקוב אחריו, אז אתה צריך ליישם את הפרויקט במלואו.

למה הובילה יצירת מערכת זו, ניתן לראות מהצהרה של הממונה על זכויות הילד תחת נשיאת הפדרציה הרוסית אנה קוזנצובה, שפרסמה בעמוד ברשת החברתית.

"כשהאב הפסיק להתמודד עם בנו בכוחות עצמו ופנה למשטרה, נציגי הוועדה לענייני קטינים והגנת הזכויות פשוט החליטו להטיל על האב דין וחשבון באמצעות הטלת קנס. ניכר חוסר המקצועיות של המומחים וחוסר התקשורת וההמשכיות בעבודת המחלקות", כתבה קוזנצובה.

איור: Kremlin.ru

נציב תלונות הציבור לילדים אנה קוזנצובה

ובמסגרת המערכת הזו, לא יכול להיות אחרת! הפקידים בעלי אוריינטציה לנוער תמיד יהיו אשמים בהורים ש"פוגעים בזכויות הילדים". לכן, KDNiZP עובד בדיוק כך - באופן לא מקצועי ולא לפי החוקים הרוסיים. הם מקבלים למעשה תפקידים שיפוטיים, אבל בישיבות הוועדות אין אפילו מראית עין של משפט, הם מקבלים בקלות החלטות על העמדת הורים לדין לפי אמנות. 5.35 ("מילוי לא נאות של הורים בתפקידם"), ויוצרים דימוי כוזב של המשפחה. אני יודע על מה אני מדבר, מכיוון שהשתתפתי ברבים מהפגישות הללו ואפילו מסרתי דו"ח מקביל בלשכה הציבורית של הפדרציה הרוסית.

המחבר של IA REGNUM אלכסיי באניקוב, שהתייחס לטרגדיית פרם, דיבר די טוב על החלק של מערכת הנוער שאחראי להתערבות בענייני המשפחה. הוא שקל גם סיבות אחרות למה שקרה, כולל הסרת תפקוד החינוך מבית הספר. וברצוני להתעכב על חלק נוסף במערכת הנוער - משפט הנוער ותוצאות יישומו בשטח פרם.

הרשו לי להזכיר לכם שאחת התוצאות של הכנסת טכנולוגיות לנוער היא הכנסת איסור חינוך. מאחר ואחד ה"מקדמים" העיקריים של יישומם בשטח פרם היה וקיים פאבל מיקוב, עד נובמבר 2017, שכיהן בתפקיד היועמ"ש האזורי לזכויות הילד (מנובמבר 2017 היה סבטלנה דניסובה, ומיקוב נכנס לתפקיד נציב תלונות הציבור), אי אפשר שלא להיזכר במקרה הבולט ביותר שמראה את מהות אידיאולוגיית הנוער.

בחורף 2013-2014, רעם תקרית בכל רחבי הארץ בבית היתומים בפשניגורט, תלמידי הקטינים של מוסד זה נאנסו על ידי קבוצת בני נוער מאותו בית יתומים. כשהמצב התפרסם, התייחס לזה פאבל מיקוב כך - הוא אמר שהכל "קרה בגלל האהדה והאהבה ההדדית שנוצרה", ובמקביל הוסיף כי אחת הבנות, לפני שהגיעה לבית היתומים, "ניהלה אורח חיים נורמלי וילדותי." הוא הצהיר כי הוריה "מסרו את הילד לשכנים לקבלת שירותי מין תמורת בקבוק וודקה". במילים אחרות, מיקוב ניסה להפוך את קורבנות הפשע לאשמים. במקביל, הוא, כמובן, הזכיר שגם לעבריינים נוער יש זכויות והוא מתכוון להגן עליהן.

התעללות בילדים

כל זה לא היה מפתיע כלל, שכן פאבל מיקוב בנאומים פומביים הבהיר שוב ושוב כי הוא תומך נלהב במשפט הנוער כמערכת של משפט נוער. וגם השיטה הזו מתבטאת כך - העדר ענישה לעבריינים קטינים.

למרות התנהגותו הדומה של מיקוב והכליאה ההמונית שקיימו פעילים חברתיים ביום הבחירות על כותלי האסיפה המחוקקת של שטח פרם, בפברואר 2014, החליטו הצירים לבחור בו מחדש לתפקיד זה. נמאס להם מהתירוצים המעוררי רחמים של מיקוב שגם לפושעים יש זכויות. העובדה שמיקוב נתפס בשקר לא נגעה בהם כלל. זאת בשאלה עד כמה שלטונות פרם נאחזים בניסוי הנוער ועד כמה הם מוכנים להגן על תומכיו הנלהבים.

ואז המצב נלקח תחת שליטה אישית של יו"ר ועדת החקירה של הפדרציה הרוסית, בוצעו תשע בדיקות, יותר מ-70 עדים רואיינו, נוצרו תשעה כרכים של חומרים של התיק הפלילי. כתוצאה מכך קבע בית המשפט חמישה בני נוער אשמים, הם נידונו למאסר לתקופה של ארבע עד שבע שנים. למנהלת המוסד היה "מזל" - היא נפלה בחנינה.

עכשיו בואו נעבור לחלק המהנה. כפי שהראיתי לעיל, נראה שכל "קפיצת המדרגה" הזו של הנוער אמורה להביא לירידה בשיעורי עבריינות הנוער. אחרי הכל, בשביל זה הכל התחיל?! אבל מה לגבי זה בטריטוריית פרם? וזה מאוד מעניין, שכן בנובמבר 2015, ראש המנהלת הראשית של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית לטריטוריית פרם, ויקטור קושלב, אמר שהאזור הוא בין המנהיגים של פשע ילדים.

עוד בשנת 2013, כשרק התחלתי את "הנתיב נגד נוער" שלי, נתקלתי במאמר שפורסם ב-LiveJournal ובמשאב Aftershock על ידי המשתמש ZUCKtm. המחבר כתב את המאמר שלו באוקטובר 2012. הוא ניסה להעריך את יעילותה של מערכת הנוער שהוכנסה בהתבסס על ניתוח אינדיקטורים כמותיים של עבריינות נוער בשישה אזורים ברוסיה; החוקר השתמש בסטטיסטיקה מתמטית ככלי.

מי שמעוניין להעריך את המאמר יכול לעקוב אחר הקישור, אך אתן רק את מסקנתו של המחבר בנוגע לטריטוריית פרם. באותה תקופה, הניסוי באזור זה היה הארוך ביותר - חמש שנים, מ-2005 עד 2009.

"התוצאה שלילית למדי: נטייה קלה לעלייה בפשיעה במהלך כל שנות הניסוי", מסכם המומחה.

ל-ZUCKtm היו נתונים זמינים עד 2009, שמונה שנים חלפו מאז. מה השתנה? החיפוש אחר תשובה הוביל אותי לפורטל הסטטיסטיקה המשפטית של משרד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית. שם ניתן לראות כמה "זוהו קטינים שביצעו פשעים". המשאב מספק נתונים מאז 2010. לפיכך, יש לנו כעת תמונה כמעט מלאה במשך 12 שנים. מעשית - כי הסטטיסטיקה של דצמבר 2017 עדיין לא זמינה, אבל זה לא עושה הרבה ממזג האוויר. נראה כי מאז 2009 בשטח פרם ישנה נטייה לירידה במספר הילדים המזוהים שביצעו פשעים. עם זאת, אם נסתכל על אותו גרף עבור רוסיה, נראה שהנטייה הזו באה לידי ביטוי בכל המדינה, מה שאומר שאי אפשר לומר שהאזור מציג הצלחה.

אבל מה שמעניין יותר הוא הגרף שכותרתו "מקום בדירוג לפי אינדיקטור". טריטוריית פרם מדגים את התמונה הבאה.

מקום בדירוג לפי מחוון

כפי שניתן לראות, בשנת 2010 האזור היה במקום השביעי. היא דורגה ארבע פעמים במקום החמישי (ב-2014 הייתה תנודה קלה). בשנת 2016 הוא תפס את המקום השלישי (!). נכון לנובמבר 2017, הוא כבר היה במקום הרביעי. אז אני לא אתפלא אם עד סוף 2017 הוא יהיה במקום השלישי או אפילו השני (לדוגמה, אזור מוסקבה במקום ה-13).

מגמת הירידה ניכרת, שלא לדבר על העובדה שהמקום השלישי מבין 85 אזורי רוסיה הוא תוצאה נוספת

בפורום משפחות אזורי IV פרם שהתקיים בדצמבר 2017, יחד עם משתתפים נוספים, הציג נציג בית הדין האזורי פרם מצגת, שסיפר על הצלחת יישום מודל צדק הנוער באזור. אירוע זה התאפיין בדרך כלל במידה מדהימה של רשמיות ראוותנית, בהתחשב בכך שבאולם הכנסים הראשי של מה שנקרא "פורום המשפחה" היו למעשה רק נציגים של השירותים החברתיים (לא בכדי הוא מכונה "הנוער". פוֹרוּם"). אבל איכשהו ריגש אותי במיוחד נאומו של נציגת בית המשפט, שבו, כמו שאר הדוברים, נשמעו תווי חוצפה. ישבתי וחשבתי - נו, איך אפשר לדבר על איזושהי הצלחה עם אינדיקטורים כאלה?

בואו נסכם.

הניסוי הארוך ביותר ביישום מודל הצדק לנוער מתבצע בשטח פרם - הוא נמשך כבר 12 שנים! ברור שמוקצה לזה הרבה כסף. יחד עם זאת, האזור מדורג במקום השלישי מבחינת פשעי ילדים ברשימת 85 האזורים. וכל 12 השנים האלה לא נמאס לנציגי הרשויות האזוריות לדבר על כמה טוב הדבר הזה - צדק לנוער, כמה הם עובדים ואיך פעילים חברתיים טיפשים לא מבינים כלום במה שקורה - צריך רק להמשיך הלאה, ולהקצות עוד כספים.

הדבר הגרוע ביותר עבורי בכל זה הוא שאפילו טרגדיות כמו מותו של ילד במחוז דובריאנסקי או הדקירה בבית הספר ה-127 לא מאלצות את האחראים להסיק את המסקנות הנדרשות מהמתרחש.