טומסק לא ידוע. פגיעת מטאור

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הגרסה של דמיטרי מילניקוב, שהובעה על ידו בחלק הראשון של המאמר: "איך מת טרטרי?", אושרה, כביכול, "על הקרקע".

גיאולוגיה … גיאולוגיה כמדע הופיעה לאחרונה יחסית. ובהשוואה לתהליכים גיאולוגיים, המתרחשים לעתים קרובות במשך מיליוני ומיליוני שנים, נראה שאי אפשר למנות גיאולוגיה ומדע. אז בעצם תיאוריות, ניחושים ונתונים ניסיוניים, המאפשרים לאמת לחפש ולקבוע חלק מהמינרלים. לאחר שלפתע התחלתי לעסוק בפעילויות מחקר, אפילו לא תיארתי לעצמי שאגיע למשהו במוחי, עדיין תחת שלטונם של סטריאוטיפים רבים. לא סדרת מאמרים מאת דמיטרי מילניקוב: "איך מת טרטרי", לא ידוע עדיין המאמר הזה היה מופיע. כן, בעצם, באופן כללי, האם יהיה לי רצון לחפש משהו ולמצוא תשובות? דימה הפנה את תשומת לבנו לכך:

גיאוגליפים של נחל מטאוריט (פלסמואיד) ליד טומסק. מוטב, כמובן, שמי שלא קרא את סדרת מאמריו זו, יכין תחילה את גרסתו ותאוריה שלו. תיאוריה שבאופן כה בלתי צפוי קיבלה את האישור הישיר שלה. אבל כדי להסיק מסקנות כמוני, אני אגיד שאתה צריך קודם כל להיוולד בטומסק. חי והתעניין בעיר שלך. כלומר להכיר את השטח. אם בתקופתי כנער לא הייתי מטפס על השכונות בוגאשבו, לוסקוטובו, לוצ'אנובו ושאר התנחלויות, לא רכבתי על אופניים ולא צועד בשבילי השביל, כנראה שלעולם לא הייתי עונה על השאלה שלי.: - מדוע מצויים נקיקים גבוהים ותלולים כל כך מתחת לטומסק? כבר מבוגר, עמדתי שוב ושוב על הגדה הגבוהה של הטום בגן המחנה והתפעלתי והתפעלתי מהמרחבים העצומים שנפערים לעיניי.

תמיד יצאתי עם הרגשה של שאלה כלשהי, מגרדת בראשי. הוא ביטא משהו כזה: - אם זה החוף של ים קדום, אז איפשהו חייב להיות חוף אחר. ושלחתי את החוף הזה, איפשהו מעבר לאופק. ורק כשהפכתי לחוקר קטן, הבנתי שפשוט אין חוף אחר. רק השפלה הסיבירית המערבית משתרעת לדרום מערב. מאיפה באו אז הפירים בני ארבעים מטר? עכשיו אני יכול לומר בביטחון שזהו בדיוק הרכס לאורך כל החזית של מטאוריט או נחל אחר. חמישים קילומטרים. לא ציר קומי. רק לפני חצי שנה הייתי עונה במשפט "גיאולוגי" סטריאוטיפי: - זוהי התחמקות של סלעי יסוד. כדי להבין על מה אני מדבר, אתה צריך לקרוא חומר קטן על גיאולוגיה וגיאולוגיה במיוחד בסביבת טומסק. על צוק כחול, למשל. ובכן, כדי שיהיה לי לפחות רעיון כלשהו. האינטרנט מגניב במקרה הזה. למי שמתעצל לקרוא או פשוט אין לו זמן, אני מציע להסתפק במסקנותיי. אז הייתה פגיעת מטאוריט ליד טומסק. קשה לומר אם הייתה עיר באותה תקופה או איזו עוד תשתית. אי אפשר פשוט לקבוע את הזמן של אסון זה, בהסתמך על מדע כמו גיאולוגיה. כל גיאולוג של טומסק יגיד שזהו מחשוף סלע. אולי לא כולם. מה אם יש גיאולוג שאחרי קריאת המאמר הזה יבקש מה או יאשר את המסקנות? איך אתה יודע? למעשה, אני חוזר שוב, כדי להסכים עם המסקנות או לחלוק עליהן, אתה צריך הבנה מלאה של אזור טומסק והנוף. דווקא זרם הגופות האלמוניות קרע את האדמה והותיר פצעים קטועים שקל לקרוא גם אחרי שהכל היה מגודל יער וחפר מולם סוללה באורך ארבעים מטר. הפיר, העולה מהסימנים הגיאודטיים של 160 מטר מעל פני הים ל-220 במקומות מסוימים, ולאחר קצת יותר ממאה קילומטרים, חוזר לריק לאותם 160 מטר. הפיר מאונך לחלוטין לזרימה ויש לו מעין צורה כפולה.הפיר הראשון, שבו בגלל הטמפרטורה הגבוהה יש בכל מקום מחשופים של פצלי חרס מחוטאים והפיר השני מחימר ואדמה שהתעופפו מול ה"מטאוריטים". כמו כן, הושקעו סלעים ואבק קלים יותר. לאחר שטיפסנו למעשה על הגבעה ליד גן המחנה, אז רק "נרד" בצלילה מגבעה לגבעה ואיפשהו מאחורי אשינו נלך לגמרי למישור. הפיר הראשון הוא מחשופי פצלי חרס ליד גן המחנה, צוק כחול וכו'.

גן המחנה.

אנא זכרו את הנקודה האפלה יותר. במקום הזה בתחתית נהר הטום, כאשר הוא נעשה רדוד באוגוסט, יש עקבות של תלמים בולטים. התמונות הללו מופיעות למטה. תחתית הנהר נמצאת עוד חמישה עשר מטרים מתחת לפני הקרקע בתמונה זו.

צוק כחול.

ליד הכפר קולארובו, שבו ציון הדרך של טומסק הוא הצוק הכחול, הנחל היה חזק יותר והטמפרטורה הייתה גבוהה יותר. פצלית בצבע כחול כהה. נוצר לצורות למלריות מוצקות. אנחנו לא רואים את זה בגן המחנה. יש תכלילים ותו לא. המבנה מתפורר בידיים. אבל בדיוק במקום שבו אנו רואים את "התחמקות הסלע" היו הרכיבים הקשים יותר בנחל. בתמונת הלוויין, אלו הם פסים בולטים בעלי צבע שונה. אחד צר רק במקום גן המחנה והשני רחב יותר, זה רק האזור של קולארובו והצוק הכחול. אוי איזה "צירוף מקרים". בשאר החולות אנו צופים רק בחולות עפר מכוסות ביער. משמעות הדבר היא שבחלק הארי של הזרימה הייתה אדמת חרסית, שנאפתה לאחר מכן ל"מחשופי סלע". יתרה מכך, הגלגול היה בעל כוח עצום, שדחף את הנוף בקשת לבה וקרע את הפירים שלפניו. במקומות של מחשופי סלע חשופים, היו כמה רכיבים מוצקים, אבנים או סלע כבד יותר, למשל, או שהטמפרטורה עלתה ביחס ישר רק לאותם סלעים ששכנו באזורים אלה.

תחתית נהר הטום ליד גן המחנה.

זה בדרך כלל סלע שחור חרוך.

זהו קרקעית הנהר ליד גן המחנה. מאחורי הגב שלי נמצא הפיר, שתמונתו למעלה. בצוק הכחול קרקעית הנהר לא נפתחת. אני כותב את המאמר הזה כדי למצוא אנשים מתחשבים שלפחות הביעו את הנחותיהם לפי הכרונולוגיה של האסון הזה ולהראות כיצד תיאוריות מסוימות מוצאות לפתע אישור בלתי צפוי. אז הגרסה. במהלך N, או שהוטלה מכה מכוונת בשטח זה, או שהתרחש אסון טבע. אם אלה היו מטאורים ברזליים מוצקים, מחשופי הסלע היו מתאימים. כאן יש צורך או להסכים עם גרסת דמיטרי שאלו מטאורי קרח, או לקבל שהם פלסמואידים. בכל מקרה, כשהם גררו את הסלע (בעיקר החימר) לפניהם, המטאורים הכריעו אותו לפצלים בכוח חיכוך. כאן יש לשלוח את הקורא לויקיפדיה, שמדברת על היווצרות פצלים. אחד המרכיבים של המטמורפוזה הוא טמפרטורה גבוהה. יש גם מספר מאפיינים אופייניים. כל המעוניין מוזמן ללמוד זאת בעצמו. האנרגיה הקינטית יורדת והפיר הראשון נוצר. אגב, לפי הגיאולוגיה, אפיק הנהר התנהל קצת אחרת. עכשיו הטום זורם, מתכופף סביב השקעים והבליטות של הפיר הראשון. השברים הקלים יותר עפים הלאה ויוצרים גל שני, זה לאורך הדרך לשדה התעופה (אפריל, פרוסטורי, לוסקוטובו, קשטצ'ניה גורה וכו'). יתר על כן, פיר זה חלק וישר יותר ומאונך בהחלט למטר המטאורים. הכל מסביב בוער, אם עדיין יש מה לשרוף. סכרים מלאכותיים חוסמים שני נהרות, יובלי הטום, בסאנדיקה ואושייקה. את שיטפון הנהרות הללו לאחר הסגירה, בנוף המודרני, יראה כל יליד חושב טומיץ'. הסכרים פורצים בסופו של דבר ומסה עצומה של זרימת בוץ מובילה את הקרקע, ויוצרת סוללות באזור Sennaya Kurya (יש כיום שדות וכפר), ובאזור האי Semeykin. אז טום חותך לעצמו ערוץ חדש. זה גם קל לקריאה. עבור חסידי תיאוריות סטנדרטיות, אני מציע להסתכל על התמונה למטה. בכלל, לא יציאה של סלע יסוד, אלא כאילו הגיעה קמזישה האגרו-תעשייתית והשליך ערימה של פצלי חרס. זרקו לאן שרציתי. ויש הרבה "ערימות" כאלה.זה מצביע על כך שעוצמת האנרגיה של מטר המטאורים אינה זהה. איפשהו האנרגיה הקינטית הספיקה כדי לחפור פיר של ארבעים מטר, איפשהו רק כדי "לשפוך ערימה". ניתן לקבוע את הכרונולוגיה לפי אופי ההרס של פצלי פצלים עקב בליה. האם למישהו יש נתונים כאלה? במשך כמה שנים ערימה כזו, למשל, הייתה הופכת ל"אבק"? או שזה יישטף במים? במהלך חמישים השנים האחרונות, כנראה לא הרבה מטושטש. בכל מקרה, לפני שלושים שנה אני זוכר כמה תחומים. הם נותרו כמעט ללא שינוי. למרות שהצפחה של גן המחנה מתפוררת בקלות בידיים.

"ערימה"

חלק מההשקפה הכללית לבהירות.

אז המסקנה: יש "סימן היסטורי" גיאולוגי מתחת לטומסק. נותר לקבוע נכון את הכרונולוגיה של האירוע.

אולג טולמצ'ב.