מי זה אינדריוס?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

שיחה בין ויקטור גוז'וב לסופר יבגני צ'באלין על הרומן החדש שלו "NANO-SAPIENS".

ויקטור גוז'וב.יבגני ואסילביץ', זו השיחה הרביעית שלנו על העבודה שלך.

צבירת תגובות לכל אחד מהם, עיון בכל מה שמופיע עליך, ברומנים שלך בעיתונות ובאינטרנט, אני תופס את עצמי צופה חוסר מציאות מטפיזית מסוימת שתלויה על הטקסטים שלך ורוויה ברומן האחרון שלך "NANO-SAPIENS ". לא פחות מהרומנים הקודמים "החיה חסרת השם" ו"STATUS-QUOTA". אני חושב שהתחושה הזו מוכרת לקוראים רבים שעוקבים אחר עבודתך, במיוחד אלה שמסוגלים לקלוט את ההשלכות של החלק התחתון השני והשלישי של הפרוזה שלך, החדור באלגוריות וגרורות של ההיסטוריה העתיקה. בספרים שלך, אתה דוחס זמן היסטורי למכלול קוהרנטי. אולי אתה אחד מהסופרים השוליים והמוצפנים ביותר של זמננו, שהביקורת "שולטת" ממנו מתחמקת ממנו.

יבגני צ'באלין.אם בלי התפתלויות עמוקות, אז אני די מרוצה מההגדרה של המבקר ויאצ'סלב ליוטי. לפי Fierce, בן השיח שלך הוא "אנפאן טריבל". יש כתם מלוח יותר של אחד ממשתמשי האינטרנט: "סכיזופרניזם של הפרוזה של צ'באלין". אני עונד תווית נוספת על הגב התחתון בצורת פלסטר, מבלי לקלף: "בזקנתו נפל הסופר צ'באלין לשיגעון חסר מעצורים".

ויקטור גוז'וב.מה, מתחמם?

יבגני צ'באלין.דבר מרפא מאין כמותו לסכיאטיקה סנילית: אם מישהו מוכן לאכול את זה חי, אז זה אכיל, לא חמוץ, לא רקוב, אתה צריך להסתובב.

ויותר ברצינות - עם הגיל, כשאתה מבין שנותר מעט זמן לעבודה בקנה מידה גדול, זה לא המוח, אלא המוח שדוחה פרטים, מיעוטים. מטלת-על מתעוררת במלוא הגובה: לומר את הדבר החשוב ביותר, שעדיין לא נאמר על ידי אף אחד, התממש רק לאחרונה. וכאן הקליפה הופכת חסרת חשיבות לחלוטין בצורה של פופולריות, תפוצה, עמלות, מסיבות ספרותיות עם עמיתים מהעט וכו'. במערכת הערכים הללו הם כבר לא חשובים ואינם פוגעים ברשעותו של מישהו, שכן הוא מצא את הערכים שלו: חופש מוחלט מההמולה היוקרתית, בית אחוזה על חוף מאגר, חברים שלעולם לא יבגודו, א פסנתר ללא תקנות, היכולת לטוס למקום על פני כדור הארץ שהופך לפתע הכרחי לעבודה.

V. G. אז בואו נעבור ישירות אל חוסר המציאות, או הפנטזמגוריה, של הרומנים שלכם, אשר מתמזגים בצורה חלקה עם מציאות רגעית. יתר על כן, האחד זורם לתוך השני בצורה כל כך אורגנית עד שלא ניתן להבחין ביניהם. על הנושא הזה הגנה הסטודנטית לתואר שני ג'י אוסיפנקו על עבודת הגמר שלה בצרפתית על סמך הרומנים שלך, הגנה עליה באווירה המודלקת והקונפליקט שהתפתחה סביב הגנה זו.

"Phantasmagorie und Realitat in der Romanen" Bezimiani Zver "und" Status Kvota ".

הכותרת והנושא של התזה כבר בגרמנית ממכתב של נשיא האוניברסיטה הגרמנית ורנר מולר-אסטרי. הוא תורגם לבולגרית בדפי האלמנך הספרותי הבולגרי. קראתי את המכתב הזה, שתורגם מבולגרית לרוסית. מה עומד מאחורי קפיצות השפה הללו ברחבי אירופה?

E. Ch. הנה המנטליות של האיחוד האירופי - של משפחת ליליפוטית החמודה הזו שמתחככת את צדיהן מקרבה. עבודת הדוקטורט הוגשה בצרפת; בהגנה נכחו סלביסטים מאירופה, כולל מולר-אסטרי. בבית בגרמניה הוא תרגם אותו לגרמנית ופרסם את התזה שלו ומכתב אלי בגרמנית בעיתון האוניברסיטה. משם, קרוב לוודאי, הם נדגו על ידי פפראצי ספרותי מהמר עם כשרון טוב לתחושות ופורסמו באלמנך הבולגרי "Svyat ספרותי".

V. G. האלמנך עשה עבודה מדהימה ופנטסטית: הוא נתן את הביוגרפיה המפורטת שלך וסקירות וסקירות על הרומנים שלך מכל העולם - מאמריקה ופינלנד ועד ירושלים ואוסטרליה. כולל מכתבה של אסתרי. בו אסטרי תוריש אותך לגרמניה.קרא הרצאות על ספרות באוניברסיטה.

"Fur unsere Universitat ist es eine hohe Ehre, wenn Sie in Deutschland leben und arbeiten kennten. Wir bieten Ihren an, uben Welt - und russische Literatur auf dem Lehrstuhl fur Slawistik zu dosieren …"

למה סירב?

E. Ch. אם ההזמנה הזו הייתה מגיעה לפני עשר שנים, הייתי מתנפנפת החוצה כמו ציפור פעילה. אבל ב-74 שנותיי לשנות את הארץ, השפה, התרבות, הדרך, וולגה ודון לדוג סימולקרה של בריכה גרמנית - "תודה לך, אתה מאוד אדיב, אבל יש מרצים צעירים יותר." אגב, אחרי אותה הגנה שערורייתית הגיעה הצעה מנציגי קרן סורוס. לאחר שנודע כי הרומן החדש "NANO –SAPIENS" מכיל דמות "דומה לנשיא", הביעה הקרן את נכונותה לספק את המידע שלה על הנשיא שלנו עבור הרומן - עם פרסום הספר לאחר מכן, כמובן, אם זה נעשה בו שימוש במידע.

V. G. לא מחמיאים?

E. Ch. על העצם הרקובה משולחן האדון? היה ברור לחלוטין שסורואידים יוצעו עבור "דיו תמנון".

V. G. היה צורך להוציא את "החיה חסרת השם" ואת "STATUS-QUOTA" לפני עשר שנים.

E. Ch. עשרים שנה. ואז האף למיאזמות אנטי-רוסיות מהבור האירופי לא כל כך התחדד.

V. G. נחזור למבקר ויאצ'סלב ליוטוי, לביקורתו "כשהאדם הישן מתעורר" על "STATUS-CUOTE":

העמודים ה"מיתולוגיים" של הספר כוללים קטעים של פרוזה מקצבת, אשר לא רק מעלה את הנרטיב מעל הסיפור הפרוזאי הרגיל, אלא גם מעבירה באופן בלתי מורגש אירועים לתחום האפוס, והופכת להדים בלתי מובחנים של אגדות עתיקות.

מהדהד לו אשוט גריגוריאן, דוקטור למדעי המדינה, נציג ממשלת עיריית ירוואן, ראש הפזורה הארמנית בוולגוגרד:

"פעולת הפרק ("אזור") מתרחשת על מדרון הר אררט המקראי. לאחר קריאת הפרק הזה, הזדעזעתי מהתיאור של פעולות רבייה גנטיות על החיטה שגדלה שם…היא מוקירה ונשמרת כמו תפוח העין.

… בני ארצי הנבחרים, האליטה של החקלאים הארמנים, גידלו את החיטה הזו על חלקות אדמה סודיות, במיוחד במקומות נידחים. טרסות נבנו בעמל טיטאני במקומות אלו על מנת לשמר את מפרנס הדגנים, היקר לעם, שניתן לנו מלמעלה, על פי האגדה - מתיבת נח.

איך אדם שאינו בקיא בסוד שלנו יודע את כל זה? יש ודאות שההשגחה עצמה הפכה אותו לנבחר ודרכו מודיעה לנו עלינו.

היית באררט, דיברת עם מגדלי חיטת אררט?

E. Ch. אבל איך. דיברנו בצורה מאוד מדעית עם הארמנים ברמה בלתי-גופנית, כדי להמיס את הפגישה לעוד רומן "סכיזופרניזם". כמו גם הפגישה עם יוסף פלביוס, כתב הימים של רומא ויהודה, עם היפרבוראוס פוליפמוס במערה שלו, שם נולד הרעיון של תיבת נח, עם ישוע המשיח במהלך הקרב האידיאולוגי שלו עם כוהני מקדש פרברמה, עם משפחת אנונאקי של אנקי ואנליל, שהגיעו לארצנו מידגארד מכוכב הלכת Marduk-Nibiru.

V. G. זה ברור. נעבור לספר האחרון "NANO-SAPIENS" ולפרק שאנו מפרסמים להלן: "מתי תגידו" בוקי "?" לאחר שקראתי אותו, קיבלתי את התחושה שזהו הפרק המרכזי של הטרילוגיה כולה, התמצית החשופה שלה. הנה מעין מרכז עצבים של גיאופוליטיקה ובעיות עולמיות, בדמותו של ארכון, "כמו נשיא", שאליו מודלקים קצות עצבים מכל רחבי כדור הארץ. המשך ההתפתחות של האנושות תלוי במרכז זה.

E. Ch. לא רחוק מהאמת.

V. G. תכונה קטלנית של הרומנים שלך: עדיין לא "בקעו" בצורה גמורה, טיפוגרפית, בהיותם בגרסה קטומה של מגזין של מספר פרקים, הם מתחילים למשוך ביקורות ותגובות מגנטית. הספר האחרון "NANO-SAPIENS" אינו יוצא מן הכלל. המגזין "הד רוסי" מס' 11 של השנה פרסם שבעה פרקים מהרומן.

E. Ch. לפני כן, חלק מהרומן הופיע באינטרנט, באלמנך הספרותי הבינלאומי "גברניה ספרותית".

V. G. אני מצטט את אחד הבלוגרים הנכבדים בחו ל, הסופר והמבקר הברלינאי ולרי קוקלין, שמנתח ספרות עולמית, מבקר קשוח מאוד, נטול סטיות מחמיאות לחלוטין מול הדינוזאורים הנכבדים ביותר של העט. הביקורת שלו על הרומן ניתנה בצורה רחבה וצבעונית על ידי המגזין הרוסי לנוער של פיטר אלשקין, Our Youth.

יש סופרים, שקריאת הספרים שלהם קשורה במתח של כל הכוחות הפסיכולוגיים והפיזיולוגיים של הקורא… סופרים, שזעקת נשמתם מהדהדת ברחבי הפלנטה, אך גורמת לגירוי ולכעס בשכבות השלטות. וקנאה נקמנית של עמיתים. אני מתעקש על דבר אחד: כל כך בכנות, כל כך תזזיתית ומחרישת אוזניים, כמו צ'באלין, הם לא העזו ולא הצליחו לצרוח באימה למראה ארצם וכוכב הלכת שלהם, והזהירו מפני תגמול צפויה על אכזריותו של האדם - אפילו הסופרים הרוסיים המפורסמים ביותר בברונזה.

… יש עוד פרט אחד ברומן, שעם המשך התפתחות העלילה, עשוי להפוך לסמלה העיקרי של רוסיה המודרנית: ביצה מסוימת "הביצה של מדבדב" עם סרט אל חלד שהונחה מתחת לביצה. לא כולם יכולים לעבור את זה. הביצה, שזוללת בשיטתיות את דמויות המשנה שהפסיקו להיות נחוצות למחבר בעלילה (ולממשלה ברוסיה). יחד עם המפלצת דמוית הקרפדה ז'בו-ספיינס עם סגנון הדיבור של כובש ה-SS הגרמני, דורש אהבה והערצה מקורבנותיו.

מי יפענח את כל הפרטים הללו? מי יבין את המשמעות החבויה בהם, יגיע לתחתית השנייה - חוץ מהקורא המקצועי? לא יודע. אבל אני יודע שרק אדם חכם ומוכשר באמת ישלוט ויעכל את הספר הזה, ישמע את האזעקה, הקריאה המחתרתית שלו."

E. Ch. די מוכר, לא וולאפוק חדש: "מוכר במעגלים צרים".

V. G. המעגלים האלה לא כל כך צרים. ביום השנה שלך, יו"ר סניף סמארה של איגוד הסופרים של הפדרציה הרוסית א' גרומוב וסגן הדומא הממלכתית, חבר המועצה הפוליטית של המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית ו' רומנוב קראו הודעות ברכה. ביניהם יושב ראש סיעת המפלגה הקומוניסטית של הדומא הממלכתית זיוגנוב, שגרירות איראן. אני מצטט: "סגן הרקטור של האוניברסיטה הבינלאומית ברפובליקה האסלאמית של איראן חוג'טול-אסלאם מהדאווי, שדיבר בוועידה הבינלאומית לאסלאם, דנה בספרים שלך" החיה חסרת השם "ו" ציטוטי סטטוס "… הם עיצורים עם האמיתות של הכול יכול ונביאו מוחמד…"

אליהם הצטרפה שגרירות הודו, מרכז התרבות. י.נהרו כחלק מהשגרירות, נספח העיתונות של האספה האירופית של העמים הקווקזיים מוסא טמישב מניס, נזירים מירושלים, מנהל מקדש ויוואלדי מאיטליה, סניפים אזוריים של איגוד הסופרים של הפדרציה הרוסית, סגן -נשיא האקדמיה למדעים של פיטר הגדול, אקדמאי של האקדמיה לתפארת רוסיה, מזכיר איגוד הסופרים הרוסי, יו"ר משותף של האגודה הבינלאומית של איגודי סופרים איבנוב-טגנסקי. סקירתו העמוקה והעוצמתית על NANO-SAPIENS פורסמה בעיתון המוביל של סופרים, "יום הספרות". סופר הפרוזה הרציני ביותר V. פלוטניקוב דיבר באותה מידה בהירה ובהתלהבות על הרומן באינטרנט ועל "הסופר הרוסי".

אבל, אתם חייבים להודות, זהו קרם הקורא, קהילה של הוגים "גבוהים". והקורא הכללי…

E. Ch. זולל סיפורי פלסטיק ותשוקות גוטה פרחה? כבר דיברתי על הנושא הזה איפשהו: לכל אחד משלו. חלקם כותבים להמונים, ויקרים להם עם מפה בהרכבה עצמית. אחרים, עם הזמן, נגררים, בניגוד לרצונם, לתחומים שפחות ופחות נגישים להמונים. אחר כך תצטרכו לזרוק נידוי על חשבון בית ספר שעזבו עם השנים במכון המחקר של קיברנטיקה או ביו-גנטיקה - להפרדה מההמונים. גם עבודתם כמעט שאינה נגישה להמונים, ושכרם נמוך בהרבה משל שוער מהגר מוסקבה. ליאוניד לאונוב סיים את הרומנים שלו עם "הפירמידה". אני רואה בדילוגיה זו את פסגת כל יצירתו של הסופר. אבל יצירה ענקית זו אספה את היבול הדל ביותר של פרסומים אנליטיים, ומעגל הקוראים של הרומן הזה מאת ליאונוב הצטמצם בעור בהיר. אגב, לליאו טולסטוי יש גורל יצירתי דומה, שאיפשר להינדואיזם ולקרישנה להשתלט על האגו שלו בסוף השנים. לקראת סוף החיים, הם התנתקו לפתע מהחומרנות הארצית והאמיתית ונסקו אל משכנה של רוח העולם האחר - וזה למעשה מה שההינדואיזם והלאמות הטיבטים עושים כבר אלפי שנים.אני לא חושב שהמהפכה הזו במוחם של הקלאסיקות נוצרה רק מתוך רצון פשוט לשנות את סגנון הכתיבה, סגנון הז'אנר, לפרוץ מהמצע הפרוקרוסטאי של הריאליזם. כאן משהו פעל בצורה קפדנית, ללא תלות ברצון הסופרים.

V. G. עם גוגול, בולגקוב, סטניסלב לם, המשהו הזה גם עבד?

E. Ch. אצלם זה יותר אורגני. ליאונוב וטולסטוי עברו התמוטטות יצירתית ואידיאולוגית כואבת לפני שקרעו את מהותיהם מחופי הריאליזם החומרני המאובן.

V. G. הגיע הזמן לעבור לסופרים מודרניים. הייתי רוצה לשמוע את דעתך על הספרות המודרנית ונציגיה המבריקים, הרוטטת בחוזקה בתוכניות רדיו וטלוויזיה. האם הם נשאים של פרדיגמת כתיבה חדשה?

E. Ch. לא אלכסיי טולסטוי, לא שולוחוב, לא ליאונוב, לא שוקשין, ולא וסילי בלוב, לא יורי פאחומוב, לא פיקול, לא אנטולי איבנוב, לא רסול גמזטוב ולא צ'ינגיז אייטמטוב לא השתלבו בו. "הפרדיגמים החדשים" הנוכחיים עצמם, מבלי לדרבן, מיהרו לתוך מבנה ה"PPP" שנבנה במיוחד עבורם.

V. G. איזה סוג עיצוב?

E. Ch. "הגיע-נראה-כתב." או - אמר. יש כאן תשוקה בלתי ניתנת להדחקה, כמעט פתולוגית, להישאר על פני השטח בכל מחיר: להיות "לחיצת יד", להתקבל ל"גוף", להבהב על מסכי הטלוויזיה, לפלוט כמה אקסיומות לעסות ארוכות, נעימות מכל הבחינות אותם בובנאים שלא שיכפלו פרצופים, והפנים של הגדולים הללו מהספרות - על רקע אירועים אימתניים יותר ויותר בקנה מידה פלנטרי.

V. G. מירוץ ג'וקים.

E. Ch. משהו כזה. אבל ג'וק שבורח מהספרות אינו מתיישב עם כתיבה רצינית. כתוצאה מכך, ברוב המכריע, זרמים של פשטות אפור וגמישות נשפכים משפתי הקריאה ב"P. P. P.".

בבסיסה היא בריכת שכשוך אמפיבית, ותושביה אינם מסוגלים עוד לצלול למעמקי החברה. יש להם מד עומק מנוון - זהה לזה של דולפינים. דולפין אינטליגנטי, מגן על המשפחה, התינוקות, הקהילה שלו נותן לסונאר שלו אות של אזעקה וסכנה, הנתפס על ידי קוגנרים בעשרות קילומטרים. את דג הצפרדע, שהתמקם על סחופת יחסי ציבור חמה בסמוך לחוף התקציבי, אי אפשר עוד להסיע למעמקים הסמנטיים והעממיים. הוא נושף בועות נהנתנות מאחורי אוזניו ומקרקר בהתלהבות בגבולות המפגש הארגוני שלו.

V. G. הייתי מעז למנות כמה שמות: בייקוב, פלווין, אקונין, טולסטאיה, פרילפין …

E. Ch. ואחרים כמוהם.

V. G. ואתה לא מודה שהנושא של ספרותם ומידתה החברתית מוכתבים על ידי פחד פשוט - לא ללכת לאן שהם לא מתבקשים, תוך איום של אובדן מקום מפתה בשקת השכר?

E. Ch. למה אני לא מודה… כולם יצורים נורמליים, חושבים של בשר ודם.

V. G. אבל - לרומן. "NANO-SAPIENS" והפרק שאנו מפרסמים להלן רוויים בהייטק - הטכנולוגיות החקלאיות-תעשייתיות העדכניות ביותר עם רווחיות מטורפת ולא מציאותית: 180-250 אחוז, כאשר הרובל המושקע מקבל מוצרים בשווי 2-3 רובל. זהו גידול חיטת מזון, וריבוי של חדקן דג ההנעה האמזוני עם הקוויאר השחור שלו, המותאם לקרח אקווה-רוסיה, ועדר העזים שנותן… חלב נקבה (?!) וגידול חזירים. תוך שימוש בטכנולוגיה ששחררה את התעשייה הזו מהנגע העולמי - מכת חזירים, המשמידה את הרעלים הלא מתפרקים של סקוטול ואינדול בפסולת, וכל זה הוא חצי מהעלות של אנלוגים בעולם. וכו. אם כל האוצרות החדשניים הללו היו מוכנסים בקנה מידה עצום לתעשיית החקלאות שלנו, רוסיה הייתה מוצפת מזמן על ידי שובע אוניברסלי וביטחון תזונתי עד סוף המאה.

אבל הטכנולוגיות האלה מוצעות ל-Archon (אדם שנראה כמו נשיא) איזה ישות עוצמתית, טרנסצנדנטלית INDARIUS. הייתי מעז לקרוא לו בעל הסמכות של כוחות האור של הפלנטה. ברומן, הוא מוגדר תחת הקוד "W-56".מה הוא מציע מבחינה טכנולוגית - פרי דמיונו של המחבר, או גזר מזויף מול לוע של חמור רוסי?

E. Ch. הטכנולוגיות שלה, עם רווחיות כזו, הוצגו זה מכבר, במשך כמה שנים הם עובדים בחוות בטון חיות. אבל כולם מכוסים בחרשות השפלה ובעוינות של כל שרי החקלאות שלנו, והרוב המוחץ של המושלים עוסקים רק ב"ניצול פסולה של התקציב ורכישות המדינה". הגדרה נחמדה מאוד, מצוינת, לרפלקס של פקיד שידיו מעוותות בפרכוס אחיזה חשוכת מרפא.

V. G. ואז השאלה העולה מכך: אם נושא חזק כלשהו מציע לרוסיה טכנולוגיות אמיתיות כאלה, שנבדקו על ידי תרגול, אז אולי הנושא עצמו קיים?

E. Ch. עדר הבירוקרטי הרוסי צומח כמו גדילן מצוי מאדמה מאובנת, חומרנית גרידא, ולכן לעולם לא יכיר במציאותו ולא יסבול את חבריו הארציים בקרבה: אלה ממין זואולוגי אחר עם הערך הבסיסי העיקרי - מצפון…

V. G. אני מודה לגורל שלא הייתי פקיד עכשיו… למרות שגם סטוליפין, ביסמרק, אורדז'וניקידזה, קויבישב, קוסיגין היו פקידים בזמנם. אבל בהמשך על אינדריה עם הכוח שלה. תוך שהוא מוודא שטכנולוגיות חיוניות שכאלו היום אטומות באדישות בירוקרטית חמדנית, הוא מסכם: "להכניס את הסדר הטכנולוגי השישי לתוך הרקב המוחלט של רוסיה זו סכנת מוות". רוסיה המודרנית עם הרמה המוסרית שלה לא יכולה להיות חמושה בהייטק של הדור השישי והשביעי. זה כמו לתת נשק לייזר לציפורניים של אורנג אואנג בגן חיות, או להפקיד את הגה של מטוס עם נוסעים בידי קוף.

אינדריוס מפרט את מה שהם יכלו לספק, בחלקו, לשכבת השלטונות של רוסיה, מבלי להפוך אותה לטיפש גנב מלא בשומן פיננסי במצב מטורלל.

E. Ch. אני מדגיש ומאשר: חלקית.

V. G. הטכנולוגיות המפורטות על ידי Indarius אפילו לא נכללות בפרספקטיבה של המאה ה-21 של ה-RAS שלנו. זהו משהו טרנסצנדנטי בקנה מידה ובשינוי מהפכני של החברה החברתית, או ליתר דיוק, חזרתה לכוחם הקודם של אבותינו הגדולים, אסורס, אטלנטס ומוריהם מעולמות אחרים. כאן הכל "לא מהעולם הזה":

- "אמריטה", מעין מזור קסם המחזיר את הנעורים ומאריך ימים עם מתכון מכהנים וקוסמים מצריים ושומרים: דם וסת של בתולות, ספוג ג'ינסנג וקרניים, שבטמפרטורה מסוימת ובחישה בסחרור, הוא הומר על ידי החיידק "Aeromonas" לקערה מוזהבת, לוקח ממנה זהב אטומי;

- "Lapis Exalis" - מצע שהוכן במיוחד ממתכות מקבוצת פלטינה במצב מונואטומי, בעל שדה מגנטי אפס ותכונות מוליכי-על, אשר בהחדרה לגנום האנושי מעניק לגוף יכולת ריחוף, טלקינזיס, טלפורטציה, דה-חומריות.;

- "Oceanarium" - ערים תת-מימיות באוקיינוסים ובימים, שבהן התושבים הם יצורים מהונדסים גנטית, דו-חיים. זוהי קאסטה מיוחדת של הומו סאפיינס, המספקת עושר בלתי ידוע ממעמקי האוקיינוסים - חומרי גלם ומזון, לטובת האנושות כולה;

- "וויארד" - מנועי מימן גרעיני ופוטונים לנסיעה בין-כוכבית;

- "Bifrost" - נסיגה של חלליות, בשימון פלזמה של ספינות מחוץ לאטמוספירה באמצעות מנהרה הררית, מוקפת במגנטים ספירליים. שיגורים כאלה של ספינות אינם שורפים אוזון וחמצן באטמוספרה, אינם מרעילים אותו בפסולת דלק ופסולת מכלי שיגור, הופכים את כל מכונות הרעמים המפלצתיות שלנו לעלות מפלצתיות ורעילות כגון בייקונור, פליסטסק, ווסטוצ'ני… וכו' וכו'. מיותר.

E. Ch. יתרה מכך, גם וויארד וגם ביפרוסט הן התרומה האחרונה ללול הנמלים הטכנוקרטי HOMO SAPIENS: לפני שהיא זוכה ליכולת טלפורט, ללא שום ספינות.

V. G. באופן כללי, הנה אפרמוב, בליאייב, ריי ברדבורי, סטניסלב לם בבקבוק אחד.אבל יש הבדל מהותי ומהמם בין זה, שכבר הפך לפנטזיה קלאסית לבין חוסר המציאות חסרת המראה של "NANO-SAPIENS". באחרון, כל הפרויקטים שהציע אינדריוס הם מאכלים, הייתי אומר, בלעג עבור הקורא, מלאים בפרטים מדעיים וטכניים מדוקדקים: שם החיידקים, רצף המעבדה של תהליכים טכנולוגיים, הפרטים התמוהים של הצגת הטאי. -בזיל זקס לתוך הגנום האנושי, ההוכחה הבלתי נמנעת של התובע בכרונולוגיה של הטבלה: מתי, איך ובמה נדבקה אוכלוסיית רוסיה. וכו.

לאחר שיצאתם מהרשת העיקשת, המדעית והטכנוקרטית הזו, אתם מתעשתים לזמן רב - מה עומד מאחורי הפרטים האמיתיים הקטלניים, המוחשיים גרידא? או מי?

E. Ch. חשוב יותר הוא ארגון הבריאות העולמי.

V. G. ובכן, ו… אם אינדריוס הוא מעין יצור על-מונדי, כל-יכול, אמיתי המשמיע אמיתות ועצות בסגנון המיתולוגי של האל פרון, אז מיהו הסופר א' צ'באלין, שברומן שלו אינדריוס זורק והופך פיל בחנות חרסינה ונותן הוראות אבהיות לאדם ש"נראה כמו נשיא". מיהו המחבר עצמו?

E. Ch … חתיכת ברזל מצופה כרום. עם סטיגמה של ממברנה וסריג.

V. G. מִיקרוֹפוֹן?

E. Ch. או מגפון - מכשיר להגברת דציבלים. אתה יכול לדבר אליו בלחש, והוא מחויב להפוך את הלחישה הזו לצעקה או שאגה, שנשמעת על ידי מאות אלפים. זה הצלב והתפקיד שלו.

V. G. אז הגיע הזמן להקשיב לשניהם.