מעגלי תבואה ברוסיה ובברה"מ. חלק 2

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

למרות שבדרך כלל המעגלים מנסים להופיע ללא רעש מיותר, קשה למצוא כעת עשרות ומאות מקומות נטושים לחלוטין ללא זרים, אפילו בשדות לילה. רק ברוסיה הצלחנו למצוא עשרות עדים שטענו שהמעגלים נוצרו תוך זמן קצר מאוד (לדבריהם - מכמה שניות ועד עשר דקות). אין הודעה אחת שבה התהליך הזה היה נמשך תקופה ארוכה יותר (עם זאת, לרוב עדי ראייה אינם יכולים לומר שום דבר פרטני מלבד: "זה לא היה בערב, ראינו את זה בבוקר").

תהליך הופעת המעגלים הוא חולף ומלווה במגוון רחב של השפעות אטמוספריות. והכי חשוב, אף אחד מעדי הראייה לא מקשר את תהליך הופעת המעגלים עם יצורים כלשהם (אנשים או לא אנשים).

באיזו מהירות מופיעים עיגולים? תיאורים של עדי ראייה רוסים מתאימים בדרך כלל תוך דקות או אפילו שניות, תלוי כמה רחוק עד הראייה מהמקום. ככל שמתקרבים יותר, כך מתחילה ה"הופעה" המלכותית לעד הראייה מוקדם יותר, בעוד שצופים רחוקים ישימו לב לאפקטים של התאורה הרבה יותר מאוחר. בכל מקרה, כל האירוע מתחילתו ועד סופו לוקח פי 10-1000 פחות זמן ממה שלוקח אפילו צוות גדול של בוני מעגלים מנוסים כדי לזייף תמונה דומה (רק חיצונית) של מעגלים. למרות שיתכן שזמן ה"ציור" הישיר של הדמות אורך פרק זמן קצר של מספר שניות, לפני ואחרי אירוע זה, קצת זמן מושקע באור ותופעות אחרות באזור של קרוגי. ככל הנראה, יש להעריך את הזמן הכולל הנדרש להופעת המעגל כ"כ-10-20 דקות" עם כל תקופות ההכנה להופעת המעגל והשאר התופעות לאחר הופעתו.

מסיבה כלשהי, כלבים מגיבים באלימות במיוחד לתצורות. בעלי כלבים רבים מציינים את ההתנהגות המוזרה של חיות המחמד שלהם בערב או בליל הופעת המעגל. הבחינו כי כלבים הם ה"אינדיקטורים" החיים הרגישים ביותר הן ברגע היווצרות התצורות והן לאחר מכן. בעזרת כלבים מדגישים חלק ממשלוחות הקוסמופויסק; בשילוב עם אינדיקטורים אינסטרומנטליים, הכלב מאפשר לך לוודא שלקרוגי אין סיכוי להופיע ללא תשומת לב לחוקרים. עם זאת, לא רק כלבים, אלא גם חתולים, ציפורים, סוסים מגיבים למעגלים ברגישות לא פחות.

על פי תצפיות ארוכות טווח של "קוסמופויסק", ניתן להסיק שיש מה שנקרא "אפקט מגן" שמנקה את מקום הופעת המעגלים מזרים. משהו או מישהו משפיע על אנשים, בעלי חיים, אנשים ואפילו טכנולוגיה, ועוזרים לנקות את השטח. ההשפעה על אנשים וטכנולוגיה בזמן הולדת המעגלים היא לעתים רחוקות (אולי אף פעם לא) בו זמנית. כלומר, ההשפעה היא על אנשים חיים, אבל לא על ציוד (זה קורה במקרים שבהם אנשים קרובים מדי לזירת האירועים, וניתנת להם הזדמנות לצאת על ציוד שאינו נתקע), או להיפך (זה קורה כאשר אנשים במכונית מתקרבים לאזור מסוכן מרחוק, ומכונית תקועה היא הדרך הטובה ביותר להרחיק אותם). גם ההשפעה האחת וגם השנייה נפסקת במהרה, ברגע שהאדם עוזב את אזור הסכנה רחוק מספיק, או שתהליך הופעת המעגלים נעצר. במקרה הראשון, אדם שנמצא בקרבת מקום ברגע שהמעגל מופיע, חווה פחד נורא ובורח. במקרים אחרים, הזוהר בהופעתם של המעגלים, להיפך, אינו מפחיד, אלא מעורר עניין, משעשע.אבל ההשפעה על הטכנולוגיה היא הפוכה בתכלית, זוהר בלתי מובן מעמעם את מנועי המכוניות והאופנועים.

רוב הפעולות הללו נראות הגיוניות והגיוניות למדי (המטרה היא באמת לגרש או למנוע, אבל לא לגרום נזק לציוד ולאנשים). ואכן, מדוע להבהל אנשים ובו בזמן לשלול מהם את רכבם (ולמעשה בכך למנוע מאנשים את האפשרות לסגת)? אבל מי או מה פועלים בצורה כל כך אינטליגנטית? התשובה לשאלה זו לא כל כך פשוטה, אם כי רובם כנראה לא יהססו לענות עליה פשוט על ידי חשיבה על טייסי עב"מים. עם זאת, עדיין צריך להוכיח את מעורבותם של עב"מים בבעיה זו …

למרות פעולת "האפקט המגן", שמטרתו בבירור להרחיק את המספר המרבי של אנשים ובעלי חיים מאזור הסכנה, עם זאת, חלקם עדיין נשארים במקומם. למרבה המזל, עדיין לא נרשמו הרוגים בקרב האנשים שנותרו באזור שמקורו של המעגל. אבל כמה מהחיות מתו! זה מפתיע במבט ראשון, כי בעלי חיים טובים יותר מבני אדם הרגישים לתנודות סיסמיות ואטמוספריות, ואם אסון טבעי מתקרב, הם יהיו הראשונים לדעת על כך, בעוד שהם מתים בתדירות נמוכה יותר מבני אדם. בנוסף לעובדה שמעגלים מופיעים לעתים קרובות יותר באזורים לא מיושבים, שבהם בעלי חיים נמצאים הרבה יותר מאנשים, אירועים אלה מתרחשים בדרך כלל לאחר חצות, כאשר כמעט ואין אנשים בשטח הפתוח, אך בעלי חיים ליליים ערים באופן פעיל. עם זאת, רוב החיות הערות, ממש כמו חיות ישנות, חשות את הסכנה ועדיין עוזבות. רק מעטים מתים, וכפי שגילה המחקר של קוסמופויסק, רק משלוש סיבות:

1) בגלל הרצון לברוח מהסכנה, מכורבלים ומסתתרים במקום (מסיבה זו, דורבנים וקיפודים מתים).

2) בשל חוסר היכולת להאט או לכבות בעת טיסה במהירות גבוהה מעל מקום הסכנה (רק לציפורים יכולות להיות מהירויות מסוכנות שכאלה, ועד כה רק ציפורים מתות מסיבה זו).

3) עקב חוסר יכולת לעזוב את המקום המסוכן מסיבות שאינן בשליטת בעל החיים (יש מידע על חיות הבית הקשורות המתות וחיות הבר הלכודות במלכודת).

במהלך הופעתם של כמה מעגלים, התהליך עצמו מלווה בהשפעות אור, יתר על כן, לעתים קרובות עדי ראייה אינם רואים את מקור האור הזה. יש הרבה דוגמאות "בעד" ו"נגד" מעורבות של עב"מים בהופעת הפיקטוגרמות. במקרים מסוימים, לפני הופעת הפיקטוגרמות, עדי ראייה צופים בעב"מים בשמים או על הקרקע. כאשר הופיעו עיגולים פשוטים (עם תבנית פשוטה), תצפיות כאלה עדיין לא צוינו.

סיבת ההתרחשות

בשנות ה-90, כשחיפשנו את הסיבות להופעת המעגלים ובדקנו השערות רבות (אז כבר היו יותר מתריסר מהן, ואחרי 10 שנים זה עלה על שלוש תריסר), היינו צריכים לחלק מחשבתית את כל ההשערות ל-3 קטגוריות לפי כיוון ההשפעה של סיבה אפשרית. כל ההשערות חולקו ל"מחתרת", "מעל הקרקע" ו"מעל הקרקע" (ראה חלק 1). אבל איזו מבין יותר משלושה תריסר השערות לא תאושר, אך בהתאם לאיזו מ-3 הקטגוריות היא שייכת, במהלך בניית המעגלים, טעויות האופייניות לקטגוריה זו צריכות להתעורר בהכרח עקב אי אחידות השטח שבו המעגל נבנה. בהשפעה מלמטה, צינורות תת קרקעיים, חללים, תעלות יפריעו; כאשר נחשפים מלמעלה - עצים, חוטים, מוטות, גבעות; בעת חשיפה לקרקע - כל אי סדרים באדמה. כל אי אחידות (גבשושית, גומה) עלולה לעוות את צורתו הדקה של המעגל, אך תלוי מאיפה הפגיעה (מלמטה, מלמעלה, מפני השטח של כדור הארץ), בכל מקרה הצל (עיוות) יהיה שונה. זו הייתה ההנחה בתיאוריה. ומה עם בפועל?

במהלך משלחות הקוסמופויסק במשך שני עשורים, מאות אנשים חיפשו את השגיאות הללו.בפרט, התברר שכל המעגלים אינם מעגלים אידיאליים כלל, אלא אליפסות אמיתיות, אליפסות, שהן רק תמונות מעוותות של מעגלים על פני הקרקע. ועל סמך עיוותים אלו, התברר שניתן לחשב את הכיוון שממנו הגיעה הפגיעה, שהובילה להופעתה של הגיבוש. בהחלט - מלמעלה. אבל איפה בדיוק? במקרים מסוימים, חישובים הראו - ממרחק גדול מאוד, עד כדי כך שהפגיעה המותנית (קרניים? קרינה?) יכולה להיחשב מקבילה, ולא "קרניים" מתפצלות. בחלק מהמקרים (דוגמה יוצאת דופן היא ה-Vasyurin Pictogram משנת 2009), ניתן היה לזהות את מקור הפגיעה, שהופיעה בגובה של כמה עשרות מטרים בלבד מעל פני הקרקע.

נקודה מעניינת: ברוסיה (ברית המועצות) התברר שהמעגלים בפיקטוגרמים הם אליפטיים בכל שטח, ובאנגליה רק דפוסים שהופיעו על מורדות הגבעות התבררו כאליפסות (ועל פי חישובים פשוטים, ההתארכות של אליפסות מתאים בדיוק לשיפוע של המדרון). האם זה לא אומר שבאנגליה ההשפעה מגיעה אנכית מלמעלה, וברוסיה - בזווית מסוימת לאופק?

אם תכונה זו תאושר יותר בפועל, המשמעות היא, למשל, שמעגלים באנגליה נובעים מהשפעה של עצמים מרוחקים לאין שיעור (מהחלל?), וברוסיה - או מהפגיעה מ"מקורות על-קרקעיים מקומיים" (עב"מ)), או … או אפשרות אחרת: הפגיעה מגיעה מאותם מקורות בחלל, אבל הפגיעה המכוונת הזו מכוונת (מכוונת) ל"נקודת התייחסות מסוימת בחלל, מגדלור" (למשל בסטונהנג'). במקרה זה, הפגיעה בסמוך ל"מגדלור" תלך אנכית מלמעלה, אך ככל שתתרחק מאנגליה, כך תגדל זווית פגיעה כזו.

תכונות ומגמות

לא ברוסיה, לא באנגליה, ולא במדינות אחרות, לא צוינה עד כה אף פיקטוגרמה זהה לחלוטין. חוץ, אולי, המעגל השטוח הקלאסי ללא שום סלסולים. מכאן נובע, לפחות, כי פיקטוגרמות אינן מעין "אלפבית טיפוסי" שבו טקסט מסוים "מוכתב מלמעלה", שמשמעותו עלינו לפענח. אבל, למרות המגוון העצום (עשרות אלפי צורות שונות), יש להם מאפיינים מובהקים ומאפיינים משותפים. יש גם טרנדים רווחים.

עד סוף שנות ה-70, מעגלים היו רק מעגלים פשוטים שהופיעו בנפרד; הדגנים שבהם היו תמיד מוערמים בכיוון השעון. לאחר מכן, הם החלו להופיע בקבוצות, מסודרות בצורה מסוימת. מאז 1986, טבעות חיצוניות החלו להופיע סביב חלק מהמעגלים והגבעולים שנושאים נגד כיוון השעון. מאז 1987, מעגלים החלו להופיע מוקפים בשתי טבעות; עיגולים עם ארבע טבעות או יותר הופיעו אפילו מאוחר יותר. מאז 1990, לאחר הופעתו של קומפלקס ענק של עיגולים עם ענפים, חלה עלייה נוספת במורכבות הדמויות, אשר נקראות יותר ויותר "פיקטוגרמות", כמו גם תצורות מורכבות שלאחר מכן. באנגליה, בנוסף לסיבוך המתמשך שלהם, נראה שלפיקטוגרמות יש מחזור אבולוציוני שנתי: המעגלים הראשונים, המופיעים בדרך כלל באפריל-מאי, הם קטנים ופשוטים בצורתם; העיגולים הבאים גדלים בקושי, במקביל גדלים בגודלם, ומגיעים לשיא בגודל ובקושי עד לזמן הקציר (סוף יולי - תחילת אוגוסט). בכל שנה נראה כי יש קו התנהגות חדש של התופעה, המתבטא בצורה של "גראנד פינאלה" לקראת סוף עונת ההקפות…

בשנים 1996-2000 ברוסיה הייתה נטייה לשכיחות של דפוסים דומים (Triglyphs) - משולשים המורכבים ממעגל מרכזי אחד גדול ומ-3 עיגולים קטנים. במערב, במקביל, הדפוס השולט הפך לשילוב של כמה (מ-2-3 עד כמה עשרות) עיגולים בגדלים שונים בשרשרת אחת.

למעגלים הרוסיים והאנגליים יש נטייה לסבך את הציור:

1) בהתחלה, בכל המדינות, פיקטוגרמות מתחילות במעגלים פשוטים ולא מסובכים;

2) ואז מגיע שילוב פשוט של מעגלים וקווים, 3) אז השילובים האלה מסובכים על ידי הפחתת קווים ישרים והגדלת עקומות, 4) מופיעות תמונות דו מימדיות משמעותיות של ציורים, דיאגרמות, גרפים.

רוסיה משנת 1996 ועד היום נמצאת בשלבים 2 ו-3, אנגליה - בשלבים 2, 3 ו-4.

בשלב השלישי של סיבוך הציורים, הדמיון העצמי (פרקטליות) וכל סוגי הסימטריה (צירי, ליניארי וכו') באים לידי ביטוי יותר ויותר. אם יש שרשרת של מעגלים, אז היחסים ביניהם כמעט תמיד שווים (כל מעגל עוקב גדול מהקודם באותה כמות שהוא קטן מהאחר), או לעתים רחוקות יותר - יחסים אלו מצייתים ליחס מורכב יותר חוק (היחס בין יחסי הגודל גדל או יורד בכמה שעדיין לא נמצאה חוקיות מתמטית או נוסחה עם או בלי קיצון).

לפעמים יש תבניות פרקטליות: למשל, מעגלים "עשויים, מורכבים" מעיגולים קטנים יותר.

תכונה חשובה של כל המעגלים והפיקטוגרמות: הגבעולים הנוטים לעולם אינם מניחים את צמרותיהם על הקירות. ברור איך זה מושג במעגלים ובדמויות של סיבוב - שם הגבעולים פשוט מוטים עם כיוון השעון (לעתים קרובות יותר - נגד כיוון השעון), כך שהגבעולים ממוקמים באופן משיק לקירות ההיקף. בפיקטוגרמות מורכבות, נראה שזה בלתי אפשרי להשיג - אם הגבעולים מופלים בצורה של כל קו או דמות מלבנית, אז לפחות בצד אחד של הדמות המרובעת או בקצה אחד של הקטע, הגבעולים צריכים לשכב לכיוון הקיר. עם זאת, הדמויות והקווים בפיקטוגרמות שלובים זה בזה בצורה כל כך חכמה, שלרוב זה לא קורה, וקירות ה"קצה" הופכים בצורה חלקה למקטעים, וקצות המקטעים - לדמויות של סיבוב. כך או אחרת, אבל למעגלים פשוטים ולפיקטוגרמות המורכבות ביותר אין התחלה או סוף. נראה שהם מבוצעים "במכה אחת", בתנועה אחת ללא הפרעה של מנגנון ענק. כאנלוגיה, אנו יכולים לצטט תנועות דומות המבוצעות על ידי ציור סמנים בתוכנות מחשב, ציור פלוטרים או כמה אמנים שמציירים מבלי להוריד את העיפרון מהנייר. אגב, צעצוע לילדים מצויר באותו סגנון על ידי ציקלוגרף, ודמויות במדבר נסקה ובמקומות נוספים בנויות על עיקרון דומה.

הבה נרשום את תכונות החובה העיקריות של הצורות של עיגולים ופיקטוגרמות שהצלחנו לזהות:

1) בהירות;

2) אי-חזרה;

3) נוכחות הדמות (דמויות) של סיבוב;

4) טוויסט "לא ללא מוצא" של הגבעולים;

5) היעדר ההתחלה והסוף בדמויות;

6) שבריריות…

הדיוק שבו הוקמו רבות מהפיקטוגרמות הוא מדהים. כמובן שבמקרה הזה, אנחנו לא מדברים על זיופים גסים שנעשו עם דיוק של "פלוס מינוס כמה צעדים". כשמדובר בפיקטוגרם, שנעשה בדיוק "פלוס מינוס ספייקלט", הדיבור על שיטות זיוף פרימיטיביות הופך ללא רלוונטי. אפשר (תיאורטית) לזייף דמויות מדויקות כאלה רק בעזרת גרפיקה ממוחשבת על מסך אלקטרוני, אבל לא בשום אופן גבשושיות מלוכלכות של שדות חיטה רטובים מטל הלילה.

בשנת 2000, ב-Pictogram-triglyph ליד נובואלכסנדרובקה (טריטוריית סטברופול, 2000-13-06), הדיוק של בניית הדמות היה כזה שבעת בדיקת השגיאה, לא ניתן היה לזהות סטיות אפילו עם תיאודוליטים וממדי טווח לייזר. אבל הבדיקה בוצעה על ידי מומחים מוסמכים לאור היום, בעוד שהם לא היו מוגבלים בזמן, אבל הפיקטוגרם הופיע תוך דקות (שניות) עמוק בלילה בחושך. כיצד ניתן היה, בחושך מוחלט או כמעט מוחלט (ברגע הופעת הפיקטוגרם, עדיין הופיע זוהר מעל השדה) ליצור דמות מושלמת גם בעזרת אותם תיאודוליטים ומדדי לייזר?

מספר פעמים, חוקרים שונים במדינות שונות שמו לב שהאוויר מעל המעגלים האמיתיים היה מעט יותר חם מאשר בקרבת מקום.

לפעמים נשמעים צלילים מסתוריים מתוך קרוגי: זמזום, זמזום, שקשוק, אולטרסאונד… לפעמים אפשר להקליט אותם ברשמקול, אבל לא פעם יש מקרים שבהם הציוד בקרוגי מסרב בתוקף לעבוד. עדים אמנם דיווחו על אי נוחות וצלצולים באוזניים במהלך הופעת "צלילי הזמזום", אך עד כה אף אחד מהמשקיפים לא סבל מהקולות.

תכונה נוספת של מעגלים אמיתיים היא קרינת אינפרא אדום מוגברת בתוך ומחוץ לדמות. לפחות חלק מהפיקטוגרמות הן גם אנומליות אלקטרומגנטיות (השלכות או מקורות לאנומליות אלו).

מאות (אם לא אלפי) פעמים במדינות רבות ופעמים רבות, חברי קוסמופויסק, חוקרים מקצועיים וחובבים מזדמנים מדדו קרינה רדיואקטיבית על קרוגי, ועד כה לא נרשמה רמת קרינה מסוכנת. הרמה המקסימלית המתועדת גבוהה פי 1.5 מרמת הרקע, ואז היא נצפית בנקודה אחת של המבנה, שבדרך כלל, אבל לא תמיד, במרכז. רמת קרינה נמוכה יותר נרשמת לעתים קרובות הרבה יותר. שמועות על רמות קרינה גבוהות ב-Kroogi הופרכו לחלוטין. עם זאת, היעדר מפגע קרינה בתוך התצורות אינו אומר שאין סכנה כלל.

עדים רבים שביקרו בקרוגי טענו שציוד שונה התקלקל לזמן קצר או לתמיד: מברגים רגילים וטלפונים ניידים ועד מכוניות ומטוסים.

במחקרי מעבדה במימון ממשלת בריטניה, התברר שתכולת החנקן בדגימות שנלקחו מהאדמה והצמחים בתוך המעגלים הייתה גבוהה פי שניים מאשר בביקורות.

גבעולי חיטה נבדקו בארצות הברית במעבדה הביופיזיקלית למחקר BLT, ונמצא שתאי צמחים באזור העיקול נפוחים, כאילו נחשפו לקרינת מיקרוגל.

הדיווחים של בוטנאים מערביים מכילים אינדיקציות לעוד כמה חריגות מהנורמה שנמצאו בקרוג'י, למשל, דגנים מכוערים, מספר עוברים, כוויות צמחים שטחיות וכו'. עם זאת, כל החריגות הללו אינן סימנים קבועים של מעגלים, ונותרו ספקות אם הן נגרמות מסיבות טבעיות (עם זאת, ככל שמידע נוסף מצטבר, ספקות כאלה הולכים ופוחתים).

החוקרת האנגלית ננסי טלבוט, לאחר שניתחה דגימות קרקע רבות שנלקחו במספר פיקטוגרמות, הגיעה למסקנה על קיומם של "חלקיקים כחולים" באדמה. לפי V. Gushcha ("Riga-Cosmopoisk"), המתקבל על ידי ניתוח גבעולי הדגנים מ- Krugi, נראים עליהם גם עקבות של חשיפה לקרינת מיקרוגל (הצבע הכחול של תצורות קטנות הוא, אולי, קנה מידה). אופי הפציעות ברקמות הצמח מ-Kroogi מעיד שההשפעה לא הייתה בעלת אופי תרמי, הרקמות פשוט קרסו, והפכו למעין צמר גפן, היה גם אידוי מהיר של לחות מהרקמות, התייבשות. מסתבר שכאשר המעגלים מופיעים, גלי מיקרו פועלים על הגבעולים …

בעזרת ניתוחי מעבדה, ניתן באמינות גבוהה לקבוע דגימות צמחים ממעגלים אמיתיים ממעגלים מזויפים. מספר מחקרים מצביעים על כך שכאשר מתרחשים עיגולים, הגבעולים חשופים לקרינת מיקרוגל.

לפי חוקרים מערביים, לפעמים חומר מסתורי דמוי ג'לי האופייני לנחיתות עב"מים נמצא בתוך Kroogi, לפעמים, כפי שהם כותבים, "וריאציות מוזרות ברקע הקרינה…" לרוב, הודעות מוזרות כאלה אינן מאושרות.

בנוסף לגילוי של עצמים "מיותרים" בתוך המעגלים שנוצרו, לפעמים מתרחשת תופעה הפוכה - עצמים אחרים נעלמים בצורה הכי לא מובנת. נכון, מידע על מקרים כאלה הגיע בעיקר מאירופה, ברוסיה עדיין לא נתקלו בדבר כזה (או שלא שמו לב?).

מדידות על Kroogi, שבוצעו על ידי Cosmopoisk בשנים שונות, הראו ששאריות כרונונומיות נצפות בכמה תצורות טריות. שעונים מדויקים נמצאים בפיגור בתוך Circles (או באחד המקומות בקצה של Circles), הפיגור המקסימלי נרשם ב-1999 – כ-8 שניות ללילה של מדידות.

ניתן לשים לב שהפיקטוגרמות האמיתיות אינן מבקרות על ידי בעלי חיים וציפורים במשך זמן מה לאחר הופעתם. כפי שהוכיח בפועל, בטווח הארוך, תופעת מעגל התבואה אינה גורמת לפגיעה גלויה בסביבה ובבעלי החיים.

תכונות של מעגלים רוסים

בתחילת שנות ה-90, סקר של Circles (משלחת Cosmopoisk 1987-1999) הראה שהם לא מזויפים, הקריטריונים החזותיים לאותנטיות תאמו את הדוגמאות הטובות ביותר באנגלית. גבולות ברורים וגבעולים תוססים, כפופים, לא שבורים - הסימן הראשון לאותנטיות - היו שם. כשההבדלים הראשונים החלו לצוץ, התגובה הראשונה והצפויה למדי מצד החוקרים הייתה - להסביר את הזיופים השונים מהסטנדרטים של Western Formation. כהסבר למאפיינים מסוימים, היחס לכמה "זיופים" לשעבר השתנה בהדרגה ליחס רגוע, אם כי במקביל כמה תצורות סטנדרטיות (במערב) סבלו מהגורל להימנות עם הזיופים. אין מה לעשות, גיאוגליפולוגיה היא מדע שמתפתח במהירות… בעצמו ובטעויות של אחרים.

הדעה הכללית הרווחת (עכשיו אפילו לא ברור מאיפה היא הגיעה?) ש"פיקטוגרמות מערביות אמיתיות הן פשוט מכשירים לא בקנה מידה" התפזרה כמו טל בוקר. לאחר הכלים האינסטרומנטליים הראשונים שבוצעו על ידי קוסמופויסק, התברר שלא היו כל כך הרבה סטיות מהנורמה בשדות וקרינה באזורי הקרוגים הרוסיים. אולי בפעם הראשונה, ניסינו להשתמש ביותר מתריסר המכשירים השונים ביותר עבור הסקר. התוצאה היא כזו: אין סטיות כמעט בכל הספקטרום - אינפרא אדום, קרני אולטרה סגול, מיקרוגל, קרני רנטגן, קרני בטא - הכל תקין. כמה חריגים קטנים (לדוגמה, בגבול המעגל, הרקע של קרני אלפא התברר כגדל פי 1.5 בהתמדה).

מהם ההבדלים המהותיים בין החוגים הרוסיים?

ההבדל העיקרי הוא בעיקר בשטחה של רוסיה. בהתחשב בגודלה הגדול של המדינה והנמוכה ביותר (לא רק עבור בריטניה הגדולה, אלא גם עבור מדינות רבות באירופה) צפיפות הופעת הפיקטוגרמות, המרחקים ביניהן מחושבים לא בחצי שעה נסיעה, כמו באנגליה, ולפעמים - בעוד מספר ימים. אבל התפשטות כזו אפשרה לא רק לבנות מפות מדויקות יותר של מיקומם של המעגלים על הקרקע בקנה מידה אחר, אלא גם לגלות מאפיינים ודפוסים רבים שפשוט אי אפשר היה להבחין בהם בקנה מידה אירופאי.

לאחר מספר רב של תצפיות ורישום של המעגלים, הבחין כי לינה של צמחים מתרחשת על פי מערכת מסוימת (מערכות), בכל עונה מסוימת היא מתרחשת אך ורק ברצועה משלה (קראנו "רצועה גיאוגליפית"). כל הפסים, כפי שהתברר, מצטלבים באזור דרום אנגליה (באופן פרדוקסלי, אבל הבריטים עצמם לא יכלו להבחין בכך דווקא בגלל קנה המידה של המפות שלהם והמספר הרב של זיופים מסיחים). לכל רצועה מאפיינים משלה, אם כי במובנים מסוימים הפסים חוזרים זה על זה. המעגלים הרוסיים הראו "מגמות אופנה" עונתיות: אז מופיעים מעגלים רגילים ברצף, אחר כך ביגליפים, ואז טריגליפים, אחריהם - טבעות, ואז - דמויות עם סינוסואידים וזה, כנראה, לא ה"טרנד האופנתי" האחרון בפיקטוגרמות הרוסיות. טרנדים חדשים על הלהקות חוזרים בדיוק על המעגלים, הממוקמים במרחק של מאות קילומטרים זה מזה. או אלפים? כך או אחרת, התנהגות הפסים עדיין בלתי צפויה ברובה, אבל ככל שנתוני הארכיון מצטברים, יש סיכוי להבין הרבה…

תכונה חסרת משמעות נוספת של המעגלים הרוסיים היא שהם אינם קשורים בשום אופן או כמעט בשום אופן למקומות אזוטריים עתיקים.הנטייה "לקשור" את מראה כל הפיקטוגרמות למקומות הקדושים העתיקים "המושכים אותם" חזקה מאוד בכל אירופה, כולל פולין מזרח אירופה וצ'כיה. עד כמה זה תואם את האמת קשה לומר, אבל באירופה הישנה קשה למעגלים החדשים למצוא מקום שלא "מסומן" על ידי חורבות עתיקות לפניו (לפעמים נדמה שמונומנטים עתיקים נמצאים שם על כל צעד ושעל). אבל לא ברוסיה. כאן נראה שהמעגלים מקדישים מעט תשומת לב לעתיקות. למה, אם יש כל כך הרבה מקום פנוי מסביב?! או שהסיבה היא שהשטחים הפתוחים שלנו נחקרים בצורה גרועה (בכל מקרה, רק מתחת לתצורות על הדשא "קוסמופויסק" עשה ניסיונות לחפור את הקרקע, בעוד שמתחת לפיקטוגרמות על שדות חקלאים ברוסיה אף אחד מהמדענים לא ביצע ארכיאולוגיה חפירות עדיין) …

"מאפיין לאומי" נוסף של חקר המעגלים בהשוואה למערביים הוא המרכיב המדעי הגבוה יחסית ומרכיב אזוטרי נמוך יותר של חקר המעגלים הללו ממש, שהוקם בעזרת Cosmoprospecting. כן, וברוסיה יש מספר עצום של אזוטריקים, תיירים ועולי רגל המבקשים לבקר בפיקטוגרמות מסוימות, אבל במחקר הכינורות הראשונים מנוגנים על ידי "טכנאים" במשך שנים רבות.

אם לוקחים בחשבון את התעסוקה המקומית הכמעט אוניברסלית שלנו עם "עניינים חשובים יותר", ניתן להניח שרוב המעגלים ברוסיה, לפני שהחלו ללמוד באופן פעיל את קוסמופויסק, נותרו ללא תשומת לב במשך זמן רב (כעת, על פי ההערכות שלנו, זה ניתן לזהות עד 2/3 מכל הפיקטוגרמות המתעוררות). לאחר הפרסומים הראשונים של הסטטיסטיקה, רוסיה "נקמה" על כל שנות הפיגור, כעת רוסיה תפסה מקום 2 יציב (אחרי אנגליה) במספר המעגלים האמיתיים (במקביל, עלינו לחלוק כבוד לעמנו, במספר המעגלים המזויפים אנחנו בקושי נכנסים לעשירייה הראשונה (מדלגים קדימה לא רק אנגליה, אלא גם ארה"ב, קנדה, צרפת, גרמניה, הולנד, פולין, צ'כיה, ניו זילנד) …

ONIOO "קוסמופויסק"

ואדים צ'רנוברוב, קטעים מתוך הדו"ח "מעגלים בשדות ברוסיה ובברית המועצות"