פיתויים לרוסיה בדרך תחייתה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בימים האחרונים עברו כמה חדשות שגורמות לתהות כיצד כיווני הפיתוח המוצעים כיום לרוסיה תואמים את האינטרסים האסטרטגיים (והרעיוניים) שלה, וכיצד להימנע מ"פיתיונות" מיותרים (יש הרבה כאלה) כדי לא להסתובב מחוץ לדרך הנכונה.

החדשות עצמן:

1) הכלכלן האמריקאי, עובד לשעבר של הבנק העולמי פיטר קניג דיבר על הבנק המרכזי של BRICS והמטבע האחיד "Brixo";

2) במוסקבה, בשולחן העגול הבינלאומי "דרכים להתגבר על משבר האמון באירופה" בהשתתפות חברי פרלמנט מרוסיה, חבר העמים והאיחוד האירופי, הציע סרגיי נרישקין (ככל הנראה "בבדיחה") להוציא את ארצות הברית ממנה. נאט"ו, ולדימיר ז'ירינובסקי מנאט"ו והאיחוד האירופי. רוסיה (מכיר אותו, אני מניח ברצינות).

נראה שמדובר בשתי סיבות מצוינות לשמחה פטריוטית, אבל בל נשכח שבפוליטיקה אף אחד לא מציע כלום לחינם; לכל דבר יש מחיר. ובמקרה הזה, מחיר ברירת המחדל יהיה השימוש בכוחה ההולך וגובר של רוסיה לטובת האינטרסים של אנשים אחרים.

יש לראות את שתי החדשות הללו לא כתוכנית פעולה, אלא כ"העברה של הנושא" על מנת להעריך את תפיסתו על ידי האליטה והעם. נשאלת השאלה, מאיפה התעוררות כזו של הדיון על פעולותיה האפשריות העתידיות של רוסיה בזירה הבינלאומית?

ברור שאנו עדים להרס הסדר העולמי הישן המבוסס על השליטה הכלכלית של מערכת הדולר והשליטה הצבאית-פוליטית של ארצות הברית (סדר עולמי כזה, בתורו, הוא שלב במאות השנים שליטה במערב). יש מאבק בין פרויקטים שונים לבניית סדר עולמי חדש. רוסיה צוברת כעת כוח (לא כל כך צבאי, אלא בעיקר פוליטי) במרכז היחסים הבינלאומיים; מכאן הרצון הטבעי של שחקנים שונים בעולם לערב אותה ביישום הפרויקט שלהם, להשיג את מטרותיהם בעזרתו.

כאן רוסיה צריכה לנהל מדיניות זהירה מאוד כדי לא ליפול למלכודות של גדלות כביכול. יש הרבה מלכודות כאלה; בואו ננתח, למשל, שניים מהם, שניתנו בתחילת המאמר.

הבנק המרכזי BRICS ובריקסו

המטבע שלה והבנק המרכזי הלאומי שלה הם תנאים הכרחיים לעצמאותה הכלכלית ובהתאם, הפוליטית של המדינה:

- מטבע הוא "מערכת המחזור" של המשק; אם יש עודף מזה מתחילה אינפלציה, אם חסרה ההתפתחות מואטת ואפילו מיתון. כתוצאה מכך, אם המדינה לא שולטת באופן מלא במטבע שלה, אז מבחוץ אפשר לגרום לאינפלציה או למשבר עם השלכות חברתיות ופוליטיות שלאחר מכן על המדינה.

- הבנק המרכזי מסדיר את מחזור המטבעות ואת פעילות המערכת הבנקאית, בהיותו הגוף המנהל שלו. מה יקרה אם הפונקציות הללו יועברו לא לבנק הלאומי, אלא לבנק המרכזי העל-לאומי? - יהיה אובדן שליטה על המטבע שלהם ועל המערכת הבנקאית, או יותר נכון העברת השליטה לידיים הלא נכונות.

הדוגמה הבולטת ביותר למה יכול להוביל אובדן העצמאות הכלכלית עקב נטישת המטבע שלו והבנק המרכזי הן מדינות הפריפריה של האיחוד האירופי (יוון, קפריסין, אירלנד, פורטוגל, ספרד), שנמצאות בתקופה ממושכת. משבר ונאלצים לנקוט בכל האמצעים שהוכתבו על ידי הבנק המרכזי האירופי, לרעת האינטרסים שלהם.

כמו כן, מדינות אינן יכולות להיחשב עצמאיות שהצמדו את המטבעות שלהן לדולר או לאירו, או עברו אליהן לחלוטין במחזור הפנימי.

מה עומד מאחורי ההצעה ליצור בנק מרכזי משותף של BRICS ומטבע אחד? על פני השטח - יצירת המערכת הפיננסית החזקה בעולם, שתכניע את שאר העולם, כולל המערב. מה יש במציאות?

חשוב להבין שההצעה לא מגיעה מהנציגים הרשמיים של מדינות ה-BRICS, אלא מעובד לשעבר של הבנק העולמי; אין זה סביר שהעובד "לשעבר" החל לפעול נגד האינטרסים של מעסיקו "לשעבר". סביר להניח שמדובר באסטרטגיה ארוכת טווח עם עין על כך ש"המממנים העולמיים" הנוכחיים בעתיד ישאירו בידיהם את ניהול המערכת הפיננסית העולמית במסווה של ארגון אחר (והם ישמרו לא ללוות משאבים ומיומנויות בשביל זה). לפיכך, אם רוסיה תלך בדרך זו, היא תהיה נתונה לחסדיהם של אנשי הכספים "העולם" הללו.

הצטרפותה של רוסיה לאיחוד האירופי ולנאט"ו

למעשה, הרעיון שהושמע של הצטרפותה של רוסיה לאיחוד האירופי ולנאט"ו הוא הרעיון של הצטרפותה של רוסיה למבנים האירופיים הקיימים (!). כלומר, רוסיה תתחייב לפעול לפי הכללים האירופיים (!). בעצם, זה הרעיון שרוסיה צריכה להפוך למדינה כפופה ב"בית אירופאי משותף", ובתמורה אירופה מכירה בה רשמית כ"מדינה אירופאית" (חלום של ליברלים, במילה אחת). אז "הצטרפות" היא עוד "מלכודת", והביטוי על הדרת ארצות הברית מנאט"ו הוא "פיתיון" ל"פטריוטים".

מלכודת פרויקטים עבור רוסיה

ישנם פרויקטים דומים של "מלכודת" בתוך רוסיה ולעיתים קרובות קשורים לאינטרסים חיצוניים. הם נותחו במאמר "פיתויים לרוסיה בדרך תחייתה". נסכם אילו מלכודות (פנימיות וחיצוניות) מונחות מול המדינה בזמן הנוכחי, וכיצד הן מסוכנות:

- ברית המועצות 2.0 (מספר אפשרויות)

- מונרכיה-אימפריה (גם כמה אפשרויות)

- איחוד אירו-אסיה (אפשרות אחת)

- המדינה האורתודוקסית (כאן חשוב להבין שהדת צריכה להיות דרך לדיאלוג עם אלוהים, ולא אידיאולוגיה ממלכתית; יתרה מכך, יש יותר מדת אחת ברוסיה)

- מדינת לאום רוסית (מספר אפשרויות)

- האיחוד האירופי הפשיסטי (עם רוסיה)

- האיחוד האירופי הקיים עם הכללת רוסיה

- BRICS, בשליטת "המממנים העולמיים"

-… (ניתן להמשיך ברשימה)

כל אחד מהפרויקטים הללו אטרקטיבי בדרכו שלו ויש לו תומכים רבים. עם זאת, לכולם יש פגם אחד ענק במשותף: הם מציעים דרכים לבנות רוסיה חזקה בזירה הבינלאומית, אבל עוקפים לחלוטין את השאלה מה יהיה המבנה הפנימי של החברה הרוסית. לפיכך, אנו יכולים להסיק שכולם מרמזים על שימור מערכת כזו שבה "אליטה" תורשתית למחצה (ובמקום כלשהו תורשתי) שולטת ב"המון". במילים פשוטות, שימור אי השוויון החברתי (ומכאן הרכושי). (רק הפרויקט להחייאת ברית המועצות מדבר על צדק חברתי, אבל נראה שיוזמיו רוצים להחזיר לא את ברית המועצות של סטלין, אלא את ברית המועצות של ברז'נייב עם חלוקתה ל"עובדים קשה" ו"נומנקלטורה", כלומר עם אותו אי שוויון.)

דמותה של רוסיה העתידית

הדוגמאות המוצגות מראות שבדרך לבניית חברה צודקת באמת, שרוב הרוסים חולמים עליה (במידה רבה באופן לא מודע, ללא פרטים ספציפיים), המדינה תצטרך לעבור בין החריבדי של פרויקטי "מלכודת" חיצוניים לבין ה-Scylla של פנימיות יחידות; אפילו בין כמה "חרבים" ו"סצילות". כולם פרויקטים של בניית רוסיה חזקה על חשבון תושביה, אבל לא עבור העם. בהקשר זה, סביר יותר שהם אפילו "סירנות", כפי שהם מפתים, המשפיעים על תחושת הגאווה במדינה - הם יודעים למה לקחת אדם רוסי.

באיזו דרך יצאה רוסיה כעת, וממנה עליה לנסות לא לסטות:

1) המבנה הפנימי של המדינה חייב להבטיח:

- הזדמנויות להתפתחות רוחנית, אינטלקטואלית וגופנית של אדם;

- צדק חברתי לכולם;

- הרמוניה ביחסים בין עדתיים.

2) תפקיד בעולם - מוביל בתחומים הבאים:

- אידיאולוגי (זה הדבר הכי חשוב).התפיסה הרוסית של מבנה צודק של יחסים בינלאומיים, ולא הקיים, המבוסס על זכותו של החזק לשדוד את השאר (מערבי). כאשר רוסיה תצטרף לנאט ו ולאיחוד האירופי, אפשר יהיה לשכוח ממנהיגות אידיאולוגית (וכתוצאה מכך גם אחרת).

- צבאי. לא מבחינת כמות, אלא מבחינת איכות הנשק. והרוח הצבאית שלנו תמיד הייתה החזקה ביותר (אבל זה מצריך את המבנה הפנימי של המדינה, שעליו נרצה להגן).

- כלכלי. לא נהיה המובילים מבחינת התמ ג בשל גודל האוכלוסייה; לסין ולהודו יש יתרון כאן. אבל מנהיג הוא לא בהכרח הכלכלה הגדולה ביותר; אתה יכול להיות כזה על ידי הבטחת המקומות הראשונים בתחום הטכנולוגי (אתה חייב לנסות) והאנרגיה (זהו). לפיכך, מדינות אחרות, אפילו גדולות יותר מבחינת אוכלוסייה וכלכלה, יהיו תלויות בטכנולוגיות ובמשאבי האנרגיה שלנו.

- דיפלומטי בינלאומי. רוסיה כמרכז של איגודים בינלאומיים, כ"שופטת" שיכולה למצוא פתרון לסתירות בין מדינות אחרות. איגודים כאלה הם כעת SCO ו-BRICS; בעתיד ברית עם מדינות אירופה, אך לא בצורה של הצטרפות למבנים הקיימים של האיחוד האירופי, אלא יצירת מבנה חדש המבוסס על עקרונות חדשים (רוסים). והמסר לכך כבר נמסר מאירופה - העיתונאי הצרפתי כינה את פוטין הרוסי דה גול, שבזמנו גם חלם על אירופה מאוחדת יחד עם ברית המועצות.

3) יצירת "מעגל" של בעלי ברית קרובים ביותר ממדינות שהיו בעבר חלק מהאימפריה הרוסית וברית המועצות. המבנים הכלכליים (EurasEc) והמבנים הצבאיים-פוליטיים (CSTO) כבר נוצרו.

עוד תפיסה שגויה

לעתים קרובות מובעת הדעה כי רוסיה אינה זקוקה למדיניות בינלאומית פעילה, כי יש צורך "פשוט" להתמודד עם ההסדר הפנימי. למרבה הצער, רוסיה, בשל עצומה ומשמעותה וחוסר יכולתה ואי נכונותה לציית, תמיד הייתה ותהיה מעצבנת עבור אותם כוחות השואפים לשליטה עולמית. לכן, בפנים לא יהיה לנו סדר עד שתהיה עמדה יציבה בזירה הבינלאומית. דוגמאות: מלחמת העולם הראשונה הובילה לנפילת האימפריה הרוסית, "אפגני" תרמה במידה רבה להרס ברית המועצות.

דרך לנטרל פרויקטים של מלכודת

כדי לא לסטות מהדרך הנכונה, יש צורך לשלול מפרויקטי ה"מלכודת" המפורטים כל תמיכה עממית. לשם כך על כל אחד להקשיב היטב למה שאומרים לנו ה"דרשנים" השונים, ולנתח מה עומד מאחורי דבריו ועל מה הם שותקים.

הסכנה היא שרבים מהם הם פטריוטים נלהבים (וכנים); הרטוריקה שלהם "מחממת את הנשמה" של אדם פטריוטי. אבל לעתים קרובות מעשיהם, שלשמה הם קוראים, מובילים למלכודות כאלה.

סיכום

רוסיה תמיד רצתה להשתמש ב:

- כשהיה חלש, הם ניסו להביא את משאביו לשליטה ו"לפצל" את שטחו;

- כשהייתה חזקה, היא משכה את כוחה למטרות זרות לה (ראה ההיסטוריה של מלחמות אירופה רבות של המאות ה-18-19).

בעשורים האחרונים היינו בתכנית הראשונה, עכשיו רוצים לגרור אותנו לשנייה (בפעם המי יודע כמה). והנה ההצהרה האחרונה של ולדימיר פוטין משמחת: "אנחנו לא מאיימים על אף אחד ולא מתכוונים להסתבך בשום משחקים גיאופוליטיים, תככים, ועוד יותר מכך סכסוכים, לא משנה מי ומי ירצה לגרור אותנו לשם". זו תשובה לכל "המעצבים" שכוונותיהם ברורות ורוסיה לא תיכנע להם. היא תנהל מדיניות עצמאית ותעמוד "מעל סכסוכים", ובכך תאשר את מנהיגותה בעולם.

אנטון פרוסווירנין