תפקידה של הנהגת ברית המועצות בהונאת הירח של נאס"א. חלק 2: אל תנתח אדמת ירח

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לפי נאס"א, אסטרונאוטים הביאו מהירח כמעט 400 ק"ג של אדמת ירח. אבל ניתוח מפורט שבוצע על ידי יו.אי. מוכין ומחברים רבים אחרים מראים שהסיפור על "אדמת הירח" האמריקאית הוא שרשרת מתמשכת של ספקות, במיוחד בהשוואה לאדמת הירח הסובייטית.

לפי נאס"א, אסטרונאוטים הביאו מהירח כמעט 400 ק"ג של אדמת ירח. אבל ניתוח מפורט שבוצע על ידי יו.אי. מוכין ומחברים רבים אחרים מראים שהסיפור על "אדמת הירח" האמריקאית הוא שרשרת מתמשכת של ספקות, במיוחד בהשוואה לאדמת הירח הסובייטית.

אותם 100 גרם של אדמת ירח ש-Luna-16 סיפקה יכלו להיות מופצים בין מאות מעבדות. עם זאת, הוא "בא לרשותו של מעגל צר (51 קבוצות) כמעט רק של מדענים מוסקבה, בעיקר מ-GEOKHI" אוֹתָם. ורנדסקי, בראשות האקדמיה א.פ. וינוגרדוב.

- ^[3]

א) 1970 - אדמת ירח מיים של שפע, מועברת על ידי לונה-16, מונטאז' על רקע גזרי עיתונים סובייטים.^[31]ב) 1972 - המסר של "פרבדה" על חילופי אדמה

האקדמיה א.פ. וינוגרדוב, סגן נשיא האקדמיה למדעים של ברית המועצות^[32]

כעורך ראשי של העיתון "דו-קרב" יו.אי. מוכין ב-10 בספטמבר 2003 פנה ל-GEOKHI בבקשה להודיע:

• א) מתי וכמה אדמת ירח נשלחה מארה"ב למכון שלך;
• ב) באילו מהדורות פורסמו תוצאות המחקרים הללו ומהי הזמינות של דוחות המכון שלך בנושא זה לסקירה;
• ג) מי עוד בברית המועצות קיבל דגימות של אדמת ירח מארה"ב למחקר.

- ^[3]

GEOCHI סירבה לתת תשובה בכתב לשאלות שנשאלו

ואז יו.אי. מוכין, שבעצמו בעל ניסיון מעשי עשיר בתחום הניתוח הכימי, למד את אוסף המאמרים "אדמת הירח בים השפע." ספר זה

הוכנס לסט במרץ 1973, כלומר שלוש שנים לאחר שובו של "לונה-16" ושלושה חודשים לאחר הטיסה של ה"אפולו" האחרון. מתוך 93 מאמרים, 51 מאמרים נכתבו על ידי מדענים סובייטים, 29 על ידי אמריקאים, 11 על ידי צרפתים ו-2 על ידי הונגרים. אם אתה קורא מאמר אחד, אז אתה לא שם לב לשום דבר מיוחד… אבל אם אתה מסתכל על כולם, אז כמה מחשבות מתעוררות באופן לא רצוני …. מתוך 51 הקבוצות הסובייטיות, 46 עבדו רק עם אדמת הירח הסובייטית.

- ^[3]

ורק 5 קבוצות סובייטיות חקרו לכאורה את אדמת אמריקה. "לכאורה" - כי "בני המזל" לא כותבים איך נראית האדמה האמריקאית הזו, בעוד שתיאור מראה האדמה הוא הדבר הראשון שהם כותבים במאמרים כאלה. נשאלת השאלה, האם הם ראו אי פעם את אדמת הירח האמריקאית הזו? בנוסף, נראה כי מאמרים אלו "מודבקים" מהתוצאות שלנו של מחקר הקרקע הסובייטי ומהתוצאות שנשלחו של מחקר הקרקע האמריקאי. קודם כל, זה בולט שהדגימות של אדמת ברית המועצות והאמריקנית נחקרו בשיטות שונות.

כלומר, אדמת הירח האמריקאית לא הייתה נגישה למדענים סובייטים.

- ^[3]

AMS Surveyor האמריקאי נחת בעדינות על הירח ושידר את תוצאות הניתוח של אדמת הירח ברדיו^[33]

זוהי הודעת החליפין הרשמית היחידה ש-D. P. קרופוטוב נמצא בעיתון הסובייטי הראשי Pravda. זה מאוד לקוני, למרות ש"לונם", שמסר את אדמת הירח הסובייטית לכדור הארץ, העיתונים הסובייטים הקדישו עמודים שלמים. מדוע המסר על החלפת האדמה היקרה ביותר נראית כל כך צנועה? האם ההחלפה הייתה פיקציה?

שנה וחצי לפני אפולו 11 נחתו על הירח כמה תחנות רובוטיות של סקר אמריקן. בתחנות אלו היו מכשירים לניתוח (קרקע). האמריקאים לא יכלו לקבל את התוכן המדויק של כל האלמנטים, אבל הם קיבלו אחד משוער.

- ^[3]

אפולו 11 טס יותר משנה לפני לונה 16. האמריקנים לא ציפו שברית המועצות תוכל לספק את אדמת הירח כל כך מהר. לכן, יוסטון הפיצה את הזיוף שלו למעבדות אמריקאיות ומערביות. ללא אדמה אמיתית, אי אפשר להבחין בזיוף.

- ^[3]

כאשר "לונה-16" סיפקה אדמת ירח אמיתית ומעבדות זרות רבות קיבלו אותה, עד מהרה הופיעו נתונים על ההבדלים החדים (מאות פעמים) בהרכב "האדמה" האמריקאית מזו של הירח האמיתי. יו.איי מוחין מסכם את מחקר האוסף:

אדמת הירח הסובייטית, עמדה לרשותו של מעגל צר של מדענים. הם לא חקרו את האדמה האמריקאית… קבוצות מחקר אמריקאיות וצרפתיות ללא תלות בנאס"א ציינו הבדל חד בין אדמת "לונה-16" לבין הדגימות האמריקאיות בעשרות פרמטרים. הֶסבֵּר: אמריקאים במקום אדמת הירח נתנו דגימות שזויפו על פני כדור הארץ.

- ^[3]

"אבן ירח" אמריקאית - חתיכת עץ מאובנת^[34][35]

מילים אלו קיבלו לאחרונה אישור מעניין:

מומחים הולנדים ניתחו את "אבן הירח" רשמית, באמצעות משרד החוץ, נתרם לראש ממשלת הולנד וילם דריס על ידי שגריר ארה"ב וויליאם מידנדורף במהלך ביקורם של האסטרונאוטים של אפולו 11 במדינה - 9 באוקטובר 1969. לאחר מותו של מר דריז, השריד, המבוטח ב-500,000 דולר, הפך לתערוכה ברייקסמוזיאום באמסטרדם. ורק כעת מחקרים על "אבן הירח" הראו כי התרומה האמריקאית התבררה כזיוף פשוט - חתיכת עץ מאובן.

- ^[36]

ו-Yu. I. מוכין מסיים:

מדענים סובייטים יכלו להבהיר. אבל הם לא הורשו לעשות זאת, והגבילו את המעגל שלהם ושללו מהם את ההזדמנות לערוך ניתוח השוואתי של אדמת ארצות הברית וסובייטי. אז העובדה שהם שונים בתכלית לא הייתה יכולה להישמר בסוד. וזה יעלה את השאלה - מאיפה קיבלו האמריקאים את אדמתם? והיו על הירח? הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU רצה להסתיר את הסוד הזה.

- ^[3]

הערה

דוקטור למדעי הגיאולוגיה והמינרלוגיה M. A. נזרוב (כתובת תמונה אבדה)

דוקטור מ.א. נזרוב מ-GEOKHI בניגוד ל-Yu. I. Mukhin, טוען כי "האמריקנים העבירו 29.4 גרם של רגוליט ירחי מכל משלחות אפולו לברית המועצות, ומאוסף דגימות לונה-16, 20 ו-24 שלנו, הונפקו 30.2 גרם לחו"ל.^[37][38]גם אם זה המקרה, אז גרמים אלו תואמים את האפשרויות של אספקתו באמצעות תחנות אוטומטיות. אחרי הכל, שלוש תחנות אוטומטיות סובייטיות סיפקו יחד מהירח רק כ-300 גרם של רגוליט^[10] ואף אחד לא אומר שזה הובא על ידי קוסמונאוטים סובייטים. ו-29 גרם לא מוכיחים בשום אופן את הנחיתות האמריקאיות על הירח, כפי שטוען הרופא המכובד בסוף המאמר.^[37][38]

דגם אפולו ריק שנתפס באוקיינוס האטלנטי - קלף מנצח בחפיסת הפוליטביורו (1970)

הקפסולה נמסרת למלחים אמריקאים ומועמסת על ספינה אמריקאית; צילום: סוכנות הידיעות ההונגרית, 8 בספטמבר 1970. פורסם לראשונה ב-1981;^[39][40]

לפי נאס א, לאחר הטיסה לירח, קפסולות אפולו (בקתות) עם האסטרונאוטים על הסיפון התיזו למטה באוקיינוס השקט. כדי שהקפסולות לא יישרפו בכניסה לאטמוספירה של כדור הארץ, הן מכוסות בשכבת הגנה תרמית. וקפסולה כזו, ריקה לחלוטין וללא הגנה תרמית, נמצאה ב-1970 על ידי מלחים סובייטים ולא באוקיינוס השקט, אלא במימי האוקיינוס האטלנטי. א

ב-8 בספטמבר 1970, בנמל סובצקאיה במורמנסק, נמסר חגיגית לצוות שוברת הקרח האמריקאית "Southwind" מודול הפיקוד "אפולו", "נתפס על ידי מכמורת דייג סובייטית במפרץ ביסקאיה"! במקביל, עיתונאים הונגרים עם מצלמות הופיעו בנמל הסודי של מורמנסק. הקפסולה הועמסה ו-Southwind נעלם

- ^{[39][41][42][43]}

זו הייתה הקריאה הראשונה של ספינה אמריקאית למורמנסק מאז מלחמת העולם השנייה, כאשר ברית המועצות וארצות הברית היו בעלות ברית, ומקרה ייחודי לחלוטין בהיסטוריה של האסטרונאוטיקה. נכון, אי אפשר לחלוטין להאמין ב"תאונה" שלו - עד כמה שהממצא קטן בהשוואה לגודלו של האוקיינוס האטלנטי. ולמה שני הצדדים הראשיים וגם העדים ההונגרים שתקו על הסיפור הזה?

שוברת הקרח האמריקאית Southwind, שעלתה על סיפונה ב-8 בספטמבר 1970 בנמל הסובייטי מורמנסק, את קפסולת אפולו, שנמצאה קודם לכן על ידי מלחים סובייטים; ^[44][45]

אף אחד ממומחי החלל המכובדים המעורבים במירוץ הירחי. (ביניהם - ו"פ משין, ב"ע צ'רטוק, נ"פ קמנין, ק"פ פוקטיסטוב) אינו מזכיר את האירוע במורמנסק בזיכרונותיו. נראה כי לא ראו צורך ליידע אותם על הממצא. רק 11 שנים לאחר האירוע, העדים ההונגרים הרימו את מסך השתיקה ופרסמו בספר^[39]תמונות של הקפסולה בנמל מורמנסק. עם זאת, ספר זה לא זכה לפופולריות רחבה, והאירוע נותר כמעט בלתי ידוע במשך זמן רב. ורק לאחרונה, הודות להתעקשותם של אותם הונגרים, הסיפור התחיל לזכות לפרסום.^[41][42][43]המחבר כותב:

הכל התחיל בעובדה שבשמו של מארק ווייד, היוצר של "האנציקלופדיה לקוסמונאוטיקה"^[41]הגיע מכתב מהונגרי, שבו הוא ציין שהתצלום הסודי הזה פורסם לפני עשרים וחמש שנים בספר הונגרי.^[39]נבוך, וייד החליט לערוך חקירה משלו, שכן אף אחד מהם אחד המקורות המערביים מעולם לא הזכיר עובדה זו.

- ^[42]

הבה נחשוב על חריגות מה שקרה. ארצות הברית מאבדת דגם של חללית באוקיינוס, בעוד שברית המועצות מוצאת אותה ומחזירה אותה לאחר זמן מה. ושני הצדדים שומרים על האירוע הזה בסודיות עמוקה. בינתיים, בווייטנאם, הנשק הסובייטי והחיילים הסובייטים מתנגדים להתערבות הצבאית של ארה ב. יש מלחמה קרה, שאחד מהחוליות שלה הוא מרוץ הירח. עימות קשה בין ארצות הברית לברית המועצות מתרחש לאורך כל החזית של הפוליטיקה העולמית. פשוט הכל נגמר? הפגנת כוח הדדית במקום אחד אינה שולל משא ומתן הדדי בו זמנית במקום אחר.

ממה שלמדנו, להלן המסקנות הבאות:

1) גרסת הספקנים^[3][4][5]קיומו והפעלתו של איזשהו הסכם בין ברית המועצות לארה"ב לגבי תוכנית הירח האמריקאית עובר מקטגוריית ההנחות לקטגוריית העובדות המבוססות, שכן אי אפשר לשמור את הפרק הזה בסוד ללא הסכם בין אלה אשר הפסידו ומי מצאו. עם זאת, האמריקאים, לאחר שקיבלו את הקפסולה ללא עדים, יכלו "לשכוח" לשלם. כנראה שבגלל זה הוזמנו צלמי עיתונות הונגרים לטקס השידור. באותה תקופה הונגריה הייתה בעלת ברית של ברית המועצות, וההונגרים שתקו במשך 11 שנים.

2) הודעה פומבית על אירוע זה הייתה עמוסה בצרות גדולות עבור ארצות הברית. סביר להניח שהטיסה של אפולו 13 הייתה יכולה לעורר חשד.זה שעל סיפונה שלפי החשד אירעה התאונה הדרמטית. זו הייתה הטיסה היחידה לירח ב-1970. אפולו 13 שוגר ב-11 באפריל, ^[46]ולאחר 5 חודשים החזירו האמריקאים קפסולה ריקה מאפולו, שנמצאה על ידי מלחים סובייטים באוקיינוס האטלנטי. ומצאו אותה, כפי שסבור המחבר^[42] באפריל של אותה שנה, התאריך עולה בקנה אחד עם תאריך ההשקה של ה-A-13. אבל לא במפרץ ביסקאיה, ולא דייגים, אלא אנשי צבא סובייטים במסגרת מבצע מיוחד. אותו מחבר מחבר ישירות את הקפסולה שנמצאה עם הטיסה של אפולו 13. כל זה כתוב בפירוט ב, ^[47] איפה גרסת המחבר^[42] התפתח בכיוון ש זה היה הדגם הריק הזה שניצב על גבי הרקטה ששוגרה כביכול לירח תחת המספר "אפולו 13".

לבטל את נחיתת הקוסמונאוטים הסובייטים. רקטת הירח H1 קרובה להצלחה - קרוב! (1974)

Н1 בהתחלה.^[48] מוסיף - רקטה R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] אקדמאי V. P. משין^[50]

למרות שבשנת 1970 ביטל הפוליטביורו את מעבר הירח, משימת הנחתת אסטרונאוט על הירח טרם הוסרה, ופיתוח טיל הירח הסובייטי H1 נמשך למשימה זו (איור 19). המשמעות הייתה איום של מתקפת נגד "ירחית" מצד ברית המועצות. אבל בשנים 1974-76. ועבודה זו הופסקה, לכאורה בשל חוסר הצלחה. בינתיים, המחקר של חומרים היסטוריים מגלה תמונה אחרת.^[51]

חצי צעד לניצחון ושנתיים להתכונן

רקטת ה-N1 הענקית הייתה פרי יצירתו של S. P. מַלכָּה. לאחר מותו, פיקח על העבודה יורשו כאקדמאי נ"צ משין (אילו יט).גובה הרקטה היה 105 מ', מסתה כ-3000 טון והמטען היה ~90-100 טון.^[5]

המתחם הירחי N1-L3 נוצר לא כאנלוגי של כלי שיגור מושלמים, אלא כצעד ענק קדימה. ה-N-1 מבחינת משקל השיגור שלו היה גדול בסדר גודל מכלי השיגור המדהים של ווסטוק

- ^[52]

כבר מההתחלה תוכננו 6 בדיקות של ה-H1 … שימו לב שהטיל הבין-יבשתי הסובייטי הראשון R-7 ("ווסטוק"), פשוט מאין כמותו, טס רק מהשיגור הרביעי.^[6]מ-1969 עד 1972, בוצעו ארבע בדיקות של ה-H1. כולם הסתיימו בתאונות, אך צעד אחר צעד חלה התקדמות משמעותית בעבודות הרקטה. במהלך המבחן הרביעי, השלב הראשון עבד 95% מזמנו.לפני שהתפוצצה משאבה מס' 4. לו "הרוחות הרעות" היו מתעכבות עוד 7 שניות עם המשאבה הזו, והצעד הראשון, לשמחת יוצריה ולצערם של האמריקאים, היה עובד כל מה שצריך.

ראש המבחנים, B. E. שָׂטָן. אז רציתי הצלחה מלאה. ועדיין,

המעצב וכל השירותים של הקוסמודרום היו מאושרים להפליא. זה היה ברור - חצי צעד לניצחון.

- ^[6]

אחרי הכל, עדיין היו שני משפטים. ומנועים חדשים ואמינים מאוד כבר מוכנים. "אפילו המוחות הזהירים ביותר ציינו את שנת 1976 כתאריך היעד לניפוי מלא של המכונית החדשה".^[6]

לפוליטביורו, לעומת זאת, היו תוכניות אחרות.

בטל את תוכנית הניסויים המאושרת, השמיד את כל הטילים המוכנים

מעצב ראשי, אקדמאי V. P. גלושקו - ה"מבצע" הראשי של סגירת פרויקט H1^[53]

כמעט שנתיים חלפו מאז המבחן הרביעי בעבודה קשה. לִהיוֹת. צ'רטוק כותב על תקופה זו באופן הבא:

ב-1974, לא היה מאוחר מדי לנקום במירוץ הירח. התנעה של H1 מס' 8 עם מנועים חדשים הייתה בהכנה. אני בטוח: אחרי שיגור אחד או שניים הרקטה תתחיל לטוס. ואז בעוד שלוש או ארבע שנים נוכל לבצע משלחת ירח וליצור בסיס ירח. לקוחות פוטנציאליים בין-פלנטריים ואחרים לא כל כך פנטסטיים קשורים (קשורים) ל-H1… לפיכך, נעקוף את האמריקאים. אנחנו מסוגלים להרבה יותר.

- ^{[54][55][56][57]}

וכך, באמצע שנת 1974 זו, כשהכל מוכן לניסוי רקטה חדשה עם מנועים חדשים, V. P. משין הודח מראשות "המשרד המלכותי", ובמקומו מונה יריבו ותיק של קורולב ז"ל - ו.פ. גלושקו. בדיקות מוכנות מבוטלות.

… מדוע היה צורך לאסור שיגורים של שני טילים שהורכבו בפועל? ההשקה שלהם לא הפריעה לעבודה על נושאים חדשים; הם התחילו יותר משנתיים לאחר מכן. והניסיון של שיגור שני הטילים הללו יספק חומר בעל ערך. קשה היה להסביר את ההחלטה להרוס את השמורה לשבעה סטים של רכבי שיגור לאותם מומחים שעבודתם נוצרו

- V. P. מבולבל. משין.^[6]

אם הסיבה לסגירה הייתה חוסר שביעות הרצון של הפוליטביורו מהצד הטכני של הנושא, אז הגיוני לצפות לסגירה מיד לאחר המבחן הרביעי ב-1972. אבל אנשים קיבלו כמעט שנתיים נוספות לסיים את הרקטה. והם עשו כמיטב יכולתם. הדבר היחיד שיכול להרוס את האמון בהצלחה היה השקות חדשות, אם הן לא היו מוצלחות. אבל אסור היה להם. אז זה לא קשור לטכנולוגיה. ולא בחוסר כסף, כי כעבור שנתיים שוגר מאפס פרויקט יקר פי שלושה של רקטה חדשה עם אותם פרמטרים (Energia). גלושקו, אוסר ניסויים,

ידענו מה שאנחנו, המשתתפים בעבודה הזו, לא ידענו אז, – כך כותב ב.ע. שָׂטָן.^{[54][55][56][57]}

ד.פ. אוסטינוב - מזכיר הוועד המרכזי לתעשייה הביטחונית, מועמד חבר הלשכה המדינית, מאז 1976 - חבר הלשכה המדינית ושר ההגנה של ברית המועצות^[58]

פרופסור יו.א. מוצרין, מנהל המכון הראשי, שהתבטא נגד פסק הדין המדיני שהוכרז בעבר^[59]

תחילת 1974 אוסטינוב אסף אנשים קרובים כדי להכריע את גורלה של N1 … היה צורך להכין פסק דין, שיש לדווח לפוליטביורו, ולאחר מכן לפורמל על ידי החלטה. אף אחד מהיוצרים של H1 לא הוזמן. פילוגין, שהיה הקרוב ביותר לאוסטינוב באותן שנים, בין המעצבים הראשיים, יכול היה להרוס את האחדות לכאורה (וגם לא הוזמן).

- ^{[54][55][56][57]}

בדברי הפתיחה שלו ציין דמיטרי פדורוביץ' כי תוכנית הירח נכשלה., הסיבה היא חוסר האמינות של מנוע קוזנצוב, הגיע הזמן להעלות הצעה לפוליטביורו לסגור את התוכנית. ועכשיו להקשיב לנקודת המבט של המכון הראשי, - הוא סיים

הרגשתי נבוך מאוד, שכן כבר נאמרה דעתו של מזכיר הוועד המרכזי. הוא תיאר את המשמעות של מחקרים רוסיים על הירח בעזרת מכשירים אוטומטיים. לכן, המשמעות של משלחת הירח (המאוישת) שלנו נעלמה. אין ללוות סירוב ממנו בהפסקת הפיתוח של H1. שאלת חוסר העבודה של המנוע הוסרה. התפתחות טכנולוגיית החלל מובילה לעלייה חדה במסה של עצמים בחלל. לכן הצורך בכלי רכב סופר-כבדים לא ייעלם עם סגירת תוכנית הירח. סגירת H1 תזרוק אותנו הרחק אחורה…

סיימתי ביחיד. לסיכום, אוסטינוב הנחה להכין טיוטת דו"ח לפוליטביורו. בעודי יושב במשרדי והרהר במצב, התקשר (השר) אפאנאסייב: - דיברת בצורה יוצאת דופן ומשכנעת. המשך לעבוד! אני יכול רק להסביר את התגובה הבלתי צפויה של סרגיי אלכסנדרוביץ'. הוא לא רצה לסגור את התוכנית. עם זאת, אפאנאסייב ראה זאת התנגדות להחלטה כזו היא פשוט מסוכנת … לכן, נאומי האמיץ, למרות הלחץ של מזכיר הוועד המרכזי, לא יכול היה שלא להעניק לשר סיפוק".

- ^[60]

וכעבור שנתיים, משתתף אחר בפגישה (ב.א. קומיסרוב) אמר למזורין:

וצדקת בהתנגדות לסגירת H1. עשינו טעות.

אז, מי שיבח את Mozzhorin האמיץ מיד לאחר הפגישה, אשר לאחר שנתיים. ומראשית הפגישה הבינו משתתפיו מדבריו של אוסטינוב - פסק הדין N1 כבר הועבר לפוליטביורו ולא ישוב בערעור … והפרטים הטכניים כאן הם רק עיטור של ההחלטה הפוליטית שכבר אומצה.

עם עצם ההליך של סגירת הפרויקט, הפוליטביורו קצת "נמשך". אם הצו הראשון הוצא על ידי גלושקו ב-1974, אז הפרויקט כולו נסגר לבסוף רק ב-1976.^[5]השוואה כזו מעידה על עצמה. תארו לעצמכם שבמשא ומתן בעל פרופיל גבוה, צד אחד התחייב להפסיק את ייצורו של סוג כלשהו של טיל. והיא הפסיקה. אבל המפעל לייצור הרקטה הזו נשמר. ולשכת העיצוב איתו השאירה הכל, כל השאר, מה שאפשר בכל עת לחדש את הייצור שזה עתה הופסק. האם שותף למשא ומתן יהיה מודאג מכך? ללא עוררין. המפעל הלא סגור (במקרה הזה, פרויקט H1 שלא סגור) גרם לשותף לעצבן. ואם כן, אז ניתן לקבל תשלום נוסף עבור הפתרון הסופי של הנושא.