תיאוריית כדור הארץ השטוח: ניתוח תזה נרחב

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

נתחיל בפירוט של ה"טיעונים" העיקריים FOR Flat Earth, מערוץ האדמה השטוח הגדול ביותר ביוטיוב הרוסי.

המחשבה שלי. הגרסה הראשונה. Abstracts tm studio

תמונות של כדור הארץ. בלתי אפשרי לראות ולצלם את כל כדור הארץ מה-ISS? האם ה-ISS נמוך מדי בשביל זה?

האם כדור הארץ קטן יותר מהזכוכית של חליפת החלל? מדוע כל כדור הארץ משתקף בזכוכית של חליפת החלל?

המחשבה שלי. מהדורה שנייה. Abstracts tm studio

תמונות של כדור הארץ. מדוע כדור הארץ קטן בתמונות מהירח? האם הירח גדול מכדור הארץ?

העננים זזים? 5 שעות של תמונות של כדור הארץ.

המחשבה שלי. Abstracts tm studio. מהדורה שלישית.

על צלבי קרס על פני כדור הארץ

תמונות של כדור הארץ. עננים משובטים, פוטושופ על הפלנטה?

כדור הארץ חסר חיים, מדוע אין בניינים נראים בתמונות מהחלל? והאם זה לא נראה?

המחשבה שלי. תקצירים של TM Studio. המהדורה הרביעית.

שקרים לגבי הנראות של הירח. שקרים על תנועת קבוצות הכוכבים במטוס.

איך (ומדוע) הכוכבים נראים בסרטון, השקר על פרוסיון. כיצד יצלם האבל תמונות של ערפיליות וגלקסיות שלמות? כיצד יצלם האבל תמונות של כוכבי לכת בודדים של גלקסיות אחרות? מדוע האבל מצלם תמונות טובות יותר של כוכבי לכת רחוקים מאשר תמונות של מאדים?

המחשבה שלי. תקצירים של TM Studio. מהדורה חמישית.

איך נראית השמש בשמיים של כוכבי לכת שונים? עוד שקר שטוח. איך השמש הרחוקה מאירה את פלוטו כל כך טוב בתצלומים? האם התמונות מהרובר צולמו על פני כדור הארץ במדבריות? האם כל התמונות של פני כוכבי הלכת צולמו בפוטושופ?

המחשבה שלי Abstracts TM Studio גיליון שישי

איך יכול להיות לפעמים -180 מעלות על מרקורי אם הוא כל כך קרוב לשמש? מדוע המנגנון שצילם את מרקורי לא נשרף (או קפא)?

כל התמונות של כדור הארץ מהחלל צולמו בפרספקטיבה, זה לא האופק המעוקל של כדור הארץ, אלא קצה הדיסק המצולם בזווית בפרספקטיבה. האם כדור הארץ הוא אליפסה?

משקרים לגבי שלבי ירח, איך אנחנו רואים ירח מלא אם הירח "צריך" להיות בצל כדור הארץ?

המחשבות שלי Abstracts TM Studio גיליון 7

ISS. גילם של אסטרונאוטים, איך אנשים בגיל 50 טסים לחלל ועומדים בעומס יתר?

שיגור רקטה תוצרת בית (וידאו), האם הרקטה פגעה בכיפת האדמה השטוחה? המהירות המתקרבת של ה-ISS וכדור הארץ, אסטרונאוטים לא יכולים לראות בבירור את כדור הארץ בגלל המהירות הגבוהה? כדור הארץ מסתובב מהר יותר ממהירות הקול.

נאס א שוב משקרת?

צליל על הירח, כיצד ניתן לשמוע את צליל ההכאה על הירח, והאם ניתן לשמוע אותו? ניתוח של קטעי וידאו של נחיתה על הירח.

על טיסות על פני כדור הארץ השטוח, וכיצד בנויים מסלולי המטוסים.

למה מטוסים לא טסים בקו ישר, במקרה של לידה על הסיפון ונחיתות לא מתוכננות, מסלולי מטוס מוזרים (קרקע - גלגול?)

מרחק לשמש / מיתוסים ומציאות. איך בעצם מודדים מרחק? האם השמש קטנה וקרובה לכדור הארץ?

אמריקאים על הירח / RADIATION וחגורות ואן אלן.

שקרים של מדענים ברזילאים (כדור הארץ קמור / Terra Convexa) כדור הארץ אינו שטוח!

מדוע הכוכבים אינם נראים בתצלום של הירח וכדור הארץ מהחלל.

כדור הארץ לא שטוח! ניסוי פשוט בבית וטיעונים אחרים. התשובה לאדמת אדמה שטוחה.

כדור הארץ הוא לא שטוח 2! תשובה לארצי שטוח. דיון טוב מאוד על ה"וויכוחים" והשקרים של בני האדמה השטוחים.

נכשל עם FLAT Earth / Chromakey ב-ISS?

סוף סוף הוכחה אמיתית לשקר של נאס א? / כדור הארץ שטוח אושר? תמונה מזויפת של יופיטר?

הניקוז המהיר ביותר של קוטליארוב. השמש היא כדור מתכת הנופל מעת לעת מהשמים.

ניתוח קטן של דליריום של כדור הארץ שטוח

תוספת לסרטון. קוד זמן 10:00. למי שלא הבין במטוס. צילומי מסך. הקו האדום מציג את מסלול המטוס, תוך התחשבות בכדוריות כדור הארץ. על כדור הארץ - כדור, הוא היה קרוב ומהיר יותר לאלסקה. המקרה הזה רק מוכיח שכדור הארץ הוא כדור.

כמה שאלות לבדיקה עצמית של בני אדמה שטוחים, קוסמופובים, כופרים דתיים וכל מי שעדיין מטיל ספק בהשערות חסרות האונים שלהם (הנחות):

1) מדוע, אם כדור הארץ שטוח, כוכב הקוטב אינו נראה מאוסטרליה? אולי הכיפה מפריע?

2) מדוע, אם כדור הארץ שטוח, מתרחשים ליקוי החמה והירח הנצפים? מהו, אם כן, טבעו של שינוי שלב הירח?

3) מדוע, אם כדור הארץ שטוח, אנו צופים בירח כדורי, שמש, כוכבי לכת ולוויינים של השמש. מערכות?

4) כמה רחוקה השמש מכדור הארץ ומהם מידותיה הליניאריות, אם כל המדידות והתצפיות המדעיות העצמאיות מאשרות את הנתונים הרשמיים?

5) מדוע, אם כדור הארץ שטוח, יש לילות קוטב וימי קוטב, כמו גם חילופי עונות ברורים?

6) מדוע, אם כדור הארץ שטוח ואין כוח משיכה, עצמים נופלים למטה? כיצד ניתן להיות בטוח בכך ולאמת את ההסברים הללו? מהי הטבע והגורם לגאות וזרימה של האוקיינוס, אם כן?

7) מדוע, אם כדור הארץ שטוח ואין חלל, האם ניתן לצפות בתנועת כוכבי לכת, כוכבים וגרמי שמים?

8) מדוע, אם כדור הארץ שטוח, אתה יכול בקלות, דרך טלסקופ, לצפות בטיסה של ISS ולוויינים מלאכותיים?

9) מדוע, אם כדור הארץ שטוח ויש כיפה למעלה, מטאוריטים נופלים כל הזמן לקרקע? מאיפה זה מעניין?

10) מדוע, אם כדור הארץ שטוח, קבוצות כוכבים וגלקסיות שונות נראות מיבשות שונות? איך זה אפשרי?

11) מדוע נאמר שכדור הארץ שטוח בדיוק? איפה אפשר לראות תצלומים דוקומנטריים ומודל מחשב חזותי ולא מגוחך בדרך כלל מובן של סדר העולם השטוח?

12) מדוע אנשים שטוחים מבקשים לפרוס את טלסקופ האבל ולצלם (להראות) את כדור הארץ בזמן אמת, אם הם עצמם לא מאמינים לשום עדות צילום וידיאו, בטענה שכל זה הוא פוטושופ וגרפיקה תלת מימדית, שלא לדבר על זה האבל טס בחלל, שבו הם עצמם לא מאמינים? על מה הם בונים?

13) מדוע במפה של כדור הארץ השטוח, אירואסיה ואוסטרליה הן בערך באותו גודל, והקוטב הצפוני הוא בדרך כלל בגודל מיקרוסקופי להפליא? מאיפה הגיעה המפה הזו ומי המהדר שלה?

14) איך טסות מניו זילנד לארגנטינה, או מדרום אפריקה לאוסטרליה ללא נחיתה? רק אל תטענו ללא בסיס את ההיפך - כל מי שרוצה יכול בקלות להשתכנע בכך.

15) היכן נמצאים הלוויינים שמצלמים את כדור הארץ בזמן אמת, וכיצד מתפקדות מערכות ניווט בחלל כמו GLONASS ו-GPS? מה לגבי כל לווייני התקשורת, לווייני תקשורת, לוויינים מטאורולוגיים בכלל? אם הם לא קיימים, כמו גם החלל, אז איך כולנו משתמשים בהם?

16) אם כל זה הוא קונספירציה של בעלי הכוח למטרת רווח כספי, אז למה זה מיועד לאנשים שכבר יש להם מכונות דפוס כספיות ולמעשה את כל המשאבים החומריים של כדור הארץ בשליטתם?

17) אם המטרה של הקושרים היא הטעיה חסרת טעם של אוכלוסיית כדור הארץ, אז האם זה באמת משנה לאדמה שטוחה - האם היא שטוחה או כדורית? מה זה ישנה באופן קיצוני, עבור כל תושב כדור הארץ, אם זה היה משנה?

18) מהי המוטיבציה האמיתית של כל מי שטוענים שאנשי אדמה שטוחים מטעים אותנו?

19) מדוע, אם אין חלל, נוכל להתבונן בו במלוא הדרו, גם במבט פשוט וגם בחמוש?

20) מה כל תעשיית התעופה והחלל עושה כל כך בקנאות, המעסיקה צבא של מיליונים של חוקרים, מדענים, מומחים ממקצועות שונים, עובדים ועוד רבים אחרים?

21) אם כדור הארץ שטוח, והאופק נראה לנו בגלל מבנה העיניים. למה לא להשתמש בטלסקופ על גורד שחקים במוסקבה כדי לראות את מגדל אייפל?

22) מדוע אף רצועת אדמה לא קנה מטוס או יאכטה, ולא טס/שחה עד קצוות כדור הארץ?

23) ואיפה נעלמות היבשות מהחצי הכדור השני מהתמונות/סרטון. אחרי הכל, אם כדור הארץ שטוח, והוא מקבל קימור / קמור רק בעדשות, כל היבשות צריכות להיות בתמונה/סרטון. האם כדור הארץ שטוח?! כל היבשות על פניו!? איפה התמונה/סרטון עם כולם?

24) מה לגבי הכמות העצומה של עדויות תיעודיות וניתנות לאימות לקיומו של הקוסמוס?

25) מה יש במקום המרחב הנצפה? ואיך כולם יכולים להיות בטוחים בכך באופן חד משמעי ולתמיד?

26) מדוע, בקרב התומכים בהשערות אדמה שטוחה, אין הסכמה במגוון נושאים?

27) מה, ואיזה עדות, יכול לשכנע מיד את התומכים בהשערות אדמה שטוחה?

28) מדוע בני אדמה שטוחים שמים את בורותם הברורה, השערות האבסורדיות והפנטזיות המדהימות מעל כל הניסיון המדעי, אשר, אגב, אינם מהססים להשתמש באופן סלקטיבי למטרותיהם?

29) מה לגבי הפרשנויות הפסבדו-דתיות השונות של השערות אדמה שטוחה? מה הם האמיתיים?

30) מדוע בני אדמה שטוחים טוענים בקלות את מה שלא, והם חירשים לחלוטין לטיעונים תקפים, עובדות ותופעות ניתנות לאימות? למה כל כך חשוב להם להיות מתנגדים למדע?

31) האם יהיו אי פעם טיעונים משכנעים הראויים לשקול השערה רצינית?

32) מדוע אנשים שטוחים מבלבלים את ההגדרה של השערה, ומכנים אותה תיאוריה? לא רואים את ההבדל?

33) איך ירגישו תומכי השערות אדמה שטוחה כשהם מניעים את עצמם מהמסקנות הבלתי נסבלות ומסקנותיהם השגויות, וזה יקרה במוקדם או במאוחר? כנראה מביך ביותר.

… ועדיין הרבה מאוד מאוד שאלות. רק כדי שתוכל לענות עליהם, עליך קודם כל בעצמך.

היזהר. אל תיתן לעצמך להיות שולל. לרדת עם בורות אנטי-מדעית ופנטזיות אבסורדיות שאין להן שום קשר למציאות.

_

בנוסף

1. כוס מים במטוס מסתובב.

הטייס בסרטון זה לא רק מזג לעצמו כוס מים, סובב את החבית, אלא שתה ממנה מבלי לצאת מהתמרון, ולמען האמת, הוכיח שאף טיפה לא תישפך מכוס פתוחה, גם כשהמטוס המריא אנכית.

תופעה זו נחשבת על ידי תומכי כדור הארץ השטוח כהוכחה להיעדר כוח הכבידה. בינתיים, העובדה שהמים לא נשפכים מהכוס כשהמטוס מסתובב מוסברת בפשטות על ידי הכוח הצנטריפוגלי. זו פיזיקה יסודית.

למה הכוס לא נשפכת מהכוס כשהמטוס נוטה במהלך הטיסה?

כח צנטריפוגלי

איך למלא כוס מים בלוחם שהופך חבית?

2. כדור הארץ שטוח טוענים שכוח המשיכה נובע מנפילת כדור הארץ לתוך הריק, או עקב סיבוב המטוס.

הנה המחשה ברורה לאי הבנתם את העקרונות הבסיסיים ואת טבעו של כוח הכבידה.

המחשה אופיינית היא, למשל, בולענים, שכוח הכבידה מעליהם קטן, ולכן קריאות מדי הכבידה הופכות לנמוכות יותר. להיפך, כאשר מודדים מעל סלעי עפרות צפופים, קריאות מדי הכבידה גבוהות יותר, שכן מעל עצמים כבדים כוח הכבידה גובר.

מד כבידה (מלטינית gravis - כבד + מטר) הוא מכשיר למדידת תאוצת הכבידה. משמש לרוב בחיפוש אחר מינרלים.

מד כבידה, במהותו, הוא מכשיר רב תחומי שניתן להשתמש בו בתחומים רבים. עם זאת, בפועל, כמעט 100% ממדדי הכבידה משמשים בחקר כוח הכבידה, כלומר בחיפוש אחר מרבצי מינרלים. בגלל זה, מדי הכבידה עצמם הפכו קשורים אליהם בצורה איתנה. הודות לחיפוש באמצעות כוח הכבידה, ניתן לקבוע נוכחות של מינרל מסוים במעמקי כדור הארץ ישירות משטח כדור הארץ. זה מבטל את הצורך בקידוח בארות יקר או בבניית מכרות.

יש לציין שלפעמים מדי כבידה עדיין משמשים ארכיאולוגים, פליאונטולוגים, ויכולים לשמש גם בהידרולוגיה, מדעי הקרקע, חקלאות, מיפוי ותחומים רבים אחרים. מדי גרווימטר מותקנים על מכוניות, ספינות, מטוסים, לווייני חלל וכו', אך עיצובים ביד הם נפוצים יותר.

עובדה מעניינת היא שמטרי כבידה הם שמצאו את יישומם באחד התחומים הלא סטנדרטיים - בניווט של טילים בליסטיים (כולל גרעיניים). מערכת כיוון הרקטות מבוססת על גרבימטריה, שכן שדה הכבידה של כדור הארץ הוא נקודת ייחוס חזקה ויציבה.בניגוד להתמצאות באמצעות שדה מגנטי, או הצבעה באמצעות אות רדיו, לא ניתן לעוות או ליירט את שדה הכבידה. מסיבות ברורות, אי אפשר "להסוות" את המטרה המותקפת באנומליה כבידה מלאכותית, שכן יצירתה תדרוש תנועה מהירה וחשאית של מיליארדי טונות של סלע מנקודה אחת של כדור הארץ לאחרת.

מתעוררת שאלה טבעית.

34) כדור הארץ שטוח טוענים שכוח המשיכה נובע מנפילת (או מעוף) של כדור הארץ לתוך הריק, או עקב סיבוב המטוס. מדוע, למשל, מעל בולענים קארסטים, כוח הכבידה קטן יותר? מדוע קריאות מד הכבידה יורדות שם? מדוע, כאשר מודדים מעל סלעי עפרות צפופים, קריאות מד הכבידה גבוהות יותר? מדוע כוח המשיכה גדל על פני עצמים כבדים? האם הם נופלים בתאוצה גדולה או שהם מסתובבים מהר יותר מכדור הארץ?

_

ליאוניד פודימוב: קרב על הירח. "היו או לא היו" אמריקאים על הירח? על "מזימת הירח" ו"מרוץ הירח"

הספקן האמריקאי גאי הריסון - על הסיבות לאמונה ב"קונספירציית הירח".

איך REN TV שידור על כדור הארץ שטוח, ו Prokopenko "TEFI" קיבל

איך השתתפתי בהונאת הירח.

הונאת ירח או מה מסתירים חוקרי קונספירציה? אנו מנתחים מבחר של תזות של תיאורטיקני הקונספירציה של קונספירציית הירח. סטנלי קובריק, אבק ירח, חגורת קרינה ואן אלן ועוד. למה אנשים לא הולכים לירח יותר? מדענים נגד מיתוסים: חלק 9. ולדימיר סורדין: האמריקאים היו על הירח. ויטלי אגורוב - מיתוסים ועובדות חלל ירח וחלל מאויש 2016-06-26 חנון פיקניק חנון פיקניק. התפיסות השגויות הנפוצות ביותר והשאלות הנפוצות ביותר נותחו: מדוע הכוכבים אינם נראים, מדוע הדגל מתנופף, היכן מסתתרת אדמת הירח, כיצד הם עלולים לאבד את הקלטות עם הקלטת הנחיתה הראשונה, מדוע רקטת F1 מנועים לא מיוצרים ועוד שאלות.

במיוחד לתומכי "קונספירציית הירח": אלפי תמונות שצולמו על ידי אסטרונאוטים אמריקאים על הירח. שטויות על פוקס. בלוגרים חשפו את קובריק המזויף, שדיבר על הצילומים המבוימים של נחיתת ארה"ב על הירח.

ולדימיר סורדין "תפיסות מוטעות ומיתוסים על היקום"

ולדימיר סורדין: "מיתוסים כמעט מדעיים ותקשורת המונים"

מדוע מסתורי הקוסמוס מובילים לכל כך הרבה סיפורים לא מדעיים? ואיך מתמודדים עם זה מדענים?

תנועת גרמי השמיים: כוח הכבידה וגאות ושפל. האסטרונום ולדימיר ג'ורג'יביץ' סורדין מדווח.

איך להוכיח לילד שכדור הארץ עגול.

אם גאגרין אינו סמכות עבור ילדכם, וכל התמונות מה-ISS, לדעתו, מזויפות, תצטרכו להתאזר בסבלנות ולהוכיח את כדוריות כדור הארץ, תוך שימוש במינימום אמצעים טכניים - בדיוק כמו היוונים הקדמונים עשה. תהליך זה יהיה ארוך, אך מלמד ביותר.

_

נ.ב:

1. הסרטון "על טיסות מעל כדור הארץ שטוח, וכיצד בנויים מסלולי המטוסים" מספר גם מדוע מטוסים נעלמים לפעמים מהמכ"מים כשהם טסים מעל האוקיינוסים. הנה תשובה פשוטה, ראשים שטוחים מתייחסים למערכת מעקב שמתנדבים יצרו. אנשים קונים מכשירי מעקב משלהם ומתקינים אותם בבתיהם. מטבע הדברים, אין מכשירים כאלה באוקיינוסים. המערכת לא עובדת עם לוויינים.

2. אני לא קורא תגובות ב- KONT, שמור על העצבים. אבל צופה מראש "ויכוח" אפשרי של ראשים שטוחים, מיד אתן לו תשובה. יש סרטון שבו אנשים מצלמים לכאורה (מצלמה + טלסקופ) מגדלור באוסטרליה, אי שם על החוף של אירואסיה. זה כביכול מוכיח שכדור הארץ שטוח.

באחד הסרטונים של ערוץ Prosto Kosmos יש ניתוח של הזיוף הזה. צפו בסרטון, זה הסרטון "שקרים של מדענים ברזילאים מזויפים". השורה התחתונה היא שמדובר בשני סרטונים מודבקים לאחד. הסרטון עם המגדלור צולם במקום הלא נכון, ואפילו במצלמה הלא נכונה (יתרה מכך, גם הטלסקופ שלהם לא מסוגל לזום חלק, למרות שיש זום כזה בסרטון). הסרטון עם המגדלור פשוט צולם על ידי רמאים מיוטיוב, המחבר של ערוץ Just Space ניתח הכל בפירוט.