תוכן עניינים:

מה מונע מגברים ונשים מודרניים להיות מאושרים?
מה מונע מגברים ונשים מודרניים להיות מאושרים?

וִידֵאוֹ: מה מונע מגברים ונשים מודרניים להיות מאושרים?

וִידֵאוֹ: מה מונע מגברים ונשים מודרניים להיות מאושרים?
וִידֵאוֹ: 10 Ways to Say "Thank You" Like a Pro in Chinese (Beginner to Advanced Chinese) 2024, מאי
Anonim

מה מונע מגברים ונשים מודרניים להיות מאושרים? מאושרים במיוחד ביחד?

אני אענה לך - מלחמה. המלחמה בין גבר לאישה, שהחלה מזמן - כשהאלה עזבה את העולם הזה, פרשה לעריסה והותירה את חיוכה בנפשן של נשים. כך, בכל מקרה, אומרים המיתוסים. ועד מהרה, כשהחושך זחל לתוך נשמותיהם של אנשים – אינני יודע מי או מה פתחו את השערים לנשמות אנושיות – החלה המלחמה. הגדול וההרסני ביותר, שנמשך כבר יותר מאלף אחד, אבל בכל שנה הוא לוקח מיליוני נשמות. המלחמה הזו לא מובנת מאליה, היא נטועה בהרגלים שלנו, במנהגים היומיומיים כך שהיא הפכה לבלתי נראית. ובגלל זה היא נוראית. ועכשיו - אנשים לא יכולים להיפגש, להכיר אחד את השני, יש רק כמה משפחות מאושרות… - האם כדאי להמשיך את רשימת הסיוטים הזו?

אז למה, אתם שואלים, איך לעצור את המלחמה הזו?

אני לא יודע איך לעצור את זה בכל כדור הארץ, אבל אני מאמין שאפשר לעשות את זה בכל משפחה, אם בזכות המאמץ הרוחני של מלווים המאוחדים במשפחה יקרה נס אחד קטן - התודעה.

O (כל העולם) - שיתוף (ג'וינט) - ידע. אם כל העולם יפנה לידע שנתנו לנו אבותינו.

כדי לעשות זאת, אתה צריך להבין שכולם, כן, כולם, בלי קשר לרצון, מעורבים במלחמה הזו. אֵיך? דרך קסם - "תשומת לב מוצמדת". לא במקרה למילים "קסם", "קסם" הייתה קונוטציה שלילית בתפיסה העממית. קסם נוצר בכמה דרכים: ראשית, החלפת ערכים - קיימת "אופנה לגוף" במשך יותר ממאה שנה - בכל מאה, עם שינוי בפילוסופיה התרבותית, משתנה הסטנדרט של היופי, וזה לא סוד שבכל מאה הוא מתרחק יותר מרעיונות טבעיים. אם אפילו לפני 200 שנה, אישה יפה נחשבה לדמות, יסודות מוסריים, מוסריים שהופכים אותה לאמא טובה בפוטנציה, כעת הסטנדרט של אישה יפה היא יצור כמו זוחל ללא רעיונות התנהגותיים, מוסריים על אמהות וחיי משפחה.

שנית, יצירת מיתוסים היוצרים התקשרות של האדם למטרות ולדאגות ברמת הגוף הפיזי בלבד, ללא טיפול ותשומת לב לנשמה ולרוח. מיתוסים אלה, למעשה, אינם הפכים מטלטלים, אלא חלקים חשובים לא פחות, המובילים אותם למוות.

ננסה לפרט את המיתוסים האלה:

    מיתוס השוויון

    בתקופות שבהן בפילוסופיה ובהיסטוריה המודרנית נחשבות "פראיות", גם בתקופת היווצרותן של דתות העולם, בקרב תרבויות שונות לחלוטין היה מושג של "משימת הגבר" ו"משימת האישה", שלא היו. התנגדו בכל מקום - לא בסין ולא במצרים - אבל הם היו שונים. רק לאחר הופעת האיסלאם והנצרות עלה הרעיון של "נחיתות", "חטא" של אישה ביחס לגבר. התפתחות המיתוס הזה על פי עקרון המטוטלת הובילה להופעתה של מחלה מודרנית כמו פמיניזם, שכיום הוא טפיל על גוף החברה. כתוצאה מכך, זה הוביל לכך שגבר ואישה החליפו מקומות, כלומר אינם ממלאים את ייעודם האלוהי - גבר הוא כבר לא אוסט, קול הוא כבר לא וקטור, כיוון, ואישה היא קול, קערה. וכתוצאה מכך, יתד ויתד אינם יוצרים יותר אחדות - פעמונים! אין נשמות נשמעות ביחד! זה אומר שאין שלום!

    המיתוס על "המוזרויות של הגוף הגברי, שאינו יכול לחיות בלי סקס"

    מיתוס זה נוצר במהלך נפילת האימפריה הרומית העתיקה, כאשר האורגיות הפכו לבילוי נפוץ עבור האצולה. כתוצאה מכך - כמעט 90% ממערכות היחסים המודרניות מתחילות במיטה - מבחן של התאמה מינית הופך למבחן של מערכות יחסים משפחתיות.פסטל הופך להיות הדרך לשמור על השותף שלך! "קודם נישן, אחר כך ניצור משפחה" - האמנות היא לא "לישון"! ואפילו החוק ה"פתוח" של הטלגוניה, או ליתר דיוק החוק הסלאבי העתיק של ריטה המוכח מדעית, לא סתם שקע בשכחה - הוא נחתך במיומנות - בחברה המודרנית ה"נאורה" פחות או יותר יש דעה שרק נשים נתונים להשפעת הטלגוניה! וזו שוב מלחמה! כי זה לא - וכל מגדל בעלי חיים יגיד לך את זה!

    המיתוס על "המוזרויות של נפש האדם - זכר, נקבה וכו'"

    המיתוס הזה נתמך באשליות כאלה:

    • "גברים לא בוכים" (כאילו, כוח הוא איפוק) - התוצאה היא שגברים סגורים, הכת היא גבורה קשוחה, תוקפנית, מתנשאת.
    • "בנות לא צריכות להילחם" - התוצאה - נשים רואות בבריונות המוסרית והפיזית של גברים כנורמה ואינן יודעות כיצד ואינן רוצות להגן על עצמן, נוקטות בעמדת "שפחה" לתפקיד נשי נורמלי.
    • "אם גבר מרביץ, זה אומר שהוא אוהב" ("משיכת הצמות אומר שתיתקל בזה") וכו'.
    • התוצאה של המיתוס הזה היא שאנשים לא טבעיים, סגורים, מפחדים, לא יודעים איך ומתביישים להראות את רגשותיהם או לעשות זאת בדרכים מכוערות. מכאן הרצון "לאהוב את זה, להראות את עצמו מהצד הטוב ביותר" - לא עצמך, אלא הצד הטוב ביותר - לא כולך! וזו הטעיה!! והם מראים בעיקר את הגוף, לא את הנשמה!

    מיתוס הארעיות של האפשרות לקבל טוב אלוהי

    אני חייב לומר שהטוב הוא בעיקר בייצוג של עושר חומרי. ניתן להראות זאת היטב באמצעות המשפט הנפוץ: "אישה מודרנית חייבת לפרנס את עצמה - קודם כל קריירה, תהילה, אחר כך משפחה" בקרב גברים מודרניים, ישנה גם דעה שקודם כל תועלת חומרית, ואחר כך משפחה. שניהם שוכחים שפיתוח עושר חומרי אפשרי רק כשיש מטרה. אחרי הכל, כסף הוא לא פיסת נייר, זה רק אנרגיה. ואנרגיה, כידוע, מגיעה רק היכן שיש הזדמנות להתפתחות, שבה "המעגל מסוגל להיפתח ולהגדיל" (פיסיקה). כלומר, כשיש מטרה - התשובה לשאלה: "למה אתה צריך את זה?" - והתשובה עליה לא יכולה להיות בפשטות: "אני רוצה" - זו לא מטרה. וזה ברוסיה הוסבר היטב על ידי שני מושגים-דימויים: קושיי ובוגאטיר. טיול קטן להיסטוריה. בוגטיר היא מילה שמקורה בשני שורשים אטימולוגיים: אלוהים וטירית (אמנות - להחזיק). בוגטיר הוא "מי שבבעלותו אלוהים", כלומר, הוא מפתח את כישרונותיו, כלומר הוא עשיר הן מבחינה רוחנית והן מבחינה חומרית, כי כשאתה מתפתח, אז כל דבר מהעולם מגיע אליך (ממורים, מידע ועד כסף). כי לבוגאטיר יש מטרה - להתקדם לעבר אלוהים. המושג ההפוך באגדות משתקף בדמותו של קושצ'י, ולא במקרה. המילה "Koschey" מגיעה מהמילה "Koschey" - עצם, מאובנת וקשורה אטימולוגית למושג כמו "קושנה" - תיק שודד, שבו הכל נופל ללא הבחנה (ואתם מבינים את ההשלכות של זה) ו"אוצר" - עושר ללא פיתוח. לפיכך, קשחי הוא בעל עושר, אך אינו מפתח אותו, אינו שואף לאלוהים, ולכן הוא "קמל על זהב", ולכן הוא סמל למוות. מוות עבור הסלאבים הוא חוסר התפתחות. לכן מי שפשוט "רוצה", אבל לא יודע למה, לעולם לא יהיה עשיר מבחינה רוחנית וגשמית - הוא לא גיבור - קשחי במהותו.… וזה בדיוק מה שהמודרנה מחייבת דרך: מירוץ חימוש, מרוץ ערכים ("למי יש מכונית מגניבה יותר", "למי יש יותר כסף") - מרוץ של גופים, של האוצר. ובמירוץ הזה, אנשים שוכחים מנשמות ומשפחות.

    מה הקשר למשפחה? אני מסביר שהמטרה העיקרית של האדם היא התגלמות עלי אדמות של המשימה שהרוח הציבה לעצמה. כל דבר עלי אדמות יוצר יחד עם אחרים - מאבנים ועד חיות וצמחים. ורק האדם המודרני מנסה להתנגד לכך. זרע אינו יכול לנבוט ללא הסכמה עם כדור הארץ, חרקים, מים, שמיים, תולעים וכו'. לכן, אדם יכול לממש את משימתו רק בקהילה - במשפחה. לא במקרה שרדה האימרה עד היום: "אלוהים נתן ילד - הוא יתן הכל בשביל ילד".ילד במשפחה נולד רק בהסכמת ההורים – כלומר אם יש להם מטרה משותפת והם יודעים להגיע להסכמה. ילד הוא אינדיקטור לטוב המטרה של ההורים. המשמעות היא גם מספר הילדים וגם העושר של המשפחה - הכל תלוי מי ההורים - בוגטירים או קושיי - מה המטרה שלהם.

    מיתוס ההיררכיה, הפירמידה של הכל - מהשרשרת הביולוגית ועד למבני החברה

    המיתוס הזה מבוסס על התיאוריה שמישהו יכול להיות נמוך יותר ומישהו גבוה יותר, כלומר קרוב יותר לאלוהים, כלומר יש לו את הזכות להיקרא "הנבחר". על בסיס זה, תורת העבדות, הקסטות, "מעמד הפועלים והאינטליגנציה", היחסים "בוס וכפוף", יושבים ושותקים כשאדם מדבר, "וכן הלאה. - "ביטויים" נפוצים שהם דרכים להתחיל סכסוך, לדחוף שני צדדים, ללא האינטראקציה וההרמוניה שבהן כל העולם יקרוס. אז כל מבנה, למעשה, שנבנה על עיקרון ההיררכיה, שפירושו דיכוי אחד על ידי זה הוא רק דרך ליצור עבדות, היכן שיש עבדים - אלה שיש להם, ובעלי עבדים - אלה שיש להם אחרים. כל זה הוא מה שנקרא "עקרון הפירמידה". זה מעולם לא קרה ברוסיה ובמדינות אחרות בתור הזהב של התפתחות העמים! זכור כיצד הסמל העתיק ביותר תיאר את השמש - פני אלוהים, כל העמים - המעגל! מהו כדור הארץ? גם מעגל (רק עם שבע נקודות)! לכן, ברוסיה היה Veche - חוג של חכמים, זקני החמולות; היה המושג של מהירה - מעגל של אדמתו, שאדם היה צריך להגן עליו; מקדש - מעגל, ערים - מעגל וכו'. לכן, בטבע הכל נוטה למעגל - נמלים, כתר עץ, כוכב לכת, מעגל מוות ולידה ושרשרת מזון ביולוגית וכו'. לכן המשפחה היא מעגל: ילד-הורה-קפדן - ואז, דרך המוות, הילד שוב נכנס לשבט בצאצא שלו. לכן, ורנות (קאסטות) הן מעגל! ומפעל תכליתי נפשי אמיתי - ארטל - מעגל! וכו.

    המיתוס ששינויים אישיים מיותרים

    בעולם המודרני יש כבר מזמן דעה, שכולה מתבטאת במשפט אחד: "הוא (היא) חייב לשנות, ולקבל אותי כפי שאני". במבט ראשון הכל בסדר, אבל זה רק במבט ראשון. למעשה, בזכות זה אנשים מקבלים את ההזדמנות להצדיק את עצלותם ולא לעשות כלום, לא לשנות בחייהם ולא לשנות את עצמם. כתוצאה מכך, זה מוביל לכך שאנשים פוגשים רק חברים לנשק, "מראות", כלומר עם אותן בעיות ו"ג'וקים" בראשם. וכאשר בונים משפחה, זה הוביל להופעתם של משפחות, שבהן אנשים רק "משקפים" זה את זה.

    כתוצאה מכך, בעולם המודרני, זה הוביל לכך שכיום אין "סוג" אחד של משפחה, אלא שלושה: משפחת המראה, משפחת השלום, ורק ה"טיפוס" האמיתי השלישי - המשפחה המלווה.

    משפחת המראה היא בדיוק אותה משפחה שבה אנשים נמשכים רק על בסיס כאב משותף. והם, כמו במראה בחברתם, רואים את הכאב של עצמם - חסרונות, מצבים לא פתורים, תוקפנות וכו'. למשל, היא תופסת את העצות של הוריה כמגבלת חופש, וגם הוא נפגש, בלי להבין יותר לעומק, התחתן. מערכות יחסים במשפחה כזו מבוססות על העיקרון: "אני לא מבחין בבול עץ בעין שלי - אני אראה כתם באחר". כלומר, כל מריבות, שערוריות נראות אותו הדבר: "כולם חושבים שהשני פריק, למרות העובדה שהוא פריק" (ל' פילטוב) - ה"תעלולים" שלך זה לזה הם כמו מלחמה גרעינית עם מאה אחוז פגיעת קליע - יש רק כאב אחד! אתה תוקע שם אחר, שהוא 100% מהאדם עצמו - זה יכול להתבטא בפעולות שונות, אבל יש! לכן, מלחמות במשפחות כאלה הן דבר נורא. אבל למשפחה הזו יש גם פלוס משלה: באחרת, כמו במראה אתה יכול לראות את עצמך. כדי לעשות זאת, זכור: "כמו נמשך לאהוב" - כלומר, תסתכל על מה שמעצבן אותך, גורם לך לכעוס, גורם לך לעצבן אצל בן לוויה שלך (לא רק אצל בן הזוג שלך, אלא בכל בן/בת זוג לחיים) - התכונות הללו הן 100% בך. לכן, אל תחפשו לשנות אדם. וזה בלתי אפשרי.שנה את עצמך.

    משפחה שלווה - משפחה שבה בני לוויה התכנסו בתחומי עניין משותפים "בינתיים". אלה אנשים שהם חברים. הם לא חושבים על העתיד. הם מובאים יחד על ידי מטרות מפורשות. למשל, הוא חובב מטפיזיקה וגם היא - לקחו, התחתנו. זה לא רע, אבל לעתים קרובות מאוד מאוחר יותר מתברר ששניהם, כן, חלמו על בית, אבל אחד על בית לבנים בעיר, והשני על בית מעץ ובארץ. ולא תמיד אפשר לבנות משהו משותף. וכבר, ככלל, בזמן ה"גילוי" שהמטרות שונות, כבר יש ילדים.

    ומשפחה שבה אנשים הם בני לוויה זה לזה היא ההווה היחיד - יש להם אגדה משותפת - חלומות על העתיד. וזה מאחד אותם לנצח, גם אם הם עם תחביבים שונים, מעמד כסף, מראה חיצוני - עולם ברור. שכן הם מאוחדים על ידי כלל - שאיפות משותפות.

    לכן, בסופו של דבר, בעולם המודרני, כל סינדרלה חולמת על נסיכים, אבל בלי להתפתח, הם אף פעם לא פוגשים אותם; מי ש"גדל" לנסיכה ללא התפתחות נשארת כזו בגיל 40 ו-50, לצד אותו נסיך נאיבי בן 50 - ללא התפתחות הם לעולם לא הופכים למלכים ומלכות. זכרו: להגיש מועמדות למישהו עדיין לא יודע איך להיות כזה, וזה לא אומר שתגיעו לרמה גבוהה יותר ללא מאמץ.

    המיתוס של מגע עור לעור

    אנשים מודרניים מבינים במגע, בעצם, שני סוגים: רפואי (לבדוק, לגעת - לעשות פסק דין) ו"מיני" או כפי שהם נקראים גם "אינטימיים". יש אפילו שחושבים ש: "יש רק נגיעות אינטימיות". וכמעט כולם נופלים בפח של פסקי הדין הללו. אם במערכת יחסים ידידותית כל זה הוא רק אישור לפילוסופיה הזו, אז במשפחה זה הופך לאחת הדרכים להרוס מערכות יחסים: זוגות נשואים או נוגעים זה בזה ומחפשים פגמים, מוצאים פגם זה בדמותו או במצב הגוף של זה, משחקים את "הרופא הרשע", או "מכפפים" זה את זה ברשעות. במקרה הראשון, יש ריכוז כזה בגוף, שמוביל להיווצרות קומפלקסים, הלקאה עצמית, ולכן התכווצות, דיכוי של עצמו ושל האחר - וזו בגידה בכלי ה', שהוא הגוף. ולנוכח ההרגל, הרדיפות זה את זה מתגברות מדי שנה, אבל שום דבר לא משתנה. במקרה השני, זה הוביל לעובדה שאנשים מודרניים יודעים לקיים יחסי מין (מהמילה "סקטי" - ברית מילה - lat.), יחסי מין (מין הוא מה שהלכלוך מתאסף עליו), אבל הם לא יודעים איך לעשות זאת. לתת שמחה זה לזה, כוח, להעריץ זה את זה כאלים, מה שאומר שיצירתיות לקריאת הילד הופכת לפעולה מכנית גרידא, שבה ההורים לא שומעים ואינם מרגישים את רגע הגעתו של אלוהים!

    מיתוס הניהול

    בעולם המודרני, זה מיוצג על ידי פסק הדין: "סמוך, אבל אמת, ונהל טוב יותר". התוצאה היא השיפור בעולם המודרני של שיטות הניהול - הונאה, שהובילה בעבר להפרדה ולהתנגדות של שפות, עמים וכו'. ובלב זה ההבדל של INTERPRETATION (מונח עממי) - איזשהו מתרגם פנימי, שהוא חלק מהנפש (מיינד-מיינד - בבת אחת נתון המוח, תבנית). זה, באופן פרשני, מוביל לעובדה שאפילו בשפה אחת אנשים שונים מתכוונים לדברים שונים תחת אותן מילים ברפלקס הראשון. למשל, המילה עט - אחד רואה עט של ילד בתוך התודעה, השני - כדורי. כתוצאה מכך נוצר מרוץ של דימויים - מי שיוצר במהירות שילוב כזה של דימויים המרמז על נקודת המבט שלו, מנצח, מה שבמקביל לא יגרום למחאה מצד המאזין, יצירת תחליף דימויים, אלא להוביל, כתוצאה מאינטראקציה, לתוצאה מועילה עבור הדובר. וזה ניהול.

    המיתוס של שקרים "צדיקים" או המשחק

    בעולם המודרני, כתוצאה מהסיבות לעיל, אדם מתרגל לחיות סגור, להסתיר, במקום את פני הנשמה, "להחליק" "צדדים" שונים זה לזה - מסכות, תפקידים נלמדים. משחק בתיאטרון ההונאה הזה, אדם מפסיק בהדרגה להבחין היכן הוא אמיתי, היכן המסכה שלו - המסכה גדלה.וכתוצאה מכך, אדם אינו יודע את נפשו, אינו רואה אותה, אינו מרגיש - הוא עצמו הופך למסכה, חרי - אל-מת, כפי שכינו זאת העם. והדבר הגרוע ביותר הוא שהבלתי-מתים תמיד ימצאו מילים יפות להצדיק את השקרים שלהם.

מוּמלָץ: