שמרנים נגד יצירות המופת של האדריכלות המודרנית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כמה בתים, ללא הגזמה, יכולים להיקרא יצירת אמנות, אחרים פשוט לא שמים לב, אבל יש מבנים כאלה שלא משאירים אף אחד אדיש. זה נכון במיוחד עבור אובייקטים של אדריכלות מודרנית, הם אלה שגורמים לתגובה רגשית חזקה ולא תמיד חיובית. למרות העובדה שאדריכלים שואפים ליצור חללים אידיאליים לעבודה, משחק וחיי אדם, עבודותיהם נתונות לביקורת מתמדת ולעיתים לדחייה מוחלטת.

האדריכלות חרגה מזמן מעבר להגדרה של מושג כזה כאמנות, כי בזכותה אפשר ליצור חלל ועיטורים המשקפים את המאפיינים התרבותיים והיכולות הטכניות של הזמן והמקום שבו נמצא האדם. בהתחשב בהיסטוריה בת מאות השנים של קיומה של האנושות, ברחובות הערים והכפרים שלנו ניתן למצוא מבנים מכל התקופות, אותם יצרו אדריכלים בסגנונות וכיוונים שונים. ואם חלקם מעוררים התפעלות, אז אחרים - דחייה מוחלטת.

המושג "אדריכלות מודרנית" כולל מספר סגנונות וטרנדים שנוצרים כבר למעלה מ-100 שנה. במשך תקופה כה ארוכה, הופיעו עבודות ייחודיות של אדריכלים. והכי חשוב, לא משנה איזה כיוון הם יוצרים, בין אם זה מודרניות טהורה, ברוטליזם, קונסטרוקטיביזם, דה-קונסטרוקטיביזם, מינימליזם, היי-טק או ניאו-מודרניזם, הכל מעניין מאוד. יתרה מכך, דעתם של אנשים, גם אנשים רגילים וגם מומחים מומחים לגבי חפץ מסוים, שונה מהותית.

אם ניקח בחשבון את העובדה הבלתי ניתנת לערעור שהחפצים החדשים שנוצרו מתאימים יותר לארגון המרחב הנוח ביותר עבור אנשים לחיות, אז השאלה של השינוי הבלתי נמנע במראה הקיים של ערים מתפוגגת ברקע. אבל אף אחד עדיין לא ביטל את התפיסה האסתטית של המרחב שמסביב, ואם חפץ מודרני אינו תואם תמונה אדריכלית מבוססת, אז זה גורם לסערה של חוסר שביעות רצון, ולעתים מחאה פעילה של תושבים מקומיים ואנשי מאורה.

התייחסות: האדריכלות המודרנית קמה בתחילת המאה הקודמת, כאשר אדריכלים טענו שהביטוי היצירתי צריך להיות חופשי ממטען היסטורי ושצורות אדריכליות צריכות לציית לפונקציונליות ולא לדוגמות המקובלות. האדריכלים ניסו להימנע מפרטים מיותרים בעיצוב, מתוך אמונה שגם פשטות ואלמנטים רגילים יכולים להיות יפים. תומכי הכללים הקלאסיים טענו ועדיין עושים שאדריכלות מודרנית עם הפילוסופיה שלה היא טעם רע לחלוטין, קהות וחוסר אישיות.

אבל זה לאיזה צד להסתכל. אם ניקח, למשל, את הפרויקטים המיושמים של פרנק לויד רייט ורודולף שינדלר, שעמדו במקורות המודרניזם, אז פשוט אין בהם "לא מונוטוני ולא לא אנושי". והלשון לא תפנה לקרוא ליצירות אלו "חסרות פנים וקודרות", אם כי בהופעתם החיצונית לא תמצאו לא קשתות מגולפות, ולא עמודים מפונפנים, או אלמנטים יוקרתיים וכו'. יש להם לא רק פרקטיות ופונקציונליות, אלא גם יופי מיוחד (עם המינימליזם המוחלט של העיצוב!), וזה פשוט עוצר נשימה.

כן, הם, כמו מודרניסטים רבים אחרים, יצאו מהכללים המקובלים באדריכלות, עבודתם מציגה סגנון וחזון אינדיבידואליים.פעם מישהו התאהב מיד בפשטות ובפרקטיות של הבתים שבנו, ומאמינים בנורמות וכללים קלאסיים מתחו עליהם ביקורת ללא רחמים. אבל למרות הכל, היצירות הללו תופסות מקום ראוי באדריכלות המודרנית, כי הן הפכו למבנים איקוניים ואטרקציה של ממש. וזאת משום שהכותבים הצליחו לשלב פרקטיות ופשטות עם הנוף שמסביב, הן המרחב העירוני והן השטחים הטבעיים.

למרבה הצער, לא כולם מצליחים למצוא הרמוניה כזו ואת נקודות המגע ההכרחיות, ואז מופיעים חפצים מביכים למדי הבולטים בבירור על הרקע הכללי של האדריכלות העירונית.

כמובן, חסידי יצירת יחיד, אם כי אומלל בחיקוי שלהם, תמונות של הסגנון הכללי ישמחו, אבל בניין כזה לעולם לא יהפוך לנקודת ציון (רק דוגמה איך אתה לא יכול לבנות!). מדענים הוכיחו שארכיטקטורה "טובה" או "רעה" משפיעה ישירות על איכות החיים ועל אופי המרחב שמסביב, מרוממת או מדכאת את רוח האדם.

כמובן, אם לוקחים את הפיתוח המסיבי של מגורי מגורים עם בניינים רבי קומות מסיביים חסרי פנים, שאין להם אסתטיקה, ולעתים קרובות גם ללא נוחות, אז אתה באמת יכול לשנוא "אדריכלות מודרנית" כזו ולהחשיב את החפצים האלה כזבל מוחלט, להרוג אפילו ההסתכלות האופטימית ביותר על החיים. אמנם קשה לכנות בנייה המונית של בניינים רבי קומות מרובי דירות, ולעתים אף בלתי אפשרית.

אבל הכל לא נראה כל כך עגום אם באמת אנשי מקצוע יגיעו לעניינים, לא רודפים אחר המועדים ומספר מטרים למגורים. במקרה הזה אזורי השינה נראים לא פחות אטרקטיביים (לפי המגמות העכשוויות באופנה) מהמרכזים ההיסטוריים, שבהם שוררים הסגנון הוויקטוריאני או סגנון האימפריה, שהיו אופנתיים גם בזמן בנייתם.

מסכים, בזמננו לבנות מבנים רב קומות בסגנון גותי או רומנטי יהיה אבסורד מוחלט. זה צריך להיות מובן גם למי שלא רוצה לתפוס ולקבל את האדריכלות המודרנית כתופעה בלתי נמנעת של החברה האנושית.

כמובן, המצב שונה אם גורדי שחקים, מבני ציבור, מתחמי ספורט, שדות תעופה ותחנות רכבת נבנו בסגנון ארט נובו. כאן, אי אפשר להאשים אדריכלים מודרניים שהם לא אישיים. בשל העובדה כי חומרים וטכנולוגיות חדשות נמצאים בשימוש פעיל בענף הבנייה, וזה מאפשר להגדיל את מספר הקומות של בניינים, להגדיל את קנה המידה של הקשתות ושטח החלונות, לסבך את צורת המבנים, וכו '

אפילו באובייקטים הראשונים של האדריכלות המודרנית, מורגש עניין בתפאורה לא פולשנית, והלבנה עצמה הופכת לפרט בהיר של עיצוב החזית, שלא לדבר על האופנה לחיפוי אריחים (לוחות מג'וליקה) והנוכחות של מבני מתכת מזויפים. זה מה שנוגע לצד החיצוני של מבנים אדריכליים, בפנים, קודם כל, הוקדשה תשומת לב לנוחות ופונקציונליות עם פשטות של צורות ומינימום תפאורה.

בשנים שלאחר המלחמה, אדריכלים החלו להימשך יותר לכיוון ברוטליזם ומונומנטליזם. החיפוש אחר אמצעי ביטוי חדשים באמצעות מבני בטון מחוספסים ומסיביים זוכה לביקורת ונדחה ביותר. למרות העובדה שהשיגעון הזה דעך מהר מאוד, החפצים הנותרים עדיין נדחים באופן פעיל. אמנם בבניינים מודרניים אתה יכול לראות יותר ויותר אלמנטים בטון מסיביים בצורת מעוקב, אבל חזון כזה של היופי והמעשיות של מחברי הפרויקטים ויש להם גם זכות קיום.

המתנגדים למגמה באדריכלות המודרנית טוענים שהבניינים שנבנו על ידי ברוטליסטים בתקופה זו כמעט כולם נטושים, כי אף אחד לא רוצה לגור בבתים "מכוערים" כאלה (אם הם בנייני מגורים). אם אלו מוזיאונים, מוסדות או תחנות רכבת, הרי שהם ננטשו כי "הם מעוררים אימה".

כפי שנודע למחברי Novate. Ru, הצהרות אלה הן ספקולציות טהורות של אלה המבקרים את יצירותיהם של ברוטליסטים בכל דבר. למעשה, כמה מבנים ואפילו שכונות מגורים ננטשו, אבל מסיבות אחרות לגמרי ואין להם שום קשר למראה שלהם.

דברי האדריכל והמעצב, בעל פרסים מקצועיים רבים, האדי טהרני, מסבירים בצורה הטובה ביותר מדוע מופיעים כשלים בבנייה ודחייה מוחלטת של חלק מהחפצים: "אדריכלות מודרנית נכשלת כשהיא אינה תואמת את הקיום האנושי ואת שלמותה.. היא צריכה לתת לאדם את כל מרכיבי חייו רווחה, המורכבת, כמו חידה, מפרטים שונים ומשמעותיים לא פחות, כמו אקולוגיה, היבט כלכלי, מרחב מחיה נאות, אור, מרקם חומרים, צורה, רגשות ו אסתטיקה."

והדבר המעניין ביותר הוא שלכל מדינה ואפילו יישוב יש את החזון וההבנה שלו לגבי האדריכלות המודרנית ומה מקובל ומה גורם להתנגדות. זה נובע מגורמים רבים - ממנטליות ורמת חיים ועד צורות וחומרים למבנים. לכן, אם במהלך הבנייה אדריכלים מודרניים לוקחים בחשבון את תפיסת האסתטיקה של האוכלוסייה, הגיאוגרפיה של האזור, התרבות והמסורות, אז לא יהיה עימות.

גם אם המבנה הזה עשוי בטון, זכוכית ופלדה ויש לו צורה פשוטה וטכנולוגית ללא אלמנטים דקורטיביים ברורים, המבנה יגרום להתעניינות מוגברת, אך לא למחאה.

כפי שמראה בפועל, מה שאדריכלים מודרניים בגרמניה יוצרים (אם כל האמור לעיל נלקח בחשבון בפרויקט), רוב הגרמנים תופסים זאת כתופעה נורמלית לחלוטין - ברוסיה, חפצים אלה בהחלט יגרמו להתמרמרות, לשטף של זעם וגינוי. או מה שנראה מאוד אורגני ביפן - האמריקאים לעולם לא יקבלו ויחשבו על זה כבלתי אישי ופשוט כלום.

מטבע הדברים, עם הזמן, המונח "אדריכלות מודרנית" הפך להיות רחב הרבה יותר ממה שהיה במקור, כי הופיעו טרנדים וענפים רבים, שמשנים את סדרי העדיפויות מדי יום. אבל זה מובן, קצב החיים החדש, החומרים החדשניים, מגמות האופנה המשתנות תדיר, מכתיבים את הכללים והצרכים שלהם, והציבור לא יוכל להעריך את כל יצירותיהם של אדריכלים ומעצבים בערכם האמיתי.