חיסונים וצנזורה בטלוויזיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

למה לא לספר לי איך כיכבתי בתוכנית טלוויזיה ב-TVC על חיסונים? למה לא לספר? יתרה מכך, מאמר זה (בניגוד לתוכנית הטלוויזיה "אוי, הילדים האלה" בתוכנית האירוח "רופאים" מתאריך 2010-09-28 ב-TVC) ישוחרר ללא קיצוצים.

אולי לא הייתי מעורב בגרפומניה הזו, אלמלא דבר אחד אבל…

עמיתים לעבודה (רופאים הומאופתיים), סירבו בידידות למשימה "המכובדת" לדבר בתוכנית טלוויזיה על חיסונים. לכל אחד הייתה סיבה טובה משלו. מישהו לא יכול היה בגלל העסקתו, ומישהו מהסיבה שהוא כבר היה ב"עיבוד חוזר" שכזה, והחליט לא להשתתף בזה יותר, שכן הגמר היה תמיד כמו "שרטוט".

החיתוך המיומן של הצילומים הרג לחלוטין את המסר (כפי שנהוג לבטא אותו בסלנג שיווקי, ובדיבור רוסית - הרעיון) שהרופא ההומאופתי ניסה להעביר לצופים, וניסה לשווא לספר לאנשים את המרירות האמת על חיסונים… במקום המסגרות הגזורות של המסכן, הומאופת, על רקע, במקרה הטוב, החיוך הנודד שלו (שמוחדר דק ישועית במקום הכי לא מתאים) עם מברשת רחבה וכבר ללא חתכים, צויר סיפור משכנע, שנרקם מדעות הממסד הרפואי על נחיצותם, החשיבות, הבטיחות והמשמעות ההיסטורית של חיסונים.

מה נשאר במוחם ובלבם של צופי הטלוויזיה לאחר צפייה בתוכנית כזו? ימין! תמונה לא משכנעת של רופא הומאופתי, מתנגד חסר בסיס לחיסונים, שבאמת לא אמר שום דבר חכם, ואמונה מגובשת במיומנות שחיסונים הם "כוח"! ואף אחד מהצופים לא ינחש שיש כל כך הרבה מידע מאחורי הקלעים שלכל מי שצילם את התוכנית היה על מה לחשוב…

קשה להגזים בכוחה של הטלוויזיה. היא מוציאה דעות בצורה מהימנה בצורה הרצויה, והטכנולוגיה הזו "מתגלגלת לאחור" וללא רבב… אתה זוכר איך אמר ו. פלווין על שיווק מולטימדיה? מטרתו היא "ליצור תלם במוחו של הצופה שלאורכו יוכל לחשוב יותר, ולהעמיק אותו בכל תנועת מחשבה…". העומק והכיוון הרצויים של התלם נקבעים על פי האינטרסים הפיננסיים של נותן החסות של תוכנית הטלוויזיה.

כשהבנתי את כל המתרחש, דחיתי, כמו עמיתיי, במשך זמן רב את "השליחות המכובדת" המוצעת גם בגלל שהכרתי טוב מדי את המטבח של גיבוש דעת הקהל ואת כל הטכנולוגיות המניפולטיביות שבו.

איפה?

לצערי, מתישהו בגלל המשכורת הרפואית האומללה ונסיבות החיים השוררות, נאלצתי לעבוד כמעט עשר שנים בעסקי התרופות (תחילה כנציג רפואי, אחר כך כמנהל אזורי ולאחר מכן כמנהל מחלקת שיווק). לכן, כאשר עורכת התוכנית החלה לשכנע אותי באופן אקטיבי שהם מזמינים אותי לתוכנית עצמאית, ואין ספונסר (ולפיכך לא תהיה צנזורה), לא האמנתי לה, ורמזתי שהפדרל לערוץ חייב להיות לפחות צנזורה פדרלית…

כתוצאה מכך, הסכמתי לצלם, אבל לא בגלל האמון הפתאומי בעורך התוכנית, אלא פשוט בגלל שהמצפון שלי בעקשנות ואיכותית הזכיר את עצמי, רדוף… טוב, לפחות מישהו צריך לנסות לפרוץ את זה חומת שתיקה, דיכוי, הסתרה אקטיבית של האמת על חיסונים! גם אם מדובר במאבק נגד טחנות רוח, ובכיבוש חסר סיכוי לחלוטין… איפשהו בפנים נדדה התקווה: "מה אם באמת לא מצונזר?" והלכתי לתוכנית הטלוויזיה כמו כבש לטבח.

ואז היה התרחיש הרגיל של חיתוך מסגרות (שוב, כמו "עותק פחמן") …

מכיוון שכל הנאום שלי בתוכנית הטלוויזיה "אוי, הילדים האלה" בתוכנית הטלוויזיה "רופאים" על ההשפעות המזיקות של חיסונים התבסס בעיקר על טיעונים ועובדות, למערכת לא היה מה לעשות מלבד לחתוך אותם, ולהשאיר רק סרטונים ללא טיעונים מסורסים של היריב, כמו גם צילומים עם החיוך שלי ו"סיפורים רגשיים" מהחיים. אבל לכל אדם חושב בסוגיה כל כך מורכבת כמו חיסונים, שגורמת לכמות עצומה של מחלוקת, חייבת להיות לפחות ויכוח, אחרת מה שווים כל הרגשות האלה?

הנה צנזורה כל כך נחמדה ולא יומרנית.

מצד אחד, ה-TVC עושה מחווה דמוקרטית ומזמינה מומחים להשמיע חיסונים "בעד" וגם "נגד", אך יחד עם זאת, באופן בלתי נראה לצופים, ברגעים הנכונים, זה פשוט סוגר את הפה של אלה שהם "נגד". תרחיש של win-win, העיקר שאף אחד לא מסתכל לתוך המטבח בזמן הכנת המנה היפה הזו, שהצופה צריך לאכול …

ועכשיו קצת יותר בהרחבה על אילו מחשבות "הושלכו" מעל מסגרת שידור התוכנית "רופאים" ב-28.9.10.

1. ניסיתי להעביר לקהל בקהל (שלא ייתן לך לשקר, כי שמעתי את כל מה שאמרתי, ולא רק את מה שנשאר ב"חתך"), את המידע שחיסונים מחסלים את מערכת החיסון. חוות דעתו של האונקאימונולוג פרופסור V. V. Gorodilova (מכתבה הפתוח פורסם באינטרנט) כי התקופה המתמשכת שלאחר החיסון (עם לוח חיסונים אינטנסיבי כל כך) היא לרוב הסיבה להיווצרות כשל חיסוני ואף סרטן בילדים. אמרתי שילדים כאלה עם חסינות מוחלשת, ככלל, מהווים את הקטגוריה של חולים תכופים, וקורסים אינסופיים של אנטיביוטיקה אינם מוסיפים לבריאותם, וזו הסיבה שאמהותיהם מנסות לפנות לרפואה אלטרנטיבית.

2. אמרתי שחיסון יילודים הוא טירוף חסר אחריות, שכן מערכת החיסון של תינוקות עדיין לא בשלה, והיא מתחילה לתפקד בתוך "נורמה" מסוימת רק לאחר חצי שנה, ושיש לתת לילד להסתגל, להתבגר, ורופאים צריכים ללמוד את מצבו החיסוני (למחסור חיסוני) לפני שיוצגו להם חיסונים.

3. לאחר שהיריב שלי התנגד לכך שבליעה של מלחים נוירוטוקסיים של כספית ואלומיניום (הנכללים כחומר משמר בחיסונים) לגופנו היא שטות גמורה בהשוואה למה שאנו מקבלים באוכל, נאלצתי להזכיר לרופאים שדרך הרעל שונה. נכנס לגוף יש השלכות שונות. זה דבר אחד כאשר הרעל עובר דרך המחסומים הפנימיים של הגוף כדי לנטרל רעלים, ודבר אחר הוא כאשר הרעל מוזרק ישירות לדם, עוקף את השלבים הללו (הטבע לא חזה שהמלחים של המתכות הכבדות יהיו מוזרק לדם של תינוקות, ולכן לא היה לו זמן לבנות שיטות אבולוציוניות להגנה מפני צרה זו…).

4. דיברתי על הקשר בין חיסונים לצמיחת אוטיזם בקרב ילדים, ציטטתי סטטיסטיקה אמריקאית שאם בשנת 1950 (כשהלוח הלאומי כלל רק ארבעה חיסונים) התפתח אוטיזם רק בילד אחד מתוך 10,000, אז היום אוטיזם משפיע על אחד מתוך של 100 בנים ואחת מכל 400 בנות. למרבה הצער, המידע הזה נחתך, כמו הרבה דברים אחרים. הצופים מעולם לא למדו שההשפעות הנוירוטוקסיות של מלחי כספית בחיסונים דומות לאלו שנראו באלצהיימר ובאוטיזם. ומכיוון שהורמון המין הגברי טסטוסטרון מגביר את הרעילות העצבית של כספית, זה מסביר את העובדה שיש פי ארבעה יותר בנים עם אוטיזם כתוצאה מחיסונים מאשר בנות.

5. אמרתי גם שבנוסף למלחים של מתכות כבדות, וירוסים, חיידקים, פרוטוזואה, פטריות חודרות לחיסונים במהלך הכנתן. העובדה שהרבה הרבה חיסונים מזוהמים בזיהום מיקופלזמה (שזה מאוד מסוכן, שכןmycoplasmas יכול לגרום למחלות אוטואימוניות), וירוס לוקמיה עופות (נגיף אונקוגני).

6. דיברתי על העובדה שהעניים שלנו, מעונים על ידי קבלות פנים ענקיות, לרופאי חוץ אין שום ידע באימונולוגיה קלינית (כי ראשית, לא לימדו אותם דיסציפלינה כזו במכונים רפואיים, ושנית, מעייפות יש להם שם אין רצון ללמוד את זה). מסיבה זו, רופא ילדים אינו יכול להיות מומחה לחיסונים. מכל המחשבה הזו ב"חתך" היה משפט: "אין לרופאים רצון ללמוד את הנושא הזה". ניסיתי להעביר את הרעיון שלפני שמובילים ילד לחיסונים, ההורים צריכים לפחות להתייעץ עם תינוק עם מומחה - אימונולוג על מנת למנוע תאונות שלאחר החיסון.

7. הפרק עם נתוני הסטטיסטיקה הורכב בצורה מאוד מצחיקה. בתגובה להצהרתי שאין בידנו סטטיסטיקה מתאימה על סיבוכי חיסונים (התכוונתי לזמינות הנתונים הללו), ניתנה חוות הדעת של מתנגדי שסטטיסטיקה כזו זמינה במכון מיוחד שאוסף נתונים אלו. עם זאת, למיטב זכרוני, את ההבהרה הבאה של היריב כי הסטטיסטיקה הזו אינה זמינה, עורכי תכנית הטלוויזיה קטעו כמיותר ואינו מתיישב עם התרחיש המיועד.

8. כשזה הגיע להתפרצות הנוראה של דיפתריה, נתתי דוגמה כיצד האמצעים הרגילים נגד מגיפות יכולים להצליח בדוגמה של פולין (לא אפשרו את התפשטות הדיפתריה מאוקראינה לפולין, בעוד שברוסיה הרשויות ניסו נואשות וללא הצלחה לפתור את הבעיה "כיסוי חיסונים מקסימלי"). ואז היה פרק מאוד מצחיק. היריבה שלי נשאלה אם היא מחוסנת. התברר כי בילדותה הייתה חולה לעיתים קרובות, ומסיבה זו היא לא חוסנה (כמו אחותה), ובגלל זה נאלצה לחלות בשיעול שזכרונותיו חקוקים בזיכרון של כולה. חַיִים. לשאלה: "גם אחותך חלתה?" באה התשובה: "לא, היא הייתה מבודדת ממני". ניסיתי להסב את תשומת הלב לדוגמה החיה הזו ליעילותם של אמצעים בנאליים נגד מגיפה, אבל העורכים "דקרו" את כל פרק הצילומים (כנראה, כבלתי הולם את "הכיוון והעומק של תלם השתל שהונח במוחותיהם של הצופה")…

9. יתרה מכך, המתנגד קבע כי לוח החיסונים הלאומי שלנו אינו כה ארוך בהשוואה למדינות אחרות. היא גם קוננה על כך שהורים שאינם מחסנים את ילדם מונעים ממנו את זכותו המוכרת בינלאומית להיות מוגן מפני זיהומים. ניסיתי להזהיר מפני אמונה עיוורת בחסדם של ארגונים בינלאומיים וזכויות מושרשות מסוג זה, ונתתי את הדוגמה של מדינות צפון ניגריה, שהחרימו את חיסון הפוליו ב-2004, כשהן חושדות בארגון הבריאות העולמי במסע עיקור. מחקר שנערך באותה תקופה מצא כי חיסון זה מסוגל להוביל לאי פוריות, מאחר והוא הכיל אסטרדיול (הורמון המין הנשי העיקרי והפעיל ביותר), ובמהלך החיסון הגוף ייצר נוגדנים להורמון זה.

הבטיחו לי לא לחתוך את הפרק הזה ביציאה מאולפן הטלוויזיה, אבל הוא נהרס, כמו השני: ב-2007 דלף מידע בתקשורת האוקראינית לפיו החיסון ההמוני נגד חצבת ואדמת באוקראינה היה קמפיין סמוי למען לצמצם את האוכלוסייה. אחת מנותנות החסות של "החיסון ההומניטרי" הזה לאוקראינה הייתה קרן פרטית שהוקמה על ידי המיליארדר האמריקאי טד טרנר (הידוע ברבים במאבקו לאשר הפלות ולהגביל את שיעור הילודה במדינות עולם שלישי).

10. גמר הצילומים של התוכנית היה מרגש מבחינה רגשית, אבל הוא גם לא נכלל ב"קאט". מגישת הטלוויזיה שאלה אותי: "האם תוכל לתת לאמא של ילד לא מחוסן ערובה שהילד שלה לא יחלה או ימות מזיהום אם לא יתחסן?"נאלצתי לענות על השאלה בשאלה: "האם תוכל לתת ערובה לאמא של הילד המחוסן שהוא לא יסבול מהחיסון הזה ולא יהפוך לנכה?" לא הייתה תשובה לשאלה שלי.

לאחר שידור התוכנית, כתבתי מכתב לעורך, ששכנע אותי לצלם את הסרטון הזה, והבעתי את היחס ה"לא חיובי" שלי לצנזורה בערוץ. בתגובה קיבלתי מכתב לפיו "אי אפשר לשדר 40-60 דקות שיחה עם רופא אחד", וכי "ההשערות שלי לגבי איזושהי צנזורה על חיסונים הן יותר מהזיות"….

אגב, להבין שחיתוך מסגרות הוא בלתי נמנע, tk. ואכן, זמן התוכנית אינו מספיק להדגמה מלאה של הצילומים, גם בשלב המשא ומתן לפני צילומי הטלוויזיה עם העורך, ביקשתי את נוכחותי כאשר נוצרה הגרסה הסופית של הסרטון (כדי שהמבטאים של הנאום שלי לא הוסט), אבל זה נדחה ממני, והבטחתי שהכל יהיה בסדר… אבל כפי שהתברר, הרעיון של מה הוא "טוב" שונה עבור כל אחד …

במכתב קראו לי גם לא להילחם נגד טחנות רוח ורמזתי ישירות: "אתה מגזים מאוד במשמעות ובסנסציוניות שבדיבורך".

נאלצתי לענות: "הייתה לי הזדמנות לומר את האמת המרה על חיסונים, אבל ניתקת את כל הטיעונים שניתנו (מה היריבה שלי לא), ואני בתור משווק לשעבר, מבין למה … אלוהים הוא השופט שלך. התוכנית שלך הייתה יכולה להישמע טיעונים משכנעים, ואם הם היו באוויר, אולי ילדים חפים מפשע היו ניצלים מסיבוכים, כי האימהות שלהם לפחות חשבו מה הן מזריקות לילדים שלהן. תן לזה להישאר על מצפונך."

הודעת התגובה נשמעה כבר אנושית: "אנטונינה, אני בעצמי מתנגדת לחיסונים, כיוון שסבלתי מהם באופן אישי בילדותי, כשהגעתי לבית חולים, והחלמתי מהנגיף ממנו הוזרקתי בגן ללא ידיעת ההורים שלי.. ואני נגד חיסונים לילודים בבית החולים. אבל זו דעתי האישית. יכול להיות שזה לא עולה בקנה אחד עם דעתו של ראש התכנית, ועוד יותר עם דעת הרופאים המובילים שלנו. אבל שוב, אין לזה שום קשר לצנזורה. רק שלכל תוכנית יש מנהיג אידיאולוגי (עורך ראשי, במאים, מפיק), זכותם המקצועית לאשר ולהגביל את מגוון הנושאים, לעבוד על עריכה. לא לך ולא לי אין את הסמכות והיכולת להחליט זאת עבורם, אפילו מתוך רצון גדול שלנו".

זה כזה פשוט. "יש להם זכות להגביל"… כמובן שמי שמשלם קורא למנגינה. מי לדעתך משלם במקרה הזה? אוזניים של מי הם מוציאים מהתוכנית החדשה שמעדכנת את נושא החיסונים ב-2010 הנוכחית? אתה לא מנחש? ואל… למה אתה צריך לדעת עכשיו. העבודה של הנחת מסלול במוח שלך מתרחשת בשקט ובשיטתיות, אתה לא צריך לנחש על זה…

התל הזה עם כל תוכנית כזו הולך ומעמיק, וכאשר האמונה ש"חיסונים זה כוח" מגיעה לדרגה הנדרשת, שוב יחמקו לך רעיון נוסף לגבי הצורך להתחסן עם כמה חיסונים חדשים (למשל, נגד אבעבועות רוח, הפטיטיס A וכו'). עדיף, להביא את מידת דעת הקהל לנקודה שבה ניתן יהיה לאמץ חוק חדש שיהפוך את החיסונים לחובה ברוסיה. וואו, כמה חיסונים אפשר לרכוש אז בארץ!

הנה משחק…

חבל שהילדים שלנו מעורבים בזה…אלוהים יודע, הם לא אשמים בכלום! ואם ל-TVC היה רצון אמיתי להראות את שתי נקודות המבט על בעיה זו (ולא "לחתוך" את הצוות הדרוש כדי ליצור קרש קפיצה של דעת הקהל על מנת לחדש את לוח החיסונים הלאומי או להחמיר את החקיקה הנוכחית), אז לצופים רבים תהיה הזדמנות לפחות לגלות מה מוזרק לילדיהם.