חמש סיבות רפואיות להתחסן

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הממשלה, חברות התרופות, התקשורת ואנשי מקצוע בתחום הבריאות משקרים להורים ומשתמשים בסחיטה רגשית. מיום הולדת הילד, ההורים נאלצים לחסן את ילדיהם במספר חיסונים הכוללים רעלים, רעלים וכימיקלים.

להורים ממש שטפו את המוח להאמין שחיסונים הם ברכה, וילדיהם יתחזקו ובריאים יותר אם יחוסנו. אני חושב שדעה מוטעית זו מועילה לרשויות מסיבות מסחריות בלבד

ד ר ויירה שייבנר אומר:

החיסון מונע בעיקר על ידי פוליטיקה, לא מדע. תומכיו מעוניינים רק במספר רב של חיסונים, ולא בהשפעתם. נתונים על תגובות לחיסונים קיימים רק במילים, וחוסר היעילות של חיסונים בהגנה מפני מחלות מושתקת, כמובן. העובדה שמחלות זיהומיות טבעיות משפיעות לטובה על התבגרות והתפתחות מערכת החיסון מתעלמת או מוסתרת במכוון.

כתוצאה מכך, הורים לילדים צעירים ואנשים הזכאים לחיסונים או כל טיפול שמרני צריכים להיזהר מעצותיהם של אנשי מקצוע בתחום הבריאות (והם יותר מסתם מערכת מסחרית פוליטית) המציינים את יעילות החיסון הבלתי קיימת. אני מאמין שזה המצב, אז בואו נסתכל מקרוב על מה שהרופאים אומרים והאם מה שהם אומרים הוא נכון.

בואו נחקור את העובדות.

הרופאים אומרים:

טיעון מס' 1: אם לא תחסן את ילדך, אתה מסכן את בריאותו.

זה לא נכון. הוכח כי ילדים לא מחוסנים בריאים יותר מאלה שקיבלו את החיסון. במאמר שלה שכותרתו: "האם יש משהו טוב בזיהומים של ילדים?" ד"ר ז'יין למ. דאונגן כותב:

"היום אנחנו מחוסנים נגד הרבה מחלות ילדות, כי אמרו לנו שזה רע לחלות ואלפים מתים מהן. למרות זאת, אם נתבונן בנתוני הוועדה הממלכתית לסטטיסטיקה, נראה כי עוד לפני כניסת החיסון נגד חצבת ב-1968 ירד שיעור התמותה ממחלה זו ב-95%, ושיעור התמותה משעלת ירד ב-99%., בהתאמה. שיעור התמותה משחפת ירד בדרגות שונות במדינות שלא השתמשו בחיסון BCG. קדחת השנית, קדחת שגרונית חריפה וטיפוס נטלו את חייהם של אנשים. כולם נעלמו ללא חיסון".

ד"ר טים אושיה מסכים עם דעה זו וכותב באתר האינטרנט שלו "הדוקטור שבפנים":

"כאשר אני מתקשר עם מספר עצום של הורים ממדינות שונות שאינם מחסנים את ילדיהם, אני תמיד שואל אותם את אותה השאלה: האם בריאותו של ילדכם שונה מבריאות הילדים המחוסנים של חבריכם? ובמאה אחוז מהמקרים אני מקבל את אותה תשובה: "אתה צוחק? הילד שלי הרבה יותר בריא, הוא כמעט ולא חולה, הוא חי, הוא מלא באנרגיה, אין לו בעיות עם למידה" וכדומה. שוב ושוב, תמיד אותה תשובה - ילדים לא מחוסנים מאופיינים כבריאים יותר".

למעשה, מצאתי כל כך הרבה מאמרים שטוענים שילדים לא מחוסנים הם בריאים ועמידים יותר מילדים מחוסנים, עד שלא יכולתי לבחור. הנה כמה מהם (באנגלית):

מצב בריאותם של ילדים לא מחוסנים מחלות בילדים לא מחוסנים - קיגס

הבריאות המופלאה של ילדים לא מחוסנים - פרנסואז ברטהוד, MD [רופאה, רופאת ילדים]

ילדים לא מחוסנים בריאים יותר

המסקנה שלי היא שהטענה שאתה מסכן את בריאות ילדך בכך שאתה לא מחסן אותו היא רק רמאות. הורים עוברים שטיפת מוח כדי להאמין לשטויות האלה למען הרווח של חברות התרופות ושיפור הכלכלה כולה.ברור שיצרני תרופות לא רוצים שילדים יהיו בריאים, כי ילד חולה יביא להם יותר רווח.

הטיעון הבא שנבחן הוא:

טיעון מס' 2: אם לא תחסן את ילדך, אתה מסכן את בריאותם של ילדים אחרים.

שוב, לא נכון. למעשה, ילדים לא מחוסנים נמצאים בסיכון בגלל אלה שמחוסנים. כדי להפריך את התיאוריה שילדים לא מחוסנים הם מסוכנים, אני משתמש במבחר קטן של דעות ממאמרים שונים שיכולתי למצוא.

דעות מנוגדות קובעות:

ילדים לא מחוסנים אינם יכולים להוות איום על בריאותם של אחרים אם החיסונים יעילים. כאשר תלמידים חולים במחלה זיהומית, תומכי החיסונים ממהרים להאשים את ההתפרצות בילדים לא מחוסנים. אבל הנתונים הרשמיים מראים משהו אחר לגמרי: רוב המקרים כאלה התרחשו בקבוצות מחוסנות לחלוטין. האפידמיולוג הראשי של המרכז לבקרת מחלות זיהומיות (CDC), ד"ר וויליאם אטקינסון, מסכים כי: "דווח על חצבת בקרב אנשים שחוסנו נגדה. בלמעלה מ-95% מהמקרים התרחשו התפרצויות בקנה מידה גדול בקרב המחוסנים".

אותו מצב נצפה עם מחלות אחרות. כך למשל, בשנת 2003, במהלך התפרצות של שעלת, חוסנו נגדו 4 מתוך 5 מקרים. ב-2006 הייתה התפרצות משמעותית של חזרת בארצות הברית; 92% מהנפגעים קיבלו חיסון נגד חזרת. נתונים אלו תומכים בעובדה הברורה שלחסינות העדר - הרעיון שאם מספר מסוים של אנשים מכל החברה מתחסנים, זה מפחית את התפשטות המחלה - אין שום קשר לחברה המחוסנת. חיסון וחסינות אינם מילים נרדפות.

הסופר הרפואי ניל ז' מילר אומר:

"הרשויות טוענות שחיסונים לא יעבדו לחברה עד שמספר לא מבוטל של אנשים בקבוצה מסוימת - למשל תלמידי בית ספר - יתחסנו. וילדים לא מחוסנים הם באופן טבעי איום על החברה. אבל זה מנוגד להיגיון. לפיכך, ילדים לא מחוסנים - אלו אשר מכל סיבה שהיא לא חוסנו - אחראים בדרך כלשהי להגן על מי שקיבל את החיסון. מצחיק, לא?"

בואו נודה בזה - אם החיסונים כל כך יעילים, אז ילדים מחוסנים צריכים להיות מוגנים ב-100% ומי שאינם מחוסנים הם בסיכון לחלות, למרות שהפרקטיקה מראה אחרת. ילדים מחוסנים סובלים מהמחלות מהן חוסנו.

מייק אדמס פרסם לאחרונה מאמר ב-Naturel News שכותרתו "התפרצויות חזרת קורות במקום שבו אנשים מקבלים את החיסון נגד חזרת". הוא כותב:

"לפי לזלי טרגסן, דובר ממחוז אושן, ניו ג'רזי, 77% מאלה שנדבקו בחזרת חוסנו נגד חזרת". _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

אם לשני ילדים לא מחוסנים, בני 17 ו-15, הילרי באטלר, אומרת:

"עוּבדָה. הילדים המחוסנים עדיין סובלים מחצבת. מוות ואשפוז עקב המחלה נצפו כבר 120 שנה. גרף התמותה מוכיח שלחיסון נגד חצבת אין שום קשר להפחתת התמותה וגם שנים לאחר כניסתו, אינו משפיע על מספר האשפוזים של ילדים במהלך המגיפה".

הכתבת ג'ואן פאריון כתבה מאמר עבור KPBS News שכותרתו "עלת שיעול בסן דייגו מי היה מחוסן":

"סאן דייגו - בחקירה שלנו העלינו את סוגיית יעילות החיסון נגד שעלת במניעת מקרי שעלת. במחוז סן דייגו, כשניים מכל שלושה אנשים שסובלים משעלת השנה חוסנו במלואם".

זה מרמז שחיסון אינו הגנה יעילה מפני מחלות.

טיעון מס' 3: בכך שאתה לא מחסן את ילדך אתה עובר על החוק.

שקר נוסף. במעט מאוד מדינות ומדינות, החיסון הוא למעשה חובה על פי חוק.למרות שהרשויות של מדינות רבות מתקדמים לקראת הפיכתו לכזה, עד כה רובם לא הצליחו.

ארה ב

בכל 50 המדינות, חיסוני חובה הם תנאי הכרחי לכניסת ילדים לבית הספר, אם כי הדבר אינו מפורט בחוק הפדרלי. כל 50 המדינות רשאיות לא לחסן מסיבות רפואיות, 48 מדינות (למעט מיסיסיפי ומערב וירג'יניה) יכולות לסרב לחיסונים מסיבות דתיות, ו-20 מדינות מתירות סירוב מסיבות פילוסופיות.

קנדה

בריאות קנדה אומרת שחיסון אינו נדרש על פי חוק בקנדה

בריטניה הגדולה

נכון לעכשיו, איגוד הרופאים הבריטי סבור כי חיסון חובה אינו אופציה עבור בריטניה.

שבדיה

תוכנית החיסונים השוודית הנוכחית מוסדרת על ידי צו של משרד הבריאות הלאומי השוודי, הממליץ על חיסון נגד מחלות מסוימות על פי לוח החיסונים המאושר. חיסון אינו חובה על פי חוק בשוודיה.

הוֹדוּ

בהודו אין חוק האוכפת חיסונים. אבל ממשלת המדינה מנסה לדחוף קדימה חוק על חיסון חובה נגד מחלות מסוימות, כמו פוליו, אבעבועות רוח וכו'. באמתלה של להביס את המחלות הללו.

לפי המחקר שלי, ברוב המדינות מומלצים חיסוני חובה, אך לא מצאתי מידע שבכל מדינה יש חוק האוכף חיסון ללא תנאי. בכל המדינות ניתן לסרב בכתב, בין אם ללא ציון הסיבה, ובין אם בגלל אמונות דתיות, סיבות רפואיות או השקפות פילוסופיות.

ד"ר שרי טנפני מסבירה את הסיבות לסירוב בארה"ב ומה המשמעות של הסיבות הללו:

אתגר רפואי ניתן לילד במקרה שחיסונים עלולים לפגוע בבריאותו. אתגר רפואי יכול להיעשות רק על ידי רופא מורשה, לא מטפל ברפואה אלטרנטיבית. קשה מאוד להשיג אותו.

סירוב על רקע דתי אפשרי בכל המדינות מלבד מיסיסיפי ומערב וירג'יניה. כשהורים מצהירים על אמונתם הדתית, עליהם להיות משוכנעים עמוקות שחיסונים מנוגדים לאמונתם. עם זאת, ייתכן שהם אינם חברי כנסייה או בית כנסת, אך אמונתם עשויה להיות מוטלת בספק והם יצטרכו לעמוד לדין.

כתבי ויתור פילוסופיים מותרים במדינות כמו אריזונה, קליפורניה, קולורדו, איידהו, לואיזיאנה, מיין, מישיגן, מינסוטה, ניו מקסיקו, אוהיו, אוקלהומה, יוטה, ורמונט, ויסקונסין וושינגטון. זה מאפשר להורים לבטל את הסכמתם לחיסונים על בסיס אמונתם שהסיכונים בחיסון עולים על היתרונות של החיסון.

סיבה נוספת שאמהות מנסות לחסן את התינוקות שלהן היא:

טיעון מס' 4: ילדכם לא יוכל לקבל חינוך ללא חיסוני חובה.

למרות שבמדינות רבות בארצות הברית ובבריטניה מאמינים שללא חיסונים ילד לא יתקבל לגן ולבית הספר, זה לא לגמרי נכון. אם הורים יעברו לאזור אחר בו אין חובת חיסונים ללימודים בגן ובבית הספר, ילדם יוכל לקבל חינוך ללא חיסונים. חלק ממוסדות החינוך מקבלים ילדים לא מחוסנים שהוריהם מתנגדים באופן מוחלט לחיסון.

לאחרונה, באחד הדיווחים על בעיה זו בניו יורק טיימס, היה מידע שמכיוון שבמדינות רבות אסור לילדים ללכת לבית הספר ללא חיסוני חובה, ההורים מנצלים את זכותם לסרב לחסן את ילדיהם.

ניל ז' מילר, במאמרו Think Twice. מכון החיסונים העולמי כותב:

"לא נדרשים חיסונים כדי ללמוד בגן או בבית הספר. לכל מדינה יש עותק מאושר של ויתור בכתב".

VaccineEthics. Org מציינת כי המונח "נדרש" משמש לעתים קרובות בצורה שונה ממה שהוא מרמז בפועל; החיסון ה"בלתי נמנע" והאחרון באמת חובה היה במהלך מלחמת העולם הראשונה.

דרך נוספת שבה הורים יכולים להימנע מחיסון ילדיהם היא חינוך ביתי. דרך הוראה זו הופכת יותר ויותר פופולרית והורים רבים הגיעו למסקנה שלחינוך ביתי יש יתרונות רבים הן להורה והן לילד.

והטיעון האחרון שאני הולך לגעת בו הוא אולי ההטעיה הגרועה מכולם.

טיעון מס' 5: הילד שלך עלול למות ללא חיסונים.

זו סחיטה רגשית טהורה. באותה הסתברות אתה יכול לצאת ולהיפגע ממכונית. אף ילד אינו בטוח כל הזמן ואף הורה לא יכול להגן על ילדו בכל עת. כפי שמוצג במאמר זה, מומחים רבים מאמינים שילדים לא מחוסנים הם בריאים יותר מילדים מחוסנים. יש כאלה מבין הרופאים שסבורים שחיסון מוביל לתמותת תינוקות. ד ר ויירה שייבנר משוכנעת שתגובות שליליות לחיסון יכולות להיות קטלניות. היא טוענת:

"על פי עדויות מדעיות, סיבוכים חמורים לאחר חיסון בתינוקות יכולים להתרחש לאורך תקופה, והחיסון הוא גם הגורם לתסמונת תמותת תינוקות פתאומית ותסמונת זעזוע מוח של תינוקות".

והיא לא היחידה שמדברת על זה.

ד ר לורנס ווילסון אומר:

"לאחר בחינת 103 מקרים של תסמונת תמותת תינוקות פתאומית, נמצא כי 70% מהילדים מתו תוך 3 שבועות לאחר חיסון ה-DPT (שעלת, דיפתריה, טטנוס) ו-37% תוך שבוע לאחר חיסון זה".

לבסוף, ניל ז' מילר כתב מאמר שכותרתו "מחקר חדש: ככל שחיסונים חובה במדינה, כך שיעור תמותה של ילדים גבוה יותר".

ברור שלא כל מה שאומרים הרופאים נכון. הורים צריכים לבחון את החיסונים ולבצע בחירות מושכלות לגבי חיסון ילדם. אין שתי משפחות דומה, והחיסון הוא בחירה אישית שרק הורה יכול לעשות עבור כל ילד. בחירה מושכלת היא הבחירה הטובה ביותר. לפני שמחליטים האם לחסן או לא, כל הורה צריך לבחון את כל היתרונות והחסרונות. הורים לא צריכים לאפשר לרופא או למישהו אחר להשתלט על המצב, ולהכריח אותם לקבל החלטות שהם לא ממש מרוצים מהן. אל תשכח שכל חיסון שניתן לילדך מביא רווח לחברות התרופות ולא אכפת להן מגורלו הנוסף בזמן שהכסף מטפטף.