למה היערות שלנו צעירים?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-16 18:46

אני מבין את העצב העתיק שלך…

היחס הזהיר כלפי הצהרותיו של אלכסיי קונגורוב על יערות פרם וקרחות, באחת הכנסים שלו, הוא שהניע אותי לערוך את המחקר הזה. ובכן, כמובן! היה רמז מסתורי למאות קילומטרים של קרחות יער וגילם. אני אישית התמכרתי לעובדה שאני הולך ביער לעתים קרובות ורחוק מספיק, אבל לא שמתי לב לשום דבר חריג.

והפעם חזרה על עצמה תחושה מדהימה - ככל שמבינים יותר, כך צצות יותר שאלות חדשות. נאלצתי לקרוא שוב הרבה מקורות, מחומרים על ייעור של המאה ה-19, ועד ל"הנחיות לניהול יערות בקרן היערות של רוסיה" המודרנית. זה לא הוסיף בהירות, אלא להיפך. אבל היה ביטחון בכך לא נקי כאן.

העובדה המפתיעה הראשונה שאושרה היא המימד רשת רבע … הרשת הרבעונית היא, בהגדרתה, "מערכת רבעי היער, שנוצרה על אדמות קרן היער לצורך ביצוע מלאי של קרן היער, ארגון וביצוע ייעור ושימוש ביער".

רשת הבלוקים מורכבת מחרחות בלוקים. זוהי רצועה ישרה (בדרך כלל ברוחב של עד 4 מ') משוחררת מעצים ושיחים, המונחת ביער על מנת לסמן את גבולות רבעי היער. במסגרת ניהול היער, מתבצע כריתה ופינוי של רבע קרחת גג ברוחב של 0.5 מ', והרחבתם ל-4 מ' מתבצעת בשנים שלאחר מכן על ידי עובדי מפעל היערות.

בתמונה ניתן לראות איך הקרחות הללו נראות באודמורטיה. התמונה נלקחה מתוכנית Google Earth.

הרבעים מלבניים. לדיוק המדידה, מסומן קטע רחב של 5 בלוקים. זה היה 5340 מ', מה שאומר שהרוחב של גוש אחד הוא 1067 מטר, או בדיוק 1 כיווני verst … איכות התמונה משאירה הרבה מה לרצות, אבל אני עצמי הולך כל הזמן לאורך הקרחות האלה, ואת מה שרואים מלמעלה אני מכיר היטב מהאדמה. עד לאותו רגע, הייתי משוכנע בתוקף שכל דרכי היער הללו היו פרי עבודתם של יערנים סובייטים. אבל למה לעזאזל הם היו צריכים לסמן את רשת הרבעון בוורסטים?

בדק את זה. בהוראות, הרבעים אמורים להיות מסומנים בגודל של 1 על 2 ק מ. השגיאה במרחק כזה מותרת לא יותר מ-20 מטרים. אבל 20 זה לא 340. עם זאת, בכל המסמכים על ניהול יערות נקבע שאם כבר קיימים פרויקטים של הרשת הרבעונית, אז פשוט צריך לדבוק בהם. זה מובן, העבודה על הנחת קרחות היא הרבה עבודה לעשות מחדש.

כיום יש כבר מכונות לחיתוך פתחים (ראה. אורז. מֵעַל), אבל עלינו לשכוח מהם, שכן למעשה כל קרן היער של החלק האירופי של רוסיה, בתוספת חלק מהיער שמעבר לאורל, בערך עד טיומן, מחולקת לרשת בלוקים באורך קילומטר. יש גם אחד באורך קילומטר, כמובן, כי במאה שעברה גם היערנים עשו משהו, אבל בעיקר זה היה באורך קילומטר. בפרט, אין קרחות באורך קילומטר באודמורטיה. וזה אומר שהפרויקט וההנחה המעשית של הרשת הרבעונית ברוב אזורי היער של החלק האירופי של רוסיה נעשו לא יאוחר מ-1918 … בתקופה זו ברוסיה אומצה מערכת המידות המטרית לשימוש חובה, ווורסט פינתה את מקומה לקילומטר.

מתברר עשוי על ידי צירים ופאזלים, אם אנחנו, כמובן, מבינים נכון את המציאות ההיסטורית. בהתחשב בכך ששטח היער של החלק האירופי של רוסיה הוא בסדר גודל של 200 מיליון דונם, זו יצירה טיטאנית. החישוב מראה שהאורך הכולל של הקרחות הוא בערך 3 מיליון ק מ … למען הבהירות, דמיינו את חוטב העצים הראשון חמוש במסור או גרזן. תוך יום, הוא יוכל לפנות בממוצע לא יותר מ-10 מטרים של קרחות. אך אסור לשכוח שניתן לבצע עבודות אלו בעיקר בחורף.המשמעות היא שאפילו 20,000 חוטבי עצים, העובדים מדי שנה, היו יוצרים את רשת אבני הדרך המצוינת שלנו במשך 80 שנה לפחות.

אבל מעולם לא היה מספר כזה של עובדים שעוסקים בניהול יערות. מהחומרים של המאמרים של המאה ה-19, ברור שתמיד היו מעט מאוד מומחי יערות, והכספים שהוקצו למטרות אלה לא יכלו לכסות עלויות כאלה. גם אם נתאר לעצמנו שבשביל זה הם הסיעו את האיכרים מכפרי הסביבה לעבודה חופשית, עדיין לא ברור מי עשה זאת באזורים הדלילים של אזורי פרם, קירוב, וולוגדה.

לאחר עובדה זו, זה כבר לא כל כך מפתיע שכל רשת הבלוקים נוטה בכ-10 מעלות ומכוונת לא לקוטב הצפוני הגיאוגרפי, אלא, כנראה, לקוטב המגנטי (הסימונים נעשו באמצעות מצפן, לא נווט GPS), שהיה אמור להגיע בזמן להיות ממוקם כ-1000 קילומטרים לכיוון קמצ'טקה. וזה לא כל כך מביך שהקוטב המגנטי, לפי הנתונים הרשמיים של מדענים, מעולם לא היה שם מהמאה ה-17 ועד היום. זה אפילו לא מפחיד שגם היום מחט המצפן מצביעה בערך באותו כיוון שבו נוצרה רשת הרובע לפני 1918. בכל זאת, כל זה לא יכול להיות! כל ההיגיון מתפרק.

אבל זה … וכדי לסיים את התודעה ההיאחזות במציאות, אני מודיע לכם שגם את כל הכלכלה הזו צריך לתת שירות. על פי הנורמות מתקיימת ביקורת מלאה כל 20 שנה. אם זה יעבור בכלל. ובפרק זמן זה "משתמש היער" צריך להשגיח על הקרחות. ובכן, אם בתקופה הסובייטית מישהו עקב אחריו, אז במהלך 20 השנים האחרונות זה לא סביר. אבל קרחות אינן מגודלות … יש מעצור רוח, אבל אין עצים באמצע הדרך. אבל בעוד 20 שנה, זרע של עץ אורן שנפל בטעות ארצה, ממנו נזרעים מיליארדים מדי שנה, גדל לגובה של עד 8 מטרים. הקרחות לא רק שאינן מגודלות, אפילו גדמים מניקוי תקופתי לא תראו. זה בולט על אחת כמה וכמה, בהשוואה לקווי החשמל שצוותים מיוחדים מפנים שיחים ועצים גדלים על בסיס קבוע.

כך נראות קרחות טיפוסיות ביערות שלנו. דשא, לפעמים יש שיחים, אבל אין עצים. אין סימנים לטיפוח סדיר.

החידה הגדולה השנייה היא עידן היער שלנו, או עצים ביער הזה. באופן כללי, בוא נלך לפי הסדר. ראשית, בואו נבין כמה זמן חי עץ. הנה הטבלה המתאימה.

שֵׁם גובה (מ') מֶשֶׁך חיים (שנים) שזיף תוצרת בית 6-12 15-60 אלדר אפור 15-20 (25)* 50-70 (150) צַפצָפָה רַעֲדָנִית עד 35 80-100 (150) רואן רגיל 4-10 (15-20) 80-100 (300) מערבון Thuja 15-20 מעל 100 אלדר שחור 30 (35) 100-150 (300) לִבנֶה גַבשׁוּשִׁי 20-30 (35) 150 (300) בוקיצה חלקה 25-30 (35) 150 (300-400) אַשׁוּחַ בלסמי 15-25 150-200 אשוח סיבירי עד 30 (40) 150-200 עץ אפר 25-35 (40) 150-200 (350) עץ התפוח פראי 10 (15) עד 200 אגס מצוי עד 20 (30) 200 (300) בוקיצה מחוספסת 25-30 (40) עד 300 אשוח אירופאי 30-35 (60) 300-400 (500) אורן סקוטש 20-40 (45) 300-400 (600) טיליה קטנה עלים. עד 30 (40) 300-400 (600) אשור יער 25-30 (50) 400-500 אורן ארז סיבירי עד 35 (40) 400-500 אשוחית קוצנית 30 (45) 400-600 לֶגֶשׁ אֵירוֹפִּי 30-40 (50) עד 500 לֶגֶשׁ סיבירי עד 45 עד 500 (900) מוז'בלניק רגיל 1-3 (12) 500 (800-1000) באג כוזב מְשׁוּתָף עד 100 עד 700 אורן ארז אֵירוֹפִּי עד 25 עד 1000 טקסוס ברי עד 15 (20) 1000 (2000-4000) אלון אנגלי 30-40 (50) עד 1500

* בסוגריים - גובה ותוחלת חיים בתנאים נוחים במיוחד.

במקורות שונים, המספרים שונים מעט, אך לא באופן משמעותי. אורן ואשוח צריכים לשרוד בתנאים רגילים עד 300 … 400 שנים … אתה מתחיל להבין כמה הכל מגוחך רק כאשר אתה משווה את הקוטר של עץ כזה עם מה שאנחנו רואים ביערות שלנו. אשוחית בת 300 שנים צריכה להיות בעלת גזע בקוטר של כ-2 מטר. ובכן, כמו באגדה. נשאלת השאלה: איפה כל הענקים האלה? לא משנה כמה אני הולך ביער, לא ראיתי כאלה שעוביים מ-80 ס מ. אין כאלה במסה. יש עותקים של חלקים (באודמורטיה - 2 עצי אורן) שמגיעים ל-1, 2 מ', אבל גם גילם אינו עולה על 200 שנים.

באופן כללי, איך היער חי? מדוע עצים צומחים או מתים בו?

מסתבר שיש קונספט "יער טבעי" … זהו יער שחי את חייו - הוא לא נכרת. יש לו תכונה ייחודית - צפיפות כתר נמוכה בין 10 ל-40% … כלומר, כמה עצים כבר היו זקנים וגבוהים, אבל חלק מהם נפלו מושפעים מהפטרייה או מתו, והפסידו בתחרות עם השכנים על מים, אדמה ואור. בחופת היער נוצרים פערים גדולים. הרבה אור מתחיל להגיע לשם, וזה מאוד חשוב במאבק היער על הקיום, וצמיחה צעירה מתחילה לצמוח באופן פעיל. לכן, יער טבעי מורכב מדורות שונים, וצפיפות הכתר היא האינדיקטור העיקרי לכך.

אבל, אם היער היה נתון לכריתה ברורה, אז עצים חדשים צומחים במשך זמן רב בו זמנית, צפיפות הכתר גבוהה יותר מ-40% … יעברו כמה מאות שנים, ואם לא ייגעו ביער, אז המאבק על מקום בשמש יעשה את שלו. זה יחזור להיות טבעי. רוצים לדעת כמה חורש טבעי יש בארצנו שלא מושפע מכלום? בבקשה, מפה של יערות רוסיה.

יערות בעלי צפיפות גבוהה של כתרים מסומנים בגוונים בהירים, כלומר, אלו אינם "יערות טבעיים". והם ברובם. החלק האירופי כולו מסומן בצבע כחול עמוק. זאת, כמצוין בטבלה: "יערות עלים קטנים ומעורבים. יערות עם דומיננטיות של ליבנה, אספן, אלמון אפור, לעתים קרובות עם תערובת של עצים מחטניים או עם אזורים נפרדים של יערות מחטניים. כמעט כולם הם יערות נגזרים, שנוצרו במקום יערות ראשוניים כתוצאה מכריתה, פינוי, שריפות יער".

לא חייבים לעצור בהרים ובאזור הטונדרה, שם ייתכן שנדירות הכתרים נובעת מסיבות אחרות. אבל המישורים והרצועה האמצעית מכוסים ברור יער צעיר … כמה צעיר? לך תבדוק. לא סביר שתמצאו עץ בן למעלה מ-150 שנה ביער. אפילו מקדחה רגילה לקביעת גיל עץ היא באורך 36 ס מ ומיועדת לגיל עץ של 130 שנה. איך זה מסביר מדעי היער? הנה מה שהם הגיעו אליו:

כל זה נקרא "דינמיקה של הפרות אקראיות" … כאן קבור הכלב. היער בער, ונשרף כמעט בכל מקום … וזו, לפי מומחים, הסיבה העיקרית לגיל הקטן של היערות שלנו. לא פטריות, לא חרקים, לא הוריקנים. כל הטייגה שלנו עומדת על שטחים שרופים, ולאחר השריפה נשאר כמו לאחר חיתוך צלול. מכאן צפיפות כתרים גבוהה כמעט בכל אזור היער. כמובן, יש יוצאים מן הכלל - יערות ממש בתוליים בפריאנגריה, בוואלעם, וכנראה, במקומות אחרים במרחב העצום של מולדתנו העצומה. יש עצים גדולים להפליא במסה שלהם. ולמרות שאלו איים קטנים בים חסר הגבולות של טייגה, הם מוכיחים זאת היער יכול להיות כזה.

מה כל כך נפוץ בשריפות יער שבמהלך 150 … 200 השנים האחרונות הם שרפו את כל שטח היער של 700 מיליון הקטרים? יתר על כן, על פי מדענים, בחלקם לוּחַ שַׁחְמָט שמירה על הסדר, ובוודאי בזמנים שונים?

ראשית עליך להבין את היקף האירועים הללו במרחב ובזמן. העובדה שהגיל העיקרי של עצים ותיקים בחלק הארי של היערות הוא לפחות 100 שנים, מציע כי כוויות בקנה מידה גדול, כל כך מחדש את היערות שלנו, התרחשו בתקופה של לא יותר מ-100 שנים. תרגום לתאריכים, עבור אחד בלבד המאה ה 19 … בשביל זה היה צורך לשרוף 7 מיליון הקטרים בשנה יערות.

גם כתוצאה מהצתת יער בקנה מידה גדול בקיץ 2010, שכל המומחים כינו קטסטרופלית מבחינת נפח, רק 2 מיליון … הקטרים. מסתבר שאין בזה שום דבר "כל כך רגיל". ההצדקה האחרונה לעבר כל כך בוער של היערות שלנו יכולה להיות מסורת של חקלאות צריבה. אבל איך, במקרה זה, להסביר את מצב היער במקומות שבהם באופן מסורתי לא פותחה חקלאות? בפרט, בטריטוריית פרם? יתרה מכך, שיטת חקלאות זו כרוכה בשימוש תרבותי מפרך בשטחים מצומצמים של היער, ובכלל לא הצתה בלתי מרוסנת של שטחים גדולים בעונת הקיץ החמה, אלא בבריזה.

לאחר שעברנו את כל האפשרויות האפשריות, אנו יכולים לומר בביטחון כי הרעיון המדעי "דינמיקה של הפרות אקראיות" שום דבר בחיים האמיתיים לא מוצדק, והוא מִיתוֹס נועד להסוות את המצב הבלתי הולם של היערות הנוכחיים של רוסיה, ולכן אירועים מוביל לכך.

נצטרך להודות שהיערות שלנו היו מאומצים (מעבר לכל נורמה) ונשרפו ללא הרף לאורך המאה ה-19 (שכשלעצמו אי אפשר להסביר בשום דבר ואינו קבוע בשום מקום), או נשרפו. סְכוּם חַד פַּעַמִי כתוצאה שום תקרית, וזו הסיבה שהעולם המדעי מכחיש בתוקף, ללא ויכוחים, פרט לכך ששום דבר כזה לא נרשם בהיסטוריה הרשמית.

לכל זה, ניתן להוסיף כי עצים גדולים להפליא היו בבירור ביערות הטבע הישנים. כבר נאמר על האזורים המשומרים של הטייגה. כדאי לתת דוגמה בחלק של יערות נשירים. באזור ניז'ני נובגורוד ובצ'ואשיה יש אקלים נוח מאוד לעצים נשירים. גדל שם מספר עצום של אלונים. אבל שוב, לא תמצאו עותקים ישנים. אותו בן 150, לא מבוגר יותר. עותקים בודדים ישנים יותר של הכל. בתחילת הכתבה תמונה עץ האלון הגדול ביותר בבלארוס … הוא גדל ב-Belovezhskaya Pushcha.

קוטרו כ-2 מטרים, וגילו מוערך ב 800 שנה, וזה, כמובן, די שרירותי. מי יודע, אולי הוא שרד איכשהו את השריפות, זה קורה.

האלון הגדול ביותר ברוסיה נחשב לדגימה הגדלה באזור ליפטסק. לפי הערכות מותנות, הוא 430 שנה.

נושא מיוחד הוא אלון ביצה. זה זה שמוחזר בעיקר מקרקעית הנהרות. קרובי משפחתי מחוואשיה אמרו שהם משכו דגימות ענקיות בקוטר של עד 1.5 מ' מלמטה. והיו כאלה מִגרָשׁ.

זה מעיד על הרכבו של יער האלונים לשעבר, ששרידיו נמצאים בתחתיתו. המשמעות היא ששום דבר לא מונע מעצי האלון הנוכחיים לגדול לגדלים כאלה. האם ה"דינמיקה של הפרעות אקראיות" בצורת סופות רעמים וברקים פעלה בצורה מיוחדת בעבר? לא, הכל היה אותו דבר. אז מסתבר ש היער הנוכחי פשוט עדיין לא הגיע לבגרות.

בואו נסכם את מה שקיבלנו מהמחקר הזה. יש הרבה סתירות במציאות, שאנו רואים במו עינינו, עם הפרשנות הרשמית של העבר הקרוב יחסית:

- ישנה רשת מחוזית מפותחת על שטח ענק, שתוכננה בוורסטים והונחה לא יאוחר מ-1918. אורך הקרחות הוא כזה ש-20,000 חוטבי עצים, הכפופים לעבודת כפיים, היו יוצרים אותו במשך 80 שנה. השטחים מטופלים בצורה מאוד לא סדירה, אם בכלל, אבל הם לא מגודלים.

- מצד שני, על פי גרסת ההיסטוריונים והמאמרים ששרדו על ייעור, לא היה אז מימון בקנה מידה מתאים ובמספר הדרוש של מומחי יערות לא היה לי … לא הייתה דרך לגייס כמות כה גדולה של כוח אדם חינם. לא היה מיכון שיכול להקל על עבודה זו.

נדרש לבחור: או שעינינו מרמות אותנו, או המאה ה-19 בכלל לא הייתה כזו, כפי שאומרים לנו היסטוריונים. בפרט, יכול להיות מיכון בהתאם למשימות המתוארות. מה יכול להיות מעניין עבור מנוע הקיטור הזה מהסרט "הספר מסיביר".

או שמא מיכלקוב הוא חולם בלתי נתפס לחלוטין?

היו יכולות להיות טכנולוגיות יעילות פחות זמן גוזלות זמן, להנחה ולתחזוקה של קרחות, שהולכות לאיבוד כיום (מעין אנלוגי מרוחק של קוטלי עשבים). זה כנראה טיפשי לומר שרוסיה לא הפסידה כלום מאז 1917. לבסוף, ייתכן שלא חתכו את הקרחות, ושתלו עצים בשכונות באזורים שנהרסו בשריפה. זה לא כזה שטות, לעומת מה שהמדע מושך אלינו. למרות שספק, זה לפחות מסביר הרבה.

היערות שלנו צעירים בהרבה מתוחלת החיים הטבעית של העצים עצמם. מעידה על כך המפה הרשמית של יערות רוסיה ועינינו. גיל היער הוא כ-150 שנה, אם כי אורן ואשוח בתנאים רגילים גדלים עד 400 שנים, ומגיעים לעובי של 2 מטרים. ישנם גם קטעים נפרדים של היער של עצים דומים בגילם.

לפי עדות מומחים, כל היערות שלנו שרופים.דווקא השריפות לדעתם, אל תתנו לעצים הזדמנות לחיות עד גילם הטבעי. מומחים אפילו לא מודים במחשבה על הרס חד פעמי של שטחים ענקיים של היער, מתוך אמונה שאירוע כזה לא יכול להיעלם מעיניו. על מנת להצדיק את האפר הזה, המדע המרכזי אימץ את התיאוריה של "דינמיקת הפרעות אקראית". תיאוריה זו מציעה כי יש להתייחס לשריפות יער כאירוע שכיח, שהורס (לפי לוח זמנים לא מובן כלשהו) עד 7 מיליון הקטרים של יער בשנה, למרות שבשנת 2010 נקראו אפילו 2 מיליון הקטרים שנהרסו כתוצאה מהצתת יער מכוונת. אסון.

נדרש לבחור: או שעינינו שוב מרמות אותנו, או כמה אירועים גרנדיוזיים של המאה ה-19 ביהירות מיוחדת הם לא מצאו את השתקפותם בגרסה הרשמית של העבר שלנו, שכן לא טרטרי הגדול ולא הכביש הצפוני הגדול נכנסו לשם. אטלנטיס עם הירח שנפל לא התאימה. פעם אחת הרס של 200 … 400 מיליון דונם של יער זה אפילו קל יותר לדמיין, ואפילו להסתיר, מאשר השריפה הבלתי ניתנת לכיבוי, בת 100 שנה שהוצעה לבחינה על ידי המדע.

אז על מה הצער עתיק היומין של בלובז'סקיה פושצ'ה? האם אין זה על הפצעים הקשים של האדמה שהיער הצעיר מכסה? אחרי הכל, דלקות ענק לא קורות מעצמן…