מלחמת העולם עבור מים מתוקים על פני כדור הארץ

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

"מָחָר". איגור אלכסנדרוביץ', המשאב מספר אחת של האנושות אינו נפט, לא גז או זהב, אלא מים מתוקים. כמה מים מתוקים יש על כדור הארץ עכשיו?

איגור NAGAEV.מים מכסים כ-70% מכדור הארץ. מים מתוקים - כ-3% בלבד. ורובו בצורת קרחונים וקרחונים. השאר קיים בצורה של מאגרים חיצוניים ומי תהום.

חלוקת המים המתוקים היא מאוד לא אחידה. אם הממשלה הסובייטית לא הייתה בונה מאגרי מים ותעלות בשנות ה-20 וה-30, אז במוסקבה, למשל, היא פשוט לא הייתה קיימת. במובן שאנחנו רגילים לזה - פותחים את הברז ובבקשה!..

לפני קריסת ברית המועצות, היו תוכניות לא רק לבניית טבעת התחבורה השלישית במוסקבה, אלא גם למאגרים וסכרים חדשים. כי הייתה הנחה שאוכלוסיית הבירה תגדל בצורה משמעותית. אולם לאחר 1991 נסגרו מפעלים רבים, והם צרכו מים רבים. קחו למשל את "פטיש ומגל"…

"מָחָר". הייצור דורש מים - אקסיומה

איגור NAGAEV.כפי שאומרים מומחים בתחום זה, ייצור של טון אחד של פלדה (מכריית עפרות ועד לרגע הפיכתה לפלדה) לוקח 150 טון מים. כאשר הוצאו צרכני מים כמו המפעל המתכות "סרפ ומולות", שטחם נכבש על ידי מרכזי עסקים שונים. עם כל רצונם, אנשים שם לא ישתו מים כמו שצרכו ייצור מתכות. לכן, במשך זמן מה, הבעיה של מאגרים חדשים למוסקבה נסוגה ברקע.

כן, כמובן, במדינה שלנו יש אגם באיקל, הנהרות הגדולים אוב, יניסיי, לנה וכו'.

"מָחָר". אבל עדיין לא הרבה מאנשינו חיים שם

איגור NAGAEV.כן. הרבה נכתב על באיקל בתקשורת, אבל אני רוצה לספר מחדש פרק חיים אחד, שעליו סיפר לי נהג רכב חברה שהסיע אותי ברחבי אירקוטסק. פעם הוא נכח בפתיחת מפעל העיסה והנייר המפורסם של באיקל. יתר על כן, הוא היה הנהג של מנהל המפעל הזה. כשהם, לדבריו, הגיעו ממוסקבה לקבל את השקת המפעל (כמובן שגם השרה נכחה), התרחשה סצנה כזו במתקני הטיפול. אז השר שואל: "לא תרצח את באיקל?" במאי אליו: "המים נקיים, אפשר לשתות לאחר השימוש. בוא ננסה!" השר החוויר, אבל המנהל מזג בשלווה כמה כוסות מים: אחת לעצמו, אחת לו, עוד מישהו מהמשלחת והנהג. כולם שתו, לא קרה כלום. והמים היו טובים, טעימים.

אבל זה היה בתקופת ברית המועצות, כאשר התוכנית המלאה נענשה על הפרת סטנדרטים של המדינה במתקנים כאלה. כשהחלה אורגיית השמועות סביב הצמח, התברר שלא יעזבו אותו לבד. אבל, אולי, בעידן הפוסט-סובייטי, גם מתקני הטיפול עבדו איכשהו "לא כל כך טוב" …

מיותר לציין שבעיית המים המתוקים בעולם היא כעת כה דחופה שארגונים בינלאומיים רבים, כולל האו ם, נותנים לה עדיפות עליונה.

יש עדויות: ל-50% מאוכלוסיית העולם אין גישה למים מתוקים רגילים! זה חל על רוב המתגוררים באפריקה וחלק ניכר מאוכלוסיית המזרח הקרוב והתיכון.

"מָחָר". שלא לדבר על העובדה שאם אין מספיק מים מתוקים, אז לא ניתן לספק את מפעל הפטיש והמגל באפריקה. לכן, באזורים מסוימים, הפיתוח התעשייתי כבר מוגבל על ידי הטבע עצמו

איגור NAGAEV.בברית המועצות, למשל, נבנו תחנות כוח הידרואלקטריות באותם מקומות שבהם הם היו נחוצים לצרכי תעשייה מסוימת. קונגלומרטים עירוניים צצו באותם קווים. הם היכן שנמצאים המפעלים הגדולים.

"מָחָר". ובכל זאת, המים משמשים בעיקר לחקלאות, שזקוקה גם למשקעים טבעיים וגם להשקיה מלאכותית

איגור NAGAEV.כן, כ-70% מכלל המים המתוקים המשמשים אנשים הולכים לחקלאות, בעיקר להשקיה. עבור מה שנקרא דיור ושירותים קהילתיים - כ -10%. וה-20% הנותרים - לצרכים טכניים וכן הלאה. עם זאת, לא מספיק להקצות מים להשקיה - אתה עדיין צריך להיות מסוגל להשתמש בהם. כך למשל, מערכת תעלות ההשקיה, שנפוצה בתקופת ברית המועצות במרכז אסיה, מיצתה את עצמה כיום, שכן יש הרבה אנשים, ואחוז גדול מאובדן המים בשיטה זו נובע מאידוי.

"מָחָר". זו הייתה, למעשה, מערכת אספקת מים פתוחה

איגור NAGAEV … כן. שיטה זו מיצתה את עצמה. אתה צריך לעשות את זה בדרך חדשה, וזה יקר.

בנוסף למים ממקורות פתוחים, נעשה שימוש גם במי תהום רבים. באירופה, למשל, 70% מהמים המתוקים מגיעים ממקורות תת-קרקעיים. בחלקים מסוימים של אמריקה, בצפון הודו, זה אותו דבר. אבל המקורות האלה כמעט מוצו היום.

"מָחָר". למרות חלחול המשקעים האטמוספריים, מיצית את המשאב?

איגור NAGAEV. כן. קחו למשל את קליפורניה, מדינת מזון בארצות הברית שמספקת למדינה פירות וירקות. בשנים האחרונות, עקב שריפות ובצורת, מצב זה התקרב לאבן דרך לא נעימה: השטחים המעובדים החלו לרדת באופן ניכר, מפלס מי התהום ירד בחדות. אם ניקח את העיר לוס אנג'לס הממוקמת בדרום קליפורניה, אז לפי תחזיות של מדענים אמריקאים, בשנתיים הקרובות יצטרכו לפנות ממנה מיליוני אנשים כך שרק מיליון אחד יישאר. כי יש מספיק מים למיליון.

"מָחָר". במקביל, אנשים עוברים לשם כל הזמן

איגור NAGAEV. כן. אם ניקח מדינה אחרת, נבאדה, שסבלה עוד יותר מהבצורת של השנים האחרונות, אז בלאס וגאס, כידוע, מגיעים מים ממאגר. אבל זה גם נגמר.

בעיית השימוש במים בארצות הברית היא כה מקיפה שהיא חלה גם על אזור המים הגבוהים של האגמים הגדולים. לפני 30 שנה, הרשויות הפדרליות הכניסו קנסות מטורפים לארגונים שלא היו להם מחזור שלם של טיהור מים, כשהם משתמשים בו "במעגל". כתוצאה מכך, מספר רב של מפעלים נסגרו או הועברו לסין, שכן מערכות "לולאה סגורות" הן יקרות מאוד.

אבל בסין, כל הנהרות מזוהמים בגלל אותה עלות גבוהה של מערכות אלו. בשנות השישים והשבעים, כשהמדינה נבנתה מחדש, איש לא חשב על זה. המשימה הייתה פשוט להאכיל אנשים, לבנות כבישים חדשים …

קח את ערב הסעודית עכשיו. לאחרונה, היא ייצאה חיטה לשכנותיה, והפיקה מים ממעמקי חצי האי ערב. עכשיו הסיפור הזה כמעט נגמר - ערב קונה תבואה.

"מָחָר". ישנם, כמובן, אזורי סיכון לדלדול משאבי המים. המדינה שלנו לא שייכת לאזורים האלה

איגור NAGAEV. עדיין לא, תודה לאל.

"מָחָר". אמנם יש מעט מאוד שלג השנה בחלק האירופי של רוסיה. אבל אזורי הסיכון העיקריים הם אפריקה והמזרח התיכון?

איגור NAGAEV. הסיכונים הגדולים ביותר נמצאים באגני הנילוס, החידקל, הפרת, הירמוך (נהר בירדן), ירדן, הגנגס, ברהמפוטרה, מקונג ואירטיש. אלו אזורי עימות.

"מָחָר". אירטיש נשמע באופן בלתי צפוי ברשימה הזו

איגור NAGAEV. אז נתחיל בסין. נהרות גדולים כמו האינדוס, ברהמפוטרה ומקונג נובעים בשטחה. המקונג בסינית הוא Lancangjiang. הנהר הזה הוא ה-11 באורכו בעולם. בנוסף לסין, הוא זורם בשטחי מיאנמר, לאוס, תאילנד, קמבודיה וויאטנם. הסינים בנו עליו סכרים. הם מספקים חשמל, אבל הסינים רוצים לבנות יותר. דבר שמתנגד נחרצות מצד שאר המדינות במורד הזרם, שכן מפלס המים יירד.

"מָחָר". והמדינות הללו חיות על אורז, שדורש הרבה מים

איגור NAGAEV. בְּהֶחלֵט! העונה הגשומה לא כל כך ארוכה, ולכן יש צורך במים בדחיפות לשאר הזמן. הסכסוך יהיה שם במוקדם או במאוחר באופן חד משמעי. לווייטנאם ולסין יש יחסים קשים מבחינה היסטורית, כבר היו להם מלחמות. פעם, סין הייתה הבעלים של וייטנאם.כנראה, מזיכרון ישן, רציתי להחזיר הכל לנקודת ההתחלה, ובשנת 1979 פלשו הסינים לחלק הצפוני של וייטנאם, אבל לאחר שאיבדו כמה דיוויזיות, שכנראה "התאדו" בג'ונגל, סיימה את המלחמה וחזרו לגבולם.

לאחר מכן, בואו נסתכל על נהר האינדוס. היא הסיבה לבעיות בין הודו לפקיסטן. חלק מהעימותים המזוינים בין המדינות הללו נועד בדיוק למען הזכות להשתמש בנהר וביובליו. רשויות בינלאומיות התערבו, דרך האו ם ניסו להשפיע על הצדדים לסכסוך - היו הרבה משא ומתן. ובכן, אין מים בכלל - מה אפשר לעשות כאן!

"מָחָר". אם, במקרה של המקונג, תעשיית הכוח ההידרומית של סין התמודדה עם הצרכים החקלאיים של מדינות אחרות, לפקיסטן ולהודו יש מצב אחר, חריף יותר - המחסור במי שתייה

איגור NAGAEV. אה בטח. עכשיו בואו נסתכל על המצב עם הנהרות ברהמפוטרה והגנגס. זו בעיה גדולה ביחסי הודו-בנגלדש. מקורות הנהרות הללו, שוב, במקרה אחד על שטחה של סין, במקרה השני - קרוב מאוד אליו. בעיית הסדרת יחסי המים עם השכנים שם מחמירה, שכן בצפון הודו, כפי שציינתי, המקורות התת-קרקעיים מתרוקנים.

עד שנת 2030, לפי כמה מומחים, הודו תצטרך לקנות אורז. בינתיים היא מייצאת אותו.

"מָחָר". מה עם מצרים? ככל הנראה, בניית סכר אסואן שינתה גם את המצב עם המים. האם שטח החקלאות המצרי הצטמצם?

איגור NAGAEV. המחוז החקלאי העיקרי של מצרים היה מאז ומתמיד מחוז אל פיום. הוא ממוקם דרומית לדלתת הנילוס. איכות הארץ פנטסטית! שם, אגב, יש שמורת טבע בה שני אגמים מעט מלוחים בגבהים שונים, וביניהם יש מפל חוזק ויופי מטורף. אבל כל אלה הם מים מומלחים מעט, וגם שם לא היו מספיק מים מתוקים כבר במאה ה-20. לכן נבנתה אסואן. בזכות הסכר ותחנת הכוח ההידרואלקטרית שבנתה ברית המועצות, קיבלה מצרים חשמל, מאגר ענק ואת המחוז החקלאי החדש של אסואן. כעת היא האסם השני של מצרים.

"מָחָר". מסתבר שהבנייה הזו עזרה לחקלאות?

איגור NAGAEV. במצרים, כן. יתרה מכך, המצרים מתכננים לעשות ערוץ חדש בגבול סודן ומצרים, כשישים קילומטרים. זה יספק הזדמנות לעבד אדמות חדשות. עם זאת, הכל נשען על החדשנות של אתיופיה, שבנתה סכר משלה, וסכר ענק, על היובל הימני של הנילוס, הנילוס הכחול. הוא נקרא Hide ("לידה מחדש") ובקרוב יפעל.

הנילוס זורם בשטחן של שבע מדינות. אבל משאבי המים החשובים ביותר המזינים את הנהר נמצאים, כמובן, באתיופיה. לכן, כאשר נשמעו משם קולות על הקמת הסכר, נשיאי מצרים, בזה אחר זה, החלו לאיים כי מפציצים מצריים יטוסו מעל סודן ויפציציו את המתקן שבבנייה. כי מפלס המים בהחלט יירד ובהתאם לכך, החקלאות תיפגע קשות במדינות במורד הזרם. גם ייצור החשמל יקטן.

אני חייב לומר שלאחרונה המדינות הסכימו כיצד אתיופיה תמלא את המאגר הזה, באיזו מהירות. כדי שלא יהיו מצבים שה"בולם" סגור, והכל במורד הזרם יתייבש. סיכמנו שהמאגר יתמלא תוך 10 שנים. עם זאת, האתיופים לא נרגעו - הם רוצים לדחוף את הקדנציה של שלוש שנים.

"מָחָר". כתוצאה מכך, חיכוך רציני אינו נשלל בעתיד

איגור NAGAEV. אבל זה לא הכל. אני עוקב מקרוב אחר פעילותו של נשיא מצרים הנוכחי, עבדול-פתאח א-סיסי. מדובר באדם מאוד חכם, מוכשר ואחראי מהצבא. מהר מאוד הבין שהוא צריך בדחיפות לפצות על אובדן החשמל. והוא דאג לתכנן תחנת כוח מסוג גאות ושפל. היא תמוקם בנמל איסמעיליה, בסמוך לכניסה לתעלת סואץ. כמו כן, מצרים תכננה הקמת תחנת כוח גרעינית. לפי המידע שלי, המסמכים הרלוונטיים כבר נחתמו, ורוסיה הולכת לבנות אותו.באשראי. זו ההחלטה הנכונה. עם זאת, זה לא יפתור את הבעיה עם חוסר המים עצמו.

אם כי, כמובן, מצבה של מצרים טוב יותר מבחינה זו מסעודיה, קטאר ושאר מדינות המפרץ הפרסי, שם מותפלים מים למטרות טכניות, והשאר מובאים באמצעות מיכליות. התפלה היא גם לא אופציה, כי כפי שאומרים מומחים קנדיים, לאחר התפלה, ליטר אחד של מים ראויים לשתייה מייצר 1.5 ליטר של "מי מלח" עם כלור, מגנזיום ועוד שלל דברים מגעילים. איפה לשים את זה?

"מָחָר". זה יהיה קטלני לכדור הארץ. ואם תשליך את המלח המרוכז הזה לים, אז לא יהיה דיג בסביבה, שום דבר - אזור מת

איגור NAGAEV. כן, בעיות גדולות בגלל זה. ואין לאן ללכת. אגב, כפי שאומרים כלכלנים בריטיים, כל חבית נפט שלישית שמיוצרת בסעודיה נשרפת על ידי המדינה הזו למטרותיה. כולל משמש לאספקת חשמל של מתקני התפלה. אז חשבו את העלות: ליטר וחצי של "מלח", ליטר מהמים שנוצרו והאנרגיה שנשרפה.

"מָחָר". אפילו מנדלייב אמר בתחילת המאה ה-20 ש"שריפת שמן זהה לדלקת תנור בשטרות כסף". עדיין לא נעשה שימוש בשמן באחוז המתאים

אגב, שמעתי על הפרויקטים של קדאפי לבניית מתקני התפלה עצומים שיעבדו לא רק עבור לוב, אלא עבור אפריקה כולה. האם הוא הצליח להביא משהו עד הסוף?

איגור NAGAEV. מועמר קדאפי לא היה אדם טיפש. כשגילה (וזה נודע בסוף שנות ה-50 - תחילת שנות ה-60) שיש מים בשטחה של לוב וכמה מדינות שכנות בעומק רב, הוא ערך מחקר מתאים. התברר שבעומק של יותר מ-1000 מטר, יש אגם מים מתוקים ענק. עובי "שכבת" מים זו (אקוויפר נובי) הוא 200-400 מטר. כמות סבירה של מים.

קדאפי החליט לתת לו לשתות ולמדינה שלו, וכמה שכנים. לשם כך, ב-1984, הוא הורה להקים מפעל שלם בדרום קוריאה, שאמור לייצר צינורות בקוטר גדול. לוב החלה לעשות את כל פרויקטי התשתית הדרושים, לפיתוח פתרונות הנדסיים. שני שליש מהפרויקט של הנהר הגדול מעשה ידי אדם הושלם.

אבל אז, כפי שכולם יודעים, הגיעו מפציצים ולוחמים. הם ירו בעיקר על התשתית של הפרויקט הזה בתואנה שמיכלים מסתתרים במקלטים ענקיים של צינורות בטון מזוין. כן, הם יכולים להסתתר, אם אתה מדמיין את גודל המבנים האלה. אז מה?

כתוצאה מכך, שאלת השימוש בחפצים אלו נדחתה עד היום. תוך שעה, כפית של משהו נוטפת החוצה, אבל עדיין לא יכול לדבר על עיצוב נוף. נראה שמי שהפציץ רצה לעזוב את מתקני האחסון התת-קרקעיים הללו כמחסן.

"מָחָר". הזמינו למקרה…

איגור NAGAEV. אחת האפשרויות היא שכאשר האקלים ישתנה בצורה ניכרת, חלקם יעברו למקום. בינתיים, לסוחרים בבקבוקי מים יש רווחים אסטרונומיים באזור. אחוז יותר מנפט!

"מָחָר". גם מרכז אסיה שלנו (כעת גיאוגרפים ומדענים פוליטיים מעדיפים לקרוא לה מרכז מסיבות מופרכות) נמצאת בסיכון

איגור NAGAEV. תמיד היו סכסוכים על מים בין קירגיזים, אוזבקים וטג'יקים. אבל בתוך ברית המועצות, הם איכשהו החליקו. כעת מתוארים חדשים. לדוגמה, המערכת הבנויה של מאגרים ותחנות כוח על נהר וכש מאפשרת לטג'יקיסטן לקבל הרבה חשמל, אבל לא לשכנותיה. ולקירגזים יש מאגר גדול, שכמובן לא צריכים ממנו מים בכמות כזו. עם זאת, בחורף הם צריכים לחמם את בתיהם, והם צריכים להפעיל את מלוא הכוח של הטורבינה בסכר המאגר. וכתוצאה מכך, לזרוק את המים שעוברים לאוזבקים ולטג'יקים. אבל הם לא צריכים מים בחורף. הם צריכים את זה בקיץ, כאשר לקירגיזים יש את זה בשפע, אבל הם לא נותנים את זה. מעגל קסמים.

בטג'יקיסטן, לאחר שתחנות הכוח ההידרואלקטריות נורק וסנגטודה כבר הוזמנו, נבנית תחנת הכוח ההידרואלקטרית רוגון, ומתעוררות שאלות קשות בהקשר זה, שכן ברפובליקות מרכז אסיה יש אוכלוסייה גדולה, אך מעט מים.

יש שם אדמות מדבר, אבל יש גם אדמות פוריות. עם זאת, אנו זוכרים כיצד גידול הכותנה הרסה את מי הסיר דריה ואמו דריה: כל המים הלכו לכותנה, וים אראל הניזון מהנהרות הללו נעלם. ישנה גם את התופעה של עמק פרגאנה, שבו האדמה פורייה מאוד, אך דקירה מתרחשת באופן קבוע עקב חוסר סובלנות אתנית הדדית.

"מָחָר". עודף אוכלוסין גובה את שלו

איגור NAGAEV. כן. בנוסף, הסכסוך בין קזחסטן לסין מבשיל. חס וחלילה, כמובן!

כי בשטחו של האזור האוטונומי שינג'יאנג אויגור הסיני - שם הוא גובל עם קזחסטן, נובעים הנהרות אירטיש ואילי. אירטיש, למעשה, באורכו אף עולה על אורכו של נהר אוב, אליו הוא זורם. יוצא מהשטח הסיני, הוא מזין את קזחסטן (אגם זייסן, הערים אוסט-קמנוגורסק, סמיפאלטינסק, פבלודר), ואז זורם לרוסיה. יובל האירטיש, אישים, מאכיל את בירת קזחסטן, נור-סולטן.

והסינים יצאו להפנות חלק מהמים למעלה כלפי עצמם! מכיוון שלאויגורים הסינים יש אדמה דלה, המים מועטים. המחוז האוטונומי של שינג'יאנג אויגור הוא אזור ענק כביכול מדוכא, והאנשים האלה צריכים למצוא עבודה - כך הם החליטו בסין. העניין מסובך בשל העובדה שהאויגורים (צאצאי הדזונגרים, הטוקארים ועמים טורקים אחרים שהתאסלמו) אינם יכולים לסבול את הסינים, למרות שהם חיים בשטחם. אתה יכול להרגיע אותם, כפי שהם חושבים בסין, על ידי השתתפות בפרויקטים גדולים.

רק תארו לעצמכם, נהר אילי זורם, מתחיל בסין, הוא נותן חיים לאגם הקזחי הענק Balkhash. הוא מכיל 80% מהמים שלה. לא יהיה עילי - אגם בלכש יצטרך להיפרד. הנהר עובר גם לא רחוק מאלמה-אתא.

וקזחסטן, באופן כללי, היא רפובליקה מאוד מעניינת. זו בעיקר ערבה ענקית. כ-80% משטחה של המדינה סובל ממחסור במים.

כעת דמיינו את ההשלכות של הרעיון הסיני. קזחסטן כבר מנהלת משא ומתן עם הסינים בבקשה לתאם את העבודות הללו איתה או לנהל אותן בקנה מידה קטן יותר. אבל, אני מניח, לסינים לא אכפת הרבה מהרצונות שלהם.

סביר להניח שלקזחסטן יהיו בעיות גדולות חדשות בעוד כמה שנים. אני לא שולל שבשל הבעיות האלה קזחסטן תיאלץ להצטרף לרוסיה. אחרת זה לא ישרוד.

"מָחָר". מיד אני זוכר את הפרויקט הסובייטי של הפיכת נהרות הצפון, ואת הרעיונות של לוז'קוב לגבי הקמת צינור מים למרכז אסיה

איגור NAGAEV. מומחים הכריעו את פסק דינם מזמן: אם תפנו את האוב לקזחסטן ואוזבקיסטן, אז לא יהיה נהר - רק ביצות. כל החי והצומח ימותו בשטח הרוסי הסמוך. ולאותה אוזבקיסטן תגיע תרכובת ביצה אחת, לא נהר. אין טעם לעשות את זה!

הבה נזכיר כי מאו דזה-דונג בשנת 1961 הציב את המשימה להאכיל ולהשקות את צפון סין. ואז התחילו כמה עבודות, אבל הן עדיין לא הושלמו בגלל המורכבות העצומה. אני אישית מתפלל שהעבודות הללו לעולם לא יושלמו. כי רק עד אז נוכל להיות רגועים לגבי גבולותינו עם סין בחלק הזה, המרוחק מהמזרח הרחוק…

עד כה, לצבא הסיני אין שם בסיס עורפי, תודה לאל. אבל לא, דווקא בגלל שאין מים - אין, בהתאם, בסיסים צבאיים, שדות תעופה, אחסון דלק ופגזים. לכן, ככל שהסינים יעבירו מים לצפון המדינה, כך ייטב. וככל שפחות יוזמים מוזרים מהדומא הממלכתית שלנו יציעו להעביר מים מבאיקאל דרך אלטאי לסין (!) - ככל שיהיו פחות אנשים מוזרים כאלה בארצנו באופן כללי, החיים יהיו טובים יותר לכולנו! אנחנו לא צריכים צבא סיני עם בסיסים עורפיים ליד הגבולות שלנו! תן לזה להיות איפשהו שם בחוץ, רחוק…

"מָחָר". רצוי באוקיינוס השקט

איגור NAGAEV. כן.כי בכל תרחיש לוהט הכל ייקבע לפי טווח הטנקים, המפציצים, הלוחמים, הטילים וכו'.

"מָחָר". אם תנסה להסתכל קדימה במשך שלוש או ארבע מאות שנה, תוך התחשבות, כמובן, שעדיין יהיו חיים והתפתחות הציוויליזציה, אז בגלל הירידה בשטחים המעובדים במצרים, הודו, פקיסטן, סין, זה אפשר בהחלט לדמיין שרוסיה תהפוך למעצמה החקלאית הגדולה בעולם

איגור NAGAEV. היו תקופות שבהן האקלים הנוח ביותר לחקלאות התפתח בשטח רוסיה ואירופה. ואז הערבים ושאר עמי הדרום, כועסים ורעבים, הלכו להילחם נגדנו ובאירופה. וכשהמצב האקלימי השתנה להיפך, אנחנו ואירופה הלכנו להילחם בהם.

"מָחָר". כלומר, אם יתחמם קצת, כמו שמבטיחים לנו איפשהו, כולם יידרסו אלינו מהדרום?

איגור NAGAEV. בהחלט, זה כבר ברור. קדימה, אבוי, התרחבות הסכסוכים הצבאיים על נפט ועל מים! ואם הנושא עם סין והנהרות הזורמים משם ייפתר בהדרגה, אז בקרוב, אני מניח, אולי נראה מלחמה על מרבצי צפון עיראק, צפון סוריה ובגלל מקורות החידקל והפרת בטורקיה. האזור המתקרר הזה עלול להתלקח במרץ מחודש.

העובדה היא שמקורות החידקל והפרת הם בטורקיה. וכבר בשנות ה-80 החלה המדינה הזו "לצייד לעצמה את הפרת". ב-1990, בסוריה, ישבו חודש שלם בלי מים בכלל, כי מאגר אטאטורק התמלא. כעת נלקחים הטורקים ל"הסדר" של נהר החידקל, שיביא לירידה בשטחים המעובדים בעיראק ובסוריה. ואם לעיראק אין שום צבא נורמלי, אז לסוריה היה צבא רציני עד 2011. והטורקים עשו כל מה שעשו אז בזהירות, כי הצבא של שכנם מדרום היה עבורם ויכוח רציני.

לכן, כשסוף סוף יתמודדו עם החמושים הקיצוניים, כנראה יגיע הזמן לפתור את הסוגיה המרכזית: איפה, למי ואיך לקחת ולתת מים. ומכיוון שעניין השמן עדיין מעורב שם, הוא יכול להתלקח על שמן ומים בו זמנית.

"מָחָר". בקרבת מקום נמצאת רמת הגולן הידועה לשמצה. יש גם בעיה באספקת המים, אבל הפעם בין סוריה לישראל

איגור NAGAEV. ישראל פתרה את זה עם מלחמת ששת הימים ב-1967. הישראלים, שראו שהסורים הולכים לבנות סכר גדול על הירמוך, יובל הירדן, הפציצו אותו. כתוצאה ממלחמת ששת הימים עלו לישראל רמת הגולן והגדה המערבית של נהר הירדן. מדינת ישראל הזינה את עצמה במים. כיום היא שולטת בבארות, בנחל וברמת הגולן, העשירים מאוד במי תהום. לא קרקע, שמתפרשת בעומק של עד חמישים מטרים, כלומר מתחת לאדמה. יש גם מאגר. במילה אחת, ישראל פתרה את הבעיה. אבל רק באופן זמני! מכיוון שהמים מגיעים למעיינות התת-קרקעיים האלה…

כמו שעם ישראל אמר לי, בחלק מהבארות והבארות המים הולכים ומליחים. לפיכך, לא יהיו משאבים לישראל אם היא לא תנתק חלק מהפרת עם אדמת סוריה!

דיברת על צמצום הקרקע הניתנת לעיבוד, ופתאום נזכרתי בכמה מספרים… אם לפני 30 שנה היו בעולם 4,000 מ ר של אדמה חקלאית קונבנציונלית לאדם, עכשיו זה 2,700. ולא בגלל שהרבה אנשים נולדו, אבל בגלל שהמים עזבו… או שהוא מלוח, ממליח את השדות. והשדות האלה, כמובן, נזרקים.

"מָחָר". מוות לאדמה ממים כאלה

איגור NAGAEV. יש דבר כזה במצרים. ובאתיופיה.

"מָחָר". אם שוב נכה על עתידולוגיה… האם לא ניתן בעתיד "לתפוס" קרחונים בים הצפוני ולהעבירם לאזורים של מחסור במים? או שזה אבסורד?

איגור NAGAEV. עד כה, אף אחד מעולם לא ביצע הישגים כאלה. אפילו קשה לי לדמיין איך זה עשוי להיראות בפועל. והכי חשוב, כמה יעלה ליטר מים כאלה? אנחנו עדיין זוכרים תמונות מ"טכניקות נוער" ב-1982, כשצוירו נושאים כאלה.זה 2020, ואיפה כל הקרחונים האלה בגרור?

"מָחָר". בכל מקרה, התמונה שתיארת מציעה מסקנה לגבי הצורך במערכות רגולטוריות בינלאומיות יעילות והוגנות

איגור NAGAEV. אלו המחשבות הנכונות של אנשים טובים שחושבים דברים טובים, אבל זה לא סביר. חמדנות האדם היא כזו שהיא לא תאפשר לזה לקרות. כפי שכבר אמרתי, עכשיו על מכירת מים בבקבוקים, באחוזים, הם מרוויחים יותר מאשר על שמן. האם אנשים שמרוויחים רווחים כאלה יאפשרו למים קריסטלים לזרום מכל ברז?! ברור שלא.

היה לי לקוח אחד שעסק בביקבוק מים מאחת הבארות בפרברים. מסתבר שכל המים האלה בשמות שונים כמעט ואינם שונים זה מזה, כי כל מה שמופק מהבארות עובר דרך מסננים. והפילטרים התעשייתיים הללו מיוצרים בייצור המוני בעיקר על ידי שתי חברות בלבד בכל העולם! לכן, מה ההבדל איך קוראים למים, כי המסננים זהים בכל מקום? ויש הרבה יותר שערוריות סביב מים בבקבוקים מלוכלכים שנשפכים ללא פילטר מאשר סביב מי ברז. בכל העולם זה כך.

באשר למי תהום באופן כללי, יש כמה ניואנסים לא נעימים. לדוגמה, העיר מקסיקו סיטי הפנתה הרבה מים כאלה מהאדמה לצרכיה. כתוצאה מכך נרשמה שקיעה מרובה של הקרקע במספר מטרים. מקסיקו סיטי יורדת לאט אבל בטוח. כי הם שתו מים.

"מָחָר". במקום מניפולציות סביבתיות מסויטות המבוססות על נתונים לא מאושרים, לא יזיק לעסוק בתרבות מיוחדת של צריכת מים, לגבש רעיונות הקשורים לערכם ולמשמעותם של המים. כן, ברוסיה יש מים מתוקים בשפע, אבל אם לשפוט לפי בקבוקי הפלסטיק שמתגלגלים על גדות נהרות ואגמים, אם לשפוט לפי המעיינות הסתומים, הם מזלזלים בזה. וזה אחד מערכי המפתח בכדור הארץ

איגור NAGAEV. בהחלט!