קבור סנט פטרבורג. חלק 1

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

קבור סנט פטרבורג. חלק 2

השלמה לחלק החמישי של המאמר "איך מתה טרטריה" - "ערים קבורות".

באמצע מאי 2015 נשלחתי ל-5 ימים לנסיעת עסקים נוספת לסנט פטרסבורג. לרוע המזל, הפעם לוח הזמנים של העבודה היה צפוף מאוד, כך שהיה לי רק יום אחד לחקור את סנט פטרבורג. אבל בזכות ההיכרות שלי עם החבר'ה מפורטל קרמולה, היום היחיד הזה התברר כעסוק מאוד, כי הצלחתי לבקר במקום שבו לא לוקחים תיירים רגילים, מכיוון שהחבר'ה ארגנו עבורי טיול לא רק לאחוזה של רומיאנצב, אלא למרתפיו, שעליהם אני רוצה להביע שוב את תודתי להם, כמו גם לאנדריי בוגדנוב ולחברו ושותפו ניקולאי (לצערי איני יודע את שם המשפחה) - המאסטרים הרסטורטורים העוסקים כעת ב- שחזור אחוזת רומיאנטסב.

בהתחלה, קצת על הבניין עצמו, שנמצא ב- 44, English Embankment. כעת בבניין זה שוכן סניף של המוזיאון הממלכתי להיסטוריה של סנט פטרסבורג. היסטוריה מפורטת של בניין זה ובעליו ניתן למצוא במאמר בויקיפדיה. אם אתה מאמין למידע שניתן במאמר זה, אז בניין האבן הראשון במקום הזה הופיע בשנות ה -40 של המאה ה -18. לאחר מכן נבנה המבנה מחדש מספר פעמים. בשנת 1770, על פי הפרויקט של האדריכל י.-ב. ולן דלמוט, בשנת 1824 נבנו מחדש המקום הפנימי, ומ-1882 עד 1884 בוצע שחזור משמעותי נוסף בהנהגתו של האדריכל א. סטפנוב, ולאחר מכן חזית הבניין קיבלה את המראה הנוכחי שלה.

יחד עם זאת, נראה כי הבניין נראה הרמוני למדי לעצמו, אך למעשה הדבר מושג הודות לפרוזדור הכניסה החדש מלבנים, אשר נבנה על ידי האדריכל א.א. סטפנוב.

כך אומרת על כך ויקיפדיה: "העבודה הראשונה שהאדריכל עושה בבית היא ניסיון לחזק את חזית הבניין הראשי המשקיף על טיילת דז אנגלה. מצב החירום שלו החמיר מדי שנה. האכסדרה וקיר הבית חרגו יותר ויותר מהאנכי. האדריכל עושה ניסיון נוסף "להרים" את הקיר הקדמי. הוא מפרק את חופת המתכת הקיימת עם מרפסת ומצמיד במקומה פרוזדור קמרון מסיבי לבנים - כניסה, שגגה שימש במקביל כמרפסת פתוחה בקומה השנייה. כמו כן, נבנה מחדש המבנה הרוחבי הפנימי של הבית, שהפריד בין החצר הראשונה והשנייה".

הייחודיות של הכניסה-פרוזדור הזו היא שרצפתו נמוכה בכ-70 ס מ מרצפת הרצפה הישנה, ולכן יש בפנים גרם מדרגות מיוחד לטיפוס למפלס זה.

הנה תצלום נוסף של חזית אחוזת רומיאנטסב מזווית אחרת, שבה ניתן להשוות אותה עם בניינים שכנים.

נראה שהבניין משמאל הוא דו-קומתי, אבל במציאות הוא לא. מדובר בבניין בן שלוש קומות, אך הקומה השלישית התמלאה כמעט לחלוטין וכעת הפכה למרתף. זהו קישור לתצוגת הבניין בפנורמה של Yandex וצילום מסך משם.

והנה איך נראית הכניסה הישנה לקומה הראשונה מצד הרחוב של הבניין משמאל.

מה שעכשיו הוא הכניסה הראשית לקומה הראשונה, למעשה, שימשה בעבר הכניסה הראשית לקומה השנייה. הקומה הראשונה של מבנים כאלה הייתה טכנית, שם התגורר משרת וחדרי עזר שונים, והבעלים ואף יותר מכך אורחים כמעט ולא ביקרו שם, לכן, באחוזות ובארמונות רבים, הכניסה הראשית בוצעה מיד אל הבניין. קומה שנייה, והרגילה הובילה לקומה הראשונה עבור המשרתים, הדלת מהרחוב, שכעת טבועה באדמה. לא היה הגיוני לעשות כך כניסה דומה למרתף, במיוחד מהרחוב.זה היה הרבה יותר קל ומעשי לבצע ירידה למרתף בתוך הבניין, שכן במקרה זה שלג בחורף ומים בזמן גשם לא יגיעו לשם. ומבחינת אדריכלות אף אחד לא יאשר כניסה כזו במהלך הבנייה, שכן היא חורגת מגבולות חלקת הקרקע ויוצרת בור בגודל הגון מאוד על המדרכה. אם בעל הבית היה כל כך חסר סבלנות לעשות את הכניסה למרתף מבחוץ, אז הוא היה נאלץ להעביר את הכניסה הזו לקיר האחורי של הבית, לתוך החצר.

אז בתחילה, במהלך התכנון והבנייה של הבניין הזה, זו הייתה בדיוק הקומה הראשונה עם כניסה נפרדת, שלא הצריכה בור, ולא מרתף. במקביל, שני הבניינים נבנו במקור בו-זמנית, מה שאומר שאחוזת רומיאנטסב, כאשר נבנתה, לא הייתה שלוש, כפי שהיא כעת, אלא ארבע קומות. ואת זה מאשר מבנה הבניין, כולל מה שראינו אחר כך במרתף. כך נראית החצר של אחוזת רומיאנטסב.

שימו לב לנספח העגול שבתוכו יש גרם מדרגות בין הקומות. חלונותיו חפורים באדמה, ובחלון המרכזי עשו כעת יציאה לרחוב. זה לא הגיוני לתכנן ולבנות את האלמנט הזה בצורה כזו במפלס הקרקע של היום. במקביל, מתחת לגרם המדרגות הראשי, עליו אדבר בהמשך, יש גרם מדרגות רחב "קדמי" למרתף.

כך נראים החלונות מקרוב. עכשיו דמיינו שהחורף התחיל והתחיל לרדת שלג. אם לא תנקה אותו באופן קבוע, אז באביב, כשהשלג הזה יתחיל להמיס, החלון יתחיל להירטב ממי נמס, ואם הוא לא ייסגר מספיק חזק, אז המים האלה יזרמו בתוך החדר.

מבט נוסף על החצר. ליד החלון-דלת שממנו יצאנו, במרכז נמצאים החבר'ה מהפורטל "קרמולה", ומימין ומשמאל למאסטר הרסטורטורים שמובילים אותנו בסיור (אני מצלם).

מימין ניתן לראות כניסה נוספת ל"מרתף" מהחצר. ניתן לראות בבירור באיזו רמה הייתה פעם רצפת הקומה הראשונה.

אני רוצה לשים לב גם לדלת משמאל בתמונה הקודמת. המשחזרים סיפרו כי כאשר בוצעו עבודות להחלפת תקשורת הנדסית ונחפרה תעלה בחצר למטרות אלו, אז בעומק של כשני מטרים, ממש מול דלת זו, התגלו מדרגות גרניט של גרם מדרגות רחב. כלומר, פעם דלת זו בדיוק הייתה כניסה קדמית נוספת לבניין, שהובילה לקומה השנייה, ולא לקומה הראשונה, כפי שהיא כיום.

כך נראה כעת האינסרט המחלק את החלל הפנימי של החצר. במקביל, מידות ומיקומה של הקשת נעשו כבר במפלס הקרקע הנוכחי, שכן, כעולה מהציטוט לעיל, חלק זה של המבנה נבנה מחדש ביסודיות בשנים 1882-1884 על ידי האדריכל א.א. סטפנוב.

כך נראה הקיר משמאל לקשת הזו. כאן הונחו לבסוף חלונות הקומה הראשונה, שהפכו למרתף, מלבד צוהר אחד בקצה וחלונות בתוספת.

קצת מאוחר יותר נראה בדיוק את החלונות המונחים האלה מהמרתף. בתמונה זו, שימו לב ש"חלון" אחד גבוה ורחב מעט יותר מהאחרים. הסיבה לכך היא שלא מדובר בעצם בחלון, אלא בקשת שהובילה אל הרחוב מהחצר.

אנחנו יורדים למרתף הבניין ועוברים בסדנת המשחזרים שנמצאת ב"מרתף".

שימו לב לגובה התקרות. יתר על כן, זה לא הגובה המלא, שכן הרצפות נוצקו ויוצקו בבטון כבר בימי ברית המועצות, אחרת הם חוממו מעת לעת כאשר המים עלו בנבה.

כך נראה אחד החלונות מהמרתף, שמשקיף כעת על טיילת דז אנגלה. פעם זה היה חלון גבוה רגיל, שחלקו התחתון הונח אז. צילום זה מראה בבירור כי הרצפה, שהיא רצפת הפרוזדור-הכניסה, נחתכה לתוך הבניין הישן במפלס חדש, ולכן החלון חסום על ידה. אלו הן ההשלכות של הבנייה מחדש של 1882-1884, אם לא שיקום מאוחר יותר, שכן הרצפה יצוקה מבטון במקום.

קדימה והגיעו לקשת באגף הימני של הבניין, אותה הזכרתי למעלה.ככה זה נראה מבפנים עכשיו.

גובה התקרה כאן הוא קצת יותר מ-2 מטר, ומכאן שהרוחב הוא כ-2.5 מטר. במקביל, הרצפות נוצקות כעת, כך שהגובה היה גבוה יותר בתחילה. ייתכן שגם הרוחב היה מעט יותר רחב, שכן במרתף נעשו מחיצות רבות לבנים חדשות. אבל גם בצורה זו, גודל הקשת מספיק כדי שכרכרה או כרכרה רתומה לסוס יעברו בה. לא היה טעם לעשות מבנה כזה במרתף. אבל זה עניין אחר לגמרי אם זו הייתה הקומה הראשונה והיינו צריכים לצאת מהחצר.

כך נראה החלון מבפנים, בו עשוי כעת צוהר עם כיסוי, שבתמונת הקיר מהחצר נראה בקצה הרחוק, קרוב יותר לפינה. גם כאן היה פעם חלון גבוה, שלימים נבצר לבנים. העובדה שהוא הונח במדויק מאוחר יותר, ולא נבנה כך במקור, מעידה על כך שלבניה שימשה לבנה אחרת מאשר במהלך בניית הקירות. למרבה הצער, בתמונה זו הוא נראה גרוע, בעוד שאחרים יכולים לראות אותו טוב יותר.

זה אחד המסדרונות שעברנו בהם. הקיר מימין, שנבנה במרכז המעבר הישן, נוצר מאוחר יותר. מאחוריו חדר כספת משוריין גדול, שקירותיו מרותכים מיריעות מתכת. הוא גם נבנה בתהליך של ארגון מחדש בשנים 1882-1884. לצערי לא ניתן היה לצלם אותה כדי שיהיה ברור במה מדובר. מטבע הדברים, היום המפלס הזה נראה כמו מרתף רגיל, שבו עוברות תקשורת הנדסית שונות, אבל זה לא תמיד היה כך. מסיפור המשחזרים, רצפות הקומה הראשונה היו נמוכות בהרבה, ולכן היא הייתה לחה כל הזמן ומדי פעם הופיעו מים כאשר מפלס הנבה עלה. לכן, הם היו כל הזמן שפכו או שפכו בבטון. אבל מתחת יש עוד מפלס, כשהקירות יורדים. יתרה מכך, אלו בדיוק הקירות, לא הבסיס. משהו שנראה כמו יסוד מתחיל בעומק מתחת לשני מטרים וחצי ממפלס הקרקע הנוכחי, וזה בעצם מתחת למפלס הרגיל של הנבה במקום הזה. המשמעות היא שבזמן הקמת הבניין הראשון, גם מפלס הקרקע וגם המפלס הרגיל של הנבה היו נמוכים בערך באותם 2 פלוס מטרים.

עוברים לאורך המסדרון עוד יותר אנו נתקלים במבוי סתום. המעבר לבנים, בעוד הלבנה חדשה כאן, לא כמו בקירות. יחד עם זאת, טיח נראה על הקירות, אך אין טיח על התוספות. כלומר, כשיוצרו את כל הסימניות הללו, כבר היה ברור שהחדר הזה ישמש דווקא כמרתף טכני, ולכן לא היה טעם לטיח אותן, אבל כשנבנה הקירות הישנים המצב היה שונה. כמעט על כל הקירות הישנים, או שהטיח השתמר, או שעקבותיו נראים בבירור.

עוד כמה תמונות של הקטעים המונחים. הם מראים שהלבנה שבסימנייה שונה מזו שממנה בנויים הקירות והקמרון. הלבנה הישנה דקה וארוכה יותר מהחדשה ובעלת גוון שונה. יחד עם זאת, עקבות טיח נראים בבירור על הלבנה הישנה, בעוד שאין טיח על הלבנים.

במהלך שיקום הבניין הוסרה אחת הלבנים הישנות, שהוצגה לנו על ידי המאסטרים. הלבנה הזו שונה במידה ניכרת מאלו המאוחרות ואפילו המודרניות יותר. זה לא רק דק יותר וארוך יותר מלבנים חדשות יותר. הלבנה הזו צפופה ועמידה יותר. אפשר היה לשבור ממנו חתיכה קטנה בקושי רב. כפי שאומרים המאסטרים, נדרשה עבודה רבה כדי לשבור אותו מהקיר, המרגמה שאיתה מחוברים הלבנים בבנייה עמידה מאוד. זה גם מאוד קשה לשבור לבנה ישנה כזו, בניגוד לבנה מודרנית. מבחינת החוזק והצפיפות שלו, הוא נראה יותר כמו אבן, ולא כמו לבנה.

מעניין גם שמבחינת גודלה ומרקם הלבנה הזו כמעט זהה ללבנה שממנה נבנו מקדשי לבנים ישנים בחלק המרכזי של רוסיה, שהיום מתוארכים למאה ה-12-14. לבנה דומה שימשה בבנייה עד המאה ה-16.

החוזק הגבוה של הלבנה הזה אומר שהיא נוצרה בטכנולוגיה אחרת. ראשית, אני מניח שהלבנה הזו מכילה לא רק חימר, אלא גם מרכיב נוסף, ככל הנראה ממקור צמחי או ביולוגי, שכאשר מערבבים אותו עם חימר, מספק לו חוזק נוסף. שנית, כדי שהלבנה תהיה כל כך חזקה, יש לירות אותה בטכנולוגיה מיוחדת עם חימום וקירור איטיים מאוד. יש צורך בחימום איטי על מנת להסיר סופית את הלחות שנותרה מהחימר, אחרת, בחימום מהיר, הוא ירתח ויוצר בועות אדים בתוך החימר, המפחיתות את חוזק הלבנה. ויש צורך בקירור איטי כדי שבמהלך הקירור לא נוצרים סדקים בלבנה, אשר מפחיתים בחדות את כוחה והופכים אותה לשבירה.

אבל הניחוש שלי הוא שלא נעשה שימוש באש בטמפרטורה גבוהה בכלל בייצור הלבנה הזו. זה התקשה בתהליך כימי כאשר הרכיבים היו מעורבים. חימום, אם נעשה בו שימוש, הוא קל, בעיקר על מנת לזרז את הייבוש. ייתכן שעל בסיס הטכנולוגיה הזו פותחו שיטות להפקת מינרלים מלאכותיים, ששימשו בבניית סנט פטרסבורג, שאבדה לנו היום.