איפה ביקר רובינסון קרוזו, או לאן נעלם טרטרי?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

האם אתה עדיין קורא ספרים באנגלית בתרגום לרוסית? ואז, אם לא שמתם לב לאמונות הקודמות שלי, הנה עוד דוגמה מעניינת למה לא כדאי לעשות את זה, אבל כדאי לשים את זה בשפת המקור…

כולם מכירים את הרומן של דניאל דפו (אגב, הוא לא צרפתי, כפי שזה אולי נראה, אלא האנגלי הכי רגיל בשם דנג'ל דפו) "רובינסון קרוזו", ליתר דיוק, "החיים וההרפתקאות המדהימות של רובינסון קרוזו, מלח מיורק וכו'. חלקם אפילו קראו את זה, כנראה. אז, לרומן הזה יש המשך. תרגמנו ופרסמנו. זה נקרא "הרפתקאותיו הנוספות של רובינסון קרוזו". זה משך אותי בעובדה שהוא פורסם במקור כבר ב-1719, כלומר, הוא תיאר את העולם שהסופר הכיר, אם לא אישית, אז לפי ספרי העיון דאז. וצריך לדעת גם שבזה שלח הסופר את גיבורו על פני הים האוקיאני לסין, משם גרם לו לחזור הביתה על יבשה, כלומר דרך ה-RF של ימינו. כך, למרבה הצער, מתארת עלילת הלשון של ספרה של ויקיפדיה:

כעת, כשהמתווה הכללי ברור לך, ברצוני להסב את תשומת לבך לרגע אחד בלבד, שלשמו התחלתי להשוות תחילה את התרגום למקור, ולאחר מכן את העט.

כפי שרבים מכם ודאי יודעים, עד סוף המאה ה-18, אם לשפוט לפי המפות, התיאורים ואפילו מאמר בכרך השלישי של האנציקלופדיה בריטניקה שפורסמה ב-1773, שטחה של הפדרציה הרוסית של ימינו באותה תקופה. חולק למוסקוביה וטרטריה, שעליהן כותבת בריטניקה:

אז תהיתי אם קרוזו "שם לב" ל"ארץ הענקית" הזו וכיצד שיקפו אותה המתרגמים בגרסה הרוסית. אני לא אתאר ולא אספר כלום, עדיף רק להראות בכמה דוגמאות יפות יותר…

אני פותח את תרגום ספר הלימוד של 1935 (אני לא יודע מי, זה לא מצוין בשום מקום, אבל הייתי יודע, לא אמרתי את זה בכוונה כדי לא לבייש את האדם) וקורא:

הכל נראה מובן, מובן, לקוני, עם זאת, יותר מדי, אבל אולי למחבר יש רק הברה כזו? אנחנו לוקחים את המחבר ומתבוננים בדיוק באותו קטע:

בכתב מודגש (אם נראה) סימנתי את המקום שזה עתה חמק מהתרגום. זה לא שם. מה יש שם? ושם, מסתבר, זה טראטרי גדול, טרטרי הגדול. ובכן, מדוע, אפשר לתהות, האם עלינו, קוראים דוברי רוסית, לדעת על כך, נכון?

בוא נלך רחוק יותר. יש לנו רק עוד שתי תחנות, מכיוון שהסופר מזכיר את טרטרי רק שלוש פעמים. הראשון, כפי שראית, חמקו המתרגמים. בוא נראה מה עוד הם יכולים להמציא. אנו קוראים:

ובכל זאת, הם שמו לב, אם כי לא טרטרי, אלא טרטרי, אשר, עם זאת, הופיע על המפות רק ב-27 במאי 1920, 15 שנים לפני ההעברה. אגב, הנה המקור של הקטע הזה:

אגב, שקרוזו לא פגש כל הדרך, אלה היו הטטרים. יש לו את כל הטרטרים שם. ובכן, הבריטים הם, אחרי הכל, אנשים קפואים כמו הצרפתים, מה אתה יכול לקחת מהם? גם אנחנו מרבים לכתוב אמייק, ביתניה וכלום, כולם מבינים הכל…

עם זאת, בדיחות בצד, כי נדנדנו למקום הכי מדהים, לדעתי, בתרגום. אנו קוראים:

והמקום הזה יוצא דופן בכך שלמעשה, פעם רק בוריס ליאונידוביץ' פסטרנק הצליח לתרגם בצורה זו, לזרוק קטעים של מחבר שותף בלתי מובן ומיותר, כולו שייקספיר, פאנימש… שוב מודגש:

אז נפטרנו בשלום אל ג'ראוונה, שם היה חיל מצב רוסי, ושם נחנו חמישה ימים. מהעיר הזאת היה לנו מדבר מפחיד, שהחזיק אותנו בצעדה של עשרים ושלושה ימים. ריהטנו את עצמנו כאן בכמה אוהלים, לטובה נכיל את עצמנו בלילה; ומנהיג השיירה רכש שש עשר עגלות מהארץ, לשאת מימינו או אספקה, והכרכרות הללו היו הגנתנו בכל לילה סביב מחנהנו הקטן; כך שאם הטרטרים היו מופיעים, אלא אם כן היו רבים מאוד, הם לא היו יכולים לפגוע בנו. ייתכן בהחלט שרצינו שוב לנוח אחרי המסע הארוך הזה; כי במדבר הזה לא ראינו בית ולא עץ, ודיסנו שיח; למרות שראינו שפע של הצוואר - ציידים, שכולם טרטרים של מוגול טרטרי; שמדינה זו היא חלק ממנה; והם תוקפים לעתים קרובות שיירות קטנות, אבל לא ראינו מספר מהם ביחד. לאחר שעברנו את המדבר הזה הגענו למדינה די מאוכלסת - כלומר מצאנו עיירות וטירות, שהצאר מיושב עם חיל מצבים של חיילים נייחים, כדי להגן על השיירות ולהגן על הארץ מפני הטטארים., שאם לא כן יהפוך את הנסיעה למסוכנת מאוד; והוד מלכותו הצאר נתן פקודות כה מחמירות לבאר השומרת על השיירות, עד שאם יש טארטרים ששמעו עליהם בארץ, נשלחים תמיד מחלקות חיל המצב לראות את הנוסעים בטוחים מתחנה לתחנה. לכן מושל אדינסקוי, שהיתה לי הזדמנות לבקר אצלו, באמצעות הסוחר הסקוטי, שהוצג עמו, הציע לנו משמר של חמישים איש., אם חשבנו שיש סכנה כלשהי, לתחנה הבאה.

איך אתה אוהב את זה? עדיין רוצה לקרוא את המקורות? אם לא התעצלתם וקראתם את הקטע הזה לפחות עד האמצע, תראו שם "שפע של ציידי צובל, שכולם טרטרים מ-Mogul Tartaria, שהארץ הזו היא חלק ממנה".

תסיק את המסקנות שלך. אם משהו, שאל שאלות.