קינד אפריקה. סין, הודו ואפריקה יוצרות את העולם של המחר

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בשנת 2014 ראה אור בצרפת הספר Kindafrika. סין, הודו ואפריקה יוצרות את עולם המחר "J.-J. בוילאו וש' דמבינסקי. קשה לומר אם המונח "קינדאפריקה", המאחד את סין, הודו ואפריקה, ישתרש - סביר להניח שלא, נדחקים לתוכו עולמות שונים מדי.

עם זאת, מבחינה אופרטיבית-אמפירית, המונח "קינדאפריקה" יכול לשמש כעינית או, כפי שהיה אומר אייזק אסימוב, "להסתכל מגובה" על שלושה בלוקים עולים, המשקל הדמוגרפי והכלכלי (לפחות סין והודו) של שבאמת ישחק הכל תפקיד גדול בגורל העולם בכלל והפוסט-מערב, Pax Occidentalica בפרט.

לדברי מחברי הספר, בשנים 2030–2050. תפקיד זה (כמובן, אם לא יהיה אסון עולמי) במובנים רבים יהיה מכריע.

המחלוקת סביב קינדאפריקה היא סיבה טובה להסתכל על שלושת החלקים שלה. יחד עם זאת, הגיוני להסתכל מקרוב על אפריקה (אנחנו מדברים על אפריקה מדרום לסהרה, כלומר על "שחור", כושי, לא ערבי, או כפי שהיא מכונה גם "דרום לסהרה". "אפריקה), מאז על סין ובמידה פחותה יש כבר די הרבה כתיבה על הודו. אפריקה לרוב לא ממוקדת. זה לא נכון.

קוֹדֶם כֹּל, אפריקה היא בסיס המשאבים של חלק נכבד מהעולם במחצית השנייה של המאה ה-21, ולכן מבנים מתעניינים מתחילים להשתלט אט אט על ידיה ("קולוניזציה שנייה");

שנית, תהליכים דמוגרפיים ואחרים המתפתחים באפריקה לקראת חוסר תקווה חברתי טומנים בחובם בעיות, לפחות עבור מערב אירופה.

עד כה הוא נשלט בעיקר על ידי הערבים, אבל במוקדם או במאוחר, ככל שהמצב האפריקאי יחמיר, האנשים ה"מיותרים", ה"לא רווחיים" של היבשת השחורה ימהרו לאירופה, והשורות של יסנין "אדם שחור! אתה אורח רע מאוד!" יקבל משמעות מעשית עבור מערב אירופה.

אז על אפריקה של ימינו גם עכשיו, בפרפרזה על פ' ארשוב, אפשר לומר: "זה יביא איתו הרבה, הרבה חוסר שקט".

מערב אירופה ואמריקאים במאות ה-19 - ה-20. מעשיהם באסיה ובאפריקה התעוררו בצורה מפורסמת וכעת הם מתמודדים עם רתיעה. כך בדיוק – "Blowback" כינה את ספרו מאת האנליטיקאי האמריקאי צ'ארלס ג'ונסון, מומחה מוכר ליפן ולוחמת גרילה.

ברתיעה הוא התכוון, בין היתר, לגל האלימות הפוליטית שהופנה נגד המערב על ידי העולם האפרו-אסיאתי במחצית הראשונה של המאה ה-21. בתגובה למה שעשו הקולוניאליסטים בעולם הזה במאה העשרים. האגרוף הדמוגרפי הוא שמביא את העולם האפרו-אסיאתי אל האף האירופי.

לפי התחזיות, בשנת 2030 אוכלוסיית סין תהיה 1.5 מיליארד, הודו - 1.5 מיליארד, אפריקה - 1.5 מיליארד (בעוד שתי המדינות, ניגריה ואתיופיה, יחד יספקו 400 מיליון איש), ובשנת 2050 אוכלוסיית אפריקה יכולה להגיע ל-2 מיליארד.

במילים אחרות, בעוד עשור וחצי תגור מחצית מהאנושות בקינדאפריקה, וחלק הארי של מחצית זו, בעיקר בהודו ובאפריקה, יוצג על ידי צעירים - בניגוד לאוכלוסיית אירופה המזדקנת והמתכווצת.

עם זאת, יש לציין כי הערכת הגודל המסורתית של סין (והודו) נתונה במחלוקת על ידי חלק. חלקם, למשל, ז ל א.נ. אניסימוב, מאמין שההערכה הזו לא מוערכת וסין צריכה להוסיף 200 מיליון.

אחרים, כמו V. Mkhov, שפרסם לאחרונה את חישוביו באינטרנט, מאמינים שאוכלוסיית סין ובכלל כל הענקים הדמוגרפיים כביכול של אסיה מוערכת יתר על המידה, ובמציאות היא פחותה משמעותית.

בפרט, אוכלוסיית סין, לפי V. Mekhov, אינה 1 מיליארד 347 מיליון, אלא במקרה הטוב - 500-700 מיליון.

קוֹדֶם כֹּל, הוא מדגיש שאין נתונים דמוגרפיים מדויקים, כל הנתונים הם הערכות. נתונים היסטוריים משתנים בעשרות מיליונים. אז, לפי מקור אחד, בסין ב-1940.היו 430 מיליון, ולפי אחרים - 350 מיליון ב-1939.

שנית, לפי V. Mkhov, האסיאתים הבינו היטב שגודל האוכלוסיה הוא הנשק האסטרטגי שלהם, ולכן הם מעוניינים להעריך יתר על המידה את המספרים. בשנת 2011, חלקה של האוכלוסייה העירונית של PRC בפעם הראשונה עלה על מחצית - 51, 27%. אם ניקח בחשבון שאוכלוסיית הערים הגדולות ב-PRC היא 230-300 מיליון איש, אז, כותב מכוב, לפי ההיגיון הזה, מתברר שאוכלוסיית סין מונה 600 מיליון, לא יותר מ-700 מיליון.

זה אותו דבר עם הודו: 75 מיליון חיים ב-20 הערים הגדולות. איפה עוד מיליארד? אם יש כזה, אז צפיפות האוכלוסין היא 400 איש. עבור 1 מ"ר. ק"מ. לפי הסטטיסטיקה, 70% מהאינדיאנים חיים בכפרים, כלומר. 75 מיליון זה 30%. מסתבר שהאוכלוסייה מונה לא יותר מ-300 מיליון.

יש לי מה להתנגד לחישובים האלה, אבל במקרה הזה העיקר מבחינתי הוא לשים לב אליהם ולתת לקורא הזדמנות לחשוב בעצמו, אבל אמשיך לדבוק בהערכה המסורתית.

הייתה תקופה שבה אירופה הציגה שיעורים גבוהים של גידול אוכלוסיה: בסוף ימי הביניים, האירופים היוו 12% מהאנושות, ב-1820 - 16.5%, ערב מלחמת העולם הראשונה - 25%. ואז החל שיעור האירופים הלבנים באוכלוסיית העולם לרדת.

כיום, לפי הערכות שונות, היא נעה בין 8% ל-12% - האם החזרה הדמוגרפית של המערב לימי הביניים? בנוסף, כיום במערב אירופה ובארצות הברית אנשים מעל גיל 70 מהווים 25% מהאוכלוסייה, ב-2030 הם יהיו יותר מ-30%. אנו רואים את הירידה הדמוגרפית של הגזע הלבן והזדקנותו, ב"קינדאפריקה" - תמונה הפוכה.

אגב, הלבנים הם הגזע היחיד שמספרו הולך ופוחת כל הזמן. ומשהו לא נשמע קולותיהם המודאגים של פוליטיקאים, אנתרופולוגים, אקולוגים, הרועדים בהיסטריה על צמצום או איום הכחדה של כל מיני עכבישנים, דגים או אנדוקאניבלים של שבט יאנומאמי (חי על גבול ברזיל וונצואלה). אתה מרחם על הלבנים? אבל מה עם השוויון? או שאנחנו חיים בעידן של גזענות אנטי-לבנה? אבל זה אגב.

אוכלוסיית "קינדאפריקה" בראשית תקופתנו הייתה 70% מאוכלוסיית העולם, בשנת 1950 - 45% (הם היוו 4% מהעושר העולמי). לשנת 2030 נותנים הדמוגרפים את התחזית הבאה: צפון ודרום אמריקה - כ-13% מאוכלוסיית העולם; אירופה עם המזרח התיכון ואפריקה - 31%; אסיה "סינית" (סין, יפן, קוריאה, דרום מזרח אסיה) - 29%; אסיה ה"הודית" (לשעבר הודו הבריטית) - 27%.

הנתונים של הרכב הגילאים של בני 15-24 מרשימים אף יותר. ב-2005 בסין זה הסתכם ב-224 מיליון, ב-2030 בסין צופים 177 מיליון - ירידה של כמעט 50 מיליון; בהודו - 242 מיליון, באפריקה - כ-300 מיליון (כמעט שליש או רבע מגודלה של קבוצה עולמית זו). וזאת למרות שבשנת 2000 תוחלת החיים הממוצעת באפריקה הייתה 52 שנים, בהודו - 63 שנים, בסין - 70 שנים.

באופן כללי, 223 אנשים נולדים בכל דקה בעולם (173 מהם ב-122 מדינות לא מפותחות). בשנת 1997 שיעור הילודה בעולם היה 24 לאלף, באפריקה - 40. בשנת 1997 15% מהלידות בעולם היו אפריקניות, בשנת 2025 יהיו 22%, ועד אז 50% מהאוכלוסייה האפריקאית יגורו בערים (באמריקה הלטינית - 70%), הממוצע העולמי הוא 60–65%.

יחד עם זאת, מבחינה דמוגרפית, אפריקה שמדרום לסהרה היא הטרוגנית. מומחים מזהים בו ארבעה מודלים דמוגרפיים.

1. "פצצה דמוגרפית". אלו הן בעיקר ניגריה ומאלי, כמו גם ניז'ר, בורקינה פאסו, גינאה, אנגולה, קונגו (לשעבר פר.), צ'אד, אוגנדה, סומליה. ב-1950 חיו במדינות אלו 90 מיליון איש, ב-2040 יהיו 800 מיליון.

2. "אופציה יציבה" עם ירידה מסוימת באוכלוסייה: סנגל, גמביה, גבון, אריתריאה, סודן. כעת - 140 מיליון, עד 2040 אוכלוסיית קבוצת המדינות הזו צריכה לרדת ב-5-10%.

3. מודל הקשור להשפעה הפעילה של איידס. לפי הערכות שונות, בין 25 ל-40 מיליון אפריקאים נשאי HIV, ורק ל-0.5-1% מהם יש גישה לתרופות הדרושות. 90% מהנדבקים הם מתחת לגיל 15.

המקרה הקלאסי הוא זימבבואה (בבירה הררה, האיידס הוא הגורם העיקרי לתמותה של 25% מהאוכלוסייה), כמו גם דרום אפריקה כולה. מחוץ לאזור זה, HIV משתולל בטנזניה, קניה, חוף השנהב, קמרון.עם זאת, עם כל ההשפעות המעכבות של האיידס, האוכלוסייה תגדל גם כאן, אם כי לא באותו אופן כמו במדינות המודל הראשון. בשנת 1950, אוכלוסיית המדינות הללו הייתה 46 מיליון, בשנת 2040 צפויים 260 מיליון (עבור דרום אפריקה הנתונים הללו הם 56 מיליון ו-80 מיליון, בהתאמה).

4. מודל המונע על ידי עליות בתמותה הקשורה למלחמה. אלו הן סיירה לאון, בורונדי, רואנדה, DR קונגו. גם כאן צמיחה, אבל שוב לא כמו במדינות הדגם הראשון: 80 מיליון ב-1950, 180 מיליון ב-2040.

במילים אחרות, עד 2030–2040. באפריקה יהיה מספר עצום של "אנשים נוספים", ובכלל לא "אונגין" ו"פצ'ורין" - זה יהיה עוד חומר אנושי. אחד האמצעים לפתרון בעיות האוכלוסייה העודפת הוא הגירה למקום "שבו נקי וקל".

יתרה מכך, עבור חלק גדול מהאפריקאים אין כמעט עבודה באפריקה: אפריקה נותנת היום 1.1% מהייצור התעשייתי העולמי, וחלקה בתוצר העולמי ירד מ-12.8% ב-2000 ל-10.5% ב-2008.

כיום, האפריקאים, באמצעות הרשתות האתניות שלהם, נודדים בעיקר לצרפת ולבלגיה, כמו גם לבריטניה ולאיטליה. ב-2010, אפריקה סיפקה 19 מיליון מהגרים (10% מההגירה העולמית). בשנה האחרונה של המאה העשרים. 130 אלף איש היגרו לאירופה מאפריקה; לשנת 2030, הוא צפוי מ-700 אלף ל-1.6 מיליון.

עם זאת, ישנן תחזיות אחרות: מ-9 עד 15 מיליון. אם הן יתגשמו, אז מ-2 עד 8% מאוכלוסיית אירופה יהיו אפריקאים. זה לא כל כך, אבל העובדה היא שהם מרוכזים בצורה קומפקטית בערים הגדולות, וזה משנה את המצב.

ניתן להסביר בקלות את מספר המהגרים הקטן מאפריקה: לשכבה האמצעית האפריקאית (אלה 60 מיליון משקי בית עם הכנסה של 5,000 דולר או יותר לנפש בשנה) פשוט אין כסף להגר. ובכן, אם ל"אמצע" אין כסף, אז מה אנחנו יכולים לומר על החלק הארי?! אחרי הכל, 50% מאוכלוסיית אפריקה שמדרום לסהרה חיים מפחות מ-$1 ליום, הם לא נודדים (באופן כללי, ל-2 מיליארד אנשים בעולם יש פחות מ-2$ ליום).

מי שחי באפריקה ב-2 דולר ליום נודד, אך לא רחוק ממקום מגוריו, בעיקר לערים סמוכות. בהקשר זה, אפילו ההגירה התוך-אפריקאית אינה כה גדולה: 23 מיליון איש. בשנת 2000, עד עכשיו זה גדל באופן לא משמעותי.

ביבשתם, האפריקנים נודדים בעיקר לאלג'יריה, בורקינה פאסו, מאלי, מרוקו וניגריה. בניגוד להגירות הפנימיות של הודו וסין, אלה תוך-אפריקניות מובילות לסכסוכים אתניים. זה מובן: סין והודו הן מדינות שלמות, וסין, נוסף על כך, היא למעשה מדינה חד-לאומית (אנשי האן מהווים 92% מהאוכלוסייה). עד שנת 2030, באפריקה צפויים להיות 40-50 מיליון מהגרים פנימיים בגילאי 18-24. ברור שזה לא יוסיף יציבות.

מצב רגוע יותר עם הגירה פנימית בסין ובהודו. בסין ההגירה הפנימית - מכפר לעיר - לפי הערכות מסורתיות (נראה לי שהן מוערכות בצורה משמעותית), היא כ-400-500 מיליון איש, והיא ממלאת תפקיד כלכלי גדול.

אבל הגירה פנים-הודית לא משחקת תפקיד כזה, מהגרים פנימיים לא מסתגלים היטב לחיים בתנאים החדשים. זה נובע בעיקר מזהויות מעמדות וזהויות אזוריות חזקות, שבהודו חזקות הרבה יותר מזהות לאומית. הודו, לפי מספר מומחים, היא לא כל כך שלם אלא סכום של מדינות.

אחת ההשתקפויות הבולטות ביותר לכך היא שימור ופיתוח הקולנוע האזורי, שבניגוד לבוליווד, אינו מוכר במערב. זה קוליווד (צ'נאי / מדרס) - אחרי האולפנים בקודמבקאם; Tollywood (מטוליונג) בקולקטה; סרטים בבנגלית, טלוגו.

בעשורים הקרובים צופים כי 300 מיליון הודים יעזבו את האזורים הכפריים לערים, וזה יהיה הלם הגירה. בהתחשב בכך שהודו היא כבר אחת מהמובילות בעולם בקבלת מהגרי עבודה מחו ל, הזעזוע יכול להיות חזק מאוד. בהודו מבקרים בעיקר אנשים ממדינות שכנות, שבהן המצב אפילו גרוע יותר מאשר בהודו - מבנגלדש ונפאל (כיום אוכלוסיית בנגלדש מונה 160 מיליון תושבים, ב-2030 צפויים יותר מ-200 מיליון; השכנה השנייה של הודו, נפאל, 29 מיליון). לשנת 2030 - כ-50 מיליון).

הפזורה ההודית מחוץ להודו - 25 מיליון (ב-2010 נתנו למדינה 50 מיליארד דולר), ואם ניקח אנשים מכל הודו הבריטית לשעבר, אז הפזורה - 50 מיליון תפוצות הודיות (Pravasi Bharatiya Divas), המתוארכות לתאריך. של שובו של חבר הכנסת גנדי למולדתו מדרום אפריקה ב-1915

כהסחת דעת, אציין שלמרות העוני, הודו מכוסה על ידי רשת טלפונים ניידים. אם בשנת 2003 היו 56 מיליון מנויים, אז בשנת 2010 - 742 מיליון, ועכשיו זה קרוב ל-900 מיליון. זה נובע מהזול של העמלות: 110 רופי (2 יורו לחודש), יש גם תעריף זול מאוד - 73 רופי…

סין מברכת על הגירת אזרחיה לאזורים חשובים מבחינה אסטרטגית באפריקה. כאן, הפזורה הסינית היא 500 אלף, ומחציתם חיים בדרום אפריקה. מתוך 700,000 בוגרים סינים צעירים שעזבו את המדינה בין 1978 ל-2003, 160,000 חזרו לסין.

כיום אנליסטים משווים יותר ויותר את החלקים המרכיבים של קינדאפריקה במונחים של חינוך. ראשית, יש לציין שכיום 40% מהנוער העולמי בגילאי 20–25 מקבלים השכלה גבוהה.

ערב מלחמת העולם השנייה עמד נתון זה על 5% בלבד. אני לא מדבר על איכות החינוך הזה, הוא יורד בכל העולם. מבחינה כמותית, מספר המשכילים גדל - רק לפי מיכאיל איבנוביץ' נוז'קין: "המשכילים פשוט ניצחו".

ב"קינדאפריקה" עם מינימום מינימום - אוריינות - המצב הוא כדלקמן: בסין יש קרוא וכתוב 90%, בהודו - 68%, באפריקה - 65% - ניגוד אדיר מהמצב ב-1950; סרטים עם ראג' קאפור ("הנווד", "מר 420" וכו').

במדינת קראלה ההודית, באופן כללי, 90% מהיודעים קרוא וכתוב הם תוצאה של העובדה שהקומוניסטים היו לעתים קרובות בשלטון במדינה. כרגע, הודו ואפריקה באוריינות נמצאות בערך ברמה שבה הייתה PRC בשנת 1980, כלומר. יש פיגור של 30 שנה.

כיום מדברים רבות על "כלכלת הידע". לרוב, מדובר באותו זיוף אידיאולוגי כמו "חברה פוסט-תעשייתית" או "פיתוח בר קיימא". רק תראו איך נגזרים כמה מדדים של "כלכלת הידע": מספר השעות שהסטודנטים מבלים במוסדות חינוך מוכפל במספר האנשים.

כך, בארה"ב, מ-1980 עד 2010, מספר שנות הלימוד גדל מ-1.7 מיליארד ל-2.4 מיליארד, ובסין - מ-2.7 מיליארד ל-7.5 מיליארד. שנת 2050 עשויה להגיע ל-10 מיליארד, ואפריקה, לפי אינדיקטורים פורמליים., יהפוך לאחד ממובילי "כלכלת הידע". ברור שכל זה פיקציה - כמו למשל החלפת המונח "מדינות לא מפותחות" ב"מתפתחות". אבל השאלה היא: לפתח איך - בהדרגה או ברגרסיבית?

בדירוג האוניברסיטאות המובילות בעולם, "קנדה אפריקאי" מיוצגות באופן מינימלי. האוניברסיטאות הסיניות - פקין, הונג קונג וקינחואה - מדורגות במקום ה-154, ה-174 וה-184 בהתאמה ברשימת 500 האוניברסיטאות המובילות בעולם; בחצי האלף הזה יש גם 3 הודים ו-3 דרום אפריקאים (אגב, יותר ממחצית מכלל הסטודנטים האפריקאים לומדים בדרום אפריקה ובניגריה).

במאה הראשונות, 59 אוניברסיטאות הן אמריקאיות, 32 הן אירופאיות (מחציתן בריטיות), 5 הן יפניות (בפרט, אוניברסיטת טוקיו, המדורגת במקום ה-20).

כמובן שרמת האוניברסיטאות ההודיות והאפריקאיות נמוכה מזו של אוניברסיטאות מערביות מובילות, אבל צריך לזכור שדירוג האוניברסיטאות הוא לא כל כך שיקוף של תמונה אובייקטיבית, אלא נשק של המלחמה הפסיכו-היסטורית של המערב. הסינים, בניגוד למשל לפדרציה הרוסית, לא מקבלים את הדירוגים האלה - והם צודקים.

הרמה האמיתית של האוניברסיטאות האנגלו-אמריקאיות, המורים והתלמידים שלהן לא כל כך גבוהה - אני מעיד כאדם שהרצה רחוק מהאוניברסיטאות הגרועות ביותר בארה ב ובבריטניה ויש לו הזדמנות להשוות אותן לאוניברסיטאות ברוסית הפדרציה, סין, הודו ויפן (גם הן רחוקות מהגרועות ביותר).

בקינדאפריקה, סין היא המובילה בחינוך, כמו גם בכלכלה. עם זאת, כאשר עושים זאת, יש לזכור דבר אחד.

רפורמות כלכליות סיניות של שנות ה-80 ופריצת הדרך הסינית של סוף המאה ה-XX-תחילת המאה ה-XXI. (בעיקר עם כסף בריטי, הולנדי ובמידה פחותה שוויצרי) היה במובנים רבים פרויקט של חלק מסוים מהאליטה המערבית. היצירה במזרח אסיה של אזור תעשייה המבוסס על כוח עבודה זול מנוצל נועדה להרוות את השווקים של מערב אירופה וארה ב במוצרים זולים.

בניגוד ל"נס הכלכלי" הסובייטי של שנות החמישים, המודרניזציה של סין כבר מההתחלה הייתה מכוונת כלפי חוץ ומובנית באופן אורגני בתוכניות של האליטות הפרוטסטנטיות במערב אירופה והכלכלה הקפיטליסטית העולמית, בשום פנים ואופן לא היוותה אפשרות פיתוח חלופית. אליו.