רד עם האלטרנטיבות והממצאים שלהן

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ההיסטוריה העתיקה ביותר של האנושות עד היום נותרה, למעשה, טריטוריה לא נחקרה. בספרי הלימוד מופיעה התקופה כולה בצורה של תמונה ברורה ועקבית למדי, שנוצרה בהתאם לפרדיגמה השלטת היחידה של היווצרות והתפתחות האנושות במדע האקדמי.

בזמן הנוכחי הצטברה כמות עצומה של עובדות ארכיאולוגיות (ולא רק) הסותרות את התמונה ההיסטורית המקובלת על הרוב. המדע האקדמי פשוט מתעלם הן מקיומם של חפצים כאלה והן מנוכחותן של השערות ותיאוריות הנוגדות את נקודת המבט ה"רשמית". כל השיטות משמשות: חפצים "לא נוחים" מוכרזים "מזוייפים"; סביבם מוקמת "חומה של שתיקה", המונעת באופן אקטיבי הפצת מידע על עצם נוכחותם של החפצים הללו.

ולפעמים אפשר לשמוע ביקורת לא משכנעת ממי שחסידי המדע האקדמי. דוגמה בולטת היא פנייתו של עורך האתר anthropogenesis.ru אלכסנדר סוקולוב (ראה את הסרטון בתחתית המאמר).

לאחר צפייה בסרטון, נוכל לומר שאלכסנדר משתמש ב-2 טכניקות המשמשות את רוב האקדמאים: לעבור על חפצים לא רצויים ולומר שאין טעם לשקול את כל ה"זבל" הזה בנפרד, שכן מדענים דבקים בדעות חלופיות של בורות; וגם לתת דוגמה לטיפשות ברורה (הדוגמה של אסטרונאוט) ולסכם את שאר העובדות. לכן, שוב נתעכב בפירוט על כמה "חפצים מעוררי התנגדות", וגם נשקול ביתר פירוט את הצהרותיו של אלכסנדר סוקולוב.

אז, כמה מהחפצים הלא רלוונטיים:

1. מנגנון Antikythera

מנגנון Antikythera

מנגנון Antikythera הוא מנגנון המחשוב העתיק והמפורסם ביותר.

שחזור המכשיר הראה כי מדובר במחשבון אסטרולוגי שחישובים עליו בוצעו באמצעות מנגנון מורכב. בחלק החיצוני של המכשיר היו שני דיסקים האחראים על לוח השנה ומזלות. על ידי מניפולציה של הדיסקות, ניתן היה לגלות את התאריך המדויק וללמוד את מיקומו של גלגל המזלות ביחס למחבעים: הירח, השמש, מרקורי, נוגה, מאדים, צדק ושבתאי.

היו גם שני דיסקים בגב המנגנון, שעזרו לחישוב שלבי ירח ולחזות ליקוי חמה. המכשיר כולו בכללותו היה גם סוג של מחשבון שיכול לבצע פעולות חיבור, חיסור וחילוק.

מנגנון Antikythera. צִיוּר

2. סעו בסאבו

דיסק סאבו

דיסק סאבו הוא חפץ שגוי שנמצא בשנת 1936 על ידי האגיפטולוג וולטר בריאן אמרי במהלך חפירת מסטבה של פקיד סאבו בסאקארה, מהשנים 3100-3000 לפני הספירה.

האגיפטולוגיה עדיין לא הצליחה להסביר את הצורה יוצאת הדופן של דיסקית הסאבו - צלחת בצורתה זו אינה נוחה לאכילה, כמנורה או כחלק מנורה, היא גם אינה ישימה. המדע האקדמי טוען שדיסק סאבו לא יכול להיות דגם של הגלגל - הרי הוא (לפי המדע) הופיע במצרים רק בשנת 1500 לפני הספירה. ה. תחת השושלת ה-18, במהלך פלישת היקסוס. לגופים הפועלים של מערבלים מודרניים לתהליכים כימיים יש צורות דומות, אך לא נמצאו עקבות של קורוזיה כימית על הדיסק.

3. כדור ברזל, בן 312 מיליון שנים

בשנת 1912, סיר ברזל הוסר מגוש פחם בן 312 מיליון שנה באוקלהומה.

כובע באולר מברזל, בן 312 מיליון שנים

4. ברזל אל חלד מהמאה ה-16 "עמוד אינדרה"

וגם אם הממצאים אינם כל כך עתיקים, אך יש להם גיל מוצא של כ-16 מאות שנה, למשל, כמו "עמוד האינדרה", יש הרבה תעלומות בהופעתם ובקיומם על הפלנטה שלנו. העמוד המוזכר הוא אחד מהמראות המסתוריים של הודו. מבנה הברזל הטהור ניצב ליד דלהי בשימאיהלורי כבר 1600 שנה ואינו מחליד.

אתה תגיד שאין סוד אם מוט המתכת הוא 99.5% ברזל? כמובן, אבל תארו לעצמכם שאף מפעל מתכות אחד של זמננו, ללא מאמץ ומימון מיוחדים, יצוק כעת עמוד של 7.5 מטר בחתך רוחב של 48 סנטימטרים ואחוז תכולת ברזל 99.5 בשנים 376-415, האם ניתן היה לעשות דבר כזה?

הם גם, בצורה לא מובנת למומחים של ימינו, שמו כתובות על העמוד, שמספרות לנו ש"עמוד האינדרה" הוקם בתקופת שלטונו של צ'אנדראגופטה, לרגל הניצחון על עמי אסיה. אנדרטה עתיקה זו היא עדיין מכה לאנשים המאמינים בריפוי מופלא, כמו גם מקום לתצפיות ודיונים מדעיים מתמדים שאינם נותנים תשובה אחת לשאלת מהות העמוד.

"עמוד אינדרה"

5. פטיש מזוזואיקון

בטקסס (ארה ב), ליד העיר לונדון, נמצא ב-1934 פטיש סגור באבן שנוצרה סביבו. אומרים שהסלע המקיף את הפטיש הוא בן למעלה מ-100 מיליון שנה. ההנחה היא שהפטיש נעשה הרבה לפני שהיו אנשים שיכלו לייצר פריט כזה.

פטיש מזוזואיקון

6. פירמידות וחפצים של מצרים העתיקה

מכיוון שאלכסנדר סוקולוב דיבר גם על הפירמידות, נשקול נושא זה בפירוט.

אם כבר מדברים על הפירמידות, קודם כל, יש צורך לגעת בפרמטרים של הבניינים עצמם. גובה הפירמידה הגדולה (בתחילה, כעת מעט פחות) הוא 146, 59 מ', שטח הבסיס (בהתחלה) - 53 אלף מ ר, משקל - 6, 3 מיליון טון; המבנה מורכב מ-2.5 מיליון גושי אבן גיר במשקל ממוצע של 2.5 טון.

זה יספיק ל-30 בנייני אמפייר סטייט או חומה ברחבי ארה ב הלוך ושוב בגובה 3 רגל ורוחב 1 רגל.

הצדדים של בסיס הפירמידה אומתו בדיוק מדהים - (בהתחלה) 230 מ' כל אחד (ההפרשים בין הצדדים הם בעשיריות ומאיות המטר).

כיום, עבור קיר של 25 מטר, סטייה של 10 ס"מ נחשבת להישג טוב; בפירמידה הגדולה, באורך של פי 10, הפנים מסודרות ברמת דיוק של כ-0.5 ס"מ (!).

פירמידות

בבנייה מודרנית, הסובלנות להתכווצות מבנים היא 15 ס"מ למאה; הצטמקות הפירמידה הגדולה במשך אלפי שנים מוערכת ב-4 ס"מ בלבד (!).

דיוק הכיוון של הבניין לנקודות הקרדינליות הוא חסר תקדים בעולם: הפירמידה מכוונת לצפון האמיתי עם שגיאה של 3/60 מעלות בלבד, ואפילו הסטייה הזו נבעה מתזוזה של קרום כדור הארץ או ציר כוכב הלכת. צורת הפירמידה מכילה את הפונקציה המתמטית π: היקף הפירמידה מתייחס לגובהה באותו אופן כמו היקף המעגל לרדיוס שלו (לפי ההיסטוריה המקובלת של המדע, המספר π התגלה על ידי הבבלים רק בסביבות 2000 לפני הספירה).

יש לו מסה כל כך גדולה שהטמפרטורה הפנימית שלו קבועה ושווה לטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ - 68 מעלות פרנהייט.

הפירמידה הגדולה ממוקמת כמעט בדיוק בקו הרוחב ה-30 ובדיוק במרכז פני השטח של מסת היבשה של כדור הארץ (הקווים היחידים של קו האורך והמקבלים, מכסה את החלק הגדול ביותר של הארץ, מצטלבים רק בשני מקומות - באוקיינוס ובגיזה). גובה הפירמידה שווה לגובה הממוצע של הארץ מעל פני הים.

כמובן, הציוויליזציה שבנתה אותו לא רק החזיקה בנתונים טופוגרפיים נרחבים על כדור הארץ, אלא גם הייתה בעלת ערך מתמטי מורכב ביותר.

כלים לחישובים מדויקים. האגיפטולוגיה הרשמית אינה יכולה להסביר את המשמעות של רוב התכונות של הפריסה החיצונית של הפירמידה:

שוויון כמעט מוחלט של ארבעת הצדדים, התמצאות במרחב וכו'. גם הפירמידה השנייה של גיזה מכוונת בדיוק לצפון, והממדים של אדום ו-L

הפירמידות העומניות בדהשור מכילות את הערכים 3 π ו-3.5 π.

הפרמטרים המדויקים להפליא של הפירמידות הם טיעון נוסף של היסטוריונים אלטרנטיביים הפועלים נגד הרעיון של הקבר: שום מאוזוליאום לא דורש עבודת תכשיטים כזו עם אבן בקנה מידה אסטרונומי.פרמטרים אלו מצביעים על כך שהקיום המדויק שלהם היה תנאי הכרחי לתפקוד הפירמידות למטרה שלשמה הוקמו.

לפי האגיפטולוגיה האקדמית, הפירמידה הגדולה נבנתה על ידי 10 אלף איש תוך 20 שנה בלבד (!?). מאבני גיר וגרניט הועברו

בעזרת כוחם השרירי של העבדים, ובעיבוד בלוקים אלו נעשה שימוש אך ורק בכלי נחושת - אזמלים, מקדחים, מסורים, מכיוון שתקופת הממלכה הישנה בתולדות מצרים, הארכיאולוגים מתייחסים לתקופת הנחושת.

לדברי נציגי האגיפטולוגיה האלטרנטיבית, דעות אלו הן אבסורדיות. בהתחשב בכך שהפירמידה הגדולה מורכבת מ-2.3 מיליון בלוקים עם מסה ממוצעת של 2.5 טון, קל לחשב שהלבנים יצטרכו להתקין 4 בלוקים בדקה (בתנאי שהם עבדו 10 שעות ביום במשך שלושה חודשים בשנה - בשאר הזמן

היה צריך ללכת לעבודת שטח).

לגבי ארכיאולוגיה ניסיונית:

ב-1992 קרסה השערת הבלוק כאשר חברת NOVA האמריקאית הציגה את הסרט "This Ancient Pyramid": בניית מבנה קטן

פירמידות בגובה של פחות מ-6 מ', כביכול בשיטות פרימיטיביות. מאוחר יותר התברר שרק 3-4 בלוקים של טון בודד הונפו ידנית לאורך המיני רמפה עבור

הפגנות מול המצלמה (לציבור); השאר נגרר והונח במקומו על ידי מעמיס חפירה הידראולי מלפנים.

עורך המדע של הסרט הגיש תלונת הונאה מדעית לקונגרס האמריקאי, ונערך ניסוי להרמת אבן ביד

באמצעות בלוקים וקרשים עץ עד לגובה הזעיר של הפירמידה, לקח 6 שעות (!) - פעולה איטית ומסוכנת מאוד לביצוע בקנה מידה של הפירמידה הגדולה.

מר סוקולוב מתייחס לדניס סטוקס, שבספרו "הראה" כיצד הוא מנסר גרניט במסור נחושת.

בספר, המתאר כיצד, לפי סטוקס, נוצרו סרקופגים מגרניט, יש תמונה עם מסור שהוכנס לבלוק (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. p. 171, איור 6.3).

במקרה זה, התוצאה של חיתוך הבלוק עצמו, כמו גם נתונים על הזמן המושקע וצריכת החומר, נעדרת. אתה יכול לצלם עם מסור מוכנס לאבן כמה שאתה רוצה.

אתה יכול גם למצוא סרטון באינטרנט איך דניס סטוקס "מוסר" גרניט:

דניס סטוקס "מנסר" גרניט

הניסוי בוצע עם אריח קטן, ועבד עם מסור ענק. גם בתנאים כאלה, היה צריך להשתמש בחול כחומר שוחקים. יחד עם זאת, המהירות הייתה איטית מאוד. עצם חיתוך האריחים הקטנים כלל לא מעיד על אפשרות לבנות מתחמים שלמים, כמו מקדש הגרניט בגיזה, שבו נעשה שימוש בלוקים של יותר מ-200 טון.

מקדש גרניט. גיזה.

יחד עם זאת, דניס סטוקס עצמו אומר שכדי לחתוך גרניט צריך מסור שגודלו גדול יותר מהאבן עצמה. ואז איזה סוג של מסור ניסר את האבן בתמונה למטה:

Sklyarov ובלוקים

המדע המודרני טוען שהמצרים הקדמונים יכלו בעקשנות לבצע כל משימות באופן מונוטוני במשך שנים. אבל אז השאלה היא למה אי אפשר היה לנסר (אם המצרים "יכלו" לנסר במסורי נחושת) בלוקים ענקיים לקטנים יותר כדי להקל על התחבורה?

באבידוס, במעלה הזרם של הנילוס, יש את בנייתו של אוסיריון, באורך 30 מ' ו-20 מ' רוחב, המורכב מהבלוקים הגדולים ביותר במצרים.

אוסיריון

משקל העמודים הוא כ-100 טון, וחלקם מונוליטים. המטוסים והפנים של העמודים מיושרים בצורה מושלמת, מה שלא יכול להיות תוצאה של ידני

עֲבוֹדָה.

חפיפת בלוקים ב- Osirion

כיצד עובדו אבנים עם קצוות מעוקלים באותה צורה מעוגלת?

לאבנים יש את אותו מתאר

מחישובי אגיפטולוגים אקדמיים עולה שכל מתחם גיזה נבנה ב-66 שנים; גם אם נניח שהפרעונים החלו לבנות פירמידות מיד מרגע העלייה לכס המלכות ובמשך כל השלטון הם עשו רק את זה, זה לגמרי לא ריאלי, לאור משאבי האנוש המוגבלים והמחסור במדע וטכנולוגיה מתקדמים. נקודת המבט של האגיפטולוגיה המודרנית. כפי שציין הפיזיקאי S. N.פבלובה: "אם אתה מדמיין את כמות העבודה, אז מצרים פשוט לא יכלה לגייס את מספר העובדים הנדרש או להאכיל אותם. באופן רשמי, מאמינים שבאותה תקופה למצרים לא היה אפילו גלגל, העבודה הייתה רק ידנית! והכלים היו נחושת ופרימיטיביים. אה כן אגיפטולוגיה!" …

החומר לעיל מספיק כדי להראות את חוסר העקביות של הביקורת על אלכסנדר סוקולוב.

מחבר מאמר זה אינו בונה תיאוריות משלו לגבי החפצים הנ"ל - זוהי המשימה של מדענים. אבל המדע האקדמי כיום נמצא במלחמה עם כל עובדה שסותרת את אותה פרדיגמה מקובלת מאוד. כתוצאה מכך, חקר חפצים "לא נוחים" כאלה נשלל לחלוטין מהאפשרות להשתמש בבסיס המחקר העומד לרשות המדע האקדמי, ונאלץ להתבצע רק על ידי מאמצים של חובבים בודדים

מלאכוב ולדימיר, אלכסנדר סוקולוב "מרסק" את ההיסטוריה האלטרנטיבית: