הטרנס-הומניזם מגיע. תינוקות ערוכים גנטית הראשונים שנולדו בסין

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

האם תרצו לשנות את הגנים של ילדיכם העתידיים כדי להפוך אותם לחכמים יותר, חזקים יותר או יפים יותר? ככל שהמדע מקרב את זה למציאות, מחלוקת בינלאומית משתוללת על האתיקה של שיפור אנושי באמצעות ביוטכנולוגיה: גלולות חכמות, שתלי מוח ועריכת גנים.

בשנה שעברה, כלי עריכת הגנים CRISPR / Cas9 הוסיף שמן לוויכוח הזה, שהרחיב את מגוון האפשרויות של משחקי DNA במטרה לשפר תכונות אינטלקטואליות, אתלטיות ואפילו מוסריות. בקרוב מאוד נוכל לערוך את ה-DNA של אנשים לטיפול, למשל, בסרטן. ושם זה יגיע לילדים ה"ערוכים". מומחה ביואתיקה ג'יי אוון שפר בטוח שסין תוביל את הנושא הזה

אז, אנחנו על סף עולם חדש ואמיץ של אנושות מהונדסת גנטית. אולי. ויש קמט מוזר על פני העולם הזה: הדחף להתפתחות שיפור גנטי לא יתרכז במדינות מערביות כמו ארצות הברית או בריטניה הגדולה, שם נולדות טכנולוגיות מודרניות רבות. לא, ככל הנראה השיפור הגנטי יתחיל בסין.

סקרים רבים בקרב אוכלוסיית מדינות המערב חשפו דחייה משמעותית של צורות רבות של שיפור אנושי. אמריקאים, למשל, לא רוצים להשתמש בהכללת שבבים במוח כדי לשפר את הזיכרון ורוב הפעילויות הללו נחשבות בלתי מקובלות מבחינה מוסרית. ברוסיה, אם לשפוט לפי הסקר שלנו, הכל לא כל כך קיצוני: רבים בעד.

תינוקות מעצבים

מחקרי דעת קהל נרחבים מצאו התנגדות משמעותית במדינות כמו גרמניה, ארצות הברית ובריטניה: במדינות אלו מתנגדים לבחירת העוברים הטובים ביותר להשתלה על סמך תכונות לא רפואיות כמו מראה או אינטליגנציה. עוד פחות תמיכה ניתנת על ידי בני אדם לעריכה ישירה של גנים כדי לשפר את האיכויות של מה שמכונה "תינוקות מעצבים".

דחיית שיפור כזה, במיוחד שיפור גנטי, נשענת על כמה עמודי תווך. ראשית, הבטיחות מעוררת דאגה מיוחדת - מומחים טוענים כי עריכת הגנום האנושי טומנת בחובה סיכונים משמעותיים. סיכונים אלו יכולים להתקבל בטיפול במחלה, אך לא בהתערבויות לא רפואיות כגון אינטליגנציה ומראה חיצוני. במקביל עולות התנגדויות אתיות. מתחילים לראות מדענים כ"משחקים עם אלוהים" ומחשלים את הטבע. יש גם חששות לגבי אי שוויון, יצירת דור חדש של אנשים טובים יותר שישלטו באופן מהותי באחרים. אחרי הכל, עולם חדש אמיץ היה דיסטופיה.

אף על פי כן, רוב המחקרים הללו נגעו לגישות מערביות. במדינות אחרות, היו פחות סקרים כאלה באופן משמעותי. אבל יש רמזים שליפן יש את אותה גישה הפוכה לשיפור אנושי כמו במערב. אבל בהודו ובסין מסתכלים על זה בהתנשאות ואפילו בחיוב. בסין, ייתכן שהדבר נובע מיחס תומך בדרך כלל לתוכניות אאוגניקה מיושנות כמו הפלה סלקטיבית של עוברים עם הפרעות גנטיות קשות. אבל יש צורך במחקר נוסף כדי להסביר את היחס הסיני לנושא זה בצורה מעמיקה יותר. זו הסיבה שדריל מייזר ממכון האתיקה של Eubios מאמין שאסיה תקדים את השאר בשיפור האנושי.

יחד עם זאת, המכשול הגדול ביותר לשיפור גנטי יהיה החקיקה המוכרת האוסרת על עריכת גנים.מחקרים עדכניים הראו שאיסורים על שינוי גנטי דרך העובר - כלומר מועבר לצאצאים - יעילים ברחבי אירופה, קנדה ואוסטרליה. בסין, בהודו ובמדינות אחרות שאינן מערביות, לעומת זאת, אמצעים מגבילים חלשים יותר - הגבלות, אם בכלל, לובשות לרוב צורה של הנחיות ולא חוקים.

ארצות הברית עשויה להיות החריגה למגמה זו. אין הגבלות חוקיות על עריכת גנים; עם זאת, מימון פדרלי לעריכת גנים עובריים אסור. מכיוון שרוב הגנטיקאים מסתמכים על מענקים ממשלתיים עבור המחקר שלהם, ניתן לתאר גישה זו כמכריעה במדינה זו.

לעומת זאת, מימון ממשלתי סין הוא שהוביל את המדינה להתחיל לראשונה לערוך את הגנים של עוברים אנושיים באמצעות הכלי CRISPR / Cas9 בשנת 2015. סין גם מובילה את הדרך בשימוש באותו כלי לשינוי גנטי של תאי רקמה אנושיים בטיפול בחולי סרטן.

לפיכך, ישנם שני גורמים עיקריים התורמים להופעתם של טכנולוגיות לשיפור גנטי: מחקר ופיתוח של טכנולוגיות כאלה ותמיכתן בחברה. מה שיגידו, בהקשר הזה, המערב נמצא הרחק מאחורי סין.

גם הגורם הפוליטי יכול לשחק תפקיד. דמוקרטיות מערביות רגישות מבחינה מבנית לדעת הקהל. פוליטיקאים נבחרים נוטים פחות לממן פרויקטים שנויים במחלוקת ונוטים יותר לאסור אותם. אבל במדינות אסיה, ואכן במדינות לא מערביות, זה לא המצב: מערכות פוליטיות פחות רגישות לדעות של אנשים, ופקידים יכולים לתאם את פעולותיהם עם סדרי עדיפויות ממלכתיים, ולא ציבוריים. זה יכול לכלול תמיכה בשיפור אנושי. כן, נורמות בינלאומיות אולי נגד שיפור גנטי, אבל באזורים מסוימים סין הוכיחה את נכונותה לזנוח את הנורמות הבינלאומיות כדי לענות על האינטרסים שלה.

אחרי הכל, מלבד התנגדויות אתיות, לשיפור גנטי יש פוטנציאל להגדיל באופן דרמטי את היתרון הלאומי. אפילו עלייה קטנה ברמת האינטליגנציה באמצעות עריכת גנים יכולה להיות בעלת השפעה משמעותית על הצמיחה הכלכלית של אומה. גנים מסוימים יכולים לתת לספורטאים יתרון בתחרות בינלאומית אינטנסיבית. גנים אחרים יכולים להשפיע על הנטייה לאלימות, ולהוריד בהדרגה את שיעור הפשיעה.

ניתן רק לשער יתרונות פוטנציאליים רבים של שיפור, אך ככל שהמדע והטכנולוגיה יתפתחו, כל השיקולים הללו יעברו בהדרגה לתחום. אם מחקר נוסף יאשר את החוסן של כלי עריכת גנים לשיפור תכונות אנושיות, סין עשויה בהחלט להפוך למובילה בשיפור אנושי.

מלבד החשש להפסיד בכל החזיתות, האם כדאי לדאוג שהשיפור הגנטי בסין ייצא מהשרשרת?

אם המבקרים צודקים, השיפור האנושי הוא לא אתי, מסוכן וכן הלאה, ואז כן, אנחנו צריכים לדאוג לגבי סין. מנקודת מבט זו, העם הסיני יהיה חשוף להתערבות לא אתית ומסוכנת - וזו סיבה לדאגה בינלאומית. בהתחשב בהפרת זכויות האדם בסין ובמקומות אחרים, סביר להניח שללחץ בינלאומי לא תהיה השפעה רבה. בתורו, שיפור אוכלוסיית סין יגדיל את התחרותיות של המדינה על הבמה העולמית. השאר יצטרכו להפסיד או להצטרף למירוץ.

לעומת זאת, אם צודקים מי שמאמין ששיפור אנושי מגניב ושווה לשאוף לו, אז אין סיבה לדאגה. בעוד שמדינות אחרות יתקמטו וישברו, סין תשאף במלוא הקיטור לשלמות של אנשיה.התחרותיות של המדינה תגדל והלחץ על מדינות הזירה העולמית יפחית את ההגבלות, מה שיוביל להתקדמות כללית לאנושות כולה: נהיה בריאים יותר, יצרניים יותר ובאופן כללי טובים יותר.

כך או כך, המגמה הזו תהיה טרנספורמטיבית ובלתי נמנעת. עכשיו סין מחזיקה את תחילת הכדור הזה בידיה. אולי כדאי שנשתדל לפרוק את זה?

איליה חל

נ.ב.: הפרויקט של יצירת אדם מלאכותי או טרנס-הומניזם צועד על פני כדור הארץ בצעדי ענק. הבובנאים מהמרים על סין.