הכלכלה היא לא מכונה, אלא אנשים חיים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

במהלך העשורים האחרונים נוצרה בעולם כת של כלכלנים

כיום מקובל כי כלכלנים (לא כולם, כמובן, אבל המבריקים ביותר) יכולים לראות את העתיד ותמיד יודעים מה לעשות. אז בימים האחרונים של 2016, האינטרנט היה מלא בתחזיות לגבי איך נחיה ב-2017, 2025 ואפילו ב-2050, מה יהיו מחירי הנפט, היואן והרובל מול הדולר, התמ"ג של ארה"ב, רוסיה, סין וכו'.

הסיבה העיקרית להגברת הסמכות של נציגי הסדנה הזו של עובדים אינטלקטואלים היא, כנראה, העובדה שהכלכלה החלה להיתפס כמדע מדויק. ולאינטואיציה אין שום קשר לזה. כלכלן מקצועי, כמקובל לחשוב, יספור הכל וייתן חישוב מדויק עם שלושה מקומות עשרוניים, שילווה את החישוב שלו במילים מסתוריות למי שלא מתחיל, "ניתוח רגרסיה", "אקסטרפולציה מורכבת", "שונות", "ניתוח גורמים". ", ובמקביל - טבלאות, דיאגרמות, גרפים. יצירות המופת הבלתי נעלמות של תחזיות כלכליות הן התחזיות של הבנק העולמי, קרן המטבע הבינלאומית, סוכנויות הדירוג "שלושת הגדולות", הבנקים הגדולים בוול סטריט, סיטי של לונדון וגופי האיחוד האירופי. עם זאת, ישנם גם נביאים בודדים. לדוגמה, באמריקה, עד לאחרונה, נוריאל רוביני, פרופסור לכלכלה באוניברסיטת ניו יורק, היה במקום הראשון בקרב אנשים כאלה.

הקסם של המספרים עובד בצורה משכנעת. חלק גדול למדי מהציבור מאמין במספרי הקסם הללו, ורבים בונים את חייהם על המספרים הללו. היום הם לא רק שומרים משהו ליום גשום או קונים בחנות "במילואים", אלא "מיעלים" ו"מגוונים" את ה"תיק" שלהם ומקבלים "החלטות השקעה" "נכונות". גישה זו לחיים על בסיס "מדעי" מקודמת על ידי התקשורת, תוכניות של "חינוך פיננסי של האוכלוסייה" (הממומנת לרוב על ידי מענקים והלוואות מהבנק העולמי ומארגונים בינלאומיים אחרים), ומערכת ההשכלה הגבוהה. כלכלה נלמדת כיום לסטודנטים לא כדיסציפלינה הומניטרית, אלא כמדע מדויק. הוא קיבל את השם כלכלה, טענה ברורה ל"דיוק" - בדומה למדעי הטבע כמו פיזיקה, כימיה ומכניקה. אם לשפוט לפי מספר הנוסחאות והגרפים הרוויים בספרי לימוד מודרניים "כלכלה", אז המדע הכלכלי הנוכחי באמת לא נחות מפיזיקה, כימיה ומכניקה.

הומו אקונומיקוס

כל הדוגמות של המדע הכלכלי המודרני מבוססות על הנחה אחת: לא ההומו סאפיינס משתתף בפעילות הכלכלית (ייצור, החלפה, הפצה וצריכה), אלא ההומו אקונומיקוס, אדם כלכלי. זהו נושא חף מכל הדעות הקדומות של החברה המסורתית. למשל, נורמות מוסריות. הומו אקונומי הוא משהו בין מכונה המגיבה לאותות בקרת המפעיל לבין בעל חיים המונחה על ידי הרפלקסים הבלתי מותנים של עצמה. נכון יותר יהיה לקרוא לאדם כלכלי חיה כלכלית. ההנחה היא ש"חיה" זו חייבת לפעול בחיים הכלכליים, בהנחיית שלושה אינסטינקטים: הנאה, מקסום הכנסה (הון) ופחד (סיכונים כלכליים). כל שאר האינסטינקטים והרגשות בכלכלה מיותרים ואף מזיקים. אפשר לדמות אדם כלכלי גם לאטום, שאת מסלולו ניתן לחשב על בסיס חוקי הפיזיקה והמכניקה. ואם כן, אז אכן אפשר לעשות תחזית מדויקת של התפתחות כלכלית לחודש, או שנה, או עשור. בדיוק כמו שאסטרונומים מחשבים ליקוי חמה או שלבי ירח.

עם זאת, הנה המזל הרע! למרות המאמצים הטיטאניים של התקשורת, מערכת החינוך, חתני פרס נובל בכלכלה, שמות אחרים "נביאים" ו"גורואים" מהכלכלה, לא כל אחד על הפלנטה שלנו יכול להשתכנע בצורך בהתנהגות כלכלית רציונלית בהתאם לעיקרי כלכלה.מסיבה כלשהי, אנשים רוצים להישאר בעמדה של הומו סאפיינס ומסרבים לצמצם את חייהם לשלושת הרפלקסים שהוזכרו לעיל. כאן נוצרת ה"סטייה" בעולם הכלכלה. "הסוכנים הכלכליים" הידועים לשמצה לעתים קרובות מדי אינם רוצים לפעול לפי הכללים של "כלכלת השוק". תחזיות כלכליות נעשות על סמך עקרונות הכלכלה, רק תחזיות כמעט ולא מתגשמות. זה מסביר שני מאפיינים של חיזוי כלכלי.

ראשית, התקשורת אוהבת לפרסם תחזיות שונות, אך כמעט אף פעם לא מדווחת עד כמה התגשמו התחזיות. במובן זה, הבנק העולמי ו-IMF נראים כנים יותר על רקע חזאים כלכליים אחרים: הם נותנים תחזית לשנה, ואז הם "מתאימים" את התחזית שלהם כמעט מדי חודש (סביר יותר שתחזיות "מתוקנות כל הזמן" כאלה להתגשם).

שנית, החזאים לא אוהבים תחזיות "קצרות", הם מעדיפים תחזיות "ארוכות" ו"ארוכות במיוחד". פרסומת במשך 20-30 שנה (ברוסיה, השר לשעבר לפיתוח כלכלי אלכסיי אוליוקאייב אהב מאוד "אסטרולוגיה" כלכלית כזו). רצוי שתקופת התחזית תהיה מעבר למוות הצפוי של המנבא.

שמתי לב לייחוד אחד: עם המחשבות הפנימיות ביותר שלהם על "מדע" כלכלי שכותרתו "גורואים" בדרך כלל מתחילים לחלוק בסוף החיים. כנראה, לפי סדר ההודאה, כדי לנקות את מצפונך. אני רוצה לספר לכם על כמה מה"גורואים" הללו.

וידויים של ג'ון גלבריית'

הראשון שבהם הוא ג'ון קנת גלבריית' (1908-2006). לימד באוניברסיטאות קליפורניה, הרווארד ופרינסטון. הוא היה יועץ לנשיאים האמריקאים ג'ון קנדי וביל קלינטון. הוא שילב מדע כלכלי עם עבודה דיפלומטית - בשנות ה-60 היה שגריר ארה"ב בהודו. בשנות ה-70, יחד עם ז' בז'ז'ינסקי, א' טופלר וג'יי פורסטייר, הוא הפך לאחד ממייסדי המועדון של רומא. אנו יכולים לומר שהוא אדם שמימי שהוא חלק מ"האליטה הגלובלית". והנה קטע מביוגרפיה פחות "מצויה" של ה"גורו" הכלכלי המפורסם: "לפני חצי מאה הם (כלכלנים - V. K.) נרכשו בסיטונאות וקמעונאות על ידי בנקים. תחילתו של תהליך זה הונחה על ידי בנק מנהטן הידוע לשמצה, שלימים התמזג לתוך צ'ייס מנהטן, ולאחר מכן לתוך ג'יי.פי מורגן-צ'ייס. הוא הקים את המחלקה לכלכלה עבור ג'ון קנת גלבריית' באוניברסיטת הרווארד. גלבריית היה אחד מקבוצה שלמה של כלכלנים יוזמים, שלא לומר נוכלים, שהתעקשו שאם ניתנת לבנקאים הזכות לזייף כספים באופן חוקי (המחבר מתכוון כנראה לנושא הכסף מבלי לכסות אותו במלואו. - V. K.), אז זה יעשה זאת. להפוך לדרך לשגשוג של החברה כולה. באותה תקופה, להרווארד לא היה רצון מיוחד לשכור את גלבריית' על חשבונה, אבל אז הופיע בנק מנהטן, נופף בכספו מול רשויות האוניברסיטה, והם קנו, או, אם תרצו, אזלו. תוך ניצול היוקרה של הרווארד (שזה עתה נקנתה ושולם עבורה), הבנקאים לא עצרו שם. באותו אופן קל ונינוח, נקנו אז מחלקות כלכלה בכל האוניברסיטאות האחרות ובתי הספר לכלכלה בארה"ב "(א. לז'בה. קריסת" הכסף ", או כיצד להגן על חסכונות במשבר. - מ.: קניז'ני מיר, 2010, עמ'.74-75).

ובגיל 95, ג'ון גלבריית כותב את ספרו האחרון. זה יכול להיחשב וידוי של כלכלן, או, אם תרצה, מניפסט של מתנגד כלכלי. הספר נקרא The Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time. מאת ג'ון קנת גלבריית'. בוסטון: Houghton Mifflin 2004 בו, גלבריית' מודה ביושר שהמודל הקפיטליסטי של הכלכלה הכפיש את עצמו לחלוטין. וזה קרה עוד בשנות ה-30 של המאה העשרים, כשהעולם צלל לתוך שפל כלכלי, שממנו לא הייתה מוצא.הם ניסו להסתיר את עלבובו של המודל הקפיטליסטי, והימנעו מהמילה "קפיטליזם": "החל החיפוש אחר חלופה לא מסוכנת למונח "קפיטליזם". בארצות הברית נעשה ניסיון להשתמש בביטוי "יזמות חופשית" - זה לא השתרש. החופש, שרמז על קבלת החלטות חופשית של יזמים, לא היה משכנע. באירופה הופיע הביטוי "סוציאל-דמוקרטיה" - תערובת של קפיטליזם וסוציאליזם, מתובל בחמלה. עם זאת, בארצות הברית, המילה "סוציאליזם" עוררה דחייה בעבר (ודחייה זו נותרה בהווה). בשנים שלאחר מכן החלו להשתמש בביטוי "קורס חדש", אך עדיין הוא היה מזוהה מדי עם פרנקלין דלאנו רוזוולט ותומכיו. כתוצאה מכך השתרש הביטוי "מערכת שוק" בעולם המדעי, שכן לא הייתה לה היסטוריה שלילית – אולם לא הייתה לה היסטוריה כלל. בקושי אפשר היה למצוא מונח חסר יותר מכל משמעות…"

יש עוד הרבה וידויים מרעישים בספר. לכן, לפי גלבריית', ההבחנה בין מגזר "פרטי" ל"ציבורי" בכלכלה היא בעיקר בדיוני. הוא גם לא מסכים עם העובדה שבעלי המניות והדירקטורים באמת ממלאים תפקיד בולט בניהול חברה מודרנית, והוא מבקר את הפדרל ריזרב האמריקאי. בספר זה דיבר גלבריית לא רק כמתנגד כלכלי אלא גם כמתנגד פוליטי (כולל ביקורת על מלחמת ארה"ב בווייטנאם והפלישה לעיראק ב-2003). הנה רק חלק מהציטוטים המזעזעים (עבור כלכלנים מהמיינסטרים) של Galbraith.

№ 1. "כלכלה שימושית ביותר כצורת העסקה לכלכלנים."

מס' 2. "אחד החלקים החשובים ביותר בכלכלה הוא לדעת מה אתה לא צריך לדעת".

מספר 3. "התפקיד היחיד של חיזוי כלכלי הוא לגרום לאסטרולוגיה להיראות מכובדת יותר."

מס' 4. "כמו שמלחמה היא דבר חשוב מכדי להיות מופקד בידי גנרלים, כך המשבר הכלכלי חשוב מכדי שניתן יהיה לסמוך עליו כלכלנים או 'מתרגלים'".

תחזיות כלכליות כענף של אסטרולוגיה …

אם ג'ון קנת גלבריית', שבסוף ימיו פעל כ"דיסידנט" כלכלי, עבד בשדה המדעי במשך רוב חייו, הרי שדיסידנט אמריקאי אחר רחוק ממדע אקדמי. הוא מתרגל. שמו ג'ון בוגל, משקיע אגדי, מייסד ומנכ"ל לשעבר של The Vanguard Group, אחת משלוש או ארבע חברות ההשקעות הגדולות בעולם, עם נכסים בשווי טריליוני דולרים. חלוץ בקרנות נאמנות, מומחה להשקעות בעלות נמוכה. ב-1999, מגזין Fortune כינה אותו כאחד מארבעת "ענקי ההשקעות" של המאה העשרים.

ב-2004, טיים כלל את בוגל ברשימת "100 האנשים המשפיעים ביותר בעולם". בוגל רחוק מלהיות צעיר - ב-2017 הקרובה הוא אמור להגיע לגיל 88. כשהיה כבר בעשור התשיעי לחייו, הוציא ספר שכותרתו: “אל תאמין למספרים! הרהורים על אשליות השקעות, קפיטליזם, קרנות נאמנות, אינדקס, יזמות, אידיאליזם וגיבורים. ג'ון ווילי ובניו, 2010). בספר זה מראה "ענקית ההשקעות" שכל מה שנקרא כלכלה עם המודלים המתמטיים שלה היא בלוף ולא מזיק; מתמטיקה כזו לא עוזרת למשקיע מפוכח, אלא מטרידה את ראשו.

בוגל נזכר בתקופתו בבית הספר לכלכלה של פרינסטון בסוף שנות ה-40: "בימים הראשונים ההם, הכלכלה הייתה מאוד מושגית ומסורתית. המחקר שלנו כלל אלמנטים של תיאוריה כלכלית ומחשבה פילוסופית, החל מהפילוסופים הגדולים של המאה ה-18 - אדם סמית', ג'ון סטיוארט מיל, ג'ון מיינרד קיינס וכו'. ניתוח כמותי לפי אמות המידה של היום ככזה נעדר… אבל עם הופעתו של מחשבים אישיים ותחילת עידן המידע מספרים החלו לשלוט בפזיזות ולשלוט בכלכלה. נראה שמה שלא ניתן לספור לא משנה. אני חולק על כך ומסכים עם דעתו של אלברט איינשטיין: "לא כל מה שאפשר לספור חשוב, ולא כל מה שחשוב אפשר לספור".

בהתבסס על עשרות דוגמאות מהפרקטיקה שלו, בוגל מנסח מסקנה כללית:

"הרעיון המרכזי שלי הוא שכיום בחברה שלנו, בכלכלה ובפיננסים, אנחנו סומכים יותר מדי על מספרים. מספרים אינם מציאות. במקרה הטוב, הם שיקוף חיוור של המציאות, במקרה הרע, עיוות גס של המציאות שאנו מנסים למדוד".

הנה עוד וידוי מרעיש:

"מכיוון שיש רק שתי סיבות בסיסיות שמסבירות את תשואות המניות, צריך רק חיבור וחיסור ראשוניים כדי לראות איך הם מעצבים את חווית ההשקעה."

בוגל יודע היטב כיצד החכמים בבנקים בוול סטריט עושים תחזיות כלכליות. הם פשוט מבצעים אקסטרפולציה של מגמות נוכחיות לעתיד ומציגים את הערבוביה הדיגיטלית הזו של דוחות באורך מאות עמודים. כתוצאה מכך, משברים תמיד "מדלגים". בוגל הראה זאת בדוגמה של המשברים של 1999-2000. ו-2007-2009. "כמה הגיוני בכלל לקוות שבעתיד הבורסה תעתיק את התנהגותה בעבר? אל תקווה אפילו!" - מסכם הגאון הפיננסי. "כל יום אני רואה מספרים שמשקרים, אם לא בכנות, אז בגסות," - המילים הללו של בוגל גרמו בזעזוע אמיתי בוול סטריט בבת אחת.

מתנגד כלכלי יוסף שטיגליץ

מבין כל המורדים הכלכליים האמריקאים, הצעיר ביותר הוא כנראה ג'וזף יוג'ין שטיגליץ בן ה-74. הוא למד במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס, שם קיבל את הדוקטורט שלו. הוא לימד באוניברסיטאות קיימברידג', ייל, דיוק, סטנפורד, אוקספורד ווינסטון, וכיום הוא פרופסור באוניברסיטת קולומביה. בשנים 1993-1995 היה חבר במועצה הכלכלית תחת נשיא ארה"ב קלינטון. בשנים 1995-1997 כיהן כיו"ר מועצת היועצים הכלכליים תחת נשיא ארצות הברית. בשנים 1997-2000. - סגן נשיא וכלכלן ראשי של הבנק העולמי. זוכה פרס נובל לכלכלה (2001), קיבל "על ניתוח שווקים עם מידע א-סימטרי".

זמן קצר לאחר קבלת פרס נובל, החל שטיגליץ למתוח ביקורת קשה על מדיניות קרן המטבע הבינלאומית כלפי מדינות מתפתחות, והטיל ספק בכל עיקרי הקונצנזוס של וושינגטון. ראוי לציין שבמהלך חמש עשרה השנים האחרונות הוא התנגד לרפורמות ליברליות ברוסיה. עבור שטיגליץ, אין העדפה או סמכות פוליטית. בתקופת שלטונו של ברק אובמה, שטיגליץ מתח ביקורת עקבית על דרכו הכלכלית של הנשיא הזה, והפנה את תשומת הלב לעובדה שהוא עוזר לנפח בועה פיננסית חדשה ולהכין גל שני של המשבר הפיננסי. דונלד טראמפ הצליח בקושי לזכות במירוץ לנשיאות 2016, וג'וזף שטיגליץ כבר הטיל ספק בתוכניתו השאפתנית ליצור מיליוני מקומות עבודה חדשים באמריקה ולהביא את הצמיחה הכלכלית ל-4% בשנה.

נכון לעכשיו, שטיגליץ מבקר את השוק הבלתי מוגבל, את המונטריזם ואת האסכולה הניאו-קלאסית לכלכלה בכלל. בביקורתו הוא שם דגש מיוחד על אי השוויון החברתי שנוצר בהכרח על ידי "כלכלת השוק". רק חיזוק התפקיד הכלכלי של המדינה יכול, אם לא לפתור, אז לפחות להחליש את חריפותה של בעיית הקיטוב החברתי של החברה. שטיגליץ סבור שהכלכלה האמריקאית, בהשוואה למדינות אחרות, פגומה במיוחד וזה מוביל בהכרח להרס של שרידי הדמוקרטיה האמריקאית ("אם הכלכלה דומה למקומית [אמריקאית - VK], - הוא אומר, - … אז הפיכתו של אי-שוויון כלכלי לאי-שוויון פוליטי היא כמעט בלתי נמנעת, במיוחד אם הדמוקרטיה היא כמו זו המקומית… אם הכסף קובע את מהלך מערכות הבחירות, לובינג וכו').

דעתו של ג'וזף שטיגליץ על כלכלנים שרגילים לחיזוי אינה שונה בהרבה מזו של ג'ון בוגל. "אסטרולוגים" כאלה בעלי תארים מתקדמים בכלכלה, ללא היסוס, משליכים טרנדים מהעבר לעתיד ותמיד נופלים בבלגן.

אחת הסיבות לכשלים הפרוגנוסטיים של "כלכלנים מקצועיים", לפי שטיגליץ, היא "ההשערה של התנהגות כלכלית רציונלית". במילים אחרות, מחברי התחזיות יוצאים מנקודת הנחה שכל האנשים כבר הפכו להומו אקונומיקוס, ולמרבה המזל, הם לא יהיו ולעולם לא יהיו. אף על פי כן, 99 אחוז מה"אסטרולוגים" מהכלכלה ממשיכים למקד את תשומת הלב של הציבור בעשיריות ומאיות האחוז מצמיחת התמ"ג ב-2025 הרחוקה.

לורד בריטי על "אידיוטים של מדענים"

הכלכלן הבולט האחרון בגלריית המתנגדים שלנו מכלכלה הוא רוברט ג'ייקוב אלכסנדר סקידלסקי, אזרח בריטי ממוצא יהודי רוסי. נולד בחרבין ב-1939 למשפחה שהיגרה מרוסיה בזמן המהפכה. כיום הוא דמות בולטת מאוד באי הבריטי. פרופסור לכלכלה פוליטית באוניברסיטת וורוויק, חבר בית הלורדים, חבר האקדמיה הבריטית. מחבר המונוגרפיה המפורסמת בת שלושת הכרכים על ג'ון מיינרד קיינס (רוברט ג'ייקוב אלכסנדר סקידלסקי. ג'ון מיינרד קיינס: בשלושה כרכים - ניו יורק: ויקינג למבוגרים, 1983-2000).

בספרו האחרון על Keynes, Keynes: The Return of the Master. - L.: Allen Lane (UK) and Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009, רוברט סקידלסקי העלה חששות רציניים לגבי מצב הכלכלה. והוראת כלכלה באוניברסיטאות ב- העולם הישן והחדש. הוא חושש במיוחד שזמן לא פרופורציונלי מוקדש להוראת מתמטיקה במחלקות לכלכלה: "זה קורה", כותב סקידלסקי, "שסטודנטים של מחלקות כלכלה באוניברסיטאות מובילות בבריטניה או בארצות הברית מקבלים את התעודה שלהם בהצטיינות ללא לאחר שקראתי שורה אחת של אדם סמית או מרקס, מיל או קיינס, שומפטר או האייק. בדרך כלל, במהלך הלימודים גם אין להם זמן לחבר בין ניתוח מיקרו ומקרו-כלכלי להקשר הרחב של מדע כלכלי, כלכלה פוליטית וכו'… איש אינו מכחיש את תרומתם של המתמטיקה והסטטיסטיקה להיווצרות של חשיבה מדעית קפדנית… במקביל, תוכניות הלימודים המודרניות בכלכלה עמוסות מדי בדיסציפלינות מתמטיות, שאיש לא מבין את המגבלות המושגיות שלהן."

בימים האחרונים של 2016 הופיע מאמר של רוברט סקידלסקי "כלכלנים מול כלכלה", שהסעיר מאוד את הביצה העמוסה של "כלכלנים מקצועיים". המאמר קובע כי ממשלת בריטניה והבנק אוף אנגליה נמצאים בבלבול מוחלט. הם לא רואים דרכים אמיתיות לצאת מהמיתון אליו נקלעה הכלכלה לאחר המשבר של 2007-2009. אי אפשר להתגבר על המיתון, וכל הסימנים לגל שני של המשבר הפיננסי כבר שם. השלטונות הבריטיים זורקים את עצמם למונטריזם, אחר כך לקיינסיאניזם, אבל אין טעם. המשבר הכלכלי במדינה, טוען סקידלסקי, נובע לפחות בחלקו מהמשבר בכלכלה המודרנית ובחינוך הכלכלי. המחבר מוחה נגד הגישה ה"מכניסטית" להבנת הכלכלה: "עבור כלכלנים, המכונה היא הסמל המועדף על הכלכלה. הכלכלן האמריקאי המפורסם אירווינג פישר אפילו בנה מכונה הידראולית מורכבת עם משקעים ומנופים שאפשרו לו להדגים חזותית את ההתאמה של מחירי שוק שיווי משקל לשינויים בהיצע ובביקוש. אם אתה משוכנע שהכלכלה עובדת כמו מכונה, סביר להניח שתתחיל לראות בבעיות כלכליות בעיות מתמטיות". ומכיוון שהכלכלה אינה מכונה, אלא אנשים חיים (חוץ מזה, לא הומו אקונומיקוס), ההתלהבות המוגזמת של כלכלנים עתידיים עם מתמטיקה פוגעת בסופו של דבר - היא מקשה על הבנת הכלכלה כאורגניזם חי.

כפי שרוברט סקידלסקי משוכנע, גישה חד-צדדית וצרה מאוד להכשרת כלכלנים באוניברסיטאות הופכת לאיום העיקרי על הרווחה הכלכלית של החברה: "כלכלנים מקצועיים מודרניים לומדים כמעט רק כלכלה.הם אפילו לא קוראים קלאסיקות בדיסציפלינה שלהם. הם לומדים על ההיסטוריה של הכלכלה, אם בכלל, מטבלאות נתונים. הפילוסופיה, שיכולה להסביר להם את מגבלות השיטה הכלכלית, היא ספר סגור עבורם. מתמטיקה, תובענית ומפתה, האפילה לחלוטין על האופקים האינטלקטואליים שלהם. כלכלנים הם המטומטמים המטומטמים של זמננו."