טרטרי. שאלות ללא מענה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אז, הגיע הזמן למתוח את הגבול, לנסח בקצרה את מה שהצלחנו להוכיח עד כה, ולהפריד גרסאות מהנחות. למרות שעבודה זו אינה מתיימרת להיות מדעית, בכל זאת, בעת כתיבתה, ניסיתי לעתים רחוקות ככל האפשר להשתמש בהגדרה הגיונית כזו כמו הנחה. לא לקחתי בחשבון את יצירותיהם של חוקרים מודרניים בעלי מוניטין מפוקפק, אשר במעשיהם המכוונים או הלא מכוונים גורמים נזק אדיר למדע, ומעמידים את כל הקשור בטרטרי באותה רמה עם מאות יצירות שוליות אחרות. כל מושגי ההפעלה, פסקי הדין והמסקנות מבוססים על העובדות המצוינות במקורות, המוכרות על ידי המדע הרשמי.

מכאן נובע שלרוב, למעט מסקנות שגויות, שלא ניתן להימנע מהן לא על ידי או על ידי כל בן תמותה בכלל, יש סיבות טובות להסכים שלהיסטוריה של טרטרי הגדול יש את הזכות לתבוע את התפקיד של חלק מההיסטוריה העולמית יחד עם ההיסטוריה של הקדמונים.רומא ויוון. מבלי לגעת בשאלת האותנטיות של הכרונולוגיה הקיימת, שאומצה בהיסטוריה, כבר עתה אנו יכולים לייחד מספר סוגיות שעל בסיסן יש צורך להתחיל בתיקון של כל מערכת הידע הקיימת. אך בהתחשב בשינויים במשמעות של מונחים, מושגים והגדרות רבים שהתרחשו לאורך תקופה ארוכה מסיבות שונות.

צריך לזכור כל הזמן שגם בעבר הלא רחוק, להרבה מושגים הייתה משמעות שונה, וחלקם לא היו קיימים כלל. למשל, עד סוף המאה התשע-עשרה לא היה דבר כזה "אומה" במדע. לא היו "קהילות אתניות" כמו "סלאבים", "אוגרו-פינים", "סקנדינבים", "בלטים" וכו'. אלא מושגים כמו "מדינה", "מדינה", "אימפריה", "קיסר", " גדול(ים)", וכו' היו בעלי משמעות שונה בעבר, שונה מאלו שאנו משתמשים בהם היום. לדוגמה, להגדרה "ארץ טרטרי הגדול" הייתה המשמעות הבאה:

- אדמות תופסות שטח גדול, בהן חיים בעיקר עמים, יוצאי אב קדמון משותף בשם טרטרוס, המאוחדים בשלטון פרק אחד, לו הם משלמים מיסים.

ולמושג "קיסר המוגולים הגדולים" הייתה המשמעות הבאה:

- אדם המנהיג את העם, שהוא בעצמו שייך לדור המוגולים (המוגולים), אותם עמים שכנים מכנים "גדולים" בשל קומתם הגבוהה ומבנה הגוף העוצמתי. אכן, נכון שמטיילים ערבים ואירופים רבים תיארו את תושבי טרטריה כאנשים גבוהים וחזקים.

ייתכן שעצם המילה "אדיר" מקורה בכינוי ומשמעותה "חזק כמו איל". לפיכך, מתברר כי באמירת "גדול", אבותינו כלל לא התכוונו ליתרונות ומאפיינים יוצאי דופן המעמידים את החפץ שעליו מוחל הכינוי מעל אחרים. נהדר זה פשוט נהדר. רוסיה הגדולה ורוסיה הקטנה נבדלו רק בגודל השטחים ותו לא. כמו השם הטרטריאנים הקטנים, זה היה גנאי ביחס לגדולים. רק אחד גדול, השני קטן יותר.

יש לזכור גם על השינוי במשמעות המילים "אינדוס", "קיץ" ו"מאה". עם האחרון התפתחה התנגשות מצחיקה מאוד, שמכניסה בלבול אדיר בראשם של היסטוריונים מודרניים.לכן, כשראה את המילה הזו בכתב היד הישן, החוקר מעביר אליה אוטומטית את הפרשנות הרגילה שלו, שמדובר בתקופה הנמשכת מאה שנים קלנדריות. אבל עד לאחרונה, כל רוסי הבין בבירור שהמאה שונה. זה בא לידי ביטוי אפילו בשפת היומיום המודרנית שלנו ובאמנות.זכור את השיר המפורסם מהסרט האהוב על ידי רבים, שמתחיל בשורה "משמר הפרשים הוא לא הרבה זמן …". אף אחד לא עולה בדעתו לשאול את עצמו את השאלה: "איך כן? למה מאה יכולה להיות ארוכה או קצרה, כי הם בני מאה ובאפריקה מאה שנים?

וכל העניין הוא שכשהיסטוריונים עדיין לא הצליחו לפצל את ההיסטוריה לתקופות ותקופות, הסבים שלנו השתמשו במושג המאה כדי לקבוע תקופות היסטוריות. והמאות היו בעלות משך מגוונים ביותר. אראה זאת באמצעות הדוגמה של הבשורה לילדים, שפורסמה בסנט פטרסבורג ב-1820. אגב, מדענים מודרניים מתווכחים על זמן המבול, ומוכיחים זה לזה שזה קרה לפני 12, 5 אלף שנה או לפני 40 אלף שנה. מְבוּיָשׁ! בתחילת המאה התשע-עשרה, כל ילד ידע את הכרונולוגיה המדויקת של האירועים:

התנגשויות של כרונולוגיה נוצרית

- המאה הראשונה: מבריאת העולם ועד המבול, ונמשכה 1656 שנים, חודש ועשרים ושישה ימים (לפי הלוח הגרגוריאני, מסתבר שהמבול אירע ב-26 בנובמבר 3583 לפנה ס)

- המאה השנייה: מקיץ 1657 (כלומר מהגעתו של נח להר אררט) ועד קריאתו של אברהם בשנת 2083 מבריאת העולם. נמשך 426 שנים, ארבעה חודשים ו-18 ימים.

- המאה השלישית: נמשכה 430 שנה מיום קריאת אברהם ועד קיץ 2513 (2997 לפנה ס) כאשר משה הוציא את עמו ממצרים.

- המאה הרביעית: מיציאת היהודים ועד ליסוד מקדש שלמה בקיץ 2992 מנ מ. (2518 לפני הספירה). זה נמשך 479 שנים ו-17 ימים.

- המאה החמישית: מיסודו של מקדש שלמה ועד תום שבי היהודים בידי המלך כורש, שאירע בקיץ 3468 מ ד. נמשך 476 שנים. (כאן יש סתירה למידע שהותיר הרודוטוס. או שלמעשה כורש חי אלף וחצי שנים מוקדם יותר מהגרסה המקובלת, או שהאירוע המצוין קרה באותו זמן מאוחר יותר, אם הוא באמת קרה בכלל)

- המאה השישית: מתחילת החופש שנתן כורש ליהודים, ועד להתגלמותו של אלוהים דבר (מולד ישו), שהתרחש בקיץ 4000. מכיל 532 שנים (הנה שוב רגע מסתורי: זה מסתבר שישו נולד 1508 שנים קודם לכן לפני חג המולד הרשמי שלו, שנחגג בכל שנה ברחבי העולם ב-25 בדצמבר.)

- המאה השביעית: מלידתו של ישוע ועד סוף העולם …

והנה מגיע אחד הרגעים המסקרנים. אם המחבר לא משוגע, אז איך להבין את דבריו? אחרי הכל, אם המאה השביעית התחילה בשנת 1508 לפני הספירה, אז מה קרה אחר כך? אנחנו עדיין ממשיכים לחיות במאה השביעית, או … העולם מת לפני שהמחבר כתב שורות אלו בתחילת המאה ה-19? לפי הטקסט, לא ברור כלל אם סוף העולם כבר היה, או שהכל עוד לפנינו.

יש מסה של עדויות נסיבתיות המצביעות על אבן דרך היסטורית מסוימת שחילקה את ההיסטוריה ל"לפני" ו"אחרי". אף מסמך אחד לא שרד, אף אזכור ישיר אחד, אבל לפי אינדיקציות עקיפות, זה קרה בין 1812 ל-1841. זה הזמן הזה שנראה הכי לא סביר על רקע ההיסטוריה הרשמית כולה, וחוקרים רבים הגיעו למסקנה שההיסטוריה המזויפת שנכתבה נולדה רק למטרה גלובלית אחת - להסתיר את עובדת האסון הגדול ביותר שכמעט לחלוטין הרס את החיים בחצי הכדור הצפוני, ולאחר מכן החלה החלוקה הבאה של העולם. אבל הנושא הזה כבר מיועד למחקר אחר. ונחזור לעובדות העיקריות, שיכולות להיחשב מוצקות למדי, לאור ההתאמות לעיל למושגים ולהגדרות.

תזות טרטר

טרטריה היא היורשת של אחת התרבויות העתיקות ביותר שהתקיימו בו-זמנית עם תרבויות קדומות כמו המצרית, הבבלית, ההודית, הסינית ואולי גם אלו שנחשבות למיתיות; אלה אטלנטיס, למוריה והיפרבוראה. סביר מאוד שהציביליזציות הנ"ל, פרט למיתיות, היו חלקים של ציוויליזציה אחת, שלפי כמה מקורות נקראה "האימפריה של ראש".

רוש השתרע במקור על פני כל חצי הכדור הצפוני, אך לאחר המבול הוא קם לתחייה מהאוקיינוס הארקטי ועד האוקיינוס ההודי ולים סוף, מצפון לדרום, ומהחוף המערבי של צפון אמריקה ועד בריטניה, ממזרח למערב.

מאז ששטחה של מדינה זו איבד חלק מאירופה ממערב לנהר הרון, צפון אפריקה, המזרח התיכון, מסופוטמיה והודו, הוקצו לה כמה שמות, שלעתים היו קיימים בו זמנית, ביניהם כמו הודו עילית., Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, ולכל זה היה שם כללי אסיה.

בסביבות המאה הראשונה לספירה. נוצרו הגבולות היציבים ביותר של אסיה, שגבלו למעשה עם אירופה לאורך הדנובה, ורשמית, לאורך נהר הדון. עם זאת, עד המאה השש עשרה, כל הארצות מהדנובה והבלטי היו כפופות לטרטרי, ולמעשה היוו שלם אחד עם זה, למרות היעדר מושג כזה כמו מדינה, או מדינה בהבנתם הנוכחית.. כפי שאירופה הייתה מורכבת מארצות נפרדות, כך טרטרי, למעשה, הייתה קונפדרציה של ישויות פוליטיות נפרדות.

אבל בניגוד לאירופה, שבה כל אחד היה "לעצמו", כל נתיני טרטרי היו כפופים לשלטון אחד, ולמעשה היו מדינה ריכוזית. המדינה הטרוגנית ביותר, הן בהרכב האתני והן בצורת כוח המדינה, רמת הפיתוח של אזורים בודדים ואופן עשיית העסקים. לכל אחת מהארצות היה שם משלה, שליט, סמלים, מטבע וצבא משלה, אך כולם היו שווים והיו אחראים ביחד ולחוד לחצר החאן הגדול. אבל, בנוסף לאחריות, לכל אחד מהנתינים הייתה גם מערכת זכויות שהחאן הגדול הבטיח לו, בדמות סיוע חומרי וצבאי.

באופן כללי, טרטרי אינו השם העצמי של תושבי מדינה גדולה. לכל אחת מהמדינות היה שם משלה: רוסיה הלבנה, צ'רבונאיה רוסיה, ביארמיה, מוסקובי, וולגריה (בולגריה), אובדוריה, צ'רמיסיון, יוגוריה, צ'רקסיה, טנגוט, מוגול, טרטר וכו'. אחד העמים שקראו לעצמו טרטרוס, שחי בשטחה של קולימה המודרנית, בעיר טרטרוס, על גדות הנהר בעל אותו השם, נתן את השם לכל העמים שחיו מזרחית לדון וצפונה. של טיבט. עם זאת, השם הזה היה משותף לכולם, וזה מובן, רבים לא אהבו. לגבי זרים עכשיו, כולנו רוסים כמו פעם. גם כאשר ברית המועצות הייתה קיימת, עדיין נקראנו, מתוך הרגל, רוסים, מאז קיומה של האימפריה הרוסית.

לא לגמרי ברור באילו מאפיינים בולטים החלו הרוסים לקרוא לנציגים של עמים מסוימים טרטרים. זאת ועוד, אציין כי לצד השם האתני, המוכר לנו כיום - טטרים, ניתן היה למצוא לא פעם את הגרסה המערבית של ההגייה - טרטרים. באופן עקרוני, למעשה לא היו בסיס להבחנה כזו, כי לא היו הבדלים אתניים או תרבותיים בין רוסים לסלובנים, מוגולים וטרטרים.

כאן אתה יכול להציג רק גרסה אחת, פחות סבירה של Bole. בשלב מסוים החלו אבותינו לקרוא לשבטים טטרים, או טטרים, אשר יחד עם האסלאם אימצו את שפת התקשורת מהשבטים הטורקים. אבל, כידוע, שפה אינה מאפיין ייחודי של אתנו. והתוצאות של מחקר גנאלוגי DNA מאשרות לחלוטין את הגרסה הזו. לסלאבים ולטטרים, כמו גם לבלטים, טורקמנים, טג'יקים, בשקירים, אוזבקים, קירגיזים וקלמיקים, לכולם יש הפלוטיפ R1 יחיד. יתרה מכך, אנו, לרוב, נשאים של קבוצת הפלוגרופ בודדת R1a1. ואלה כבר לא רק עמים אחים, אלא עם יחיד.

מסתבר שמבחינה גנטית, הקירגיזים קרובים יותר לרוסים מאשר האירופים, שביניהם השולטים הפלוטיפ N1 והפלוגרופ R1b1. לכן אני רוצה להזהיר את כל מי שנמצא באופוריה פסאודו-פטריוטית: - טרטרי, זו לא "אימפריה של הסלאבים".טרטרי, כמו הפדרציה הרוסית, כמו ברית המועצות והאימפריה הרוסית, הייתה בכל עת ביתם של הרבה מאוד חמולות, שבטים ועמים, ביניהם לא היו טובים ורעים, גדולים ו"ככה".

טרטרי היה איחוד של אדמות חופשיות, המבוסס על שוויון בזכויות ובחובות, בעל סמכויות רחבות בכל עניין, עד הזכות לטבוע את כספה, ולבחור בצורת השלטון והחקיקה. "עול" או "כלא עמים", זה נקרא על ידי אלה שלא רצו לחלוק אחריות קולקטיבית, שחלמו לא לשלם מיסים, והאמינו שבהיותו נתין של קתולים, יתאפשר לו להיות פחות מחויבויות כלפי הריבון והעם שלו.

לכן, כל אלה שצועקים יותר מכולם שטרטרי היא "המלית של הוותיקן", או שאינם מסוגלים "להוסיף פעמיים שתיים", או שהם בעצמם פועלים למען אויבי ארצנו. הכרת העבר האמיתי של המולדת לא מאפשרת לשנות את המהות והעקרונות שעליהם מבוססת הציוויליזציה שלנו, מה שאומר שהיא לא מותירה סיכוי לאויבינו שחולמים לחלק את רוסיה לחלקים ולקחת אותם "לאיברים". וזה סותר ביסודו את הטוענים ש"פרויקט הבונים החופשיים" טרטריה "תורם להפרדה של סיביר מרוסיה. לעומת זאת! ונתתי טיעונים חזקים בעד זה. המבקרים, לעומת זאת, אינם מצטטים דבר לתמיכה בטיעוניהם, מלבד אמירות מופרכות - סיסמאות.

ובכן, ובקשר לנסיבות האלה, אני לא יכול שלא להזכיר מגמה חדשה שהופיעה בבירור בסוף 2017. זוהי מפולת של "חשיפת" מידע על כל מה שקשור לטרטרי. לא סביר שזהו תהליך מבוקר ומונחה, אמנם אני לא שולל אפשרות כזו, אבל סביר להניח שמדובר בביטוי של אינסטינקט עדר בנאלי. כמה מהאישים הסמכותיים, שדעתם אינה ניתנת לערעור, שאינם בעלי מידע מלא, המבוססות רק על הצהרותיהם של פסאודו-היסטוריונים שוליים הטוענים כי הם רועי צאן, דיברו על טרטרי, בלשון המעטה, כהזיה.

מוזר במיוחד נראה אחד הטיעונים ה"ראייתיים", שהיה נפוץ בקרב ה"מלשינים", מדובר בהתייחסות לכללי הגיית המילים באנגלית. הם אומרים, בהתאם לכללים, המילה "טרטריה" נקראת טאטריה, כי באנגלית האות "ר" מול העיצורים אינה ניתנת לקריאה, מה שאומר שמדינה כזו לא הייתה קיימת באופן כללי. ההיגיון של חושפי השחיתות אינו משתלב בשום מסגרת, אבל לעדר שמפיץ את דברי המורה שלהם אין שום קשר לעובדה שהמפות והטקסטים הישנים שבהם נמצאת המילה "טרטריה" כתובים בכל שפה חוץ מאנגלית. לא, יש כמובן מפות וטקסטים באנגלית, אבל חלקם במסה הכוללת זניח.

לפיכך, אני מגיע למסקנה שככל הנראה, יצירותיהם של פסאודו-היסטוריונים הן חלק ממסע מתוכנן שמטרתו להסתיר את האמת ההיסטורית. אחרי הכל, אם אי אפשר להסתיר את זה מעיני אזרחים סקרנים, אז מספיק רק להכפיש וללעוג בפומבי, להכריז על כל מי שעוסק בנושא הזה, או מזייפים זדוניים שמחפשים את תועלתם, או חסרי השכלה, טיפשים, אנשים שאפשר להציע.

בינתיים, תוך ביטול ספקולציות והצהרות מופרכות, יש בידינו מערך עצום של נתונים אובייקטיביים, שאי אפשר פיזית להמציא. אנו יודעים מידע רב המאפשר לנו לחבר, לעיתים, תמונה מפורטת של העבר. יש לנו תיאור מדויק של הגיאוגרפיה של טרטריה הגדולה, ההרכב האתני שלה, צורות הממשל והממשל שלה, מנהגים ומונהגים, דתות, מיתולוגיה, כתיבה, סמלי מדינה ואבני דרך מרכזיות בהיסטוריה, שאושרו על ידי מקורות עצמאיים שונים.

כפי שאתה יודע, הסמלים העיקריים של טרטרי הגדול היו הנשר (גריפין) והינשוף, המתוארים על שלטי הזהב.אגב, לאימפריה הרוסית, בתור היורשת של טרטרי, היה במקור אותו דגל, רק ינשוף ונשר פינו את מקומם לנשר דו-ראשי. הינשוף נחשב כיום לסמל של כמה אגודות סודיות, והגריפין, אם כי בעל שתי רגליים, בניגוד לטרטר, נקרא זילנט, והוא מתואר על הסמל של קאזאן.

מהן החיות המוזרות האלה? אולי בדיוני, אולי לא. להלן שני קטעים של מפת העולם שחוברה על ידי מונטה אורבנו בשנת 1587:

חד קרן בין הנהרות לנה ויניסיי

על שטחה של יאקוטיה המודרנית, אנו רואים חד קרן, שהיה גם על דגל מוסקובי בתקופת שלטונו של איוון האיום. הוא גם הוצג לא בחותם האישי של הריבון. אתה, כמובן, יכול להתייחס לחד הקרן כחיה מיתית, אלמלא האיגרת של הפרסביטר יוחנן לאפיפיור, שבה הוא, בתיאור טרטרי, מזכיר כמה מטאגלינריות. הוא האמין כי בעלי חיים אלה הם בדיוניים כמו גריפינים עם בזיליסקים. אבל אני תוהה איך אתה יכול להמציא משהו שאין לו אנלוגים? הרי בחלק האחורי של כס המלוכה של החאנים הגדולים היה עיטור בצורת פסל המתאר פטרודקטיל "מאובן", שלכאורה מת לפני 66 מיליון שנה, ונודע לפליאונטולוגים ב-1784, לאחר הגילוי בבוואריה. של טביעת שלד על לוח אבן, ששימש לשחזר את המראה החיצוני של לטאה זו.

זה אומר שעם חיות "מופלאות" אחרות, זה לא כל כך פשוט. ישנה דעה שאחד ממיני הקרנפים שחיו בפועל באירואסיה נקרא metagalinaria, שמתה, על פי מדענים, לפני כשמונה אלפים שנה. אבל מה אם הם חיו די לאחרונה, והאגדות על "סוס עם קרן על מצחו" היו עדיין טריות בתקופתו של איוון האיום? אז הגיוני להניח שהגריפין הוא בכלל לא חיה מיתית כזו. הם פשוט שאבו את זה מדברי הזקנים, שתיארו את הנשרים בשפה מובנת להם.

כך יצא "נחש" עם ראש ציפור וכנפיים. כל הזוחלים נקראו נחשים, כולל "קורקודילוב", שלא היו קוריוז עבור רוסיה אפילו בימי הביניים המאוחרים, מכיוון ששרדו כמה עותקים של העיתון "Pskovskie vedomosti" של סוף המאה התשע-עשרה, המספר על אירוע מדהים שנלכד בכרוניקה. הוא מדבר על פלישתו של "קורקודילוב" שזחל מהנהר וליקאיה, שהחל "לאכול" חתולים וכלבים, ואפילו כמה אנשים נפצעו.

בנוסף, תת-מחלקה שלמה של פטרוזאורים עם ארבע רגליים מוכרת היטב לפלאונטולוגים. הקדמיים בדרך כלל מיושרים עם הכנפיים, כמו בעטלפים. זה היה סוג זה של פטרוזאורים שיכול להפוך לגריפין, שתואר לא על ידי עד ראייה, אלא על ידי אמן שיצר ציור של יצור על פי תיאורים בעל פה שהגיעו מתקופות קדומות יותר.

גריפין באלסקה

באופן כללי, מדענים רבים כבר מתחילים בביישנות לדבר בעד האמירה שממותות היו קיימות לפני כמה מאות שנים, ויתכן בהחלט שהן נקראו פשוט פילים. עדיין לא נמצאו שרידי ממותות עם צמר ארוך ועבה. דמותו של ענק פרוותי נולדה רק בשל הצורך להצדיק איכשהו את עצם מציאת אוכלי העשב אוהבי החום הללו בשטחים הצפוניים. למעשה, שיערן של ממותות היה דק, מעט גדול מזה של פילים הודים. לכן, סביר מאוד שדווקא אותם פילים שאנו מכנים כיום ממותות חיו על הגבעה הירוקה ליד קובלאי חאן.

ושפילים סיביריים היו קיימים די לאחרונה, יש לא רק עדויות עקיפות, כמו נפילת הלשון של טורגנייב, למשל, בסיפור "חור וקליניץ'", שבו הוא מתאר את בגדיו של האיכר, אומר כלאחר יד שלאיכר יש מגפיים עשויים מעור ממותה היו משוחקים, אבל גם הצהרות ישירות. כך, למשל, שליחו של פיטר הגדול, אברהרד איזבולנדס, שנשלח ממוסקבה לקטאי, כתב בדו"ח שלו משנת 1692:

"הסיבירים והרוסים הקדומים מאמינים שמאנטים ופילים הם אחד, אם כי השיניים של המאנטים כפופות יותר, והם חזקים יותר נגד פילים, מה שנדון כך: לפני המבול, הם אומרים, המקומות שלהם היו כביכול חמים מאוד, והפילים היו טמו היו רבים שעם כל שאר היצורים טבעו, והם צפו על המים בזמן שהם ישנים, וגם פילים כאלה נשארו בבוץ ובביצות, ואחרי המבול, שלהם. האקלים השתנה, ונעשה קר מאוד, והביצות האלה נקנו, הפילים היו קפואים; אבל איך הוא נמס מאוויר האביב, שהם עולים למעלה, והפרמפרפר מהם שומר מפני רקוב…"

מסתבר שבסוף המאה השבע-עשרה עדיין היו אנשים ששרדו את המבול וזוכרים איך הייתה סיביר לפניה. וזהו עוד רגע של אמת שמאפשר לקבוע תאריך פחות מדויק לאסון שהרס כמעט את כל חלקה המזרחי של טרטריה הגדולה מאירי אוראל ועד לחוף המערבי של ארצות הברית. באופן עקרוני, מתאימה לכך גם שנת 1492, שהפכה לשנת "גילוי העולם החדש", אבל יש הרבה יותר טיעונים בעד העובדה שאחרי הכל, זה קרה במרווח שבין 1645 ו-1649. אחרי הכל, אם נתבונן בכרוניקה של אירועי תקופה זו, נראה תמונה חריגה לחלוטין: ברחבי העולם היו בתקופה זו התפרצויות געשיות, רעידות אדמה, צונאמי, מגיפות ורעב, שגבו מיליוני חיי אדם. מסביב לעולם.

מרקו פולו טען שבקטאי יש יותר ממאתיים מיליון תושבים, אבל אם זה נכון, אז איפה שרידי אנשים? העובדה שסיביר הייתה למעשה מדבר חשוף, נטול כל מיני צמחייה לפני מאה ועשרים שנה אושרה פעמים רבות, כולל צילומים. את עקבות האסון ניתן לקרוא בקלות בתמונות לוויין גם היום, כאשר אזור זה מכוסה לחלוטין בטייגה. כתוצאה מכך, האסון התרחש ממש לא מזמן, ויחד עם ממותות, קרנפים צמריריים, נמרים בעלי שיניים חרבות ובעלי חיים אחרים שנהרסו בשיטפון, שרידי אנשים יצטרכו בהחלט להיות בפרמפרסט. הם לא נמצאו רשמית.

וזה תמיד היה קלף המנצח העיקרי בידי המדע המסורתי, שטוען שהממותות מתו בזמן שבני האדם עדיין היו מעט שונים מקוף, ורצו לחצות את הטונדרה עם אלב, והסיעו ממותות לבורות עם חודדים. הימורים מונחים בתחתית. ומי מהמדענים יעז לצוד פילים אפריקאים בדרך זו כדי להוכיח שזה המצב במציאות? אין מתנדבים. אבל, הכי חשוב: - איפה, אם כן, שרידים של פרימטים פרימיטיביים שרדפו אחרי ממותות? ובאופן רשמי, גם הם לא שם. מה קרה במציאות אם היה שיטפון, יתרה מכך, לאחרונה, ומלבד שרידי ממותות קפואות, לא מראים לנו אף אדם ניאנדרטלי קפוא?

הכל יתברר אם נניח שהשרידים עדיין נמצאים, אך שרידים אלו אינם שייכים לפרימטים פרהיסטוריים. אם גופות האנשים לבושות בבגדים מימי הביניים, ואפילו יש להן מראה קווקזי בולט, אז זה לא ישאיר אבן בלתי הפוכה מהעולם הנוכחי. הכל יקרוס, ובבת אחת. כל העולם יתהפך אם כולם ידעו את האמת, מה שיהפוך את אוכלוסיית כדור הארץ לבלתי נשלטת כמעט. וסביר מאוד שיש ראיות התומכות בגרסה זו. איני יכול להעיד על מהימנות האירוע שאת תיאורו אתן להלן, אך אי אפשר לאשר או להכחיש. לפחות בשלב הזה. הנה מה שחבר אחד שלי אמר לי שרצה להישאר בסתר:

שרידי אסירים, או מוגולים גדולים?

"הסיפור הוא כפי שהיה: שמעתי הכל מאותו ק… (זה שמו של הגיאולוג המפורסם, שאיתו זחלנו לאורך אוראל המעגלי). הוא התחיל לדבר על השושלת הגיאולוגית התורשתית שלו, הם אומרים, גם אביו וגם סבו עסקו בכך תחת הצאר, אבל הם התמחו בזהב.בימי ברית המועצות ניתנו להם מסלולים וכצופים הם נאלצו לעשות בורות במקומות מוגדרים בהחלט, וזה היה בדיוק בקולימה. הוא לא נתן שמות מדויקים או קואורדינטות. או שאני כבר לא זוכר. לפני 18 שנים, הוא אומר, היה הרבה זהב בכל מקום. ולאן שהם הגיעו, התוכן היה פשוט פראי, מאה ועשרים גרם למ"ק סלע. זה פשוט תוכן מדהים, לא אמיתי. רק, לדבריו, הודיעו למרכז על הממצא, הם מוסרים מהנקודה, והמוקש הקרוב נטוע.

ושם, בחיפוש אחר החסימה, לפי התוכנית, השנתי בוער כל כך עד שהכובעים היו צריכים לעוף ברצינות, אז אבי הציע שאם תעבדו שם חתיכה, תוכלו לחשב את השיעור השנתי של הזהב ב יום. הרשויות במרכז האזורי מודיעות. יש שקט של יום, ואז מגיעים חברים בלבוש אזרחי במסוק, עם בתי שחי בולטים בצד שמאל. אותם עובדים חרוצים שנבחרו היו חייבים מיד במנוי ובתנאי: לעבוד רק בלילות.

הם חסמו את האזור. לַיְלָה. זרקורים. הדחפור מתחת לתותח המתקן התעשייתי דוחף את הסלע כששטפו את המים האלה על השבלונה במים, משם אנשים עפו קפואים. הוא עצמו שמע את זה מאביו, ואני שואל איזה סוג של בגדים איזה סוג של אנשים הם מין וגיל? סירבתי. הוא אומר שהבמה כנראה קפאה פה תחת סטאלין, והעסק… בכלל, בשני לילות חסמו את התוכנית והרוויחו את כל המכרה… אנשים קפאו, התשובה הייתה: - "אלפים"!

מי יודע מה הלאה! בדיוק תפסנו את קצה הקרחת… ככה שמעתי את זה… שם הוא גם סיפר על אבני קסם שיש גם מעניינות באותם חלקים.

הנה סיפור. אלפי גופות קפואות, זו עלילה טובה לסרט אימה, שפעילי זכויות אדם אוהבים לכתוב, אבל הסבר כזה נראה לי בספק רב. יתר על כן, אם ניקח בחשבון את הנתונים הלא רשמיים של משלחתו של הדוקטור למדעי ההיסטוריה יורי אלכסייביץ' מוצ'אנוב, 1977, שבפתחה התגלתה מה שנקרא תרבות ה-Deering.

הוכרז רשמית כי בשטח הפארק הלאומי עמודי לנה הנוכחי, באחד מיובליה של לנה, ה-Diring-Yuryakhe, גילתה המשלחת כלים פרימיטיביים של עבודת האדם הפרימיטיבי העשויים מקוורציט. על פי הניתוח התרמו-לומינסצנטי של הכלים, גיל המרבצים עם שרידי תרבות היה לפני 370-260 אלף שנים. גיאוגרפים מייחסים את ממצא ה-Deering לפני 125-10 אלף שנים. הצהרה זו מאפשרת כעת להפוך את תוצאות החפירות לנושא למחקר של הוועדה למלחמה במדעי הפסבדו וזיוף המחקר המדעי שבמשרד החינוך והמדע.

אבל זה כבר המצב הנוכחי, ובאביב 1986 נקבע סימפוזיון בינלאומי במוסקבה, שבו היה אמור מוצ'אנוב לפרסם את תוצאות המחקר העיקריות. אולם, באמתלות מופרכות, נדחה תחילה הסימפוזיון למועד מאוחר יותר, ולאחר מכן בוטל לחלוטין. "פרסטרויקה" הפריעה, אתה מבין.

ועכשיו אף אחד אפילו לא שואל את השאלה איך הוכנסו ארכיאולוגים לטייגה העמוקה בכלל. הרי אין להם זמן לחפור אפילו את מה שהם מחויבים לחקור בהתאם ללוחות הזמנים של התכנון העירוני. הנה איך להסביר צירוף מקרים "קסם" שכזה, האם יורי אלכסייביץ' תקע את האצבע שלו במפה בעצמו, והלך לחפור מי יודע מה, מי יודע איפה? לא. זה לא עובד ככה. לפי נתונים לא רשמיים, הם זומנו לשם על ידי חיפושים גיאולוגיים שביצעו עבודות חיפוש באזור זה.

והסיבה לקריאה כלל לא הייתה חלוקי קוורציט. הגיאולוגים כלל לא שמו לב אליהם. הסיבה הייתה החלל הפתוחה לפתע באדמה הסלעית, בו אותרו שרידי עשרות אנשים, אשר שלדיהם במבט ראשון נתנו סיבה לטעון כי מדובר בקבורה עתיקה ביותר. ותוך כדי בחינת שכבות האדמה מתחת לקבורה, נמצאו פיסות אבנים עם עקבות ברורים לעיבודן הידני.אבל… התחושה לא התרחשה. ניתוח פחמן רדיו הראה כי השרידים מתוארכים לאלף ה-6-5 לפני הספירה. וברור שאם התיאוריה של קרחונים מחזוריים נלמדת בכל מוסדות החינוך בעולם, אז ממצא כזה הפריך לחלוטין את המדע ההיסטורי כולו.

זו הסיבה היחידה שבגללה "התקמט" גילוי המאה לאבני התקופה הפליאוליתית, שלימים החלו ללעג. אפשר רק להזדהות, בהנחה איזו טרגדיה אישית התברר שהלעג הזה לשכל הישר היה עבור פרופסור מוצ'אנוב.

כך או כך, אין לי עדות משכנעת לגרסה הנשמעת, למעט היעדר ממצאים של שרידים של אנשים - בני דורם של ממותות, הוכחה. לדעתי, זו אחת ההוכחות הבטוחות להעלמת מידע אובייקטיבי. למה להסתיר את זה - זה ברור: כדי לא לשכתב את כל ההיסטוריה מחדש. והאישור של גרסה זו יכול להיחשב הפרדוקסים של הקרטוגרפיה של ימי הביניים.

קטע של מפת העולם של מונטה אורבנו 1587.

בהתחלה גיאוגרפים היו מודעים היטב לקווי המתאר של יבשות, נהרות, הרים, כמו במפת קלר משנת 1590, אליה התייחסתי יותר מפעם אחת לעיל, ואז קרה משהו… ספינות מפרש כבר לא חורשות את מרחבי הקוטב הצפוני. אוקיינוס, כפי שהיה במאה השש עשרה… כעת כל החלק הצפון מזרחי של אסיה והחוף המערבי של צפון אמריקה מוצפים במים:

קטע של מפת העולם החדשה מאת ג'ון סנקס. 1720 קולימה וצ'וקוטקה בקרקעית האוקיינוס.

קטע של מפת העולם החדשה מאת ג'ון סנקס. 1720 צפון מערב אמריקה בקרקעית האוקיינוס

לדעתי זה בשום מקום לא ברור יותר. ג'ון סנקס כינה את המפה שלו "המפה החדשה של העולם". לא לראות ולא להבין מה זה אומר זה שיא חוסר האכפתיות. ברור שבמחצית השנייה של המאה השבע-עשרה התרחשו אירועים ששינו את מראה היבשות, ונדרשה מפה חדשה של העולם. הסברים לעובדה זו על ידי האנאלפביתיות של הקרטוגרף אינם עומדים בפני ביקורת. עד המאה השמונה עשרה, לכל קפטן של ספינה היו מפות עם קווי חוף עם מעקב מדויק של כל היבשות, ואפילו הרים ונהרות עליהם, ואז פתאום כולם שכחו לפתע מקיומן של המפות הללו, ונאלצו לצייר מפה חדשה של עוֹלָם. ואז הגיע גם "עידן הגילוי הגיאוגרפי". כן בדיוק. עידן הגילויים הגיאוגרפיים הגדולים, למעשה, היה בעל מסגרת זמן שונה מזו שהוכרזה רשמית, והחל רק במאה השמונה עשרה, כאשר הופיעו כרונומטרים, שבלעדיהם אי אפשר היה לקבוע את קו האורך הגיאוגרפי (קואורדינטת Y).

אף אחד לא פתח כלום. זה פשוט נדרש עדכון כדי להבהיר איך נראה הפלנטה שלנו כעת. ויטוס ברינג, למשל, היה אמור לגלות אם המצר בין צ'וקוטקה לאלסקה שרד. התברר שהוא השתמר. והוא אפילו קיבל את שמו של "מגלה". וז'אן דה לה פרוזה נשלח ב-1841 לברר אם סחלין והוקאידו נמצאים במקום, והאם הופיע איסתמוס ביניהם. המיצר היה במקום, וקיבל שם חדש, לכבוד "מגלהו". שאר התגליות הגיאוגרפיות, ככל הנראה, התרחשו גם בזמן זה, מכיוון שהמעללים הקודמים של הנווטים התבררו כחסרי תועלת ללא תרשימים ימיים מדויקים.

וגם אם אני טועה בפרטים, אם כי חיוניים, הגרסה הראשית, כרגע, נשמעת בדיוק כך:

ה"טריגר" להפיכתו של טרטריה הגדולה לאימפריה הרוסית אפילו לא היה הבדלנותו של איוון האיום, שניצל את הסתירות הפנימיות שנגרמו מהדעיכה המוסרית של שליטי טרטריה, שהובילה לשקיעתם של הגדולים. אימפריה, אלא אסון טבעי שהרס את רוב הארץ הזו וסיים את ההיסטוריה שלה, כמעט לחלוטין, ובלתי הפיך. ניסיונות נקמה מאוחרים יותר, שבוצעו על ידי אלכסיי גריגוריביץ' צ'רקסקי ומשפחתו סטפן רזין, כמו גם תימליאן איבנוביץ' איזמאילוב (פוגצ'וב), לא צלחו.

השמורות האחרונות של טרטרי נהרסו במסווה של המלחמה הפטריוטית של 1812, ולבסוף, שברי טרטרי "נאספו" על ידי האימפריה הרוסית ב-1868, כאשר חייליו של הגנרל קאופמן כבשו את סמרקנד בסערה. כך הסתיים העימות עתיק היומין של האולדנבורגים, שאליו השתייכו, ככל הנראה, לא רק פיטר הראשון וחסידיו, אלא גם איוון האיום בעצמו, עם הנובגורוד וקרקורום. אבל הסיפור הזה לא הסתיים אפילו היום! רוסיה המודרנית היא היורשת של הטרטרי הגדול, והקרב בין סוגי הציוויליזציה המזרחיים והמערביים ממשיך להתגלגל ממש לנגד עינינו. זה אומר שיש עוד הרבה דברים מעניינים לפנינו!

קרא מההתחלה >>>