טיפוח קהות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כל הרוסים זוכרים את הזמנים שבהם צחקו מהבדיחות של מיכאיל זדורנוב על אמריקאים טיפשים. הקהל התמלא בגאווה לאומית בשל העליונות האינטלקטואלית הנראית לעין על אומה בורה ומשפילה, צופה בהיאבקות ואוכלת ביג מאקים. וכך, קרה לנו משהו שבוזנו - מגפת טיפשות הגיעה לרוסיה.

נראה - מדוע המדינה תומכת ועדיין מנסה להוריד את הרמה האינטלקטואלית הנמוכה ממילא של האוכלוסייה, משום שהתקדמותה הכלכלית, התעשייתית, המדעית והתרבותית תלויה ישירות במצב התודעתי של חבריה? מדוע ישירות בתקופה ההיא, כאשר לתושבי כדור הארץ היו כל כך הרבה אמצעים והזדמנויות לחינוך ויצירתיות, אנו רואים זרם כזה של טיפשות בקולנוע, ברשת ובטלוויזיה?

אבל בואו נפרק הכל. ראשית, בואו נודה על המובן מאליו – כן, אנשים לא אוהבים לחשוב. תנועת מוח היא, במידה מסוימת, עבודה שצורכת אנרגיה, ואנשים מתעצלים להתאמץ. מתח עצבי בראש גורם לעייפות ואי נוחות. ולכן, במקום לקרוא ספרים חכמים או יצירתיות שימושית, עדיף לשבת מול הטלוויזיה או באינטרנט.

בורות וקפיטליזם הולכים יד ביד. ברית המועצות הלכה בדרך אחרת - הם ניסו לחנך את האוכלוסייה בצורה מקיפה, נוצרה אחת ממערכות החינוך הטובות באותה תקופה, העם הסובייטי היה אחד הקוראים ביותר בעולם (הם קראו, לעומת זאת, הכל ברעבתנות, אבל זה סיפור אחר), ילדים היו מעורבים באופן פעיל הצטרפו למעגלים של מהנדסי רדיו, מעצבים וכו'. עם זאת, בפיתוח החינוך, כרתה ברית המועצות את הענף עליו היא ישבה. אנשים משכילים ומפותחים לא האמינו ברצינות ברעיון הקומוניזם, ובזמן הנכון התנגדו למשטר הקיים.

הקפיטליסטים, לעומת זאת, הבינו היטב שאדם טיפש מועיל הרבה יותר לשלטון. הוא לא ילך למרוד כשסדרת הטלוויזיה האהובה עליו תהיה בטלוויזיה, פרק של "הקרב על מדיומים" או "קומדיה". למרות שניתן לגרום לו לשנוא את השלטונות על ידי הצגתם של פשעים דמיוניים או אמיתיים באמצעות האינטרנט והפיכת הרגשות הדרושים, הרשת העולמית תישלט במוקדם או במאוחר.

וכאן זה לא כל כך עניין של פוליטיקה, מי שנמצא בראש הפירמידה הכלכלית מבין: כמה שיותר DUMM, קל יותר להרוויח עליהם וקל יותר לנהל אותם.

"עמיתים אמריקאים הסבירו לי שהרמה הנמוכה של התרבות הכללית והחינוך בבית הספר בארצם היא הישג מודע למען מטרות כלכליות. העובדה היא שאחרי שקרא ספרים, אדם משכיל הופך לקונה גרוע יותר: הוא קונה פחות מכונות כביסה ומכוניות, מתחיל להעדיף את מוצרט או ואן גוך, שייקספיר או משפטים על פניהם. כלכלת החברה הצרכנית סובלת מכך ובעיקר מהכנסותיהם של בעלי החיים – ולכן מנסים למנוע תרבות וחינוך (שבנוסף מונעים מהם לתמרן את האוכלוסייה כמו עדר נטול אינטליגנציה). " טקסט רוסי מקורי © V. I. ארנולד.

לכן, כדי להפוך אנשים לקלים יותר לניהול, הם צריכים לגמול אותם כדי לחשוב הרבה. החשיבה של האזרח הממוצע צריכה להישאר ברמה של זו של נער.

איך זה נעשה בפועל?

1) דפוסים וסטריאוטיפים הופכים את החשיבה להרבה יותר קלה. ככל שיש יותר שבלונות ונקודות מבט מוכרות בראש, כך פחות מקום למחשבות שלך. חשובה במיוחד דעתם של "הרשויות" המופיעות בתקשורת - אמנים, ספורטאים, פוליטיקאים, מגישי טלוויזיה: אם תקשיבו להם כל הזמן, לא תצטרכו לעבוד על יצירת דעה משלכם.

2) האדם הממוצע חייב לחשוב בצורה הערכה קפדנית. הערכות צריכות להיות קטגוריות, חד-משמעיות: זה טוב וזה רע; זה טוב וזה רע; זה לבן, וזה שחור - אין שלישי, אין גוונים אפורים וגוני ביניים.

3) מה בעצם עושה אזרח, נרגע אחרי העבודה מול הטלוויזיה? מקבל רגשות וצחוקים. תוכניות הומוריסטיות (כמו גם תמונות וסרטונים מצחיקים ו"הצהרות" באינטרנט) תופסות את חלק הארי מהפנאי של אנשים רגילים. עם זאת, הומור זה אינו דורש מאמץ מנטלי, הוא לרוב שטוח (כמו לילדים), או וולגרי ומלוכלך (כאופציה - "ציני", אבל גם טיפש). ההומור הטוב ביותר לאזרחים הוא מה שנקרא "צחוק" - כאשר איזו פעולה לא הולמת שאינה דורשת מחשבה מעוררת תגובה של צחוק.

4) כל תעשיית הבידור המגוונת מכוונת למזער את הרגל החשיבה - 50 ערוצי טלוויזיה בכל בית, כל מיני מופעים, מרכזי קניות ובידור, ברים, מועדונים ובתי קפה, אלכוהול. מה שהאנשים עסוקים בו - העיקר לא להתערב.

אני מקווה שאף אחד לא יטען ש-Dom-2, שידורי TNT, סדרות טלוויזיה וקליפים, כמו גם לחיצות עכבר בחיפוש אחר rzhaki או הרפיה מינית באינטרנט, לא מפתחים אינטליגנציה בשום צורה, אלא להיפך, לדכא את הרצון להזיז מוחות.

קהות, התנהגות מינית, תוקפנות ושערורייה זוכים לפאר בתוכניות טלוויזיה ובקומדיות. זה מדגים בבירור כמה כיף ומגניב זה להיות טיפש ולא מספיק. פריקים מקבלים את כל תשומת הלב. התמונה הנפוצה ביותר בתוכנית טלוויזיה היא אדם היסטרי, קפריזי ומזוין שמתנהג בצורה מזעזעת בכוונה ודורש תשומת לב לעצמו. צעירים לרוב רוצים לחקות פריקים כאלה כדי להיות גם "לא כמו כולם", מיוחדים ופופולריים. אבל ה"בליטה מהגוש האפור" הזה מורכב לרוב מהתנהגות לא הולמת, מראה מוזר ונימוסים מוזרים, אבל בשום אופן לא מיכולות שכליות. וכמובן, על מנת "לא להיות כמו כולם", אנשים רגילים מוציאים הרבה כסף על רכישת בגדים, אקססוריז, גאדג'טים ושאר זבל "בלעדיים" (שלמעשה, זו המטרה של התעשייה בְּ).

5) "טרנד" מושתל נוסף הוא שנאה וזלזול לזולת (כולל, אגב, על "טיפשותם"). זה מדרבן את הרצון להתבלט, לרכוש עוד פריטי סטטוס. ככל שהיחידים מתעבים ומבקשים להשפיל זה את זה, כך הם קונים יותר כדי לטעון את עצמם. יש לראות באנשים מסביב מקור לסיפוק עצמי אישי (בכל מובן המילה).

6) לאזרח מוטבע באופן מרומז שמשמעות חייו היא בהפגנת ערכו שלו ובקבלת הנאה מתמדת מסימום (באמצעות צריכה, צפייה בתוכניות ורכישות שונות). תהיה מגניב וקנה עוד. תתגאה וקבל יותר באזז. פרות, אלכוהול, מכוניות, מועדונים, קחו הכל מהחיים - זה המוטו שלכם. ניצחון של PSV וזרימת האנדורפינים.

7) תקשורת ההמונים צריכה לעודד ולפתח אצל הצרכנים את הרגשות והאיכויות שיעזרו ליצרנים של מוצרים ושירותים שונים לבשל היטב.

לדוגמה:

- חמדנות, חמדנות, רצון בחינם;

- רגשות עליונות, ריכוז עצמי, נרקיסיזם, יהירות.

- תוקפנות, רצון לשלוט;

- אינסטינקט מיני, רצון להיראות מושך;

- הרצון להתבלט, להיות מיוחד, לא כמו כולם;

- השתדלות להיות אופנתית, להיות "בטרנד", להתעדכן בחיים, להחליף מלתחה בתדירות גבוהה יותר ולעדכן דברים.

רגשות ושאיפות כאלה בתרבויות עתיקות נחשבים לבסיס, ואני מסכים עם זה. אנשים, שראשיהם עמוסים בכך, דומים יותר ויותר ללהקות של חיות מכרסמות מאשר לחברה מתורבתת. מכאן אנו מקבלים אזרחים מפורקים, אדישים, אכזריים זה לזה.

8) המטרה הסופית של תקשורת ההמונים היא אפילו לא כל כך קהות דרך בידור כמו היווצרות הצרכן.הצרכן האידיאלי צריך להיות בטוח בבלעדיות שלו, להיות אנוכי ונרקיסיסטי. ה"אני" שלו ורשימת המשאלות שלו צריכים להיות במרכז היקום שלו. לא מעודדים יחס הגיוני, אבל רגשי למתרחש. רצונותיו של אדם צריכים להאפיל על צרכיו האמיתיים. אנשים להוטים ללמד אנשים לרצות דברים חדשים מאוד, גם כשאין צורך מעשי בהם. המסה האידיאלית היא כזו שלא תהרהר בערעור, אלא תלך מיד לקנות, תוך ציית לרצונותיה.