שלוש דרכים ייחודיות לפיתוח הציוויליזציה

תוכן עניינים:

יש שתי דרכים לחדש את ה"אליטה"
איזו אפשרות תהיה ברוסיה?

וִידֵאוֹ: שלוש דרכים ייחודיות לפיתוח הציוויליזציה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

התהליך ההיסטורי אינו ממשיך מעצמו. הוא ניתן לשליטה. ניואנס חשוב של ממשל זה הוא שמערכת עלית המונים נתמכת זמן רב בחברה.

תוכנית אליטיזם ההמונים.

החברה כולה, בהתאם לגישה לידע, מחולקת לשלוש קבוצות עיקריות.

1. קָהָל- בעלי ידע מקוטע המשתנה בלחץ הסביבה או פעולת בקרה. למשל באמצעות רשויות: מדענים, כוכבים, ספורטאים, פוליטיקאים וכו'.

דוגמא:

ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד, ורד

יצירת מודול מידע כוזב עבור הקהל.

הקהל מאומן לבנות את חייו על סמך חוות דעת של רשויות ומומחים.

במציאות, התמונה נראית כך:

שנת 1972(GOST 18300-72): "אתיל אלכוהול הוא נוזל דליק מאוד, חסר צבע עם ריח אופייני, שייך ל תרופות חזקות שגורמות תחילה להתרגשות ולאחר מכן לשיתוק של מערכת העצבים".

מה שמו של אדם שמשתמש בסמים? והאם אפשר להיות מכור תרבותית, רק בחגים? למה אלה מובן מאליו דברים שניתן להבין פשוט על ידי התבוננות בעולם הסובב אותך, חוקיו וגופך שלך - אינם ברורים לרוב האנשים?

אנחנו חושבים שכולם מבינים. למרות שבמקום הזה הרבה אנשים מפעילים עכשיו סטריאוטיפים של חשיבה והם יתחילו להוכיח שזו הבחירה שלהם, זו תרבות שלמה ובכלל זה שימושי, במינונים קטנים.

אז אנחנו יכולים להציע רק בנוסף לאתנול להשתמש בשתן בונה. גם במינונים קטנים. ועדיף מבונים מגזעי עילית. הם אומרים שהוא מכיל ויטמינים רבים, מרחיב כלי דם ומקל על מתחים - כך הוכיחו מדענים בריטיים.

2. "עִלִית"- בעל ידע רב. לרוב הם משכילים בתחום פעילות מצומצם: ה"אליטה" הצבאית, ה"אליטה הפיננסית", ה"אליטה" הפוליטית וכו', אך בשל תפיסת העולם הקלידוסקופית הם אינם מסוגלים לשלב ידע לכדי הוליסטית. תפיסת החיים.

פיזיקה - פיזיקה, מילים - מילים.

3. מארחי מערכת- בעלי השקפת עולם הוליסטית פסיפסית, בעלי גישה לכל נפח המידע שנצבר על ידי האנושות.

בנו של החרוש הוא איש חרש. בן מלך הוא מלך. מי שולט במלכים?

יציבות המערכת מבוססת על העובדה שגם הקהל וגם ה"אליטה", בעצם, הם נציגים של אותה קבוצה. לכן, אנו תמיד משתמשים במילה "עלית" במרכאות, מכיוון שלא. ההבדל היחיד הוא של"אליטה" מותר לתפוס מקום מיוחס בפירמידה החברתית כדי לשמש כמשגיחים ונהגים עבור שאר הקהל.

אבל לא הקהל ולא ה"אליטה" מסוגלים לפתח באופן עצמאי מודולי מידע ולגבש השקפת עולם. לאור זאת, גם אלו וגם אחרים פועלים תמיד לפי חוקי המערכת המתוכנתים ותמיד ניתנים לחיזוי עבור נושא השליטה – הבעלים.

מדי פעם צריך לחדד כלים. לאחר שה"אליטה" זוחלת ומתדרדרת, נושא הניהול מוותר עליה כדי להיקרע על ידי ההמון.

ה"אליטות" עובדות.

לאחר מכן, מגיחה "אליטה" חדשה. אבל גם היא נידונה לחזור על גורל קודמותיה, שכן המוסר שלהם נשאר בגבולות האתיקה של עילית ההמונים.

יש שתי דרכים לחדש את ה"אליטה"

1. לנתק את ה"עלית" מלמטה זו מהפכה.

2. ברית המילה של ה"אליטה" מלמעלה - מדובר ב-37 שנים, שתהליכים עדיין נתלים על ידי ההמון וה"אליטה" בסטלין. הקהל אינו רואה תמרונים ניהוליים, ומועיל ל"אליטת" להמשיך ולקיים את אי ההבנה הזו, המאפשרת לה לעצב אדם אשם מאדם אחד.

המנהיגים הראשונים של הגולאג.

יש עוד אפשרות אחת. אבל זה חורג ממערכת עילית ההמונים.מדובר בהרחבת בסיס הניהול לקנה מידה של החברה כולה (פתיחת גישה לידע), פתיחת מעליות חברתיות (יכולת לקחת על עצמו רמה גבוהה יותר של אחריות מבחינת יכולת ניהולית) ומעקב אחר עמידה בתפקידים מוחזק, ללא קשר למוצא או מעורבות בשבט מסוים.

איזו אפשרות תהיה ברוסיה?

ה"אליטה" שלנו נשלטת על ידי החמולות הליברליות של ארצות הברית. הם נידונים לחיסול על ידי נושא הניהול, שכן "משואת הקפיטליזם" מילאה את תפקידה ואין זה כדאי יותר להחזיק בארגז הכלים הבלתי יודע שובע זה, שתאבונו מסכן את המערכת כולה. זה מה שטראמפ עושה.

אבל ברוסיה, מערכת הכוח הנוכחית נחוצה לנושא הניהול, שכן נושא הניהול אינו יכול להרשות לעצמו לאבד שליטה על התהליכים העולמיים בזמן העימות וההעברה האפשרית של מרכז ריכוז הניהול מארה ב. מדינות לסין.